И так продолжим очередная книга из серии « Малая библиотечка военных приключений». Николай Атаров « Смерть под псевдонимом»

Честно скажу, читать трудновато, уж очень автор разбрасывается. То впечатления Славки Шустова, то описания Болгарии,Венгрии, то отрывистые строки о работе контрразведки.И так, год 1944, наши войска оккупируют вражескую Румынию и освобождают Болгарию. Именно здесь и начинают развиватся события. Мало того, что неизвечстная радиостаниция передает загадочный сигнал:« Пять подков одной лошади», так еще и в разных местах происходят отравления или заражения лошадей сапом.

Идет диверсия немецких агентов, как их выявить, кто они? Этим и занимаются подполковник Ватагин и его подчиненые. Им удается арестовать, немецкое посольство, спешно убегающие из Болгарии, но диверсии продолжаются и новые загадки по отдельным личностям, то болгар, то венгров, не дают покоя Ватагину и его адьютанту Славке Шустову. Двадцатилетний парень, он рвется к оперативной работе и во многом благодаря ему распутывается этот клубок. А сущность то заключается в том, что

немцы просто готовят подмены похожих по внешности людей для сохранения своих. Вот только к концу романа и выясняется интересная задумка автора. Вспомните о двойниках Наполеона, Сталина, Гитлера, а автор разработал тему, что могли выискивать похожих двойников высокопоставленных нацистких преступников и чтобы они ушли от отвественнсоти и выжили, их подменяли на похожих на них людей. Мысль интересная, но абсурдная, не легче бы было удрать к американцам, что и было в действительности. А то представте, большой чинуша, становится отставным капитаном в захудалом венгерском городке. Но еще можно представить, начальника концлагеря, ставшего смотрителем горного перевала, но офицера генштаба в облике простого учителя... не уж тут автор загнул, хотя мысль и идея сюжета не плоха.

Первое восприятие повести: приключенческий сюжет о гениальном изобретателе и невежественной толпе, тем более не нашего социалистического мира, с происками капиталистов. А вот сейчас перечитал и уже другие впечатления. Идет время и уже другой взгляд на многие произведения. Нет повесть осталась так же интересна, но просто уже возникли совсем другие вопросы, которые она поднимает. «Вечный хлеб»- некая субстанция саморазвивающаяся, которая насыщает владеющими ею. Сразу отсылка к сказке « Горшок каши», но не будет об этом. Ведь в основе часть фантастического замысла, а в основном психологичекий аспект отношения простых людей к этому «дару». Тут же складываются ассоциации с Конан Дойлевским «Открытием Р.Хоу»- если народу дать бесплатно «благо», то это приведет к упадку нравственности и деградации. «Благо» добиваются каждодневным трудом и усилием, « бесплатный сыр, только в мышеловке». Скинутое сверху или изобретение профессора Бройера ведет только к безумному потреблению и отсюда разложению нравов:хищениям, убийствам, игромании. Вчитатайтесь в последние строчки повести, когда рыбаки избавившись от всего этого, отправляются на лов рыбы, свежий ветер моря возвращает к реальной жизни, трудной, но зато не затуманенной жаждой наживы.

А теперь несколько строчек, которые не советую читать брезгливым и женщинам:

Вот так и бывает. Автор написал повесть. И вроде сюжет не замысловат, всего лишь поимка преступников ограбивших контору и унесшие большую сумму денег. Правда события разворачиваются в мало проходимых местах, в речных или морских протоках, но это если воспринимать по книге или по фильму. Ибо автор, уже сразу написал сценарий по своей книге и выпущенный в прокат фильм не затерялся. Наверное многие смотрели этот фильм с прекрасной работой актеров В.Басова-мл. и Л.Гузеевой. И вы знаете фильм мне больше нравиться, чем сама повесть. Может потому, что в фильме более ярко выявленны характеры героев, чем в повести, но это все таки заслуга актеров. Но вернемся к повести, новоиспеченному начальнику от его предшественника достоется « глухарь». Деньги похищенны, преступник скрывается в лесах, а кто ему помогает... есть подозрения, но все надо проверять. А тут еще и вспыхнувшая любовь к девушке, живущей в лесной глуши, вместе со своим братом. Вообщем замес получился не плохой: любовная история, детектив и романтика лесного обитания и тут же кипение страстей жажды денег, для одного и шаг на преступление другого, прикрытый помыслом обеспечить сестру. Как вы поняли соучастник- брат той девушки.

И так повесть была изданна, чуть позднее появился фильм, но уже под другим названием, что и дало повод позднее издавать ее уже под ставшим широко известным названием, благодаря экрану. Но история на этом не закончилась, ох уж эти авторы. В 90-е выходит роман « Тень чужака», где события и другие герои действуют на Аляске, но основные нити сюжета вытянуты из данной повести. Ну что ж просто автор переработал свою повесть, но читая так и ловишь схожести.

Сразу скажу, книга не для всех. Но представте 80-е годы, уже прочитаны все доступные произведения Ж.Верна, Хаггарда, Буссенара и других авторов приключенцев. Уже разыскиваешь крупицы сведений, а что написали эти, а кто еще писал в этом жанре? Т. е. информацию ловишь во всем. И вдруг в библиотеке встречашь данное издание... Нет, что оно меня полностью разочаровало не скажу. Я просто выписывал строчки про неизвестные произведения, как приключения, так и детективы. Но весь разговор в книге шел про специфику приключенческого жанра и автор, просто упоминал отдельные произведения в контексте определения жанра. Затрагивал автор и произведения относящиеся к фантастике Азимова, Стругацких, но только как ссылки для определений приключенческой композиций. Книга в основе, что такое приключенческий жанр в мировой литературе и больше подходит как дополнительное пособие для тех кто изучает мировую литературу.

Да нелёгкую задачку дало начальство лейтенанту Владимиру Мартынову, поселится в морском поселке Сосновске, став рыбинспектором и выявить скрывающегося там агента вражеской разведки. Правда в помощники посоветовали взять местного уачсткового и старшего инспектора рыбохраны Васильченко. Но попробуй узнай, кто из сотни жителей, да еще и приезщие отдыхающие, занимается агентурной деятельностью. А ведь Володя, пограничник и совсем не знаком с оперативной деятельностью. Но азарт охотника, да просто добросовестность- поручили, надо делать, помогают ему. Хотя разгадку и находит его начальник, но благодаря сведениям, что узнает Володя.

Кажется на этом и можно было закончить отзыв, но просто несколько вопросов которые не дают покоя. Ну уж очень натянуты аргументы по выявлению агента, просто показалось, что автор сшил белыми нитками повестование. Где право или лево, в месте встречи агента со связным или старая заварка в чайнике, которая подтверждает мотив, что это не самоубиство, а именно подстроенное убийство. И только найденный в доме агента блок к радиостанции, является неопровержимым фактом.

Но, что больше всего озадачивало при чтении: район действия повести северо-западная граница, поезда на Ригу, т.е. Латвия. Но где же латыши, что жители, что рыбаки, все русские фамилии- Зибров, Терехов, Прудкин, Семенец, даже парикмахер Соловьева Маргарита и только вскользь- Калнынь.

Это одна из первых повестей автора и еще чувствуется журналистский стиль повествования и манера сценарного описания, которая в дальнейшем прославит автора.

Юлиан Семенов- его творчество может вам нравится, а может не нравится. Но он был и оставил значительный след в нашей, советской литературе. В его творчестве были произведения значительные, но в основном, и это мое мнение, проходные, написанные просто потому, что он не мог не писать и выдавал в печать все, что насочинял. Я помню строчку из его интервью: « Порою в дороге, в машине, я просто на диктофон наговариваю текст произведения.» Может быть поэтому, его книги -это как-бы большие очерки талантливого журналиста, ведь читать именно его очерки о поисках янтарной комнаты, о встречах с О. Скорценни, о возвращении наших исчезнувших произведениях искусства- значительно интереснее, чем очередные похождения Штирлица после войны. Да и основное его произведение, значительно меркнет перед экранизацией. Кстати такое же происходит с « Противостоянием», а вот « ТАСС уполномочен.. «- книга на том же уровне, что и фильм. А порой,и интереснее, так-как в то время в книге находились цитаты, ну которые обычно говорились на кухнях советских людей.

Не много смущает, то что автор дочь. И естественно сглаженны острые углы противоречивых слухов и сплетень, но если отойти от этого,то мы узнаем о судьбе, действительно талантливого и, как сейчас модно говорить, трудоголика- журналиста, обьездившего весь мир и написавшего огромное количество произведений разных жанров. Ну и естественно, главная заслуга автора- это создание образа Максима Исаева- Штирлица, героя цикла и многих анекдотов.

Не вы только подумайте, эту историю я услышал от Ригана. Он был свидетелем тех событий и их непосредственным участником. Ну про планету Пласет. вы конечно слышали. Про ее движение по орбите типа петли, в результате которого, находясь на планете, вы видите ее в звездном небе. Но, этого мало именно тогда, когда она оказывается в середине, этой петли на самой планете начинаются галлюцианации и .. ну вместо своей секретарши вы видите... ладно не будем о женщинах, но когда ваш помощник, превращается в чудовище, хотя вы прекрасно знаете, что это не так и вы разговариваете с ним и обсуждаете насущные проблемы, но перед вашими глазами все равно стоит какой- то монстр. А бумаги на столе, а вещи в комнате... И все это в определенный промежуток времени, и к этому можно было бы привыкнуть, но раз за разом и все по- новому. Крышу, я имею ввиду голову, начинает сносить. Поэтому и такая текучесть кадров на Пласете. А еще и птицы, не наши витающие в облаках, а именно Пласетские, которые разрушают фундаменты построенных зданий, ведь оказвается, мы строим свои дома на твердой основе, а она оказывается для птиц этой планеты как хлипкая преграда, которую они просто развевают своими крыльями. Сколько трудов, сколько усилий, сколько времени было затрачено, а воз и ныне там. И только прилет на планету Майк и вспыхнувшая любовь, к бывшей ученице, дает толчок Ригану решить эти две проблемы, которые могут существенно изменить систему освоения этой планеты. Да, любовь может иногда сподвигнуть на подвиги, как героические, так и научные. Единственное, что не понравилось- это последние срочки автора, ну и зачем такой мрачный финал.

« Вы знаете, когда я увидел, что он крутит заляпанную чернилами ручку, когда рядом лежит читстый нож для разрезания бумаг. А на сообщение, что он утонул мистер Дайк спросил, где нашли труп моряка, я понял он убийца.» Вот так пришел к разгадке преступления отец Браун. Да Честертон мастер загадочных и пародоксальных решений, но тут он явно переборщил. Уж очень все натянуто и сшито «белыми нитками». И молодой моряк, влюбленный в дочь адмирала, но сдерживающий свои эмоции, т.к. не хочет стать этаким « ловцом богатеньких невест» и секретарь, который, как раз и ищет выгодную партию, чтобы и разбогатеть, и сделать карьеру. Всего по не многу и все разбивается, т. к. адвокат или повереный, просто промотал состояние адмирала и решил его убить, чтоб скрыть свои махинации. И что сделал Браун, он разоблачил убийцу, но дочь осталась без средств. Секретарь, тут же исчез, кому нужны бесприданницы. Но слава Богу, теперь молодой офицер, может женится на своей любимой, ведь она стала ему ровней. Этакий сентиментально, простенький, детективный рассказ, где просто удивляют логические размышления отца Брауна.

Но ведь это Честертон, который пишет так, что не возможно понять, это ирония или английский юмор, или просто насмешка над любителями детективной литературы.

Ну до чего же Честертон не предсказуемый автор. Начинаешь читать его рассказ.. и как гребец в лодке отдаешься быстрому течению, а уж куда оно вынесет, так у и Честертона, перестаешь логически сопоставлять факты и просто следишь за действиями отца Брауна, который просто бросил фразу: « Надо найти шотландца.» Вся английская полиция, как стая гончих псов кидается на поиски, ведь Браун сказал — найти, значит он убийца. А оказывается отцу Брауну, надо было просто спросить у этого человека, кто ему налил стакан виски. Правда его ответ и есть ключ, к разгадке преступления. А еще обратил внимание на такой мелкий факт. Как все таки в английских пабах знают вкусы своих клиентов, именно благодаря этому и получилось совершить преступление, ибо если клиент пьет только вишневую настойку, то яд можно спокойно положить только в нее. А если бы он решил выпить пива, то преступления бы и не было бы, и тогда не появился бы такой не сильно замысловатый рассказ.

И так продолжим. Вы хотите окунутся в мир старых книг, В.Михайлов « На критических углах». Истинные коммунисты, строители социализма, летчики истребительного полка. А какие страсти кипят. Вот оступился молодой летчик Астахов, возомнил себя ассом и тут же его пытаются вернуть на путь истины, и замполит майор Комов и его друг Бушуев. А как же, ведь страна его вырастила, обучила и содержит. Теперь он должен всю жизнь отдавать долг. Но нотки экономического капитализма, проскальзывают. Когда Астахов, из-за фанаберии задержал вылет и в результате не выполнил полетное задание, деньги за топливо высчитывают из его зарплаты. Вот на этом и сыграет скрытый враг. Да есть и другая, основная линия сюжета. В авиаполк пробрался вражеский агент, пытающийся узнать техдокументацию новых ракетных истребителей. Он убирает техника заподозрившего его и в результате вся книга — это две сюжетные линии: поиск скрытого врага и воспитание молодых летчиков, будущих защитников нашего социалистического государства.

«Вы знаете, отец Браун, я был свидетелем, как краснокожий с растояния броском ножа убил солдата.» Эти слова Крейка и натолкнули отца Брауна на разгадку совершения преступления. Если ножом можно убить на рсстоянии, то почему стрела, якобы выпущенная из лука, не может просто оказаться в руке убийцы. Так пародаксальность с орудиями преступления дает разгадку как было оно совершенно. Но есть и вторая пародаксальность в этом рассказе. Если неуловимый Даниэль Рок, фанат коптской чаши, убивающий ее владельцев так и неизвестен, то не он ли и есть ее последний владелец. Отец Браун блестящее разгадывает все эти загадки, но нужны ли они наследникам...

Вот читал в свое время сборник и этот рассказ проскользнул, среди других, действительно интересных вещей. А тут благодаря фантлабовцам перечитал его в

журнале « Пионер» как отдельное произведение и посмеялся про себя. Да тривиально, да наезженно, но если читать среди других, и если в отдельности не плохо. Особенно позабавило отвращение ящеров к оболочке человека. Да если откинуть в строну фантастическую основу, почему мы так не любим, то что на нас не похоже. Многие фантасты поднимали данную тему и всерьез, а Комацу поднял ее в юмористической составляющей. Да тут еще и кино, и съемки боевика, где мерзкие человекообразные как злые и противные враги. И как на это взглянули человекообразные космонавты, случайно на отдаленной планете увидевшие борьбу мерзкого ящера побеждающего

подобного нам. Естественное стремление помочь близкому и кто ж знал, что в оболочке челоека- был ящер актер. Жаль просто другого, его противника. Нет, все же не так уж и плох рассказ.

Как легко судить других. Вот капитан нашел выход- жесткий, бесчеловечный, но выход. А что лучше кинуть жребий и потом представить проигравшего как героя. Нет я не оправдываю капитана, но в его решении нахожу рациональное зерно. Во- первых: все живы- это раз. Во- вторых: задача выполнена и человечество спасено. А в третьих- давайте уйдем от вьевшейся пропоганды героев одиночек. Их было двенадцать и все стали калеками, но остались живы и выполнили миссию по спасению миллионов. А представте себя в данной ситуации, ах нашелся герой предложивший себя на заклание. Ну — это больше к нашей фантастике или Голливудским фильмам. А здесь автор взял европейский стандарт: вместе выполняем задание, вместе отвечаем, вместе страдаем. Видно многие сконцентрировались на главном и не вникли в концовку, где доктор оставшийся не покалеченным, искал смерти, чувствуя свой отрыв от экипажа, ведь он по стечению не мог сам себе ампутировать руку.

Я не скажу, что данный рассказ шедевр, но его прелесть в том, что он заставляет нас задуматься, а как бы вы поступили в данной ситуации. А если бы вы были капитаном, а врачом, а просто одним из членов экипажа. Сколько людей, столько мнений и может каждый по своему прав.

Много ли вам встречалось подобных произведений, где сталкиваются различные мнения , которые заставляют задуматься, а как бы вы поступили в подобной ситуации.

Вот могут авторы создавать пародоксальные ситуации. Вы подходите к яблоне, чтобы полакомиться свежим яблочком.. и получаете в лоб этим же яблоком. А бедной собачке, решившей пометить под стволом, достается хороший удар веткой. Ну то, что арбузы убегают от хозяйки вырастившей их, или картошка прячущаясь на несколько метров в глубь от хозяина посадившего ее- это уже мелочи. Что стало в долине? Фермеры исконно занимающиеся огородничеством в недоумении. Овощи и фрукты ожили и уже не хотят быть пищей для людей. Пока растения просто уклоняются от рук людей, но их развитие прогрессирует и уже они начинают двигатся. А что же будет дальше?

Естественно находится человек Дэн Кроули, сопаставивший факты и вычисливший дом, где поселился ученый, который проводит эксперимент по приданию разума растениям. Во время и остановивший этот процесс. А то представте, завтра по пути на работу с вами ехал бы арбуз и еще требовал от вас подвинутся, так как ему тесно. И питались бы мы чисто химическими соединениями, так как растения- это же разумные существа. Э.. хватит с нас и вегетарианцев, требующих отказаться от мясной пищи.

» Сожгите, уничтожте — это создание паписта и слуги нечистого.»- кричал на пристани пастор Вольф, переглядываясь с хозяином парусных шхун Пуфелем. Ну что ж религиозный фанатизм поддерживающий и поддерживаемый состоятельными хазяйчиками. не давал возможности создания нового в развитии технического прогресса.

Дин Папен создав первую в истории паровую машину и установивший ее на шхуну пытается показать ее возможности. Но становится помехой для традиционного парусного флота, а это значит падением прибыли. Зачем плодить конкурентов, когда можно используя религиозный мотив уничтожить новое, несущее заботы и траты. Так было уничтожена первая паровая машина и на много лет отброшена идея парового двигателя.

Читая, не вольно подкрадывается мысль, это история, а что сейчас мировые компании, не далают так же, скупая новые изобретения и пряча их в свои сейфы, чтобы не потерять прибыли. Сколько всего бы появилось нового, полезного, нужного- если бы не эти прибыли, деньги, капиталы.

Еще одна книжка из серии « Библиотечка военных приключений». Противостояние разведок. Причем не просто противостояние, а с использованием научного прогресса.

Но по порядку. Советские моряки пытаются провести испытания нового вооружения, но как только миноносец « Мятежный» выходит в море в район стрельб, тут же не подалеку неизвестная подлодка. Кто передает сведения о выходе миноносца и главное, как? Проверяются все доступные к секретам. И главное, радиослежение сообщает- в эфир никто не выходит. Как же передают сведения. Майору КГБ Сечину со товарищами удается решить эту задачку. Для нас сейчас это обыденность, а вот в 50- е инфрокрасное излучение было как новинка, а что его еще и можно было использовать для передачи сигналов, дак так, что этот свет был невидимым простому взгляду. Так разработки ученых впервую очередь используют разведки в своих целях, или ученые ведут свои разработки по заданию разведок. И только потом задумываются, а как еще « это» можно использовать. Так и наверное сейчас широко используемая мобильная связь. Ну хоть таким образом до нас доходят новинки сверхтехники, когда уже все разведки мира про них все знают.

И как продолжение отзыва на рассказ « В поиска цезия», небольшой отзыв на второй рассказ этого сборника. Профессор Петков уже год проводит опыты над мышами, пытаясь создать защитную оболочку от радиации, но мыши гибнут. В чем ошибка? И только случайность с отравлением мальчика нашедшего «зеленую ручку» дает возможность сотрудникам определенных органов разоблачить вражеского агента, срывавшего опыты, чтобы помешать ученому.

Эх профессор, ведь вы живете во время противостояния « холодной войны», ведь вражеские агенты ночами не спят, а только и думают как- бы вам навредить и за это получить большие деньги. Смешно и наивно. Ведь более разумно было бы наоборот, помочь в проведении опытов, а потом просто использовать наработки в своих технологиях. И деньги с экономили и чужие результаты себе в карман. Да так и было. Но в 50-х еще не думали о таких понятиях как « Экономический шпионаж» в литературе, а вот в реальности было...

И так еще одна книга из известной серии « Библиотечка военных приключений». И что бы рассказать о ней придется разделять на два направления, о самой книге и о авторе. Но начнем с книги. Она делится на два небольших рассказа. Первый « В поисках цезия» , где сюжет до того прямолинеен и угадываются сразу плохие и хорошие герои.. но подробнее. В самом разгаре « холодная война». Смертельная болезнь подкосила ученого- биолога Родованова, спасти его задача болгарских медиков, тем боле что его работы тесно связаны с радиацией. Доктор Попов разработал систему операции / ну или как это там звучит по научному с использованием цезия облучающе — заживляющим кровеносные соссуды. Вся сложность, что палочки цезия могут доставить, только из СССР. Что бы они не поступили во время и сорвать сложную операцию и стремятся агенты Запада. Уже с первых строк становится понятно, кто главный агент, ну а помощники у него выявляются по мере чтения. Как говорится « Шерше ля Фам»

Естественное для подобных произведений разоблачение вражеских наймитов и хороший конец.

Но прочитав этот незамысловатый рассказ, решил поинтересоваться автором. И... Это надо же, как порой складываются судьбы, что там выдуманные сюжеты, когда история сама создает такие завороты судьбы. Автор пишущий о происках западных спец служб, сам становится эмигрантом, дессидентом и погибает от рук болгарских спецслужб. Да мало этого. Его смерть становится сюжетом широко известного фильма с участием Пьера Ришара « Укол зонтиком». Вот так небольшой, наивный рассказ дал толчок к поиску и открытию еще одной странички в противостоянии спецслужб.

Вы не знаете Томека Вильмовского? А в Польше он широко известен. Да и в СССР о нем знали многие, ибо книги которые издавало на русском издательство Slask при возможности можно было найти. И никого из советских проверяющих не смущало, что отец Томека польский эмигрант сбежавший на Запад от репрессий царской России.

Но эта нить сюжета и дает возможность Шклярскому начать увлекательные приключения польской экспедиции по ловле для зоопарков экзотических животных. И первое естественно самое удаленное от Польши- Австралия. Приключения, необычная для европейцев природа и животные, все это передается словами юноши впервые попавшего в мир дикой природы. А еще и первая любовь- Салли. И все это переданно так непосредственно, можно сказать по-детски. Но в этом то и прелесть. Не каждому автору писавшему для детей, удалось так органично создать целый цикл приключений. Шклярского в Польше прозвали детским Жюль Верном, и знаете в этом что-то есть. Если есть возможность дайте эту книгу своим детям, я думаю она принесет больше пользы, чем фантазии про Гарри. Ребенок узнает о природе, о тех животных, которые водятся в Австралии, да просто погрузится в непосредственный мир приключений юного путешественника.

Вот почему-то у Ромова неплохо получались произведения связанные с таможней, контрабандой и антиквариатом. Может потому, что и сам был связан с морем и портами, и первые его произведения о пограничниках. Вот и эта небольшая повесть о нумизматах, о монетах редких и порой редчайших, которые не дают покоя любителям нажиться.

Но сначала небольшое отступление. Многие наверное помнят старый советский фильм «Дела давно минувших дней» в котором главная фигурантка «Катенька», нет не дама, а купюра в 100 рублей с изображением Екатерины II. Вот и здесь, когда происходит убийство старого нумизмата, соседи слышат крики в подъезде: «Отдай Елизавету». Естественно следствие возглавляемое Силиной, начинает поиски таинственной незнакомки, которая прольет свет на убийство. А в голове сразу цепочка: нумизмат — монеты — Елизавета и получилось: Елизаветинский рубль, одна из редких монет.

Повесть по содержанию не очень захватывающая, но вот план совершения преступления, его подготовка и нюансы — это действительно замысел не ординарного преступника, а как все точно рассчитано до мелочей. И хотя, уже к середине повести, начинаешь догадываться о возможных подозреваемых, но азарт читателя заставляет узнать, как же главные герои идя обходным путем выйдут на убийцу. Но ведь: «Отважные герои — всегда идут в обход».

«В Африке акулы, в Африке гориллы, в Африке большие, злые крокодилы. Не ходите дети в Африку гулять.»

А вот Макс Юбер и Джон Корт, решили прогуляться в поисках приключений по неизведанным землям и джунглям Конго, присоединившись к каравану добытчика слоновьих бивней. Приключений им хватило с лихвой. Если в начале они горько сетуют один другому, что путешествие скучновато, то потом им приходится и спасаться от стаи разъяренных слонов, пробираться через непроходимые джунгли, воевать с объединенной армией обезьян и вершина приключений, попасть в племя полу-обезьян, полу- человеков. Просто мсье Верн, дополнительно к описанию животного и природного мира Африки, добавил интригу с находкой племени- звена соединяюещего путь эволюции от обезьяны к человеку, ссылаясь на недавно, в его время, опубликованные научные труды. Причем написал это так мастерски, что племя «Уэгди», как -бы стало реальным.

А еще, читая роман, вспоминались и статьи в различных журналах о языке обезьян и возможности сблизить разговорную речь обезьян с человеческой, т.е. поняв язык приматов, получить возможность обучить нашей разговорной речи. И честно говоря, так и не понял, иронизирует автор над этой темой или предсказывает ее возможность, ведь многие уэгди выучили немецкие слова, которые произносил их «свихнувшийся король» Иогаузен. Да -это еще одна линия сюжета , о ученом, изучавшем язык обезьян и ставшим королем в племени обезьяно- человеков.

И так получилось, что в одной книге Верн соединил описание природы Африки, размышление о звене в эволюции человека, о возможности понять язык приматов и обучить их человеческой речи и главное захватывающие приключения.

Сразу скажу, читать начал по необходимости. Причина, об этом потом. Но вот, что о самой повести. Средненький детектив вместивший в себя главную тему контрабанду и хищение золота. Ну если с контрабандой, автор более- менее знаком, о чем говорят и другие его произведения. То с хищением золота, да еще и жидкого, честно говорю искал более подробного объяснения, но увы... Я не химик и как-то просто не представляю, как это похитить золотую жидкость идущую на напыление, ну типа тарелок, а потом превратить её в слитки и из них еще и штамповать золотые монеты и переправлять их зарубеж. Ну с последним могу согласится, да и объяснение есть. Что такое простой слиток, а вот искуссно сделанный золотой червонец, купят не особо вглядываясь. Есть и другие ляпы, но это на мой взгляд, как читателя, где одна из героинь- сначала сдает ОБХСС своего любовника, занимающегося контрабандой, потом отводит следствие от него, а когда он, чуть не убивает ее, просто прячется. Ну автор и закрутил, а ведь всю повесть читая считаешь, что ее убили- пожалел ее автор, оставил в живых. Короче — эта линия сюжета, чистый современный сериал. Но тут не особо и удивляешся, ведь автор известный сценарист и повесть получилась динамично смотрибельна и если бы была написана в наше время, очень бы подошла к современным сюжетам- сериалам. Посмотрел и забыл.

Итак, мы летели в далеком космосе. Эта встреча предопределила нашу судьбу. Неизвестный огромный космический корабль, обнаружил нас и направил на нас луч света.

Капитан принял решение самоуничтожится... Не только немец мог написать такое. Увидел превосходящего противника и « руки вверх». И для этого надо было пройти подготовку космонавтов, набрать команду и отправится в далекий космос, что бы увидев неизвестное, сразу струсить и наложить в штаны, да если бы «наложить» а то самоуничтожится. А команда? Гнать надо из космоса таких капитанов, да и команду впридачу. А чужаки не поняв, просто оживили трусов и полетели дальше.

Так и не понял, о чем этот рассказ. О трусости команды или о том, что в будущем некие цивилизации, а может и мы, смогут оживлять погибших. Что хотел этим сказать автор, а может погрешности перевода, где-то сократили и исчезла суть рассказа. Если кто читал в оригинале, подскажите.

Знаете в чем повезло братьям Вайнерам, так это в экранизициях, увы братьям Стругацким не посчастливилось. А может потому, что произведения Вайнеров так очень хорошо подходило под экранизацию- где все действия, небольшие размышления и опять действие. Если у Стругацких текст заставлял задуматься, представлять- выдумывать дальнейшие события, то здесь все просто- следи за сюжетом. Так и в этой повести, которая очень насыщенна отвлечениями отношений ГГ с женой и общественностью, а еще больше приведениями запросов следователя и ответами различных организаций на его запросы. И все это в фильме срезано, уменьшенно и выдается от лица ГГ как дополнения. А еще и это главное подбор артиста, уж очень в точку попали с Кикабидзе, он сумел подать образ следователя так, что уже другого не предсталяешь. В повести следователь, даже учитывая все его размышления и сентеции выглядит как- бы безликим. И только посмотрев фильм он оживает как человек. Естественно сценарий отличается от оригинала, но это касается в основном мелочей, но вот именно в них и раскрывается сущность человека- следователя, но зато образ преступника одинаков, что в повести, что в фильме. Поэтому считаю, экранизация лучше, но для сравнения, надо прочитать и повесть.

Ну, вот рассказываю, прилетели на планету. Окраина Галактики, мы естественно на стороже. А тут тишь и благодать, вот только какие- то аппараты неведомые, а один еще и Степанова шупальцами захватил и всебя втянул. Тикать пока не поздно, но вы Ищенко не знаете. Пока не разберемся, не улетим. Тем более, что Степанов, через некоторое время побритый и помытый сам прибежал. Вот попали, так попали. И что к чему.

Это как- бы юмористический ответ на книгу АБС « Пикник на обочине», взгляд на хорошую сторону посещения «высших или других», написанно сжато и кратко, но зато какой задел для раскручивания темы. А может и не надо, ведь сказано почти все — додумиывайте, досочиняйте сами.

Это не фантастика, это ужас, тьфу-тьфу на него. Это, что же будет если сами налогплательщики будут распределять куда направить финансы. А что тогда останется делать той армии чиновников, а? Этож вычеркнут из бюджета на содержание всяких Дум, Рад и прочих Верховных Советов. А что не будет помпезных парадов и гигантских проектов подтверждающих величие сегодняшней власти. И чего тогда инициатору какого-либо проекта идти на поклон к верховному распределителю, давать разные откаты, если все решают простые граждане. Это, что им теперь « откаты» платить??? А куда денутся различные генералы, пугающие ужасами, что без них армия не армия. Ведь на содержание такого количества генералов и уходит половина бюджета.

Нет вы только представте, утром выходите на улицу и видите, как уважаемы Иван Иванович, из Министерства... подметает улицу. Ну разучился он за эти годы, что то делать, привык сгибаться перед высшими и орать на низших. Но самое главное его оклад урезали, а, о ужас, дворнику подняли... Думаю вы будете ошарашены увиденным и задумаетесь, вот чего на придумал этот американский автор. Ужас для наших ... А как бы интересно было бы, если бы так и стало. Эх мечты — а как бы сделать, чтобы такая мечта стала реальностью.

За, двумя руками: за рассказ, за задумку автора, за эту мечту!!!

Сколько всего написано критики об отдельных литературных произведениях. А вот обобщить, да и просто рассказать об фольклорном эпосе, сказаниях, былинах, преданиях и просто старинном народном певчестве, рассказывающем историю своего народа, неважно русский он или чукча, грузин или украинец. Начиная повествование с описания обряда и песен при охоте на кита у чукчей « Танец Атыка», переходит к известной « Песни о Гайавате», а дальше забытый мир славянских преданий. Т.е. то, что теперь просто называют народный фольклор, то, что передавалось от бабушек к внучкам, от дедов к внукам. То, что дошло до нас как былины, сказания, сказки. То чем воспользовался Гоголь для создания своих « Вечеров..», то что со временем стало основой для славянского фэнтези и еще про многое другое созданное народом. Нет здесь вы не найдете научного обоснования откуда взялся образ Баба-Яги или того Змея-Горыныча. Автор просто делаете сопоставления эпосов, былин разных народов показывая что устное народное творчество тесно соприкасается в своей основе.

Майор Аниканов направлен служить в погранотряд в зону действия, которого входит бывший гитлеровский укрепрайон получивший название « Россомаха». На Западе тоже проявляют интерес к этому району, какую же тайну он скрывает, тем более, что гитлеровцы покинули его без сопротивления. Но у Аниканова к этим местам и еще личные интересы, где- то здесь пропала «без вести « его дочь- разведчица. Естественно нарушители границы, резиденты вражеской разведки, засланные еще гитлеровцами и теперь служащие новым хозяевам и главное, то что скрывалось под землей, то, что разрабатывали пленные, которых потом уничтожили, то к чему не хотят допустить советских- залежи урановой руды. Как говорится — шпионские страсти или наш ответ Джеймсу Бонду. Хотя какой Бонд, мы про него в эти годы и не слышали, а вот наши, как они здорово разоблачили вражеских наймитов. Сейчас читаешь, какая наивность, а все равно приятно. Во- первых читается легко и все понятно, вот наши-хорошие, а вот враги- плохие и гадкие. Черное и белое, и не надо заморачивать голову, искать психологические нюансы. Все просто и понятно, и главное ПРИКЛЮЧЕНИЯ, которые отвлекут от реальности и погрузят вас в мир вымышленных героев и событий. А может, такое и было?

Их уже считали погибшими, ведь прошло трое суток, как прервалась связь. Но они остались живы испытав на себе, что это такое в батискафе попасть в зону извержения подводного вулкана и увидеть как из морских глубин вырастает остров, первыми ступить на этот остров и увидеть, как он опять исчезает под водой. Они не сложили руки, не запаниковали, а смогли выбраться из глубины, да и еще сделать открытие, что перед извержением, как-то меняется химический состав воды и микроорганизмы чувствуя это ложатся на дно спасаясь от землетресения и наблюдая за ними можно предсказывать его.

Жена сидит рядом смотрит очередной сериал и комментирует: « Ты глянь, глянь, у них стол из другого гарнитура, а бра на стенке, там даже нет лампочки.» И мне вспоминается небольшой рассказ Артура Кларка. Вот также Ганс Мюллер начал смотреть космический сериал и был шокирован. Бластеры выструганные из дерева, пульт космического корабля напоминающий — фанерный стенд с мигающими лампочками. Разочарованный увиденным, он начинает создавать вещи для этого сериала и так создавать, что их не отличишь от настоящих. А какие они настоящие. И поэтому Гансом заинтерсовались спецслужбы, правда спецслужбы... не нашей планеты.

Мало того, что кожа зудит после пластической операции, так и еще и нервы на пределе. А вдруг доктор расколется, а вдруг узнают, ведь у Тавиани, босса наркоторговли на Западном побережье длинные руки и большие связи. Ну так не хотелось в тюрьму и соблазн отмазатся оказался так велик, что сдал босса с потрохами. Его последний взгляд не сулил ни чего хорошего. Его взгляд был как на покойника. Ну деньги нашлись, теперь по внешности я другой, но внутри то я прежний. Надо затерятся в толпе, ведь до отправки самолета осталось пять часов, но каких долгих часов. Вот выставка каких- то там сокровищ из Египта, вряд ли молодцы Травиани сунутся сюда. Но кассирша, уж, что-то долго возится. А переступив порог зала он видит, направляющихся к нему двух охранников. Все, это конец. Кольт сам оказывается в руке.

Зайдите в соседний пивной бар и вы услышите еще и не такие истории. Ох сколько таких героев раскажут вам и как они работали с Гагарином, и как они ... продолжить нет желания. Просто уже однажды я выслушывал за барной стойкой спеца с Бойконура, а сколько участников недавних конфликтов и прочих громких событий, главное не пожалетей оплатить очередную порцию выпивкм и вам « все расскажут». Вот также и происходит в этом рассказе. Ну допустим это правда, но извините пропить корабль эт русский сможет, а чтоб какой-то латинос не вжись не поверю. А почему пишу именно так, а потому, что уж очень этот рассказ навевает О, Генри с его « Кароли и капуста» и так и кажется, так вот откуда растут корни. Ну прочитал основу и решил, а если напишу на эту же тему. Но получилось довольно оригинально и своеобразно. Смесь сатиры и гротеска, обличение ихних нравов и чуть- чуть коммунистической пропоганды. Все в меру, но по сути — полный бред, высосанный из пальца или придуманный под алкольными парами. Кушай читатель и думай как там у них всё запущенно.

Вот попалась планетка, так планетка. Мало того, что только высадившись и испытав приключения узнали, что она ну как-бы сказать, плоская. Ведь подлетая не увидили, что несколькими градусами широты ниже расположены корни той прекрасной растительности Игви. А еще и существа процессы, бродящие по твердым веществам и упирающиеся в стену пустоты. Вообщем рай для поисков, но ... просто автору при всем объеме текста и витиеватости описания не хватило места или времени, или желания продолжить повествование, и так сойдет. И вышло то ..., что вышло — ерунда.

«Островом великанов» прозвали этот остров у берегов Эстонии. Здесь в поселках живут простые моряки. Но страсти кипят еще какие. В лесах скрываются « лесные братья», а в поселке у стен старинного замка активно действует националистическое подполье. Люди устали от политики и войны, но эти понятия активно вмешиваются в их жизнь. И что же делать молодым парням. Их то интересуют приключения: зеленый призрак появляющийся в стенах замка, где находится их школа-интернат. А еще и слухи о сокровищах бывшего хозяина замка. Но политика лезет не взирая на возраст и Ильмару предстоит решать на какой он стороне. Тем более, что больше всего его волнует, кто предал его отца и как он погиб. О, как хитро используют в своих интересах Ильмара определенные личности, чтобы скрыть свое прошлое и оттянув время вывезти сокровища.

Ну и кто, над кем издевается. Э.Квин над участниками вечеринки, где произошло убийство. Или авторы над читателями? Это нада же репетиция перед днем рождения, самодеятельная пьеса на мотив « Алисы в зазеркалье» с ее абсурдом и труп хозяина. Кажется реальность на лицо, но таинственные звонки в дверь и непонятно к чему относящиеся послания. И финал, Эллери сразу все разгадал и все эти послания, просто поинтриговать читателя и заставить убийцу дрожать от страха и в конце сознаться.

Ну любили кузены поинтриговать читателей используя шедевры литературы, вспомните хотя бы их « Неизвестную рукопись Уотсона», а тут смешать театр абсурда Кэррола и реализм преступления не каждому дано.

Начал читать и сразу мысль, ох сейчас добавлю ложку дёгтя. А прочитал отзывы... э я не одинок, в своих вкусах. Аж обидно стало. Ладно я не такой уж знаток этой темы и не буду искать огрехи в произведении. Просто выскажу авторам. Уважаемые вы совершили ошибку, что создав это произведение поддались на соблазн издать его в этой серии. Понятно, редакторам заполучить книгу о культовых писателях, это увереный ажиоташ и естественно-прибыль. Но ведь биографией здесь и не пахнет. Издали бы ее в том же издательстве, но просто как-бы « Размышления и прочее о творчестве братьев Стругацких» и планка требований значительно стала бы ниже. А тут ЖЗЛ- биография, за которой побежали многие и естественное разочарование- а биографии, то и нету. Ну несчитать же отрывком из биографии пояление АНБ на семинаре с « больной» головой и разлив водки под столом. Это было бы к месту в последовательной скрупулезной биографии, как небольшой штрих, но в книге исследующей творчество это обычный ляп.

А прыганье по годам, где уже не улавливается мысль и последовательность изложения, постоянные цитированья из произведений и воспоминаний. Я понимаю авторов, они оказались под давлением родных героев этого произведения, которые считают не к месту или еще рано открыть всё. Ну что ж время покажет и просто возникает вопрос, а надо ли так уж хранить все тайны и заинтересуют ли они наших потомков, ведь пока еще живы люди жившие рядом и которым это интересно, а что будет потом... Ну не нам судить.

Знал бы Жюль Верн, сколько плохих отзывов напишут русские читатели на его роман. А сколько? Ведь при издании роман стал пользовать такой популярностью, что автор даже на его основе сделал пьесу. Что это за пародокс. Тогда неимоверный успех, а сейчас: клюква в стиле « аля -русс». А вот интересно, написал ли кто из русских писателй свой отзыв на тогда вышедший роман. Консультировали как тут выяснилось Тургенев, Кропоткин — есть ли где их мнения. Увы! А ведь роман со сложной судьбой- он стал недоступен для русскоязычного читателя. Ну не понравилась цензорам упоминания о противостоянии царской власти, но почему Советская власть его так же не взлюбила для меня не понятно. Хотя возможно, имперские чиновники читали и находили мотивы о противодействии и возмущении против царского строя, а советские в основу положили приверженность царю и исполнении слова ему данного. Как не поворачивай, но на долгие годы роман был у нас недоступен. И те небольшие издания вышедшие в 1900 и позднее не удовлетворили спрос на книгу.

Но вернемся к самому роману и его главному герою. Михаил Строгов- русский офицер, который дал слово царю об исполнении поручения, и что бы не случилось, что бы не помешало, даже страдания матери и любимой девушки, даже раны и увечья, не могут остановить его- ибо он обещал выполнить поручение. Вспомните, что было такое

понятие « Слово русского офицера». Сейчас это понятие, к сожалению забыто, а тогда это было как святое.

А еще, не обратили внимание, ведь Ж.Верн в этом романе обратился к такой тематике как « альтернативная история». А что-бы было, если бы... Вот Бухарский хан поднял восстание и привлек на свою сторону татарские племена. В читайтесь в хронологию, ведь только недавно русские войска совершили поход на Хиву, как эти недавние события легли на интересы европейских обывателей. Недавно читали в газетах, а тут роман примерно о таких событиях- неудивительно, что такой интерес.

И понятно почему Ж.Верн вероятно читая о походах русских войск, взялся за эту тему. Но переиначил основу для создания романа приключений.

И последнее. Знаете какой образ мне более привлекателен в романе. Нет не Михаил Строгов, уж очень идеализированный, и не журналисты, как написал предыдущий автор. А телеграфист Николай, который до последней минуты поддерживал связь. Ведь он как капитан с гибнущего судна, выполнял свой долг и должен уйти последним.

И он, зная что погибнет, идет на выручку видя несправедливость. Как много было таких безвестных героев тогда и позднее, и к сожалению их имена забыты.

Когда произносят слово Гагарин, у меня сразу проявляется ассоциация с словами из известной пестни: « Знаете каким он парнем был..» Да в ней много пафоса. Но все таки

он к месту ибо писать о человеке первым шагнувшим в космос, без восторженных слов просто не возможно. Все мы понимаем, что в биографии Гагарина многое сглажено и отлакировано, не избежала этого и Лидия Обухова при написании данной книги. Встречаясь с близкими и знакомыми, коллегами Гагарина она и рассказала о нем как о человеке первым шагнувшим в космос. Еще живы и здравствуют те с которыми он начинал свою трудовую деятельность и свои первые шаги к бессмертию. И пусть все подано не много однобоко, но уже хорошо то, что нашелся человек, решивший собрать информацию у других о Гагарине. К чему я завел этот разговор. К тому, что недавно по ТВ опять мусолили тему его гибели и опять журналистов больше интересовал не сам Гагарин, а как он погиб. И нет ли тут « зловещей руки» Политбюро. Эх, Юрий Алексеевич, то, что Вы первый человек шагнувший в космос- это уже не интересно, а вот кто и как подстроил Вашу гибель, и как все произошло — вот только с чем ассоциируется Ваше имя у современных журналистов. Поэтому молодцы те первые журналисты и писатели, что в свое время писали о Гагарине, как о живом человеке.

Ну вот представте, утром вы выходите из своей пещеры и видите, что вся равнина вокруг прямо кишит животными. Здесь все за кем вы гонялись долгими днями, чтобы добыть пропинание, а тут все и сразу. И не надо куда-то бежать, кого-то ловить. Все рядом. В нашем понимании, сразу бы вкрался червь сомнения, что-то не так. Но Грому, предватилю первобытного племени до этого еще далеко. Добыча рядом и хорошо. Но когда её становится все больше и больше, и когда даже такие гиганты как мамонты пробегают мимо, чтобы уйти от какой-то опасности становится ясно- надо бежать. Племя уходит спасаясь от наплыва бегущих животных и только на плотах они увидели на гребнях холмов неисчислимые орды собаковидных гиен.

Да Киплинг со своими рыжими собакми принесшими страх в джунгли прямо вылазит из строчек этого рассказа. Но у Киплинга не было человека, ну если не считать Маугли,

да еще и первобытные времена с их особенностью.

И так давайте знакомиться. Карел Глоуха- так я считаю правильно пишется имя этого автора. И его самое известное произведение» Заколдованная земля». А год, то год- еще два года до выхода « Затерянного мира» К.Дойла. Эй сэр Артур не отсюда ли растут ваши идеи. Но, что уже доказано точно, прочитав этот роман, повестью я бы тоже его не назвал, В Обручев как ученый — геолог нашел столько неточностей, что создал свой «затерянный- заклятый» мир « Земля Санникова». Вы конечно поняли речь идет об экспедиции попавшей в мир, где обитают люди и звери каменного века. Если у Конан Дойла-это Южн. Америка, а Обручева наша Арктика, то Глоуха поместил свой мир в середину Гренландии и это естественно, как раз в те годы и предпринимались экспедиции по освоению Арктики, а Гренландия была вообще как белое пятно на карте. Хотя она и сейчас белая, но это наверное из-за снега и льдов. Именно поэтому, еще не зная места гибели экспедиции Андрэ, он ввел в текст романа находку их тел в « Заколдованной земле», погибших от рук первобытных хозяев земли. Героям романа пришлось преодолевать снега и торосы Гренландии в поисках пропавшего циклоплана русского инженера Сомова, попасть в затерянный мир в сердце Гренландии и вживую увидеть мамонтов и волосатых носорогов, близко позакомиться с жизнью первобытных треглодитов, как обзывает их автор и опять же с помощью циклоплана- самолета покинуть этот мир. И опять же автор впервые прорабатывает тему о исследовании арктических земель с помощью авиации, а добирались до этой земли они с помощью аэросаней- и все это 1910 год. Чистая фантастика того времени и реальность нашего. Да читая этот роман после двух таких авторов, как Конан Дойл и Обручев, ловишь наивность в описании. Но будьте снисходительны- ведь он возможно первый, кто поднял эту тему.

И вот какой пародокс впервые на русском этот роман был опубликован в 1912 в журнале « Вокруг света», потом 1923, а дальше тишина... Прошло 70 лет, когда вспомнили о нем. И чем же этот незамысловатый роман так не угадил издателям. Своей простотой изложения, или что автор какой-то малоизвестный чех, но в результате долгое время была закрыта, пусть небольшая страничка, в истории такого жанра как « Забытые миры».

Ух, сколько восторгов! А немножко дегтя — можно? Ну и чем же велико это произведение? Образом Р.Хоу. Не сказал бы, что он уж так идеализирован, обычный ученый не от мира сего. Да ему повезло, он смог решить задачку над которой бились тысячи алхимиков. Но принесла она ему только одни неприятности и разочарования. Не много позднее обращу внимание на не стыковки в описании. Рафлз нашел способ получать золото, но как другие ученые он не публикует, не оглашает свое открытие, а использует его для личного обогащения прикрываясь величественными целями облагодетельствовать человечество. Тщеславие, господа. Разочаровавшись в окружающих и обманутый, он уничтожает свое открытие, зачем тогда все это затевалось. Ах, открытие было случайным. И большое богатство он хочет использовать на создание грандиозных проектов. Ну, ну-у нас уже были такие, которые хотели повернуть реки Сибири. А пока он помогает бедным и ... создает касту нахлебников, этаких прилипал возле кормушки. Автор упоминает, что Р.Хоу мудро распределяет свою помощь, а что главный прилипала, как раз и раздает его деньги не заметил. А что охотница за богатеньким муженьками вскружила ему головку не почувствовал, пока на горизонте не появился действительно нормальный человек, который своим тяжким трудом моряка зарабатывает себе на жизнь и карьеру. Жалко и очень жалко Рафлза. Ему бы прогматичность Холмса или вулканизирующую энергию Челенджера.

И еще немного. Знаете, кто выписан наиболее реалистично? Это Макинтайр- старший. Бывший фабрикант, опустившийся алкоголик, но он точно знает, что ему надо. Пару тысяч фунтов для раскрутки дела, а если нельзя пару десятков, чтоб хорошо погулять. А когда отказывают, как он мастерски проводит слежку и выясняет подробности. Куда до него его рафинированному сыночку. Вот где реальный, живой образ. К сожалению к остальным героям это не относится, уж очень они схематичны.

Да, проблемы нарастают. Мало того, что стоит жара и мясо портиться, а новые закупки требуют затрат. Но и запасы перца, который с таким трудом поставляют купцы ограничены. И все это надо решать ему дуну Абрахаму, повару его Величества. Но это ли главное? Вот со дня на день он получит титул графа, а дальше... А тут еще сын, на которого были такие надежды, вбил в голову о плавании к островам пряностей. Сколько проблем. А еще эти высокородные доны искосо смотрящие на простого повара, метящего в графы. Да как выкрутиться и угодить его Величеству и остаться при своих интересах. Но когда, украденны карты плавания и компас, когда твоя жизнь висит на волоске от костра инквизиции, дун Абрахам выкладывает свой последний козырь. Ваше Величество, вот Вам мясо хранящееся в жестянной банке 6 месяцев, это то над чем я работал последние годы и из-за которого, на меня ополчилась инквизиция, подозревая, что в подвале я занимаюсь подрывом веры.

Ну чтож один повод устранен, но, что..ждать следующего. И расматривая карты, дун Абрахам вспоминает молодость и свою моряцкую судьбу. То время когда: ветер рвал паруса, когда впереди был простор океана и твою судьбу решал не всесильный король, а перст судьбы и твое умение. Сын смолодушничал, ну что ж: ты выполнишь задуманное, тем более, что есть средства и не забытые навыки. И пусть за кормой останутя и капризы короля и интриги высокродных донов, ведь впереди

море и простор неизведанного.

Начну с цитаты и пусть простит меня автор аннотации: « .. кому понадобилось убирать с дороги Гилмора Уилсона. ... Недавно приехал из Штатов, и в целом мире у него вряд ли найдется хоть один враг.» И еще : « ... талантливый молодой американец Гилмор Уилсон.» Конечно это одно небольшое звено в цепочку фактов, которые и помогли Пуаро раскрыть преступление. А еще и сведение, что Уилсон начиная партию использует классическое начало Рюи Лопеса, где на третьем ходе фигура становится на определенную клетку и... немного знаний по электротехнике и способ для преступления готов. А вот мотив, тут у Пуаро и произошел сбой. Ну и понятно, Агата Кристи женщина и естественно, главный подозреваемый девушка, получающая большое наследство. А вышло наоборот. Ну вечно у этих русских все шиворот-навыворот. А вот причем здесь Большая четверка, а просто для антуража. Но зато, как произведено преступление, ну никто было не догадался если бы не Пуаро.

У всех авторов есть произведения значимые, а есть и проходные. Ну, что стоило автору раскрутить тему. Старинные камины, лепнина, бронзовые ручки и замки. Все то, что теперь считается ценностями былого. Дома стоят на капитальный ремонт, причем старые дома центра Ленинграда\Петербурга. И вот нашлись те которые по ночам снимают это и продают. А дальше пошел обычный детективный сюжет. Милиция разыскивает их. Причем антиквариат уже в стороне, а главное найти того, кто порезал одного из группы занимающиейся этим. А тут еще и ларец с драгоценностями, и воспоминания о хапугах блокадного Ленинграда. Да еще и любители поиграть в волейбол, что и подвигло составителя включить повесть в спортивный сборник. Всего по немногу, а вот глвное правы ли те, кто пусть и с целью наживы снимают и уносят старинные декоры или не трогать их. И что? Строители сохранят, вот тут сомневаюсь. Это как сейчас не утихающий спор о «черных копателях».

И так уважаемые дамы и господа, с вашего позволения продолжу свои записки. Как я писал ранее с Эрастом Фандориным я познакомился во время путешествия на « Левиафане» и решил познакомиться с его судьбой более тщательно. После прибытия на благословенную Родину, я обратился к Борису Акунину, который в свое время познакомил меня с Эрастом Петровичем и сейчас дал мне прочитать еще одно описание связанное с его судьбой. Сее описание касалось освободительной войны, где доблестные русские войска помогли свергнуть нашим братьям болгарам ненавистное турецкое иго. Прочитав сее произведение я был в восторге. Но во время прочтения и позднее возникли некотрые недоуменные вопросы, которые меня смутили. Повествование велось от лица некой девицы Вари Суворовой и все описание передавалось ее словами, что меня обескуражило. Как видно господин Акунин, не смог разговорить Эраста и нашел друго очевидца событий и выпатал у нее все подробности. Как и в предыдущем описание роль господина Фандорина, была практически не заметна и заключалась в наблюдении и размышлении, причем его выводы оказывались единственно верными. Ему просто порой не хватало фактов и сведений, но благодаря своему аналитическому уму он смог сложить головоломку и разоблачить Анвара- эфенди. К сожалению на последних страницах повествования. Но как для читателя это и замечательно. Удивило и обрадовало, что образ Анвара-эфенди подан весьма достойно и порой, за его размышлениями и поступками стоят благие цели. Но это немного напоминает появившиеся лозунги так назывваемых борцов за справедливость, где « цель оправдывает все». Очень хорошо описано, что и Варвара Суворова, этакая эмансипорованная девица под осознанием реальности военных действий и во многом благодаря поведению и словам Фандорина, начинает понимать, где есть прикрытая высокими лозунгами эгоистичность своих замыслов, а где ужас и смерть простых людей, отданных на заклание чуждых им помыслов. Весьма интересное и позавательное описание, заставляющие за интригой расследования задуматься о сущности политических игр и о роли простых людей в сих играх. И особенно заинтерсовала и порадовала роль Эраста Фандорина, стоявшего как бы в сторонеот этих политических игр, но активно помогающего своим соотечественникам. А его фраза, что не надо ломать государственный строй, а надо неторопливо его выращивать и создавать людей новых взглядов- это эталон прогрессивной мысли. Доломались уж! Эх, а что же будет далее?

Ты обиделся на всех, тебя виртуоза игры на гитаре- выгнали из группы. От тебя ушла к богатенькому жена. Остался ты и бутылка. И в слезливом и пьяном угаре ты пускаешь в дом мокрого пса и стараешься втолковать ему свои обиды. А на утро, вы поменялись телами и уже ты бездомный пес, а он в твоем теле лежит на кровати и объясняет, что и с ним было подобное и есть еще более глубокое дно для падения. И теперь ты должен влачить собачью жизнь, пока не найдешь следующего. И появляется цель. Смирится и жить по-собачьи или искать очередного сломившегося. А есть цель, значит выкарабкаешься. Мрачный рассказ, но подталкивает задуматься.

Кто такие муары? Похожие на больших собак, существа обитающие на планете Кершан, в самой глухой дыре Галактики. Муары незаменимые проводники. Только представте себе место куда вам надо добраться и они приведут вас туда. Только для этого надо знать планету. Фарид и муары Лидлу сопровождают очередную партию охотников за артефактами цивилизации основанной земными колонистами. Через льды и снега Кершаны они ведут группу. Но Лидлу не обычный мауры, он может телепатически разговаривать с Фаридом... и очередные авантюристы пополняют галерею каменных статуй. То, что есть на планете Кершан, на ней и должно остаться. А прилетит следующая группа, ну чтож Фарид и муары Лидлу и их проведут в пещеру каменных статуй.

Ну может по годам что-то и не сходится, но не будем обращать на это внимания. И так: три цивилизации -египетская, финикийская и римская. Какая займет первенсво.

Ну пусть бы все развивалось по истории. Хотя всё так и получилось. Но по рассказу вот пришелец из будущего, используя свои возможности устраивает историю в своих интересах. Кого выбрать? Египтян с их гигантоманией пирамид. Финикийцев с бредовой Вавилонской башней, или римлян с простой задачей, стать во главе. А как решить эту задачу выбрав одну. А просто: двум другим представить возможность развивать свои возможности на других планетах. А потом просто устроить праздник по случаю открытию огромного сфинска на Марсе и уничтожить всех египтян и халдеев, оставив римлян единственными продолжателями цмвилизации.

По сути рассказ ни о чем. Просто набор известных фактов и сведений, задобренных фантастическими предлоположениями.

Земля перенаселена. Закон о количестве рождаемых на семью в действии. Но вот способы борьбы с нарушителями вызывают сомнение. Ну давайте предствим данную ситуацию, в контексте произведения и житейской сущности. Сразу оговорюсь, то что скажу жестоко и не соответствует моим моральным принципам. Но, а почему главный виновник мужчина.И вся охота по истреблению ложится на него. А почему тот же закон не использует возможности прерывания беременности у женщины и не она главный виновник. А вдруг, ну просто представим, был еще один мужчина. Но вернемся к рассказу и будем считать, что главный виновник он. Все равно жестоко. Данную тему о перенаселении уже и поднимали наши фантасты и многие другие помоему они нашли более гуманный выход из данной ситуации. Освоение и колонизация других планет.

Но пока это нам не грозит ибо бесконечные религиозные и этнические конфликты, а так же болезни и .. те же автомобильные и авиа катастрофы поддерживают необходимый баланс, как бы это цинично не звучало. Отношение к данному рассказу двоякое, вроде и интересно, но какой-то осадок мерзости присутствует. Тема поднята, но вот решение не видно и будет ли оно. Нет здесь Голливудом и не пахнет.

Вы знаете прочитав отзывы внимательно вчитался в текст. А за что же Лима объявили палачом. И так вчитаемся. Проводя опыты он, как и его предшественники обнаружил, что рак легких вызывают обильно выделяемые в атмосферу канцерогенные вещества от тысяч рудников. И далее по тексту: « мне удалось выделить вирус карциномы для развития которого были необходимы тяжеллые металлы». И далее магнаты используя свои связи предоставили ему для дальнейших опытов « добровольцев- преступников» приговоренных к смертной казни. И дальше опять цитата: « Я пытался заразить их вирусом, а затем оперировать карциному на ранней стадии». Т.е. он хотел провести серию опытов, т.к. с одлним пациентом у него получилось. Но власти не сдержав своего слова, понятно под влияним кого. Просто закрыли тему и отправили зараженных пациентов обратно в тюрьму и в результате заразились сотни других. Ну и козла отпущения долго искать не надо. Можно рассуждать об этике врача и прочем. Но ведь опыты проводились не в концлагерях, а на « добровольцах- преступниках», приговоренных к смертной казни. Нет я не полностью на стороне Лима, тем более, что он сам чувствует свою вину. Но все же, что-то разумное, во благо других в этом есть. А как еще найти путь к лечению. Вы думаете, что подобного в нашей истории нет. Думаю есть, просто об этом умалчивают. Ох и Гаррисон, затронул до того скользкую тему, что сколько читателей столько и мнений.

Ну а дальнейшее продолжение истории довольно предсказуемо. Лим человек достойный и естественно, как опытный врач и диагностик, он находит друзей, которые помагают ему. В выигрыше оказался капитан по дешевке наняв врача от Бога.