Эта книга для тех, кто любит читать о приключениях. Написанная для подростков, она и расказывает о приключениях молодых героев. Плывя по Темзе и услышав от отца таинственную историю о голландце Яне они решают разгадать эту загадку. Ян сбежав из оккупированной Голландии, спрятал там собранные сокровища, которые голландцы утаили от немцев, ребята решают найти их. Благо отец, срочно отозван на работу и в их распоряжении и катер, и сведения о примерном нахождении клада. Естественно и подслушавшие разговоры о сокровищах бандиты, и трудности с пересечением Ла-Манша, и запутанность голландских каналов. Все естественно, по-детски наивно и притягательно.

Этот рассказ как-то проскочил мимо меня. Вот только сейчас когда подарили это издание http://fantlab.ru/edition8110 прочитал его. Впечатление. нашел еще один изумительный рассказ любимого автора. Ну о том описании когда он рассказывает о зоопарке и погоне за неизвестным написали и другие. Но вот вторая часть касающаяся научной обоснованности действий главного героя немного удивила. Ну не будем касаться научных тем, а вот темы инстинкта предков. Так ведь это как-бы первооснова многих других произведений. Вспомните как создал свою скульптуру ГГ в рассказе И.Ефремова « Эллинский секрет», а рассказ Ю.Никитина « На Груманте» и в других. Обращение к психологической памяти современного человека для возрождения физических возможностей его предков. Но концовка рассказа, это просто чудо. Супергерой, ни чего не боящийся, скучает о простой, городской жизни. И немного представил когда идет описание, как он мучился с его обостренным слухом. Слышать как скребут мыши в подвале, живя на пятом этаже. Да что говорить — о чем судачат на четырех этажах ниже- ужас!!!.

Прошу прощения, что этот отзыв будет с историей. По выходе данной книги мне удалось ее приобрести в ЧССР, привез ее в Союз, как раньше мы называли СССР. Год 1973. Читал ее запоем, это было что-то новое, запретный Джеймс Бонд, а наши то наши, как мастерски раскрутили американского агента, даже еще поставили на путь истинный. Тут тебе и Вьетнам, о боях в котором, часто говорили по радио и ТВ. Короче живая жизнь, с прикусом Америки. А запретный плод сладок. Друзья начали выпрашивать, дай почитать и до читали.. сгинула ходя по рукам. Ох и жалел. Через несколько лет в библиотеке в скрытом шкафу увидел ее. Благо сестра работала там, начал договариваться и искать замену и опять... Аксенов сбежал заграницу. Указание сверху, книги изъять. Что только не придумывали- украли, потерялась, не вернули.

Но там ребята ушлые- представить и точка. Потом понял, они сами видно ее хотели заиметь. Так этот первоиздат и пропал для меня. Потом приобрел похожий 1990, но память о первом, о мытарствах с той очень дорога, как память о детстве. Извините, что не о содержании, просто нахлынуло.

Граф Монте- Кристо — это имя стало нарицательным, для мститилей. Да произведение великое и гениальное. Но, что меня всегда настораживало, а что бы было если бы Эдмонд не встретил в застенках аббата Фарриа, не получил бы от него знания и ключ к богатству. Как бы сложилась его судьба, как судьба многих других невинно осужденных. Ведь вся фабула мести, мести изощренной — не убить, а именно унизить и растоптать, держится на богатстве. А если бы его не было? Как бы повел себя он?

Не получилось бы из него обычного мстителя с пистолетом и кинжалом, или бы понял жить надо дальше и забыл бы годы застенков, как страшный сон. Ведь только сокровища и дали ему возможность организовать своё отмщение. Мне могут возразить — он бы своим умом и знаниями добился того же, ох сомневаюсь. Ведь только аббат разяснил ему подоплеку предательства и вложил в него зачатки знаний, и дал возможность совершить задуманное.

Да, тяжело писать одному, когда никто не читал этот рассказ. Ну конечно на слуху имена раскрученные, про рекламированные. Но ведь есть и другие авторы, малоизвестные, публикующиеся в периодике. Но и у них встречаются интересные произведения. Это одно из таких. Встреча на симопозиуме, где вместо ученого, русского уехавшего в США и вдруг покончившего с собой, приехал его коллега, он и рассказывает о его открытии и судьбе. И тут выясняется, что Евражкин открыл, что все открытия в науке, это запланированное и разрешенное для человечества развитие неких сверхсил. Евражкин взбунтовался, он не марионетка, но.. Правда ли это, так ли это. Вопрос остался открытым. А вдруг и действительно, дальше промолчу, а вдруг!

Сильно написанный и « жестокий» роман. Жестокий по ассоциации с названием, да и как так не назвать, если это было время объединения монгольских племен под жесткой рукой того, кого потом назовут Чингиз- хан. Когда его читал, понимал второй раз окунутся в дебри истории и названия племен, народностей вряд ли смогу.

Причем в отличии от Яновского « Чингиз-хана « она значительно более подробна и достовернее. Чем не грешит эта книга так это очернением. Да Чингиз-хан был жесток, но автор не сделал его этаким демоном во плоти. Это был человек своего времени и на своем месте. Деспотичен, жесток, властен — но без него не было бы объединения монголов и в историю не вошло бы монгольское иго, падения Китая , Средней Азии, Кавказа, Руси и стран Восточной Европы. С его жесткой руки началось то время, которое в истории назвали « Жестокий век».

Да Эркюль Пуаро расследует это преступление, классический детектив убийства в закрытом пространстве, но только дочитав понимаешь Пуаро здесь лишний. Лишний не в смысле, что преступление раскрывается без его участия, как раз на оборот, благодаря его участию и раскрывается подоплека преступления. Лишний потому, что это и не преступление, а справедливое наказание и в конце Пуаро разобравшись понимает- закон и Пуаро тут, в этом вагоне « Восточного экспресса» лишние. Конечно если бы не было Пуаро мы бы не узнали всей этой таинственной истории. Не даром этот роман входит в рейтинг лучших детективов мира.

Это сейчас мы привыкли к электронным игрушкам, всяческим роботам и подобным механизмам. А в 60 годы это все считалось фантастикой. Ну не было тогда самоуправляемых механизмов, да еще и с оптическими возможностями. Да еще и интрига разоблачения электронного шпиона ведущего съемку секретного аэродрома. Как это было интересно и увлекательно, ай да наши, ай да молодцы, разгадали вражеского агента. Но уже тогда мелькала мысль, до чего же на Западе доходит технический прогресс, если они могут создавать такие аппараты, а что у нас такого нет. Ну об этом вряд ли напишут, секретные разработки. Потом где-то читал, что наши то же « не лыком шиты» — активно наша разведка занималась промышленным шпионажем.

Да, читали многие, фильм кстати не плохо сделанный смотрели надеюсь то же много людей, А вот отзыв написать — увы.

Так вот это один из лучших приключенческих романов. Таинственная подлодка, получившая прозвище « Летучий голландец», что бы показать свою неуязвимость и мистический страх, которая потом оказывается обычной подлодкой выполнявшей секретные задания самого фюрера и ее экипаж, официально погибший- вот за кем приходится охотиться Шубину и его соратникам. Здесь и таинственные рассказы о действиях экипажа подлодки в Южной Америке, и охота за ней в Балтийских водах, и выяснения, а есть ли в действительности такая подлодка. И ее поиски в Кенигсберге, на месте ее последней стоянки. И многое другое о чем бы можно было написать, но лучше прочитайте и окунитесь в мир военных приключений по поиску таинственной подлодки получившей прозвище « Летучий голландец»

Два раза начинал читать. это произведение, с трудом пробившись до конца. Коньюктурщина чистой воды.Может быть и реалии того времни написаны под впечатлениями жизни, но вот идеология. Ах какой идейный, он знает, что к власти придут большевики и восхволяет их . А если бы история пошла по другому, помогал бы другим. К сожалению в этом произведении не увидел отстаивания своих идей и принципов, и прямо чувствуется, власть переменится и сюжет тут же « куда ветер дует». Так же в другом его произведении « Белокурая бестия»- надо обличить фашизм- нате вам. Очень жалко, что автор такого шедевра как « Старик Хоттабыч» не смог уйти от коньюктурщины.

Эту повесть я прочитал в детстве, а потом смотрел фильм. Не замысловатый сюжет о том, как опытный коллекционер использовал мальчишек для пополнения своей коллекции. Здесь есть и детские впечатления главного героя, считающего себя уже взрослым и опытным человеком, и его рассуждения о человеческих отношениях, короче, кажется чисто психологическое и реалистическое произведение о подлости, верности памяти и прочем. Чем оно мне запомнилось- это нецкэ. В нем я впервые узнал о этих уникальных изделиях японских мастеров. О тех миниатюрных скульптурках сделанных из дерева или кости, в которых используя чисто утилитарные свойства мастера вкладывали не только дух современной им Японии, но и чисто бытовые сюжеты. Мальчик читающий книгу, оса на груше, и многие другие. Прошло время и эти вещи из обихода японцев стали редкостью, и страстью к обладанию. Вот на этом и основан сюжет этой повести.

Очень нравиться этот рассказ. Сюжет не замысловат. Но вот результат, он огромен. Пару ударов каменным топором и ... сейчас у нас есть Балтийское море. Вот так порой из какой-то мелочи получается огромное и значимое дело. Да конечно это вымысел, а вдруг, а кто видел или слышал, или записал для потомков, что происходило в те времена. Кто назовет того человека, который впервые сложив или скрутив палки сделал колесо. Вот так и здесь, сама вода прорвалась через преграду или помог человек?

А Гансовский использовал ситуацию для подчеркивания величия человека. И прав один из тех, кто написал отзыв, вот так надо описывыть те времена, что бы было интересно читать. Мы начинаем со сказки, выдумки, а потом уже пойдут учебники, справочники, таблицы, графики.

Обычно начинаешь читать произведение, описываются замыслы, увиденное, места которые преодолевает герой и представляешь, как бредут первооткрыватели по неизведанному, какие опасности их подстерегают и представляешь человека или инопланетянина на другой планете и... взгляд на нашу землю глазами существа, очень хорошо знакомого нам. Того, кого мы порой просто не замечаем. А они живут рядом с нами и у них свой мир.

Вот так порой и происходит — постоялец, ни кого не пускающий к себе в комнату, какие-то вскрики, фразы, звуки. Тут же рождаются слухи, сплетни, разговоры о непонятном. А когда уже совсем становится не в моготу из-за неведения и любопытства для соседей и хозяев, к отцу Брауну он поможет. Тем более « там же убивство, и где тот мистер Канн, имя которого мы слышали и с кем ссорился постоялец». А что мистер Кан, а что СТАКАН ? Ну бывает не расслышали. Чем только не приходится заниматься отцу Брауну, но это жизнь. И если для великих это мелочь, глупость, то для простых людей отгадка такого вопроса -это разговоры и воспоминания. Из таких мелочей и складывается вся наша жизнь.

Очень трудно написать отзыв на то, что вошло в разговорную речь. Цитировать, но тогда надо полностью приводить весь текст, передать своими словами, но тогда тереяется красота фраз, а тут, ну немножко: « Избу вымоешь, двор уберешь, коров подоишь, на поскотину выпустишь, в хлеву приберешь и СПИ — ОТДЫХАЙ. И так около

десяти наставлений. Вспомните наставления мачехи из известнейшего фильма « Золушка» с несравненной Ф.Раневской. Наверное из этого произведения взяли авторы сценария эти указания для Золушки. Ну и конечно концовка в стиле наших работодателей : « Деньги платить буду. Каждый год по рублю.Сама подумай. Сто годов- сто рублев. Богатейкой станешь.» Ну не добавить, не прибавить — в точку.

Этот роман стоит отдельно в творчестве Агаты Кристи. Вроде он и входит в цикл мисс Марпл, но его особенность в том, что в нем впервые леди Агата коснулась

«организованной преступности». Именно поэтому читая роман , особенно когда описывается сам отель « Бертрам» в строках описания чувствуется ностальгия по уходящей эпохе. И хотя мисс Марпл опять на высоте в раскрытии преступлений, но в строчках описания проскальзывают нотки — время мисс Марпл уходит, приходят новые преступники, которые используют новые методы и главное организовываются в преступное сообщество.

Этот рассказ выделяется в творчестве автора. Если в других своих произведения автор затрагивал политические темы, то здесь он сделал главным литературную, взяв за основу сюжета описание нескольких дней и событий произошедших в усадьбе Андершоу, где проживает и создает свои произведения Артур Конан Дойл. Вот вокруг имени знаменитого Шерлока Холмса и закручивается повествование. Все знают, что Ш.Х. так надоел Дойлу, что он умертвил его, но потом по просьбам читателей и как говорится в рассказе « по требованию матери» оживил. Прошло несколько лет и слухи о неминуемой смерти Ш.Х. опять возникли. И вот вокруг этих слухов и возникает интрига рассказа. В которой участвуют как сам Конан Дойл, так же его мать и приехавшая из Америки учительница, ярая поклонница Ш.Х. Не буду раскрывать сюжет, а заострить внимание хочу еще на одной теме поданной в рассказе. Это тема о другом известном сыщике Нате Пинкертоне, или вернее о издании книг о нем. Когда американская учительница рассказывает, что для издания книг о Н.Пинкертоне нанимаются 25-30 авторов и 40- 45 книг в год отправляются к читателям. Вспомнили, о плодовитых наших авторах, американцы хоть не ставили имя создателя на изданиях о Пинкертоне.

Интересна и концовка рассказа иронично раскрывающая интригу любви американки к Шерлоку Холмсу.

Еще раз перечитал это небольшое произведение. Полностью согласен с предыдущими отзывами. Не судьба, а ведь могло получится действительно интересное и захватывающее произведение. Неторопливость вначале, потом захватывает интригой и уже читаешь быстрее, что бы узнать, а что же дальше и ... Представляете как бы автор с его стилем и подробными описаниями деталей, свойственным произведениям ученых, описал легендарную Атлантиду.Единственное, что смущает в этих описаниях, это почему-то все кто брался писать об Атлантиде \ в художественном литературе \, писал о ее гибели.Ну или об атлантах выживших после катастрофы. Ну и немножко юморного — как это до сих пор еще никто не продолжил эту повесть, может считают тему заезженной. Незнаю почему Обручев не продолжил, так хорошо начатое и было бы интересно узнать причину об этом.

Вот так может случится, если порой мы не задумываемся, что все дела, заботы, так называемая текучка дел, уводят нас от главного и сжигают наше время. Надо остановится, оглянутся и понять, что главное в твоей жизни. Иначе появиться стена и отгородит тебя.

Мужчина, Вы не подскажите, как мне выбраться из этого района? Так обращается прохожий и тут выясняется, что он уже сутки бродит по улицам, и все упирается в невидимую преграду, не пускающую его дальше. Что же остановливает его и не пускает, в чем он провинился? Из его слов выясняется, что он весь ушел в работу, в дела и « стена» отгородила его от родных и близких и только теперь он понял, что он упустил главное в жизни. Да произведение больше философское, чем фантастика. Но автор используя фантастическую ситуацию пытается донести до нас мысль о сущности человеческих отношений.

Перечитал повесть еще раз, чтобы освежить впечатления. Для своего времени очень значительное произведение. Парапсихология, телепатия и гипноз, да еще с элементами йоги, как это завораживало. Сейчас когда обо всем этом выдано на гора столько литературы все пояснения Мориса Жакоба кажутся наивными. Но если вчитываться отбросив научную основу, то окажется повесть это разоблачение шарлатанов использующих технические новшества, психологию и религию. Предыдущие обзоры заострили внимание на приемнике вставленном в зуб, чем не фантастика т.н. ближнего прицела, сейчас воплощенная в реальность. Я же хочу обратить внимание на другой аспект повести- религиозность. Как используя новинки техники и чудеса иллюзиона шарлатаны заманивают в свои сети богатых тетушек. Не напоминает ли Вам это недавно гремевшие скандалы с разными расплодившимися « святыми «, а еще в повести интересно подана тема «целителей и провидцев». Особенно развеселила цитата: « На снимке главная ведьма английского клуба ведьм возле своего вертолета « и как главная героиня, хотелось бы спросить: а почему не возле метлы. Вспомните — главных «целителей « возле их роскошных вилл и крутых автомобилей. Написанная повесть в 60-х как бы предсказала тот шабаш, который увы еще не закончился. Недаром Морис Жакоб говорит, там где пахнет деньгами нет ничего святого.

С этого романа началось мое знакомство с творчеством Роберта Мерля. Проглотил его моментом, извините господа стилисты. Дельфины, интриги спецслужб, научные опыты и казалось вот-вот и дельфины станут разговаривать с нами. А сколько всего совместно с ними можно будет сделать, открыть тайны океанов. Да в конце концов найти затонувшую Атлантиду. Переживал когда « злые дядьки « хотят использовать дельфинов в не мирных целях. Так эта книга и осталась в памяти как прекрасное воспоминание. Почему осталось, потому, что взяв недавно ее перечитывать и увы не смог одолеть и десятка страниц. Решил не портить свои детские впечатления, пусть они остаются как есть. И оценку поставил по детским впечатлениям. Так же благодарен этому роману, что после него начал искать другие книги Мерля и натолкнулся на «Мальвиль» — вот где КНИГА, но о ней напишу в соответствующем разделе.

Вот, что читал как захватывающий роман, так эту книгу. 70-е годы, сведений о книгах и особенно о авторах и о том, что они написали и какие произведения вообще издавались, как говорится на просторах СССР. совсем мало. Помню, взял листки, не конспектировал,а просто выписывал и составлял свои первые библиографиии по авторам.Это сейчас легко, зашел на сайт, нажал автор и на тебе, полный список всех произведений. И знаете как-то не обращал внимание на критические замечания, для меня, а я думаю и для многих живущих вдалеке от центров- это было ну как справочник, что надо искать для чтения. К сожалению брал тогда книгу в библиотеке и с тех пор, поймать ее не удается. Но память о прекрасном издании, о произведении содержащем массу информации осталась в старых записях.

В свое время с удовольствием смотрел фильм снятый по этому произведению. Да и сейчас если удается пересматриваю. Поэтому попавшая в руки книжка заинтересовала, а как же в первоисточнике. Полного разочарования нет, но.. Во- первых: сюжет о беспризорниках помогавшим красными в борьбе с колчаковцами, явное заимствование из культовых « Красных дьяволят « П.Бляхера. Во-вторых: белогвардейцы ну до того тупы и глупы, что просто удивляешься как красные с ними столько лет возились.Особенно расмешил эпизод, как колчаковский пулеметчик отказался стрелять в восставших рабочих и тут- же перешел на бронепоезд и начал пулять в своих сослуживцев. В течении пару минут переметнулся, а ведь на стороне белых был перевес. Ну и конечно революционная патетика того времени, где все белые сволочи и мерзавцы, а красные порядочные и честные.

Можно сказать книга расчитана на детское восприятие и мои придирки необоснованы. Но почему для детей надо писать так наивно.

И вот этого удалось избежать создателям фильма создав на этом материале захватывающие приключения.

Пиастры,пиастры — кричал попугай Джона Сильвера из «Острова сокровищ». Ну пиастров в Белоруссии нет, но зато можно найти талеры, кроны, драхмы и солиды. Я не говорю об копейках и грошах. Да тут можно перечислять все монеты чеканившиеся в Европе. Что вы хотите « перекресток торговых путей». А еще и шпоры, бляхи, медальоны и многое, многое другое- что можно найти в земле. В свое время спрятанное \ как у нас говорится- схованное \, утерянное или оброненное. Перекресток дорог, перекресток наступающих армий. Здесь в земле и арабская драхма, и шпора французского кавалериста, бляха немецкого солдата и капсула с данными, того ,кто погиб, но не оставил окоп перед наступащими немцами.А сколько еще снарядов, мин и бомб... Все это до времени хранит земля. Автор в документальной форме и рассказывает о находках сделанных в различных местах Белоруссии и Польши.

Что еще можно сказать о произведении, которому столько лет. уже столько всего написано и разобранно по строчкам. Просто скажу о собственном восприятии. Прочитал в детстве и это одно- приключения моряка оказавшегося на необитаемом острове. С возрастом появилось другое восприятие — это величие человеческого духа и стойкости. умение не поддаваться на удары судьбы и добиваться желаемого. Теперь если берусь читать, то только те места как Робинзон оказывается на острове и СОЗДАЕТ себе условия для выживания, а и порой для комфортной жизни, и особенно его стремление не опустится до животного состояния, а остаться Человеком созидателем. Нравятся мне те моменты, когда он Один понимая, что если он не сделает то, что надо, ни кто ему не поможет. И значит ни смотря ни на что надо делать. Как порой нам не хватает этой решимости Робинзона.

Один из любимых рассказов. Из-за него долго искал сборник ЗФ, как трудно было вдалеке от столиц, приобрести интересующие книги. Сейчас он на полке и когда достают жизненные неурядицы, берешь книжку с полки и погружаешся в тихий мир Енотовой долины, где все занимаются своими делами, где погода « как по заказу», где нет « безумного, безумного, безумного мира «. Как порой мечтаешь вот бы и у нас поселился такой сосед. А еще, не раз перечитывая рассказ, представлял вот бы кто из наших режиссеров экранизировал его. А в главной роли Николая Караченцева, ну очень он подходил по образу на простого фермера Кэлвина. Увы- увы время безжалостно. Теперь не хочу, даже чтоб брались за экранизацию.

Что можно сказать о этом произведении, для любителей фантастики есть все и инопланетяне, и космические корабли, и экологические катастрофы \ правда не на Земле но по моему и у нас скоро будет такое же \. Здесь первая часть всего сюжета, касающаяся в основном находки Нийи и ее адаптации к земной жизни и начала экспедиции к ее планете. А главные события и развязка сюжета, во второй части.Но если говорить только о первой, то возникают вопросы, которые наводят на нехорошие ассоциации.

Сейчас уже трудно сказать, а может кто и знает, как проходило написание сценария. Но представляется это так.Р.Викторов решил создать фантастический фильм. Наметки сюжета они с к.Булычевым взяли известные, но в процессе работы уже проявился талант Булычева по интриге и в дальнейшем, что хорошо видно по фильму вторая часть более интересна.

В каком-то боевике прозвучала фраза опытного спецназовца. Не становись на линию огня. Вот точно так же граф Сарадин, сошел с линии огня дав возможность противникам сражаться между собой. Но интрига в том, что организовал эту схватку он, столкнув противников. Причем один считал, что сражается с графом Сарадином.

Да зло коварно и умно. И довольно обидно становится Фламбо, когда отец Браун раскрывает ему глаза на это запланированное убийство и говорит, что это Фламбо своим поступком подсказал графу идею преступления.Читаешь Честертона, ну прямо учебник для интриг и зловещих замыслов с оригинальными ходами.

Сколько талантливых людей сгубил « зеленый змий». Вот и еще одна история. Фред Колье талантливый и успешный журналист, но сейчас он живет на волнах былой славы. Ему прощают его запойные выходки, но долго ли. Самоуверенность, что кроме него, никто так не напишет, что он звезда журналистики- доводит его до деградации как личности в связи с постоянными пьянками. Вот и на Кентуккийских дерби он в пьяном угаре, становится свидетелем мошеннического заговора. Чем не сенсация, которая подтвердит его исключительность как журналиста. Дав себе зарок не пить пару дней, он собирает материал и когда остатается только написать статью подогрев себя скатывается в пропасть пьяного угара. Сроки пропущены- крах: славы, карьеры и профессии журналиста.

Порой очень тяжело различить грань между сумасшедствием и глубоким философским понятием. Вот и мы порой, с позиций обыденной жизни, считаем сумасшедшими тех кто просто живет и мыслит в своем миропонимании. Уязвленный, что его теорию, считают глупой и нелогичной, профессор создает свой язык общения. И пусть окружающие считают, что он просто сошел с ума, но когда найдется тот кто решит эту загадку, то они поймут, что он был прав.

Вот, что не ожидал от Френсиса так это такого прекрасного реалистического рассказа. Какой детектив? Чисто жизненная история. Что Вам не встречались доченьки стыдящиеся своих матерей, простых работниц или крестьянок.Да она выбралась на верх, в свет, она звезда

и она боится, того.что узнают, что она выросла среди навоза и грязи и ее мать простой конюх ухаживающий за конями богатых владельцев. Но нашлись те которые разглядели в Моне усердие, порядочность и доброту. Вот тут немного не верится, но так хочется чтобы так и было. И когда случается не попоравимое именно эти богатые и знаменитые отдают дань её памяти. может в пику доченьке и зятю, но в основном, чтобы рассказать всем о простой женщине, добросовестно делающей свою работу.

Кажется читаешь эссе и думаешь что — причем. Наводнение, ловля шляп, заевший ящик в шкафчике. Но на то о мастер пародоксов. что смог объяснить и высказать главную мысль. А она в том. не надо концентрироваться на непрятностях, надо в плохом искать хорошее. Улетела шляпа — ну подвигайся, пробежись, разомнись в конце концов. Не выдвигается ящик прояви смекалку, почувствуй себя великим инженером и умельцем. Наводнение — как прекрасна разбушевшаяся стихия. ты на лодке как гандольер в Венеции. А сколько таких случаев в нашей жизни и сразу уныние и жалобы на судьбу. А взгляните с другой стороны- это просто судьба дает вам шанс проявить себя, показать что вы личность и умелец, что вы можете всё. Зато как приятно когда преодолев, вы можете сказать « А так мелочь!.Я еще и не такое могу.»

Читаешь пьесу, так и слышатся голоса актеров из известнейшего фильма. Конечно в фильме появилось много других сцен, введены отсутствующие в пьесе персонажи. Но главная сущность и сатира были сделаны очень точно. А в чем собственно сатира: ну глуповат Бальзаминов и его потуги самому найти богатую невесту проваливаются. А что у нас все вокргу такие умные и сметливые. Люди разные, есть и сейчас подобные Бальзаминову, стремящиеся выгодно жениться, а потом скандалы и дележ главного -денег. Что заинтересовало в пьесе — это то, что купчиху сваха характеризует еще глупее Бальзаминова. Н.Мордюкова такого себе позволить не смогла и сыграла властную даму.

Ох, эти слухи — сплетни. Что может быть страшнее! Слушок и ты обгажен, обмазан грязью, и как бы ты не оправдывался — « раз говорят значит, что-то было». Вот и

доктор Олдфилд вынужден обратиться к Пуаро. Хорошо, что в то время есть такой Э.Пуаро. Он решает проблему и находит « главную голову « этой сплетничьей гидры. причем не только находит , но и разоблачает убийцу. Как нам порой не хватает такого Эркюля Пуаро. который помогал бы и нам.

Ну вот попалась мне в детстве эта повесть и с удовольствием ее читаю. уже наверное в пятый раз. И знаешь развязку и знаешь сюжет и все равно вновь погружаешься в мир вирусологии. поиска смертельных вирусов. Ведь ученым-вирусологам приходится действовать как опытнейшим криминалистам: сопоставлять факты, собирать материалы и всё это в горных условиях и в защитных костюмах, подвергая свою жизнь еже секундной опасности. Вот случайность и смерть одного из участников экспедиции. А еще и суеверия местных и направленные действия тех, кто из-за разгадки, может лишиться путей обогащения и власти над простыми людьми. Да и загадка безрукого «хозяина долины», которого не берет смертельная болезнь, интригует до последней страницы.

Чем нравятся рассказы Честертона это не предсказуемостью концовки. Вот и в этом все действия разворачиваются вокруг остроумного, популярного в свете молодого человека, но который подозрителен Бэзилу Гранту. Следя за ним и пообщавшись Бэзил , старается разоблачить его мошеннические манеры…но он ли настоящий мошенник. А не кукла ли он в руках опытного кукловода. И вот концовка : ироничный юмор \ как говорят английский \ и разоблачение и в то же время восхищение о смекалке человека пусть путем безнравственного мошенничества, но зарабатывающего себе на жизнь своим остроумием и талантом актера.

Во второй раз взялся прочитать « Вамирэх « и опять не осилил. Вначале читается интересно и захватывающе. Как говорится дикие времена- дикие нравы. Природа еще не обгажена и замусорена. Человек как одно из звеньев в цепочке с природой. Огромное количество лет еще до того, что сидя в мягком кресле авто или вертолета так называемые охотники будут отстреливать всё живое. А пока это живое само может съесть тебя и чтобы выжить надо быть или смелым и отважным как Вамирэх, или придерживаться принципа стаи- вместе легче выжить. Но чем читаешь дальше тем больше спотыкаешься на тексте. Описания становятся стенографически куцыми и предложения звучат как текст телеграмм.

Книгу можно поделить как бы на две части. Первая -это детективный сюжет, с убийствами, коррумпированными членами Тициановского комитета

Но детективная состовляющая очень натянута и как говориться « шита белыми нитками» Вот вторая часть сюжета понравилась. Автор ведет разговор о жизни и творчестве Тициана и предлагает свое версию одного из эпизодов из жизни великого художника и объясняет, словами своих героев, кого изобразил Тициан на своих полотнах в определенный момент жизни. Читая описание полотен или фресок, причем мало известных , так и хочется найти их изображение и взглянуть и на Виоланту де Модена и коварного Пьетро Луцци, да просто узнать действительно ли подобное происходило в судьбе Тициана или это просто фантазия автора.

Это стихотворение наверное мало кто бы прочитал и узнал, если бы не превосходное исполнение песни Марка Бернеса. Тихий голос, без пафоса и подвывания, донесли миллионам- эти теперь ставшие бессмертными строчки. Гимн погибшим и гимн их матерям : А где-то в людном мире Который год подряд Одни в пустой квартире Их матери не спят.

Фантастика и политика, что может быть хуже. Невсегда. А тут — и замысел есть, и слог не хромает, но содержание. Ну ладно, с кем не бывает, машина времени утонула в болоте, и теперь надо просить помощь у властей и понеслось. Почему не поставил еденицу, а за концовку. Ну очень насмешила.Представте себе, путешественник по времени и наш бомж, сидят , пьют брагу и беседуют об НЛО. И \ путешественник \ объясняет, что НЛО — это голографические изображения, которые он создает, а потом в газетах о них на печатают.А вот историк в далеком будущем найдет в архивах сообщения об НЛО и поймет, что в то время — это подает сигналы о помощи их \ будущем \ современник и придут к нему на помощь. Ну как Вам. Если не жаль времени почитайте.

Шарлотта Корде -это имя вошло в историю.Сейчас после стольких лет и столько всего написанного, трудно разобраться в истинном мотиве ее поступка.Что это марионетка в руках искуссных кукловодов, сыгравших на патриотических мотивах молодой девушки. Или действительно « жажда славы» пусть и после смерти. Что понравилось в описании, это то, что автор упоминает, что проходит время и «новый политический» взгляд на историческое событие дает повод придворныи борзописцам то обхаивать ее, то возносить как героиню. Так же порой происходит и с личностью Марата, то он «друг народа», то безжалостный тиран. Получается, что история как гулящая девка, где больше заплатят там она и лучше. Но, что самое интересное путь Ш.Корде, вернее мотивы ее поступка, чем то схожи и так же не выяснены с Ф.Каплан.

Вот как-то зацепил этот рассказ. Прочитал его и стал на сторону аборигенов.Ну у вас там свои разборки, свои жизненные интересы и понятия. А мы причем? Где то там есть планета с « охотниками», которые не могут жить без азарта к охоте и уничтожения. Где-то есть их антогонисты, стремящиеся изловить этих « охотников». И теперь свои разборки вы устраиваете возле моего дома. Да вы все для меня враги.Правы вы или неправы, идите к себе и выясняйте кто прав у себя.

Хотя главная мысль которую хотел донести автор, что надо понять противника. Хорошое произведение, заставляет задуматься. Но я на стороне аборигенов.

Очень нравиться это произведение. В начале события как-бы медленно разворачиваются, потом убыстряя темп. Но не это главное. Ян Фергюссон приезжает на похороны отца и узнает, что тот инвалид войны, привязанный к креслу, страстный радиолюбитель скончался от известия, что из экспедиции, которую считали погибшей поступил сигнал помощи. Ян сначала не понимает в чем дело, но зная увлечение отца к Лабродору, к этим неизведанным в 20 веке землям, сообщает об этом властям и слыша равнодушный ответ сам решает найти оставшегося в живых. Потом выясняетя, что в этих местах погиб и его дед, о котором его мать не хотела ему рассказывать. Яну удается добраться до затерянного озера и выясняются соврешенно новые обстоятельства гибели экспедиции. Но всё это антураж вокруг главной мысли произведения.

Первое- жажда обогащения или славы иногда толкают людей на преступление и не всегда надо найти правду и огласить ее всем, ибо от этого известия ты можешь косвенно навредить хорошим людям.

И второе- пусть ты считаешь, что твой отец занимается не нужным делом. Но, когда его, оговаривают и считают « сумасшедшим» докажи, ни смотря ни на что — « Он прав» и это лучшая ПАМЯТЬ ТВОЕМУ ОТЦУ.

К сожалению не удалось найти полного издания данной повести. Читал ее в ж-ле Вркруг света, а там увы журнальный вариант.

Именно поэтому пропадают некоторые стыковки сюжетаи и читая надо как -бы догадываться о смысле действия.

Но представьте себе на том « голоде» чтения и такое космос, чуждые миры, чистая космическая опера, да еще построенная на

детективном сюжете. Это сейчас пресыщенные и во многом осведомленные могут брезгливо говорить — слабо,наезженно, детективщина.

Да всё это есть, но Уважаемые, ложка дорога к обеду. Дали бы вы нам в то время Гамильтона, Желязны и прочих. А Ромову большое

СПАСИБО за то, что в малой форме. пусть и с огрехами но написал захватывающую повесть.Вот написал и подумал- ностальгия а , что насчет

самой повести. Ну как можно еще что-то сказать или посоветовать. Читайте! Ваше мнение- это уже дань творчеству автора.

Тема , которая вероятно не скоро закроется. Книга эта еще один вариант рассказать о Янтарной комнате. Написанная в манере документалистики с привидением интересных фактов , она включает художественные сцены ,которые удачно вписываются в текст документалистики. Прошло много лет , появились новые факты и даже были найдены фрагменты Янтарной комнаты, но основная часть -увы , так и не найдена. Будет ли разгадана эта загадка недавней истории покажет время.

В примечании написано , что натолкнуло А.Р. к написанию прочтение романа Жана де ля Ира и заметка о профессоре производившем в Аргентине

какие-то» святотатственные» эксперименты. Но вот перебирая журнал « Вокруг света « нашел заметку в которой персказывается поиски церковных

метрик «Человека — рыбы». Вот как ! Оказывается В Испании в местечке Лиерганес в 17 столетии проживал человек, который по слухам и легендам

пять лет провел под водой и его кожа в некоторых местах покрылась чешуей.Правда это или нет об этом спорят уже много лет, главное в этой статье

что найдены метрики , что такой человек действительно был, а вот был ли он « человеком — рыбой « вопрос остался открытым. Тем кого заинтересовало

Может и эта информация дошла до А.Р.Беляева и сложилась к другим для создания превосходного романа ставшего классикой советской фантастики.

Очень понравился этот роман. Главный герой Бенедикт Джулиард помогает своему отцу в предвыборной компании, т.е. вся грязь . обманы. ложные обещания.

улыбки в лицо и камни и плевки в спину, все это передается через восприятие юноши. Ему претит вся эта клоака, но со временем он начинает понимать , что если

он не поможет своему отцу , то к власти придет что-то ужасное. Именно «что- то» потому, что первый соперник оказывается марионеткой в руках неизвестного и

выяснить кто это сподвижникам и помощникам отца помогает Бенедикт. Интересно описывается предвыборниая компания , где кандидат , чтобы собрать голоса

обходит самолично дом за домом, с каждым знакомясь и агитируя. О как далеки от этого наши кандидаты , которых мы можем видеть только по телевизору \ я имею

в виду в во всякие местные думы \ , а иногда и вообще ни знать о их существовании. Почитайте роман здесь кроме детективного сюжета , еще столько о английской

провинции .

Повесть перечитывал не раз. Отличная . не стандартное произведение. Здесь всё к месту и стиль и интрига и главное развязка. Читая так же и другие произведения

Игоря Всеволодовича не раз убеждался , что он Мастер ироничного повествования. Кажется , где здесь юмор и ирония. А вдумайтесь в сюжет , в отношения

Романа и Акиплеши.Господа ученые. Это Вам ничего не напоминает. Вспомните «дутых» докторов наук и талантливых Акиплеш работающих на них. Вот так перечитывая

талантливейшую вещь , каждый раз находишь , что новое.

Это первый роман Френсиса переведенный на русский язык и изданный в СССР. С него и началось знакомство наших читателей с творчеством этого талантливого

писателя. Мир скачек неизвестный для наших людей, детективный сюжет , и как тогда писали « злобный мир наживы « подминающий под себя простых людей, и

главный герой самоотверженно противостоящий и борющийся с теми , кто подкупает и шантажирует жокеев. В романе, впервые для нас , распутывал дело обычный

человек , не связанный с полицией или частным сыском. и который в дальнейшем никого не будет ловить и разоблачать. Погиб его друг и он считает себя обязанным

разоблачить его убийц и тех , кто их направил.

О чень давно нашел этот рассказ в журнале « Ровесник «, начал читать и... нет конца. Долгие годы пытался найти концовку. В то время интернета не было, это для

молодых. Потом с помощью знакомого нашли концовку рассказа и новый прокол в интернетовском списке нет нескольких эпизодов в середине. Осваивая компьютер

сложил два варианта и распечатал. И после этого вы спрошивает нравится ли мне он. Если б не нравился, не интриговал — искал бы я его . Оценка — отлично.