Прежде всего я приношу извинения. Сее произведение не дочитал, или лучше сказать пропустил большое количество страниц и дочитывал концовку. Ну несколько дней вымучивал себя, читая и ... Подобной ерунды давно не встречал. При всех захватывающих аннонсах и завлекаловках, произведение полнейшая чушь. В старом замке собираются представители секретной службы, собранные ... с миру по сосенке. В основном речь идет от имени Огаста Картрайта ( Гасси). Есть и другие- Эдвард Горринг ( Эджи), наследник замка, капитан Пинтер, индус Синдж, а еще и дворецкий Честер, который в конце книги оказывается русским ( а может ошибаюсь) резидентом. Тайны старого замка, подземные коридоры... Возможно и мистические ритуалы... и прочее.

Но до чего все занудлево, со многими историческим ссылками, которые просто утомляют. Жалкие потуги на иронический, шпионский детектив.

Когда просматривал последние страницы, какие-то семейные драмы по усынавлению, о детях признанных и не признанных. Где, Гасси, вроде и сын какого-то из знатных лордов и прочее. Ну просто не хотелось вникать в этот бред.

Помните мультяшку про «Гнома и дом». Где они искали друг друга. Ибо, что английский дом, что его хозяева, это одно целое, если только они подходят друг к другу. Вот и в этом рассказе, автор обыгрывает эту тему. Могла ли подумать миссис Сен-Винсент, обедневшая багородная дама, что ей выпадет такая возможность стать домовладелицей старинного английского дома, с услужливым дворецким и это всего лишь, за символическую арендную плату. За то, можно, устроить женитьбу дочери, не показав свою нищету. Да и сын,хоть и мелкий клерк, но уже стал подтягиватся к положению состоятельных. Но, ему не дает покоя, кто же такой дворецкий и разгадка не замедливает. Причуда лорда Листердейла, разыгрывающего роль дворецкого и затеявшего этот розгрыш, который плавно перетек в любовную историю.

Можно сказать «рождественнская история» с хорошим концом, где обедневшие аристократы получают возможность опять вернутся в свой круг, благодаря «причуде» богатенького чудика.

С этой повести и начался литературный труд писателя, книги которого в свое время шли нарасхват. По книгам которого, снимали фильмы. А его цикл о Денисове, для многих стал нетолько интересен как очередной детектив, но и как описание работы сотрудников транспортной милиции на одном из Московских вокзалов, с мелочами жизни железнодорожников. Но, это отдельная тема.

В этой же повести, во многом написанной под личными впечатлениями, автор описывает поиски убийц- грабителей. А все начинается с того, что убит друг\ сослуживец. Они вместе начинали, они вместе учились, вместе работали и... Убит на пустыре Мартынов ( в жизни Саша Печурин) и Ратанов (Л. Словин), вместе с другими сотрудниками прилагает все силы, чтобы найти тех «отморозков». Запутанные нити следствия, подозреваемые, которые потом, оказываются не причастными. Давление начальства, по быстрее найти виновного. Разные отношения к поиску сотрудников. Вроде все это есть, и как логический финал — убийца изобличен. Правда на все это ушло и время и много сил.

Первый опыт автора, еще многое шаблонно, схематично. Но уже проскальзывают нотки, которые впоследствии стали чисто Словинскими- обращение к мелочам, некая сумбурность в изложении, которая дает пищу для размышлений, если вы не пропустили хотя бы слово. Чем то это похоже на Честертоновский стиль письма. Но все это будет позднее, а пока ...

Лето, жара, ну какое время для серьезных книг, если ты не в отпуске. Да, если и в отпуске, и греешь пузо на солнышке, хочется чего-нибудь такого легко-занимательного, с приключениями, тайнами и прочим. Вот и меня подвергла мысль перечитать эту повесть и еще раз окунуться в мир морских приключений, тайн пиратского клада и прочих событий произошедших, со слов автора, во время морской экспедиции.

И так, Сергей Сергеевич Волошин, рассказывает в кают-компании, о «пиратском» острове Абсит, и о всех историях по поисках кладов на этом острове, благо научное судно проплывает мимо. И надо же, приблизившись к острову, они спасают еще одного кладоискателя. Таинственная история о трех кладоискателях, в живых из которых остался один, о поисках самодельной подлодки, в которой погиб один из кладоискателей и другие приключения. А еще и научная составляющая- на острове был найден подвид безкрылых попугаев ( и как они добрались до затерянного острова?). Ну и естественная разгадка пиратского клада, где недаром упоминается Честертон, с его рассказом о невидимом убийце.

» Там описывается убийство, которое никак не могут разгадать из-за своеобразного психологического ослепления, что ли. « Вот так и в данной ситуации пиратский клад был у всех перед глазами...

Отличная повесть, где все в меру, и приключения, и тайны, и научные изыскания, и задачки для ума и главное занимательность сюжета.

Не знаю, но столько не плохих оценок. Но, как говорится на «вкус и цвет». Но... еле домучил эту повесть. Наивность сюжета. Попытка представить события, глазами женщины, написанные мужчиной. Но по порядку. Начальство Новосибирского ОБХСС, знает, что в торге воруют, но как... И вот, по- командировке и в связи с семейными обстоятельствами, Евгения Грошева прибывает в Новосибирск и становится «тайным агентом» ОБХСС в торге, чтобы выявить расхитителей и их схемы воровства. И примерно, кто ворует и спекулирует известно, и остается только, выявить цепочки и покровителей. Но, ляпы, так и проскальзывают. Вот один. Ну, никогда бы зав. складом не отправила бы свою кладовщицу, замешанную в деле, торговать возле рынка собольими воротниками. Для этого ищутся «барыги»-посредники. Любой милиционер, задержавший её на такой торговле, в момент бы раскрыл систему хищения со склада. Ну, а то, что Женя, вычислила убийцу по «запаху «Шипра», обойдя газетные коиски... Ну, вот оказался на весь Новосибирск, один мужчина, который броется два раза в день и его любимый одеколон «Шипр». Правда, Евгения вспоминает, что сказала, гм... бывшая жена её соседа о своем втором муже, с которым тоже разошлась. О его любви к бритью и то, что он работал в торге. Эти женские размышления, для поиска преступника уж очень знакомы.

У книги, есть и продолжение, но мне хватило и этой. Читать дальше, это как читать продолжение сериала. Тем более, ну вот такой я, не люблю такие темы, когда уже на первых страницах известны преступники и весь текст подчинен, только тому, чтобы их разоблачить. Это моё субъективное мнение.

Или я старею и уже не могу, воспринимать подобное. Или автор повелся на «поветрие времени». Но в свое время. уж очень мне нравилось читать произведения этого автора, а сейчас- полное разочарование. Те его ( автора) произведения, просто интриговали — описанием раскрытия преступлений, точностью событий и другими факторами. И здесь это все присутствует. Но... ( может потому, что время прошло), уж очень надоедливо это описание, как «зажравшиеся» , новые «богатенькие» снимают девочек, крутят с финансами. А еще и интриги, где почти все абсолютно замешаны, начиная от владельца фирмы Теплоухова, до бухгалтера, мамы Вики, а еще и любовник- рэкетир Абасов. Всё в духе 90-х. Может тогда это и было интересно, но сейчас, после всяких сериалов и множественного количества книг — полная ерунда.

Ибо достало описание, с кем прелюбодействовало Нино, или почему Вика, сголасавшаяся на зумужество с Теплоуховым, потом отравляет его. А, интрига в том, что Теплоухов, когда -то отвергнутый мамой Вики, жалает женится на дочери и вообще выглядит не реально. Хотя в жизни все бывает, но история высосана из пальца- в духе — читатель» всё с хавает».

Может поэтому и не стал читать, второй роман. Первого хватило.

Уж сколько выходило книг о ребятах, раскрывающих преступления. Уж, сколько было интересных книг на данную тематику. И вот еще одна. Ну то, что главный герой, вместе со своим братом, начинают следить за соседской квартирой, жильцы которой уехали заграницу и блогодаря этому помогают милиции разоблачить шайку квартирных воров- понятно. Ну то, что все это подается как записи или размышления тринадцатилетнего мальчишки, начитавшегося Конан Дойля- то же понятно. Хотя порой- эти размышления достойны и более взрослого человека, хотя их поступки и действия, ну чисто мальчишеские. Но, что буквально вылазит из строк- писал, уже взрослый человек, ну не получилось у автора войти в сознание тринадцатилетнего мальчишки. И ляпы так и вылазят порой. И читая, так и представляешь юношу лет 17-18, с братом которому лет 12 и который уже может, как в начале, цитировать известную строчку из перевода Маршака: « В доме, который построил Джек». И это говорит семилетний пацан, в ответ на нотацию отца? А может в Москве, в то время действительно были такие «вундеркинды».

Как любил говорить Эркюль Пуаро, дайте поработать вашим сереньким клеточкам в голове. И так задача поставлена. Полотно с последним прижизненным автопортретом Рембрандта. Ну, то, что такое полотно существует знали давно, антиквар Валь, не раз сообщал о нем, но не кому не показывал. И вот, перед свадьбой дочери, он решается выставить его на аукцион и на даже, перед самым аукционом посыльные привозят еще два точь в точь похожих полотна. И вот тут, надо ( по совету Э. Пуаро) остановится, поразмышлять, подумать... , но автор своим коротким рассказом, так быстро выдает секрет, что мгновенно прочитав, уже узнаешь разгадку мошеничества. И ни сколько, не жаль того «богатого, американского Буратино», а становишься на сторону Валя, сумевшего, не только сбыть поддельное полотно, но и копию подделки, а еще и копию подделки подделки. Ай, молодца! Хоть это и уголовно наказуемо, хоть это и некрасиво. Но как порой можно наказать «зажравшихся», только обмануть их.

В русском языке есть такая емкая поговорка: «Вор у вора дубинку украл».

Вы наверное много слышали о способностях гипнотизеров. Ну то, что пресса порой преподносила эти возможности преувеличивая известно. Но ведь многое было в действительности. Ведь до сих пор, сколько слухов, сплетней и различных сведений ходят о всемирно известном Вольфе Мессинге. А здесь небольшой рассказ еще об одном, вызывающий улыбку, если бы не трагическая основа- трагикомедия одним словом. И так. А вот сможет ли гипнотизер, подчинить волю сотрудника ЧК, наставившего пистолет на гипнотизера? Не смог. И значит -расстрелять обманщика. Хорошо, что подписывающий приказ о расстреле начальник ЧК сам решил проверить. И дрожащий от страха и успокоенный гипнотизер, перед сотрудниками ЧК показывает свои способности и укладывает на спинки стульев машинистку, а недоверчивый матрос- чекист с важностью уселся ей на живот и изрек:« Ладно, иди, но больше не ври».

И хочется закончить цитатой из рассказа:« Господи, что бы было со всеми нами, если бы в самые лихие годы, в самых для этого, неподходящих местах и заведениях не существовали, пусть и в небольших количествах, такие люди, как Лев Ильич Чернов?»

Я леплю из пластилина,

Пластилин нежней, чем глина,

Я леплю из пластилина

Кукол, клоунов, собак.

Если кукла выйдет плохо

Назову ее — «Дуреха»,

Если клоун выйдет плохо

Назову его — «Дурак».

Слова Новеллы Матвеевой.

Ну, вот есть у Сереги Костикова страсть лепить из пластилина человечков, да еще и создавать, как именуется в живописи, бытовые сценки. И получается у него замечательно и да же, его закадычный дружок и собутыльник Влад Мохов, в восторге от его творчества.

Ну, а остальным и знать про это не надо. Ведь это у Сереги, единственная страсть, то чему он отдает и время, и деньги, а что еще нужно закоренелому холостяку. Но, приговорка не зря говорит: « после сорока, если в квартире не звучат детские голоса, то раздаются «глюки», тем более Серега, не прочь порой приложится к бутылочке с определенным содержимым. И вот такой «глюк» и происходит. Только, что созданная сценка, после «чиха» оживает. И вот, перед Серегой появляется новая задача и забота. А как их накормить, а как одеть, как обустроить их жилье. Проблемы нарастают и нарастают. Ведь, перефразируя, как говорил один литературный герой: « Мы в ответе, за тех, кого создали». Ну и куда же без змея искусителя, другана Влада, успешного предпринимателя. Сразу соблазняющего Серегу пустить свой талант и нежданную удачу на обогащение и загребать «зелененькие». И хоть и пьяный угар, и хоть соблазны, но Серега нашел выход, что бы сберечь свои маленькие создания.

Вроде и завершающего конца у рассказа нет, но он чувствуется, когда Серега, прикрепляет к композиции еще одну, созданную ранее и оживает, еще один человечек. Ну, а когда, среди них появляется и «змей – искуситель» Влад…

Грустный рассказ о человеке одиноком, но благодаря случайности, ставшим и Создателем, и Опекуном для пластилинового народца. И у него появилась цель, забота. И пошло все к ... . Главное теперь его пластилиновые создания.

Ты их лепишь плоховато,

Ты их любишь маловато,

Ты сама и виновата,

А никто не виноват.

Ну вот так получилось, что читать этот цикл начал не с начала, а с середины. А может и хорошо. Ибо сейчас дочитал первую книгу и если честно, уж очень не впечатлила. Уж очень напомнила другое, более известное произведение на такую же историю. Да и смутило обилие криминальных разборок, так надоевших по телевизору. Обычно первая книга, получается как «шедевр», который захватывает и интригует, а вот дальше уровень падает и падает и это обычное состояние циклов авторов. В чем особенность данного, что первая книга очень средненькая, но в дальнейшем автор уже, хоть и не полностью, но ушел от сгодняшних криминальных разборок и более сконцентрировался на исторических событиях. А порой, его исторические описания наиболее интересны, чем вымышленные «подвиги» героев цикла. И если в первой книге, у главный героя в мозгу происходят воспроизведения дней минувших, событий истории. То в дальнейшем он и его друг, уже благодаря неизвестно каким силам, сами могут попадать в те давние времена и участвовать в событиях. Цикл получился не ровным, видно, что автор порой просто расбрассывается в поисках сюжетов. Но может это и хорошо, ибо монотонность может надоесть. Причем в дальнейшем, автор удачно выбрал фабулу, начиная описание с исторических событий и порой включая деятельность своих героев чуть не в середину книги, что порой сбивало- а причем цикл. Но когда на страничке встречаешь двух друзей, действующих в те далекие времена, следишь за ихними приключениями понимаешь привязку к теме.

С удовольствием читал книги, где порой было наивно смешно, а порой интригуще интересно.

И вот начало, первое издание, где нашему вниманию представлен образ Кузьмы Телюка, который в дальнейшем пройдет через все книги цикла. Начало начал, уже позднее он сдружится с Акимом и два друга, два витязя будут совершать свои подвиги во времени. А здесь обычная криминально-детективная история, с элементами...

И тут же вспоминается Парновский «Ларец Марии Медичи». Ну чего же не использовать тайну истории. Альбигойские войны, тайна Монсегюра, сокровища катаров и естественно поиски таинственной «Чаши Грааля». И Марина Голуб, оказывается к месту, как неуемная искательница «жареных фактов» и подручная главного героя, впоследствии естественно ставшая женой и уже мельком появляющаяся в других книгах цикла. И если бы не сверхестественные способности Кузьмы, его видения-связи с генетической памятью, включения в текст страничек последних дней гибели альбигойцев и тайны сохранения их главной святыни- вырезанной из изумруда чаши, обладающей магической силой, то можно было спокойно отнести сее произведение к обычному криминально-приключенческому роману. Тем более сюжет так изобилует бандитскими разборками, погонями, предательствами работников спецслужб и даже родственника.

Но не глядя на наивность сюжета, на порой явную подражательность подобным темам ( ну как тут не вспомнить Индиану Джонса), хочется сказать, что в дальнейшем автор отошел от такого примитива и уже более лучше использовал исторические вкрапления.

Знаете, что подвигло написать отзыв? Это просмотр английского сериала о патере Брауне и именно серия о «Летучих звездах». И так три сравнения: рассказ и две экранизации. Рассказ читается легко, фантасмагория, неуловимый Честертоновский сарказм, интрига, запутанность сюжета и тайна, которую блестяще раскрывает патер Браун. Но и еще и роль Фламбо, которого Честертон вплетает, уже второй раз, и как-бы намекает, что он вскоре и станет как Ватсон для Ш. Холмса. Если в « Странных шагах» патер Браун, просто ракрывает хитрую затею с похищением, то здесь, уже- и раскрытие похищения и как-бы ( ну не подберу слова может быть раскаяния, или жалости к пострадавшим)... А еще и театральность происходящего с Арлекином и прочими, и полицеским, появляющимся по законам театра Дель-арте, но в реальности, именно реальным. И намек о Фламбо, который в дальнейшем и станет другом и соучастником, многих других рассказов-расследований патера Брауна.

И вот экранизации, как к месту, как все таки выдержан смысл и сюжет рассказа в сериале «Лицо на мишени», хотя там в основном о Фишере, вплетенный в сюжет рассказ «Летучие звезды», да и патер в исполнении Повиласа Гайдиса очень похож.

И вот еще одна экранизация, английская, как говорится, родная и ( моё мнение) полная неприязнь. Основа та же, но зачем было делать худший детектив, с убийством хозяйки из-за ожерелья, которое потом оказывается фальшивым. О Фламбо и речи нет. Вместо феерического праздника, поминки и ... как воспоминание спектакль написанный убитой, во время действия которого и происходит похищение.

Короче, как сказал, один герой не этого произведения: « Испортили вещь.» С чем полностью согласен.

В очередной раз перечитал эту миниатюру. И в очередной раз, просто ужас берет. Как это только возможно. Ну не согласились отдельные сподвижники, пойти с тобой за кардон, так что, всех под пули, в заранее подготовленные рвы. Вот так наши бывшие политики, как красные, так и белые решали судьбы простых людей. Кто мы для них?

Ужасы гражданской войны. Вроде история, страшная, ужасная, но ...

Нет ничего страшнее Гражданской войны. Прочитайте, про эти ужасы и поймите. Политики приходят и уходят, а ВАША жизнь главнее, чем амбиции политиков.

Уж сколько было таких рассказов, повестей и романов о первых контактах, о встречах с представителями иных миров. Что только не придумывали авторы, как только не исхитрялись в сюжетах, интригах. И вот еще одно произведение на полочку контактов. И написанно интересно, и диалоги, и сюжет -все в норме. И интрига раскрывающаяся в конце к месту. Но, ложка дегтя так и просится добавь меня. Ну не ново это. Ну нету, чего такого необычного, такого, что еще никто не придумал. Ну было уже такое, что речь идет от имени вроде землян, а на самом деле «ненашего» племени. А инопланетяниным и является именно вроде как землянин, хотя в конце он и находит планету, уж очень похожую на Землю. А может в этом и есть новизна, что в начале мы, когда читаем, что вроде это воспоминания землянина, а потом уже сливаемся с разумом пришельца и вроде он землянин, а потом он находит планету, похожую на Землю и громко кричит: -Эй! Кто-нибудь есть здесь?!!», и уже думаешь, а не он ли наш «Адам» со своими «Евами».

Не греши, не прелюбодействуй и тебя не настигнет «Молот господень». Правда здесь он оказывается всего лишь небольшим молотком. И трудно понять, нам простым, приземленным людям, что «молот» это не только « Кара Господня», но и , как изумительно заметил отец Браун, не надо создавать миф, там где многое бывает реальностью. Как любим мы порой подвести действия под мифические основы, чтобы скрыть истину. Как любят наши разлюбезные телевизионщики и журналисты, создать ауру неизведанного, мистического, которая порой оказывается обычным пшиком. И как порой нам не хватает, такого отца Брауна, который развенчает все их потуги и простым языком объясняет нам: « Реальная случайность, порыв и уже... «Кара с небес», « Молот господень».

Вот если провести эксперимент. Взять этот рассказ, скрыть фамилию автора, имена героев и переделать некоторые наводящие предложения и дать прочитать непредвзятому читателю, а потом задать вопрос — в какой стране написан этот рассказ. Ответ думаю будет однозначен- Россия. А почему? Ну уж очень любят наши авторы создав сюжет, сделать затравку интриги, поднять кучу вопросов и... оборвать повествование, мол догадывайся читатель сам, сам сочини, что могло произойти далее и какой могла быть разгадка. Это вам не американцы, которые все разжуют и разложат по полочкам, это наши такое напридумывают, что сами порой и не знают, как разрешить то, что задумали. Конечно, мои строки о ихних и наших обобщесвленны и не надо упрекать меня, по привязкам к конкретным авторам. Считайте это как мысли вслух.

Что еще заинтриговало и напомнило. Это неизвестный землянам аппарат, созданный как монета и в определенных химических реакциях обладающий уникальной прожигающей силой. Ну прямо отголосок, того неведомонного, неизвестного, что мелькало в Зоне в известной всем книге. И еще одна загадка, неразгаданная и на которую, так и нет ответа: « А почему этот аппарат, создан как серебрянный полтинник 20-х годов?» Это, что же они прилетая к нам, еще и свои аппараты подделывали под наши обыденные предметы. Или, какой-то гениальный изобретатель... Ответа нет. Додумывайся читатель сам. И поэтому, прочитав рассказ, я не получил ответа на интригу сюжета, а получил кучу загадок и вопросов. Прямо не рассказ, а заготовка сюжетов для других произведений. А может в этом и прелесть повествования?

Прочитайте его и в голове сразу появляются мысли, как-бы вы продолжили повестование.

Вначале небольшое отступление. Порой, читая и просматривая оценки, я всегда удивляюсь. Вот есть знаковый писатель, корифей и почитаемый. Но, когда ему проставляют высокие оценки на все произведения, а отзывы пишут только на действительно отличные, меня гложут сомнения. Люди не может быть, даже у самого одаренного все «отличное». У каждого великого, есть и проходные вещи, есть и вообще полная чушь. Ведь они, как и простые люди, порой создавали, чтобы подзаработать или .. ну просто получилось такая ерунда.

Вот и у Михеева, хотя это мое субъективное мнение, но повесть проходная, не выдерживающая ни какой критики. Ходульные герои, надуманные ситуации. Порой просто путаешся в фамилиях героев. Но самое интересное, что интересно и подробно описана именно главная отрицательная личность дочь профессора Морге, которая помагает отцу создать препарат делаюющий людей послушными идиотами. Она то и явлется, главной в клинике, организовывает работу, нанимает подручных, командует полицией, кого надо убрать или подкупить. И нарывается на наших... и все. Естественное разрешение сюжета, крах замыслов тех, кто готовил этот вирус.

Много интересных задумак, много фантастических идей, но все смешалось и цельного сюжета не получилось.

А тема о пограничниках, вообще напомнила мне строчки из армейской стенгазеты- « ... Самоотверженный поступок пограничника Гусарова позволил...»-это о том, что Гусаров, специально заразился Вирусом 13, что бы на нем провели операцию, как обезвредить этот вирус. Не я понимаю, в то время возможно было такое, ну уж очень пафосно.

Прочитать стоит, как для ознакомления по теме «Создание вирусов, делающих людей идиотами для управления ими». Но есть более интересные произведения на данную тему, хотя бы А. Днепров «Глинянный бог», В. Пальман « Красное и зеленое», А. Насибов «Безумцы».

Аж сам не ожидал. Попалась эта книга в библиотеке. А дай возьму, проверю ее на сайте. Есть уже такая. Начал листать и читать и... увлекся. Давно мне не попадались подобные, обидно стало, что и не знал про этого автора. А роман то увлек. Все в духе 60-х годов. Любимое чтение того времени. Мало того, что приключения в неизведанных уголках тайги, так и еще и робинзонада молодой девушки. А еще и интрига с поисками пропавшей экспедиции геологов, искавших урановую руду. И найденные залежи самородного золота. Ну если есть Робинзонджа, то должен быть и Пятница, и он появляется по всем конанам жанра и опять, закрученность сюжета ибо агенты западных разведок не дремлют. Но, что делать, если он молодой, симпатичный... но враг. Наивно и просто, но порой..

.. вот хочется отключится от всего и просто насладится книгой, читая о приключениях Зины Вихоревой и такого симпатичного, но вражеского агента Андрея Липатова.

Сейчас сидя у компьютера и закрывая сообщения, а порой и целые сайты, которые согласно Закона не должны выдавать сведения, которые могут нанести вред, как государству, так и финансовым и другим структурам, а также добропорядочным людям, я порой вспоминаю этот небольшой рассказ. Как же был наивен автор, считавший, что во всех бедах, которые произошли в его время виноват один аппарат, как он выразился. Он вычислил, изьял и подумал, что избавил человечество от наступающей угрозы. А его сентеция:« Если вы скажете, что мне принадлежит заслуга спасения цивилизации, то нисколько не ошибетесь»,- меня просто раздражает. Сейчас таких «аппаратов» неисчислимое количество. Вы можете узнать всё: и как ограбить банк, и как создать бомбу, и как избавится от надоевшей жены и еще огромное количество советов. Ну что уж говорить о событиях, которыя происходят в мире. Тут же появляются сотни очевидцев, причем и близко не находившихся там и тысячи комментариев, где даже только, что оперившийся птенец, научившийся нажимать клавиши- выдает свое мнение за истину. И порой, я часто общаюсь с коллегами по работе, ведь подобные службы создана в каждом государстве, мы просто как рабочие с маленькой лопаткой перед горой песка высыпающейся из многотонного грузовика. И решения этой проблемы я не вижу. Лейнстер нашел хороший конец для своего интересного рассказа, кто найдет решения для нашей проблемы. И нужно ли оно? Куча вопросов, а ответов нет. Ну вот, только отвлекся и уже 20 сообщений и опять проверяй.

Хоть я не в царстве

тьмы, но я от всех далёк.

Хоть я не человек,

но смертен и поныне.

Утратил тело я, но

продолжаю жить...

В. Стайл

Если нарочно искал, вряд ли бы нашел. А вот так случайно, просматривая «Искатель» увидел... Наверное уже надо и собрать цикл на основе Беляевской «Головы... И что самое интересное в комментариях. Вот в этом номере уже Е. Брандис предполагает, что сюжет Груннертовской «Головы мистера Стайла» был знаком Беляеву и натолкнул его на создание известного романа. Просто напомню, что о «говорящей голове» еще ранее писал Э.П. Митчелл в своем рассказе «Голова без тела» и то же, вот отсюда пришла идея Беляеву. Что еще найдется, аж интересно.

Но вернемся к данному рассказу и так... Прошло немного времени после трагической смерти талантливого публициста Вивасиуса Стайла, тело которого было обнаружено при крушении поезда, но без головы, и в прессе стали появлятся новые его публикации. Написанные на последние, актуальные события, они взбудоражили читающий мир и вновь подняли тему- а погиб ли Стайл. Разгадку дал доктор-экспериментатор Мэджишен, который провел уникальный опыт и «оживил» голову Стайла, но поведал уже тогда, когда злейший враг Стайла и его соперник по перу Ретрорси, пробравшись в лабораторию убил «голову», отключив аппаратуру жизндеятельности.

Да, рассказ, наивно прост, значительно устарел для современного читателя. Финал, когда проигрывающий в популярности журналист, из злобы ломает аппаратуру поддерживающую жизнедеятельность головы кажется надуманным, но вполне возможен для раскрытия сюжета в то время. Хотя по современным реалиям и не то сделают конкурирующие журналисты. И интересен, как еще один из мотивов, сюжетов, благодаря которым и появилась «Голова профессора Доуэля».

Вот начал писать аннотацию и не могу, чтобы не процитировать строчки, которые запали уже давно: « Фейхтвангер говорил, что охотно отдал бы всего Фукидида с его многотомной историей Пелопонесских войн за одну страничку записок галерного раба, прикованного к веслу..» К чему это! А к тому, что вот нашелся в России С. И Шубинский. И вроде достигший значительного воинского звания, и вроде, как у Салтыкова-Щедрина, живи себе и брюхо набивай. Ан нет, ему история была милей всего. Он мало того, что выискивал записки, мемуары, дневники и старые альбомы. Он еще и публиковал их- создав уникальный «Исторический весник». Мне довелось листать один том и честно говоря был ошарашен. Малоизвестные авторы, незначительные события, и только потом дошло- ведь это срез прошлой, обыденной жизни. Мельчайшие подробности быта, события, которая сейчас для нас мелочь, но которые тогда были как сенсации. Т. е. то, что сейчас историки собирают по крупицам, чтобы показать, как жили наши предки. Именно благодаря таким как Шубинский, Пикуль смог собрать сведения о многих генеалогических потомках русского дворянства, собрать уникальную иконографию. А я живущий в 21 веке и использующий Интернет, не могу найти портрет художника Ю. Макарова, не могу найти сведения и о другом замечательном художнике И. Блиохе и многих-многих других людях нашего времени.

Да каток революционных событий, сталинских репресий, пофигизм советской идеологии и т.н. демократизации больно ударил по нашей памяти. Сейчас легче найти сведения о американских писателях и художниках, чем о наших. Нет больше таких как Шубинский.

Любители фантастики, это произведение не для вас. Это детектив, но детектив с элементами мистики, хотя все потом и раскрывается. И так, любимый персонаж Дороти Сэйерс- лорд Питер Уимзи приезжает в английскую провинцию и попадает в водоворт страстей связанных со смертью, нелюбимого соседями Бердока, богача, в свое время уехавшего в Америку и чей труп должны привезти и захоронить в родовом поместье. И вот перед похоронами, появляется святящаяся карета с безголовыми лошадями и безголовым кучером, по местным поверьям предвезтник смерти. Да еще и не могут найти завещание покойного, а на наследство претендуют два сына. И Уимзи приходится распутывать этот клубок. Да еще к интриге добавляется тот факт, что привезенное тело Бредока исчезает. И приходится Уимзи распутывать еще и этот клубок загадок, найти спрятанное завещание, в котором оказывается, что если тело похоронят, то наследник старший сын. А если нет, то младший... вот и друзья младшего Мартина и организовывают, сделав упор на мистические слухи о карете смерти, похищение тела, чтобы дождаться пока Мартин доберется до родных мест. Правда Мартин, не глядя, что старший брат пытался спрятав завещание, утаить сведения, все же делится наследством с братом.

Читаешь и думаешь, о как все закручено, но о многом можно просто догадыватся, видно опубликованный вариант в «Искателе» сокращен. А с другой стороны, ведь есть куча других детективов, связанных с английскими законами о наследстве и думаешь с жиру бесятся эти богатенькие англичане.

Если тебе за пятьдесят и долгий, морской, путь из Америки, подталкивает познакомится и заигрывать с молодой девушкой, не надо давать обещаний и выставлять себя, всезнакой. Мало ли кто примет это всерьез. А вот Магдалена приняла и когда в ее доме произошло преступление и была убита ее тетя Лили, она обратилась за помощью к адвокату Полиссеру и ... ну куда денешься, пришлось ему ехать на место преступление и опрашивать свидетелей, покинув свое уютное гнездышко и любимые книги. Ну кажется, где найти разгадку, опрошены все, осмотрено то же все, даже кошелек тети Лили, который лежал рядом с трупом. И родственники все такие порядочные, хотя от смерти тети все выигрывают в денежном отношении. И Эдуард Полисеер удручённо покидает дом и выходя бросает взгляд на вывеску ближайшего ресторанчика « Двадцать четыре дрозда» и ему вспомнилась старая песенка: «Простая этая песенка-всего за шесть пенсов. Кармашек полный зернышек, а в пироге запечены двадцать четыре дрозда» и разгадка преступления готова. Куда делся тот шестипенсовик?

Незамысловатый детективный рассказ, но уж очень характерно описан старый джентльмен, смогший разгадать загадку преступления, но понявший не надо «распускать хвост» перед молодыми девушками ибо придется отвечать за свои слова и похвальбы. Каждому свое время!

Ну чтож идея не нова, уж сколько других и писали об этой возможности. У разных авторов разные интерпретации такого явления, когда Тот которого, мы боготворим, Тот которому мы поклоняемся, вдруг появляется среди нас. И те, кто создали свои «религии», те кто превозносят имя сына Божьего, столкнувшись с ним в реальности понимают, он такой им не нужен. Ибо он ломает, всю сущность их действий, ибо прикрываясь именем Его они в основном преследуют свои интересы. Они, пастыри разные, одни фанатично преданные идее и непринмающие реальности бытия, другие как фарисеи, прикрывающие своим замыслы- именем Божьим. К кому отнести Пастыря Астроцеркви, мечтающего о космосе и нашедшего, через слово Божье возможность связи с космосом, чья церковь становится популярной среди богачей и не дает возможности ученому, из-за нехватки средств доказать свое открытие, ведь испытание надо провести в космическом пространстве. Вот и «странный» посетитель задает вопрос Пастырю- зачем, используя средства богатых прихожан отправлять в космос записки для Всевышнего? Ответа нет. Ответ Пастырь увидел в окно, когда понял кто приходил к нему.

Ну, что венец природы, получил по носу. Вот так и бывает, когда, считая себя главным созданием, когда все окружающее тебя, это только антураж, а ты главный и получается такое прозрение, что «спасатель» из будущего пришел спасать не тебя, не представителя гуманоидной расы, а обычного кота, пусть и редкого вида. Ну конечно им там в далеком будущем виднее, кого надо спасти от гибели, как это не кощуственно звучит, простого человека или кота редкого вида. И вот тут, кот становится самым положительным героем, ибо спастись самому, оставив на гибель человека вырастившего его он отказался и «спасатель» вынужден, послушавшись кота спасти и Катюшу. Да именно, благодаря ультиматуму кота и «спасатель» помогает Катюше спастись от гибели. Не Катя спасает кота, а он требует спасти ее.

Нет такое может придумать только дама, ну не способны мужики создать такую интригу. Ну возможно, Евгений Лукин и внес свою лепту, ибо наблюдать женский скандал со стороны и его описать, не став ни на ничью сторону дамы не могут. Но вот дальнейшее описание, ну чисто женское. Не в обиду, но только дамы, могут вот так придумывать планы мести и чем более накручивая себя понимать, ну как ужалить по больнее. И понимая, благодаря своим мистическим способностям, что все ее «уколы», только помогут сделать жизнь Верки лучше, высказатся: « -Господи, Верка!- потрясенно прошептала она. -Да кто же тебя так страшно проклял? За что?» И в этой фразе чисто женская логика, когда «ненавистница» становится, той которую надо пожалеть. Мужчина пошел бы до конца, чтобы наказать обидчицу.

Спасибо Любови Лукиной, за прекрасный рассказ соединивший реальность с мистикой, где мистическая составляющая просто дополняет реальности человеческих, соседских отношений и заставляет нас порой, просто взглянуть на тех, кто нам досаждает и узнать, что они уже наказаны, кем то свыше.

Ух, до чего интересные поиски вышли при просмотре о этой повести. И так.

Во-первых. Питер Мариц- и Википедия выдает : « Ретиф Питер Мориц- бурский лидер ( 1780-1838)» — вот, что имя взял автор для своего главного героя, как бы сопоставляя последовательность поколений.

Во-вторых. А кто же такой Август Ниман? Немецкий путешественник, участник военных событий и писатель, к сожалению мало известный русскому читателю в отличии от его соотечественника Карла Мая.

Итак, приключения Питера Марица- юного бура. Роман делится на три части.

Часть первая. Сопровождая послов зулуского короля, Питер отправляется в земли зулусов и знакомится с обычаями зулусов, с порядками в армии зулусов, участвует в королевских охотах и в экспедиции по наказанию племени, которое король решил наказать.

Часть вторая. Как знатока зулусов и по приказу бурских начальников, Питер втирается в английские войска, как переводчик, и становится свидетелем англо-зулуской войны и разгрома зулуского воинства.

Часть третья. Начинается англо-бурские военные действия и Питер, возглавляет отряд противостоящий английским войскам, используя навыки «партизанской войны», свои старые связи с зулусами, из которых многие уже служат англичанам, но не забыли «доброго Питера». А еще и о порядках в английских войсках.

На первых победах над английскими войсками, на успешных операциях метких буров и заканчивается повествование. Вся горечь поражений и унижений, будут потом.

И ведь действительно, написанный в 1885 году, до действительных событий англо-бурской войны еще 14 лет.

И так перед нами увлекательные приключения и события, предшествующие англо-бурской войны.

А что бы сделали вы, когда очутившись на горном плато, после аварии самолета. Оказавшись под прицелом террористки и зная, что с минуты на минуту, прилетят ее сподвижники и в то же время, увидев, что уникальный прибор показывает, что в камне есть жизнь. Правильно. Вы бы то же сомневались, или прибор ошибается, или здесь что-то не то. Вот и Мартин, не предпринимает резких шагов, для обезвреживания террористки. Он просто выжидает или в раздумии. Но события нарастают, ведь куш уж очень большой. И уже сами члены экспедиции, готовы передраться между собой из-за огромной суммы денег. Разборки, перехватывание инициативы- и ни какой реакции, что в камне есть что-то не понятное, неизвестное- но живое. Вот так, из-за политических разборок и был утерян контакт, или лучше сказать возможность, спасения пришельца.

Что такое спонтанная телепатия? Т.е. связь с неким человеком, нерегулярная и последовательная, а так случайная. А если создан прибор, улавливающий ваши мысли , но выдающий только образы, ну и порой текст, когда вы разговариваете с собеседником. Ух, какой простор для ваших конкурентов по бизнесу. Правда, следить придется постоянно и отсеивать все образы, которые в вашей голове возникают, вплоть до воспоминаний детства. Да. Работенка не для спешащих, но зато результат. Кажется раскручивай тему. Но... время то не наше и проклятые капиталисты, так и норовят используя новинки напакостить. И сразу крутой поворот. Изобретатель-то с коммунистическим душком. Его надо бы убрать, тем более он уже создал пауков- убийц, которые тоже используют частоту мыслей. Ну и естественно, белый рояль в кустах, и аппарат сбивающий частоту в кармане и пауки отходят в сторону. И естественно наш герой побеждает, благо простой пистолет находится у одного из поверженных нападавших. Вообщем все удачно сложилось. Яркий отголосок «холодной войны», не ерунда, вполне читабельно, но уж очень политизировано. И сразу понимаешь, наш (прокуммунистический ученый) естественно победит, ну или выкрутится, оставив «проклятых капиталистов» в дураках.

Ну в начале немного истории, в противовес к аннотации. Хоть и написано в 1939г., но Вторая Мировая война еще не началась. Сентябрь еще не наступил. Но, что Чехия была аннексирована/ оккупирована, то да. Судеты, мне пришлось там побывать в детстве. Прекрасный горный массив, на границе Чехии, Польши и Германии. Вполне возможно, что где-то там в горах и находятся старые замки, которые очень любили кинематографисты. И эта история началась в этих прекрасных местах. История незамысловатая, а порой наивная о ученом, стороннике национал-социалистов, который просто украл идею у своего ученика. И если тот, предполагал благодаря своим разработкам помочь человечеству с новой энергией, но т. н. учитель Губерман, просто создает новое оружие для своих покровителей.

Естественное как и для других произведений данного времени, проникновение в тайну молодого чеха Ганки, выяснение тайны, крушение замыслов «злого» Губермана, чудесное появление, считавшего погибшим Фрея, автора идеи.

И получилось с «миру по сосенке», и отголоски Ж. Верновского «Замка в Карпатах» и своего же ( если касаться семейно-любовного сюжета) «Продавца воздуха».

Очень слабая вещь, но вглядитесь в строчки библиографии. 1939г. После него, написано только одно значительное произведение «Ариэль». Хотя для меня, за исключением идеи полета человека, оно слабовато. Автор просто, страдая от болезней, создавал идеи и сюжеты, но развивать, описывать как ранее уже просто не было сил. Может поэтому, его и не включили в широко известный 8 томник, где собраны лучшие работы автора.

Вначале небольшое отступление. В юности, мне довелось встретится с молодым парнем, у него была болезнь эпилепсия. Вы бы видели, как он измывался над собой, поддерживая свое тело ежедневными физическими и психологическими нагрузками, я не знаю о его дальнейшей судьбе, но думаю у него все хорошо. И в то же время, часто встречаю здорового, в свое время, бугая, отменного здоровья, который сейчас превратился в заурядного алкаша, усохшего и деградирующего.

Это вспомнилось, когда читал миниатюру о судьбе Юлии Валерьевны Жадовской, инвалиду с детства, чью инвалидность автор приписывает «дурости» отца. Но которая благодаря бабушке и тетке, получила хорошее образование и главное, сама развила свои способности талантливой поэтессы и литератора. Она не стала, как многие калеки, жалобщицой на свою судьбу или религиозной фанатичкой (типа юродивой), а наоборот нашла свою стезю и популярность. Недаром многие ее стихотворения были положены на музыку и стали популярными романсами. И тут новый удар судьбы. Отказ отца в мезальянсе с молодым человеком низшего звания и надломил её и в то же время дал повод, для написания прозаических произведениях о судьбах молодых девушек, подвластных воле деспотических родителей.

Её творчество по разному оценивали критики ее времени: Белинский, Доброблюбов и другие. Но главное, она стала широко известна и вошла в историю русской словесности, преодолев боязнь публичности из-за своей физической ущербности.

Можно написать цикл о «Девочке из будущего» и стать любимым автором многих читателей. Можно написать иронически-юмористический цикл «Гуслярских историй» и так же стать любимым автором. А сколько других отдельных произведений... Но можно было написать, вот такой небольшой рассказ, который не только надолго западает в память, но и становится вехой, как в творчестве автора, так и в памяти читателей. Не побоюсь сказать- это ШЕДЕВР!. Вот так, не замысловато, через телефонные диалоги, через фантастичекую составляющую, показать детские воспоминания о тяжелых, голодных временах, когда память о прошлом помогает выжить той, которая живет в прошлом, в то голодное время.

Я знаю, что мой отзыв будет политизирован. Но просто поправляя этот сборник и читая очерки, задумывался над одним вопросом. А сколько же русской крови или по современному, русских генов было в крови последнего Императора Николая- второго. Ведь с почти с 18 века, все жены Императоров были из немецких земель. И почему такая избранность. Ну понимаю, что русских девушек из знатных родов, это отголоски возвеличивания, какого-то семейственного клана. Ну англичанки или француженки- это поддержка политики Англии или Франции ( так же как и Австро-Венгрии). Но, что не было знатных невест в Сербии, Македонии, Греции- православных религий. Не было в католических Испании, Италии. А весь упор только на немецкие княжества. Почему?

Я не хочу, их очернить, каждая из них внесла свой вклад в Русскую историю. Когда большой, а когда просто стала матерью очередного русского императора.

Но повторяюсь, но почему все немки???

Если вы ночью не сидели у горящего костра и не слушали байки бывалых людей, вам не дойдет вся прелесть этого рассказа. А читаешь его и перед глазами так и встают- язычки пламени и подробности встречи двух партизан гражданской войны в Урянхойском крае, ныне Тува, с неизвестным существом обитавшем в озере. И полностью согласен с автором предыдущего отзыва, когда ломаются устои бытия, когда люди получают возможность агресссивно относится к не понятному- чем разобратся, просто уничтожить, ведь они сильнее всяких религиозно-мистичеких существ и результат- погиб возможно последний реликт доисторической жизни. И это не наш ответ Лох-Несскому чудовищу, а наш позор. Есть ли Лох-Несское чудовище или его нет, не важно, но слава о нем всемирна. А кто знает- про обитателя Кара- Нора, кроме тех, что читал этот рассказ. Грустно, ох как грустно. А сколько в действительности уничтожено исторического на просторах наших республик и продолжает уничтожатся.

«Охотничья байка» или реальная история- не главное, но тема уничтожения непонятного, неизведанного- вот, что важно.

Я не советую читать эту повесть любителям исторических произведений, здесь вы не найдете достоверных исторических данных. Я не советую читать, тех кто любит реалистическую литературу с размышлениями, копаниями в себе главных героев. Ну уж к фантастике ее и вообще отнести нельзя. Но... фантазия автора создала сюжет в духе приключений, в духе широко известных в Америке вестернов, положив за основу освоение нашего Дальнего Востока русскими переселенцами в эпоху столыпинских реформ, когда многие русские крестьяне были переселены на новые земли.

Вот так же из глубин России перебрались на эти земли родственники и сельчане Данилы Ковалева и если они в основном занялись, привычным делом освоением земель, то не угомонная душа Данилы, ударилась в торговлю. Тем более столкнувшись с «торгашами» китайцем Ген Дашемом и русским Ворошиловым, он понял как наживаются над местными гольдами и другими переселенцами эти купцы. Начав свою торговлю, он получает конкурентов и начинается торговая война, к которой добавляется и любовная история. Ведь надо же такому, он влюбляется в дочку местного губернатора. По всем законам жанра, Данила, не хилого сложения, мастер, как кулачного боя, так и меткий стрелок, да и еще и отлчный следопыт, естественно выходит победителем. А его дипломатическое умение и честная торговля, помогают ему не только одержать верх, но и изобличить убийцу губернатора и женится на княжне.

Не плохо написанное произведение, приятное для прочтения, когда просто надо отдохнуть от мирской суеты.

Эту историю я впервые услышал от Эдварда Митчелла. Слушая его рассказ, я удивлялся выдумке рассказчика и думал про себя, до чего же богата фантазия человека. Ведь придумать такое, что мумифицированная голова, может не только жить, но и общатся, разговаривать, но и поведать свою судьбу. В голове просто не укладывалось, но как она, т. е. голова могла без всяких приспособлений, всяких трубочек и аппаратов существовать. И хотя Митчелл, объяснял это, со слов головы, что это материализованные атомы и молекулы, которые из- за погрешности при перемещении в пространстве создали только одну голову... в моей голове это не укладывалось.

Вот такую историю, я услышал о гениальном профессоре Думкопфе. И мой скепсис, особенно укрепился, когда в конце рассказа я услышал о том, как Митчелл, с помощью веревочек привязал голову к позвонкам безголового скелета, вымершей в Новой Зеландии, гигантской птицы моа и добавив некотрые аксессуары — пошел гулять с ним в Центральный парк.

Но, когда, спустя пятьдесят лет, я прочитал уже другую историю, о голове профессора Доуэля, где уже более подробно, с использованием научной аппаратуры, медицинских специалистов, случилась подобная ситуация, я понял о возможности подобного факта. Просто каждый из этих авторов, в меру своих возможностей и таланта рассказал о судьбе талантливого ученого и о его голове, продолжавшей существовать в отрыве от тела.

Ну да насильственно умным не станешь, но, уж эта русская смекалка. Чем ходить на «скучные» спектакли и лекции, уж лучше выучить грамоту. И вот безграмотные, желающие по циркам мотаться с карманами полные семечек, дружно записываются в школу. А как еще иначе. И как бы не иронизировал Булгаков, над такой «учебой», но

дело, то было сделано. И как бы теперь не «ржали» просвященно-завумные потомки, а тогда за несколько лет население стало грамотным. Ведь не все желали учится.

Кстати в памяти всплыло, при прочтении рассказа, где-то в каком- то журнале читал, подобный юмористический рассказ, как заставляли учится грамоте негров- новобранцев в американской армии.

Небольшое предисловие, о сокровищах острова Оук, впервые прочитал в статьях в журнале «Вокруг света», В. Бабенко, автора недавно открытого на страничках ФантЛаба. Читать было интересно и захватывающе, т.к. все перепетия поисков и теории, и гипотезы разгадки так и остались не разгаданными. Поэтому читая это произведение уже знал заранее, что разгадки не будет, но было интересно, что же придумает автор...

И так начнем, организовывается экспедиция газеты «Дейли Монитор» на поиски пиратского клада. И это все благодаря профессору истории Брэггсу, который доказывает, что есть подводный проход к таинственному хранилищу, которое в течении многих лет, пытаются раскопать с поверхности. Естественно экспедицию возглавляет М. Купер. И выясняется, что этот проход появляется на несколько часов в промежутке 30 лет, благодаря особенностям особого прилива. И вот в вычисленное время группа во главе с М. Купером, Брэггсом, фотографом Дегом, ученым-радиолого Линдой де Ла Крус и индейцем-спецназовцем Илком отправляется в подземные короидоры освобожденные морем, по следам пирата Оливера Лемба, исчезнувшего в этих подземных коридорах. Впереди у них и дубовые двери, работающие как шлюзы, и огромные пещеры со сталактитами и сталагмитами, и ловушки с копьями, одна из которых и убила Оливера Лемба и наконец разгадка, кто создал всю эту систему и для чего. Ну пусть дам разгадку, без Атлантиды здесь не обошлось. И только не радует финал, где как всегда все гибнет и разрушается.

Добротно написанная приключенческая повесть с элементами фантастических вымыслов, где за основу начала повествования взяты реальные факты.

Просьба начальника, это как приказ и хочешь ты или не хочешь, но собирайся и вперед. Вот и пришлось Мартину Куперу, абсолютно не верившему в эту белиберду о существование в дебрях Амазонки выжившего Онакторниса, первобытной, плотоядной курицы, огромных размеров. И приключения начались. Откинем в сторону описания о путешествии, о природе этих мест и выделим две сюжетные линии: первая, это противостяние, бывшего американского уголовника Мак-Анно, сделавшего пластическую операцию и ставшего полицейским комиссаром в богом забытом уголке в Амазонии и его противостоянии американским журналистам, которых он пытается убрать, чтобы они не узнали его «тайну» и вокруг этого противостояния и в основном раскручивается сюжет повести. И основное поиски доисторической птицы, встречу с которой автор описывает так подробно, в особенности из-за ужаса, который испытывет Мартин и Дэг, при встрече с ней, и нападающей на них. Ну чем закончились эти приключения, узнаете прочитав. Но, что приключения удались- это точно. И так сплетение приключений и фантастики, что не мешает содержанию. Единственная горечь, ее бы в 70- годы, сразу бы после выхода, а так спустя 30 лет, и уже наплыва более интересных вещей, она как-бы затерялась.

Когда Мартина Купера, в очередной раз приглашают написать репортаж о запуске космического корабля, он возмущен. Ну сколько можно писать об одном и том же. Но, начальство настаивает, ведь полет, вроде необычен. Со «скучной миной» лица Мартин наблюдает и запуск, и полет... и только 15 секундная потеря связи, как то взбудараживает его. Но все проходит отлично и астронавт благопулучно посетив Луну возвращается на Землю. И Мартину представляется право первому побеседовать с астронавтом. И вот тут, при закрытых дверях, при отключенных микрофонах, он услышит то, что потом ни войдет ни в какие репортажи, ни в какие сообщения, ибо на вопрос, что происходило с Джеком Темплем в те 15 секунд, сработал генетический взрыв памяти и Джек стал не простым американцем, а одним из тех 300 спартанцев, участвующем в Фермопильском сражении и рассказал Куперу, до мельчайших подробностей, как происходило это сражение. И что, теперь Мартину до полета на Луну, когда он сталкнулся с генетической памятью прошлого. И обратившись к ученым он понял... Пока разрешение, этой загадки нет.

И просто процитирую строчки из рассказа:«... Вовсе не это было нужно мне. Какой смысл искать то, что невозможно найти?»

Еще одна гипотеза, разгадка которой пока не подвластна нам.

Кажется, как не кощунственно это звучит, но обычная автокатастрофа, где погиб молодой парень. Но... его последние слова, врезавшиеся в память Мартина, а еще и увиденный через несколько часов труп, где вместо молодого парня лежало тело 50-летнего мужчины, заставляют Мартина Купера начать поиски сведений о нем. И тут начинается. Мартина предупреждают — нелезь в дела Пентагона, зачем тебе ворошить старое. Ну взорвался самолет, где-то на Гаваях, ну произошла катастрофа с атомной бомбой, одной из тех, которую планировали сбросить на Токио- но все это дела прошлого и прочее. Но, что в результате этого взрыва в живых остались два пилота, что они получили дар, благодаря которому они так и остались вечно молодыми- все это узнает Мартин. Беседуя с другим он понимает, дальнейшее разгадывание этого феномена, когда люди находящиеся в эпицентре взрыва остались в живых и когда даже ученые «опустили руки», да еще и сокрытие сведений о том, что готовилась еще одна атомная атака и случайность погубила все и всех — ни к чему не приведет. Тем более, что де Витто, рассказывая ему о тех событиях и сетуя, сколько времени он провел в застенках ученых лабораторий, просит его- разглашение не уместно, мы просто не готовы к решению этой загадки.

Отлично задуманный сюжет, подталкивающий к решению еще одной загадки.

Эта ночная партия в карты закончилась смертью одного из игроков. И убили. естественно того, кто сорвал солидный куш. Но разве могут подумать на партнеров по игре, тем более, все они солидные и богатые промышленники. А вот инженер Фужере, чей балкон соприкасался с балконом клуба, где произошло убийство, как раз подходит. Но на сцене действия появляется Джим Бэрнет и настоящий преступник изобличен, но ... интрига разоблачения, возвращение проигранных денег и поведения «власть имущих», что-то подсказывают, а не скрывается ли за поведением Бэрнета личность известного Арсена Люпэна. Увы, его имя в рассказе не упоминается, но все поступки и особенно розыгрыш с деньгами, так и говорят, без него тут не обошлось.

Ох и вымученная же получилась повесть. Начатая как сентеция и том, что время бывших «медвежатников» и прочих уголовных элементов при Советской власти прошло. Она начинается с успешной деятельности группы, которую возглавляет Паршин. Идет описание, как они подготовливали и совершали вскрытия сейфов разных акционерных обществ. Но пришли революционные времена. Разные судьбы, членов группы: кто умер в нищете, кто сменив фамилию и занятия спрятался среди других людей. Но главная тема судьба, ведущего группы Ивана Паршина- «медвежатника» со стажем. Успешно «работавшего «в царские годы» и потерпевшего крах своей работы при востановлении Советской Власти. О его мытарствах по Польше и Латвии, где он пытался продолжить свою деятельность, но там были свои «медвежатники», которые сдавали «гастролера» полиции и о его возвращении в Советскую Россию. О попытках продолжить и крахе, его деятельности. И даже описания, как он привлекает, новых осведомителей, звучат — таким людям у нас не место. Сплошные сентеции и нравоучения.

Такое впечатление, что автор заснул, где-то в тридцатых годах. И проснувшись пишет под воздействием того времени. Как будто не было разгула послевоенной преступности, не было... ( Холодного лета 1953года).

Читаешь его первые повести о Ниле Кручинине, наивно написанные, но живые и интересные, а здесь, сухие строчки пронизанные нравоучительством. Да и причем. здесь Кручинин, который появлеяется на последних десяти страницах повести, чтобы как говорится раскрыть старого «медвежатника»? Только для того, чтобы вставить повесть в цикл, да и только.

И только Мартин Купер собрался домой, после бессонной ночи по подготовке очередного выпуска газеты «Дейли Миррор», как раздался звонок от шефа. Съездит в метро,там авария и сделай пару снимков и небольшую информацию. О если бы Мартин знал, что это задание даст ему возможность столкнутся с неведомым. Ведь в начале все было обыденно. Авария поезда, во время остановившегося перед рельсами закрученными в спираль, недоумение инженеров и полицейских. Пару снимков... и удивление, что при проявке на снимках появилось, что-то похожее на детскую игрушку волчокюлу. Ошибка, мираж. Но, когда, через некоторое время и во время другой аварии, он опять встречается с подобным. Мартин задумывается и ... Вот так Мартин Купер встречается с инопланетным космическим кораблем, получает дозу радиации и помогает потерпевшей аварию «летающей тарелочке» выбраться из туннелей метро и покинуть нашу Землю.

Совершая этот поступок, он отказывается от его разглашения, ну кто же поверит журналисту- но ведь это было.

Незамысловатый рассказ о еще одной встрече с инопланетным разумом.

Если Вы не против, то я не много по фантазирую. И так, леди Агата, обремененная житейскими и прочими проблемами, однажды прослушав проповедь англиканского священника и вернувшись, просто задумалась о сущности, что есть счастье: богатство, уйма денег и свобода личности, не обременненная материальными ценностями. И под наплывом этих чувст написала этот рассказ. Ведь начинается он с того, что возвращаясь с званного ужина Сайлас Хэмер, беседуя с пастором Диком Барроу, священником в бедных кварталах Ист- Энда, задумывается: что есть богаство, а что есть полет души. И случаи, когда на глазах- Хэмера, гибнет прохожий, а он стоит в стороне, отказавшись ему помочь. Или, калека музыкант, наигрывающий мелодию, и отвечающий ему, что его ноги мешали возвысить свою душу к ангелоподобной мелодии. Все это так впадает на психику Хэмера, что он становится маньяком этой мелодии, этих мыслей о свободе бытия и в конце концов, чтобы освободится от пут « материальных ценностей», отдает все свои деньги и капиталы, пастору Барроу на помощь бедным. И не имея ни пенса, задумывается, а что же будет с ним.

Парадоксальный рассказ: с одной стороны- стремление к благородству, к поиску истины бытия, к вечным призывам священнослужителей-поделись с неимущими, а с другой стороны — отдать все и стать вновь бедным, и воспарить на крыльях свободы-это ли выход... Я просто не знаю, где истина в этом вопросе.

И поэтому в продолжении- вернувшись с проповеди леди Агата, набросала и написала этот рассказ- размышление, сама не дав конкретный ответ, но дав почву для раздумий читателям.

Эта история началась в середине тридцатых годов, двадцатого века. Пойманное сообщение о терпящем бедствие корабле под названием « Звезда Советов», вызвало неудоумение у начальства, ведь в регистре советских кораблей, такого судна не значилось. Ну кто бы мог подумать, что во время плавания, молодой, комсомолький экипаж, решил переименовать название судна и это, так вбилось в голову радиста, что он передал это в эфир, не успев передать координаты. И так- судно погибло. После долгих скитаний по волнам, на спасательной шлюпке в живых осталось четверо: штурман Головин, боцман Бакута, матрос Мурашев и уборщица Самарина. И так произошло, что волны принесли их к «необитаемому» острову, где они попали к японцам и оказались в плену у компании « Крепость синего солнца», которая создавала подводную базу, оснащенную новинками научной мысли и техники. Это был, огромный стеклянно- металлический крейсер, в котором создавалась база подводных кораблей для будущей войны в Тихом океане. Естественный противник флот США. Приключения произошедшие с советскими моряками, о побеге штурмана Головина с этой базы, его амнизия и востановление памяти, и поиски «таинственной базы» и о том, что произошло, с оставшимися, пока он пытался доказать, что это не галлюцинации, потерпевшего кораблекрушение и о многом другом, приведшем к уничтожению этой базы рассказывается в этом романе.

Можно сказать, хорошо написанные приключения, если бы не ... Книга написанная в середине тридцатых годов, предсказывает о готовящейся экспансии против американского флота с использованием подводных лодок. Фантастика ближнего прицела, о искусственно созданной подводной базе. И все это в близи от Гавайского архипелага, поближе к Перл-Харбору. А описания автора, за сколько времени американский флот, может вернутся в аккваторию Тихого океана, если, Панамский канал, будет заблокирован.

Вот и получилось, что благодаря советским морякам, « таинственная база» была ликвидирована самими японцами, боящимися разгласки и в действительности Перл-Харбор понес большие потери с воздуха.

Я не раз слышал такую фразу, уже ставшую заезженой: «Книги изменившие мою судьбу». И вот еще один пример, воспоминание или филосовское размышление, а больше эпизод из жизни, когда книга подтолкнула, просто поменять, что-то на жизненном пути. И вы знаете, вот прочитал его биографию на сайте и понимая, что вместить туда все ну просто не возможно, просто улыбнулся, как в этом рассказе автор, вскользь описывает свою «бурную» молодость и откуда пошли темы и сюжеты для некоторых его произведений. Уже в этом рассказе он частично вспоминает свои подвиги в эвакуации, когда грабил и крал, и чуть не стал «малолетним заключенным». Так вот откуда его сюжет к произведению «Сволочи». А его служба в армии и летные навыки, когда он стал летчиком, вот откуда сюжет еще одного произведения «Хроника пикирующего бомбардировщика».

Но в рассказе автор больше ведет речь о послевоенных годах и о его учебе в институте им. Лесгафта и работе тренером по акробатике, но главное — о спекуляциях со старыми книгами. Когда он «ударившись» в книжный бизнес скупал у престарелых ленинградцев старые книги и журналы, перепродавал их букинистам. Живо описывая одновременно свои «любовно-эротические» похождения и порой, отвлекаясь на описание своего гардероба.

И вот однажды, заполучив за несколько десятков рублей, раскошное изданние Библии, издательства Вольфа, с изумительными гравюрами Г. Доре, и чтобы «заробатать» на нем значительную сумму, для проведения очередной пирушки с «девочками», он решается по дороже «сбыть» ее церковным предсавителям. Вот это встреча с одним из высокопоставленным представителем Русской провославной церкви и его беседа с ним о книгах, которые были изданы в России с иллюстрациями Г. Доре и понимание, что такое отношение к прекрасному, а что обычная «жажда наживы» и приводит его к тому, что буквально через несколько месяцев автор стал цирковым артистом, в далеке от крупного города.

Нет автор не вдается в морализаторство, он просто вспоминает... , вспоминает то, из-за чего его судьба изменилась. А прав он или не прав, ну кто сейчас скажет.

И возможно, ну если-бы не было этой книги у автора, ну если бы он не пошел ее выгодно продать, ну не встретился бы он с человеком, который не многословно, но стилем разговора не подсказал ему и может и не было бы этого автора Владимира Кунина, писавшего на грани фола, идущего по «лезвию бритвы». У которого многие произведения о том, о чем мы не любим говорить, о том, что есть «грязь, мерзость», что есть или было, в нашей жизни. Прав он или не прав, у каждого свое мнение.

Наивная повесть послевоенного времени. Здесь нет реализма послевоенного времени, все подчиненно приключенческой состовляющей. Благородные руководители города, доблестные саперы и честные граждане. А уж образ майора Воеводина подан так, что прямо бери и вывешивай на доску «Герой нашего времени». Вот так написали многие бы современные молодые читатели. Но чем же привлекает эта повесть людей моего поколения, а тем, что нам интересно было читать ее в то время. Тем, что вот наши, все же смогли победить фашизм, а еще и разгадать «загадки» оставленные ими. И современем понимаешь, как все натянуто и «притянуто за уши», но уже не обращаешь внимания на неправдободобности, а просто следишь за сюжетом, и просто ностальгируешь по детству, когда читал ее впервые, когда следишь за размышлениями майора Воеводина, пытающегося разгадать, где же Гербст, заложил взрывчатку, чтобы не дать восстановить завод.

И в очередной раз, покоробило, когда старый рабочий Хмелев, оправдывается перед руководством города, что в оккупацию, открыл частную мастерскую, по заданию, погибшего комиисара партизанского отряда. Это из серии « умри с голоду, но врагу не помогай». А в чем то помощь??? Что своими руками зарабатывал на кусок хлеба, что бы выжить. Но -это уже впечатления возраста.

А так наивно-приключенческая повесть нашего детства, не для современного читателя.