Я не знаю, может кому-то и нравится подобное. Но, мне — увы. Полная сумятица, сюжет пляшет, как в набросках для произведения. Ну, ладно, какой то Кремер, приезжает в Закарпатье, в Клайчев, выдавая себя за писателя. История с похищением икон и картин экспонирующихся в местном замке. И тут же, история с убийством и исчезновением иконы на Севере, где-то в Торженге. А дальше, в повести перемешивается, то Карпаты, то Залесск, то вокзал в Москве. И сколько же сотрудников Угро участвуют, что бы выйти на таинственного «Спрута», как заказчика всех этих преступлений. И уже главное, не иконы, а кто же такой этот «Спрут». И уже, к окончанию, история о концлагере в Клайчевском замке, о пособнике нацистов, собирающего дань с тех, кто пытался выбраться от угона в Германию (естественно это был «таинственный» Спрут).

Короче, я запутался, кто есть кто. Ведь масса персонажей, но все не в последовательности, а в урывках, в эпизодах. Непоследовательная неразбериха, где (хотя вина и издательства «Лумина»), в книге, которой практически отсутствуют разделения в тексте.

Если вспомните, очень популярный сериал советских времен «Следствие ведут знатоки», то и вспомните эксперта Зинаиду Кибрит. Так вот, в этой повести речь и идёт о эксперте милиции. Правда сейчас, эти отделы получили новые названия и даже, прикреплены к новым комитетам, но сущность работы осталась прежней и не одно уголовное дело, не обходится без заключений экспертов. Уникальная профессия, о которой мало говорят и пишут. А вот в некоторых современных сериалах, они уже стали популярными героями.

Но, вернемся к повести, главный герой эксперт ОТО, Павел Колчин, от лица которого о ведётся повествование. Его специализация – химия. Но, он рассказывает и о экспертизах — по трасологии, дактилоскопии, графологии, где среди его коллег, много уникальных специалистов. И все это в привязке, к определенным преступлениям и их раскрытию.

В художественной форме, автор от лица главного героя, заступившего на дежурство по городу, повествует о различных случаях, привязывая их к своей работе.

Конечно, читая книгу, и особенно строки, как эксперты добывают и выбивают новейшую аппаратуру, по прошествии длительного времени с момента написания, улыбаешься строкам, как испытывали видеомагнитофон. И доказали вину преступника. Как, о время, использовали перфокарты, чтобы выявить похожие преступления, с помощью спицы. Но, всё это было. Это уже давно ушло в историю. Но, многое, просто усовершенствованное, более технически обеспеченное используется и сейчас.

И интересно было читать, как эксперты восстанавливали истлевшие солдатские листочки, скрытые в патрончиках — медальонах погибших солдат Великой Отечественной. Или некрасовские рукописи, нотные партитуры Скрябина.

По сути, произведение значительно устарело, но, оно как часть нашей истории, ведь так работали эксперты в 70-е годы прошлого века.

И так, у нас очередной детектив. По совету друга Бориса Сосновского, Игорь Мазин приезжает, или лучше сказать, добирается в забытый людьми и начальством посёлок Дагезан. Отдохнуть на природе, вдали от суеты… Но, о чём бы надо было бы писать, если тут, сразу не происходит преступление. И Мазину, приходится сразу включится в расследование. Гроза в горах, ливень отрезовший посёлок от внешнего мира. И узкий круг подозреваемых. Не простые отношения, среди близких убитого, известного художника Калугина. Подозрения, на его пасынка Валерия, на местного егеря Филиппенко. И много всего запутанного. Но, постепенно, Мазин выходит на прошлое. На упавший в годы войны самолёт, на его находку и на слухи, что на нём перевозилось золото. А ведь, как оказалось, Калугин еще в юности, бежав из мест заключения, стал свидетелем, не только падения самолета, но и убийства лётчика напарником по побегу. И вот прошли годы, бывший «напарник» по побегу, оказывается не только в этих местах, но и узнав о «грузе», убирает того, кто видел его преступление. Но, ведь ещё надо подставить улики, что он совсем в стороне.

Дьявол, не может не быть дьяволом, если даже прижатый за хвост, не выполнит своего обещания по-дьявольски.

Маруяма, владелец небольшого металлообрабатывающего заводика. И вот момент краха наступает. Использованы все возможности избежать банкротства, использованы все средства. Даны последние обещания, за которыми ничего не стоит. Завтра банкротство, завтра крах на делах, репутации и свободе. Он остается один, до утра покинутый всеми

И только последней крысе, убегающей из конторы, ему удается прижать хвост. Так состоялась сделка дьявола (в облике крысы) и Маруямы. И одна просьба, к дьяволу:

«Ну тогда -сделай что-нибудь с завтрашним днём». Просьба выполнена …

Мы так и не узнали фамилию героя, этого произведения. Автор скрыл её под буквами М-р. Но, Адам Иванович, тихий, незаметный, активист драмкружка, любитель радиотехник. Землемер по профессии и ещё любящий дедушка. Но, под этой, «легендой», скрывался давно действующий сотрудник германской разведки. Засланный еще, до начала Первой мировой войны. Тот, кто в начале пытался выпытать схемы изготовления самолёта «Илья Муромец». А потом, «законсервированный» (отсюда и название «Немецкие консервы»), и оживлённый абверовской разведкой. И накануне начала войны, совершивший уголовное преступление, убив свою внучку, которая могла его разоблачить.

Первый набросок содержания, который позднее, перерос в повесть «Ответный визит»

Я долго думал, с чего начать этот отзыв. Ведь содержание довольно двусмысленно. А, начну с предистории.

Были два сценариста: Алексей Нагорный и Гелий Рябов. Снятые по их сценариям фильмы принесли им заслуженную славу: «Таинственный монах», «Кража», «Фаворит»- по произведению Д. Френсиса. Но наибольшую известность и славу принёс сериал «Рождённая революцией», позднее изданный как книга.

Но, вот в 1982 году, хотя дату публикации надо уточнять, выходит ещё одна повесть — «Я из — контрразведки».

И тут отдельная история. А почему, так восхлавляемая Э. Хруцким, который в теме об авторах, описывая творчество тандема, приводит даже цитату из статьи опубликованной в газете «Правда» 1981г, 27 сентября, в которой положительно отзываются о С. Марине, в дальнейшем не публиковалась. Ведь история о Сергее Марине, чекисте, отправленном в контрразведку барона Врангеля, довольно занимательна. Но тут возникают много вопросов? И зачем парижским куратором, типа Струве. Понадобилось отправлять бывшего агента и руководителя агентурной разведки Российской империи, а сейчас нищенствующего эмигранта в Париже Крупенского в Крым, да еще и через Петербург. И, когда, его и сопровождающего ловят чекисты в Москве и одним из следователей оказывается друг детства Крупенского, Сергей Марин.И тогда возникает план операции, именно он должен заменить своего детского друга. Но, еще и задание. По дороге, в Харькове, не только выйти на канал переброски, но ещё и разоблачить начальника Харьковской ЧК в коррупции. Это уже указание Ленина.

Ну и дальше, чем дальше в лес, тем больше ляпов. Надуманные сюжеты, шитые «белыми нитками» перепитии сюжета. А уж «проверки» С. Марина заступившего на должность зама начальника контрразведки, вообще смехотворны. И всё, это основательно обосновывается сентециями и размышлениями. Которых в повести аж с избытком. И ведь все эти проверки, даже от самого барона Врангеля, сомневающегося в его подлинности с успехом проходят. А вот попадается он, всего лишь, на не компетенции своих соратников чекистов. На их самоуверенности и броваде. Кстати в книге, это довольно точно подмечено.

Но, уйдём от главной темы, где Марин, не только проводит свою контрразведовательную работу. Хотя в повести о ней вскользь. Но, главное, это описание лиц и людей, которые с ним сталкивались. И тут. Какая то злоба, витает над строчками произведения. Авторы, описывают и бессмысленные убийства совершенные Крупенским, для своего движения к цели. Беспредел и репрессии совершаемые начальником Харьковской ЧК Реном, для своего обогащения и вседозволенности. Собственно, для чего, по указанию Ленина и проводит, якобы «проверку» Марин. Хотя, какая это проверка, когда он постоянно спасает свою жизнь.

А уж, действия врангелевских контрразведчиков, которые ради выполнения приказов, расстреливают даже лояльных людей.

Читаешь и думаешь, а ведь здесь, нет — честных и порядочных. Это — гражданская война, и у каждого своя «правда«!

Очень трудно сказать, это очерк, о реальных событиях. Или всё же рассказ, с элементами реальности. И так. Наши в Афганистане, а противостоящие им афганские повстанцы ( вот тут не могу точно сформулировать, как их назвать), поддерживаемые и снабжаемые США, получают новую разработку «Стингер», для сбивания самолетов и вертолетов. И естественный приказ: «Срочно, добыть этот ПЗРКа.». И естественно и обещания о награждении. Но, всё это преамбула, ведь речь идёт о том, как сотрудник Второго главного управления КГБ, Олег Казаченко встречаясь с агентом « Новобранец» ( в Берлине), не только получает информацию, но и возможность заиметь, тот самый «Стингер». Операция проходит успешно. «Стингер» со складов НАТО, убывает в СССР, где его исследуют и создают «муляж», для возврата на склад. И мог бы поверить в реальность событий, но когда, автор сообщает после описываемых событий, что агент предлагает еще и новую разработку натовского танка «Леопард»….

А еще и о том, что всё начальство получило не заслуженные награды, а сам разработчик и непосредственный исполнитель этой операции, всего лишь… благодарность от председателя КГБ.

Что-то, где-то и небольшой рассказ, а правда ли это или просто вымысел….

Читал, правда давно, но вот решил перечитать. И сколько, сразу вопросов и претензий. Хотя стоит ли о них. Обычный советский детектив, где много разглагольствований и описаний, о чувствах и мыслях главного героя. Все его поступки, и действия просто, становятся порой, надоедливо смешны и нелепы.

Пропал бармен валютного бара Сергей Кузнецов, вместе с выручкой. А потом, его одежду находят на пустынном пляже. Милиция, даёт сообщение в прессу о нечаянной гибели и подсылает Владимира, снабдив его сведениями о всех знакомых, близких и о местных фарцовщиках и валютчиках. И Володя, входит в этот «круг», прикинувшись продавцом большой партии валюты. Он близко сходится с женой, пропавшего кассира, с его друзьями детства, с местными фарцовщиками и главное с их главным боссом, по имени Стас. И тут всё поехало, и убийство одного из подручных Стаса, и интрига с другом С. Кузнецова, Вадимом Юрковским, который активно помогает Владимиру. Ну и конечно по законам жанра, то кто активно помогает и оказывается главным виновным. И всё просто. Кузнецов, задолжав Стасу большую сумму денег, готов пойти на преступление. Но, лучший друг, готов помочь и просто, изымает всю выручку и упрятывает друга в подвале. Рука у него не поднялась убрать друга, но вот значительную сумму он прибрал себе.

Смешно и наивно. Много лишних размышлений и описаний. Порой до того наивно, что просто надоедает.

В детстве читал много книг. Разных и интересных, и не очень. Но вот отдельной темой, шли книги о школьных годах учеников. Эта была как-бы отдельная тематика — школьные годы. Вспомните: К. Чуковский «Серебряный герб», Л. Кассиль «Кандуит и Швамбрания», и более поздние по времени описания, В. Беляев «Старая крепость» и конечно, В. Осеева — со своим бессмертным «Васьком Трубачевым и его товарищами».

Но отдельно всегда стояла «Весна» Оскара Лутса.

Того издания, которое прочитал впервые, за долгие годы так и не нашел. Есть переиздания, и в отличии от многих других сейчас перечитывая, так и не усомнился, книга довольно интересная и занимательная.

И хоть события книги разворачиваются ещё в начале 20 века, в небольшом поселении, где есть школа и куда местные хуторяне привозят своих детей на обучение, но актуальность она не потеряла и сейчас. Ведь где ещё, можно прочитать о первой любви Арно (от лица которого и ведётся повествование), к однокласснице и соседке по хутору Тээле. О первых житеских понятиях как ревность, когда в школе появляется Имелик, с которым у Тээле завязывается дружба, а Арно оказывается в стороне.

Но, главная тема, которая и принесла книге мировую известность, это личность неутомимого мастера на выдумки, приколы, происшествия, несчастные случаи и прочее, прочее- Тоотс. Вот, кто стал главным героем, всех событий в книге. Описание того, что придумал Тоотс, что он совершил подбивая ребят, что он сделал самостоятельно, что совсем не подобает благовоспитанным подросткам и составляет содержание книги. Описание, всех проступков Тоотса, ну может быть еще и история с плотом немецких барчуков, где главную роль сыграл Тыниссон, и есть основа книги. Читать о проделках школьников, о их приключениях и проделках довольно интересно и смешно.

И небольшая вставка, что думаете придумал Тоотс, когда его главный враг кистер, смотритель за школьниками и постоянно наказывющий Тоотса, заставил весной школьников вскапывать огородные грядки и садить семена? Он просто, на одной грядке посадил всё подрят: огурцы, морковь, свеклу, горох, петрушку и лук. Но ведь тебя накажут, говорят друзья Тоотсу. А всё равно, летом меня здесь не будет, а к осени всё забудется.

Читаешь и как-бы возвращаешься в детство, беззаботное и увлекательное.

Знаете, что заинтриговало перед чтением этой повести. Что, кто-то отметил её, как относящейся к «фантастической». Вероятно из-за слова «невидимка». А ведь по сути, это обычный детектив, но самого низшего пошиба. Не буду голословным, но продираясь через поток, авторских предложений и слово излияний, так и хотелось, сказать — закрой фонтан. Как много рассуждений о письме скрипичного мастера в редакцию газеты, как много размышлений автора о самом мастере, о скрипках, о родных мастера и лицах его окружающих. Многословие, уводящие в сторону (это как бы «ложная версия детектива»), что в похищении замешан сын мастера, а потом и размышления, что замешана невестка.

А потом, как озарение — ведь есть и «фарцовщики», готовые пойти на всё. И тут, же из окружения выявляется подозрительная личность, а знакомый начальник милиции подтверждает – да, это он. И, естественно, слежка и взятие с поличным.

И хочется закончить, перефразирую слова В. Гафта, пусть и грубо, но…

«Давно, давно, не читывал подобно дерьма…»

Что такое – наоборот. Вот есть труп неизвестного. Но пиджак и брюки на нём одеты задом наперед. И мебель, почему то стоит, дверками к стенкам. Именно, это и смутило Эллери, когда он вместе с Дональдом Кирком обнаружил в приёмной труп неизвестного. Правда позднее, беседуя с одной из писательницей, роман которой должен был издать Кирк, а именно с Джо Тепмл, долгое время проживающей в Китае, Куин понял, что понятия европейца, совсем не подходят к понятиям китайцев, где все наоборот. И произошедшее убийство и его факты, как бы подталкивают, все наоборот. И отметая ложные ходы Эллери, выходит на истинный путь. Ведь как скрыть, что посетитель – миссонер из Китая, это переодеть его и переставить мебель. И главная интрига, это редкая марка. Ведь Д. Кирк, обладатель редкой коллекции первых марок Китая. И тут появляется посетитель, который предлагает марку, которую ни кто не видел. И у одного из сотрудников Д. Кирка, не выдерживают нервы. Ведь продажа её сулит миллионы.

Очень запутанный детектив, который, смог распутать только главный герой. Ведь попробуй догадайся, куда автор направит свою линию сюжета. Ведь даже в названии « Тайна китайского мандарина», речь идёт, не о китайском чиновнике (мандарине), а о простом фрукте лежащем в тарелке в офисе и который съел посетитель.

О как долго разыскивал этот роман. Зачитывался произведениями Пьер Валё и Май Шеваль, которые выходили в советское время. Искал по-возможности сведения о их остальном творчестве и особенно о цикле с Мартином Беком. И естественно знаменитый фильм «Полиция, полиция, картофельное пюре». Потом, посчастливилось. Приобрел первый изданный двухтомник, куда входил и этот роман. А вот теперь, в библиотеке нашел еще одно новое издание и решил перечитать. Нет, впечатление от того времени не утратило сущности. Опять интрига преступления, опять кропотливая работа. Изнанка работы шведской уголовной полиции, где (а ведь это 60 годы) описываются не только мотивы следствия, но и мелкие, житейские подробности, поступки героев произведения.

Не много о сюжете. В Стокгольме, в пригороде произошёл пожар. В котором, погибли несколько человек и особенно, Мальм, за которым следили полицейские. Потом, выясняется, что это был поджог. И подозреваемый – Бертиль Олафссон. А потом выясняется, что его труп находят в затонувшей машине в Мальмё. И убили его, раньше, чем был поджог.

Вобщем, очередной роман о действии организованной преступной группы, занимающейся кражей автомобилей. И где двое, решили действовать самостоятельно. За, что и были убраны, нанятым «наёмным убийцей» из Франции. И все следствие, группы Мартина Бека, это поиски мотивов и участников преступлений и главное выявление убийцы. Который с помощью Интерпола, всё таки был задержан (пристрелен в аэропорту).

И не особо главное, а причём первое название романа «Исчезнувшая пожарная машина», что меня смутило. И спутал с одной экранизацией. Это небольшая история, произошедшая в семье, одного из инспекторов Эйнара Рённа. Он купил сыну, красивую пожарную машину. Которая, через несколько дней исчезла из его дома. И только, уже в конце следствия по делу, приехавший в Стокгольм Пер Монсон, помогает Рённу найти игрушку. Её просто прихватил сантехник, вместе с инструментами, ремонтируя отопление. Вот такая житейская подробность, которая подчеркивает, в следствии каждая мелочь значима.

Небольшой рассказ, вероятно один из ранних у Сименона. И сюжет не замысловат и тема не очень актуальна. Но если, это считать с точки зрения детективной литературы. А если, с социальной. У Мари Дюдо, сложилась тяжёлое материальное положение. Муж несколько месяцев без работы Её достала, переноска воды с крана в подвале, а ведь квартира на втором этаже. И вот в очередной раз, уложив ребенка и начав стирку пеленок, она, выглядывает в окно и видит… Да события развиваются, в доме напротив. Там где проживает, богатый домовладелец Кассо, который тяжело заболел. Мари наблюдает, как мадам Кассо, скрытно подсыпает в стакан с водой какой-то порошок и даёт его больному, а потом, выглядывает в окно и замечает, наблюдающую за ней Мари. Два взгляда. И Мари понимает, произошло убийство. И в голове, сразу план. Теперь у неё будет свой домик.

Дальнейшие действия Мари, что бы исполнилась ее мечта, я не буду описывать. Просто скажу – ничего не получилось и Мари осталась у «разбитого корыта». Ведь, мадам Кассо оказалась хитрее, она не заплатила, а просто устроила мужа Мари на работу на несколько дней, в фирму мужа и кремировала его труп. И всё – доказательств нет.

Неспешный детектив. И вроде ничего особенного. На базе, отпускающей подсолнечное масло, обнаружено недостача — около 50 тонн масла. Как такое могло произойти? Во всем винят кладовщика. Дело уже передано в суд, но вернулось. Не хватает улик и за дело берётся следователь Рябинин. И вроде всё понятно и все те показания, и все те же свидетели и все те работники базы. Но, вновь проведенная проверка и опять, масла не хватает. А ведь кладовщик, под арестом. И новые поиски. И случайная находка, за территорией базы – масляные пятна. Как раз на берегу озера. Старые чертежи, и небольшая труба, где можно было, в тихую сливать из баков продукт и потом его продавать.

К стати, по этой повести и сняли фильм, уже и не помню, но по моему в нём уже речь шла о бензине. И кто бы мог, подумать, что пройдёт время и в некоторых республиках, не только в тихую. А в открытую, врезались в трубы и воровали

История описанная в романе довольно необычна на первый взгляд, и порой читая, кажется «сшита белыми нитками». И уж значительно отличается от «цикла о Мегрэ». И так, в Париже происходит преступление. Известный швейцарский бизнесмен, часто посещающий Францию, в Париже заводит любовницу и «тихое семейное счастье». Но, он к тому же и страстный филателист. На, это и ловят его грабители, предлагая редкую марку Маврикия. Взяв крупную сумму, он отправляется на встречу и становится жертвой преступников, но вот не задача. В определенный момент, на встрече, когда Лоём был убит. Случайно, появляется клошар Мышь и уносит бумажник с деньгами. Зная, законы, он основную сумму сдает в полицейское бюро находок (как якобы нашедший её на улице), а кошелек, прячет под сиденьем автобуса. Узнав об этой находке местный инспектор Логно, ни веря словам Мыши, начинает следить за ним. Одновременно и бандиты разыскивают его. А еще и сообщение, о том, что Лоём исчез, ведь труп и машину не нашли. И дело поручается старшему инспектору Люка, ученику Мегрэ. В общем клубок запутывается: исчезновение швейцарского бизнесмена, и прибывшие из Швейцарии его коллеги, которые пытаются соблюсти интересы своего бизнеса. И попытки Мыши, выяснить события происшествия, одновременно что-бы деньги, которые он сдал в бюро находок, достались ему. А еще и бандиты разыскивающие Мышь. И к тому же и инспектор Логно, постоянно следящий за Мышью. Ну и конечно Люка, которому поручено во всем — разобраться.

Неплохой детектив, но всё таки не хватает чего-то. А может именно Мегрэ. Так как получилось как бы сумбурно.

Это не отзыв. Это как-бы отчёт о проделанной работе над данным произведением.

Но в начале о содержании. И сразу небольшое отступление. Терпеть не могу подобные детективы. Ведь и имя главного героя-преступника и его сподвижников, озвучиваются уже на первых страницах. Это, что-то в стиле Чейза. Рассказывать о подготовке и совершении преступления и о дальнейшем следствии, но больше о поступках преступников. События начинаются в 1918 году, когда промышленник Ларионов, с женой, родственницей жены иранского правителя Шах-ин-Шаха, перебирается в Иран и получает в подарок 17 крупных алмазов. Проходят годы. Ларионов, возвращается с дочерью в Россию и привозит алмазы. И еще проходят многие годы… И вот некий одессит Миша Каменский, узнает от своего знакомого, что в московской квартире наследниц Ларионова, хранятся те самые редкие алмазы. И дальше пошло. И подготовка к ограблению, вместе с сообщившем эту информацию Сашкой Фортушняком. И поездка в Москву для ограбления и срыв дела. И возвращение в Одессу. И планирование ограбления Михаилом квартиры, своего дяди в Москве. И затем, уже с новым подельником Витькой Лукашем, по кличке Лука, новая поездка в Москву и прочее, прочее.. .И концовка, когда Михаила задерживают следователи на круизном пароходе.

Это все из журнала, опубликованного в «Уральском следопыте» в 1992 году, под названием «Фуфель». Что, абсолютно не имеет ни какого отношения, к вышедшему по сценарию А. Ромова фильму « Фуфель».

В этом же году, выходит фильм под названием «Алмазы шаха», где во-многом прослеживаются сюжетные линии повести. Хотя многие эпизоды переработаны, переделаны. Добавлены новые сюжетные ходы и новые персонажи. Уже добавлены заграничные эпизоды, которые в первоначальном варианте отсутствовали. И получился второй вариант на этот же сюжет.

А уже в 1994 году, выходит новое издание, уже под названием, как у фильма «Алмазы шаха», где убраны эпизоды с началом истории с алмазами Ларионова, возможно и другие эпизоды, предшествующие началу этой истории. А всё, начинается с приезда в Москву Михаила и Луки. Но, у меня просто не хватило терпения перечитывать этот опус. Уж извините…

И так, как обычно у Анатолия Ромова, на один сюжет, три (если считать сценарий) произведения.

Если вы спросите, кто такой Али-бей, то я сразу и не вспомню. Но если, это про рассказ Ж. Сименона. О тогда. И так в Стамбул, в результате круиза приезжает владелец крупной американской табачной фирмы. Ему давно угрожают смертью, если он не откупится. Дело по охране поручается, опытному сотруднику, но невзрачного вида –Али –бею. Уже с первых страниц, мы встречаемся с ним, который, просто сидит в холле гостиницы и дремлет. Но, он везде. И в машине сопровождения, и на улицах, и на кладбище, и в публичном доме. Везде, где бывает Бэрнс. И даже нападение на кладбище на Бэрнса, его не очень заинтересовывает. А вот связь телохранителя Бэрнса с некой Седжиде… о тут есть о чем поразмышлять.

Не хочу раскрывать интригу, но этот небольшой рассказ Сименона просто очаровывает. Да в нём, многое предугадываемо, многое «просто шито белыми нитками». И читая, уже не обращаешь внимание на сюжет. А на действия, того невзрачного полицейского. На «серую мышку», который видит всё, везде присутствует и всё знает и предугадывает, а порой и направляет действие. Разгадывает всю интригу, изобличает шантажиста и тихо уходит в сторону, но правда, подсказывает истинному Бэрнсу о дальнейшей его судьбе.

Ох, уж очень скучноватый роман. И вроде есть всё и Мегрэ, со своей проницательностью. И бытовые подробности и прочее, прочее. Но изюминка в том, что – всё пошло, не так, как всегда бывает. И судя по настроению Мегрэ, ему пришлось себя постоянно сдерживать. И начало следствия, когда он под постоянным присмотром, нового молодого следователя Анджело. И семейство, в котором произошло убийство, (а ведь это владельцы знаменитой кондитерской фирмы «Ляшом»), замкнулись и общаются только в присутствии адвоката. Короче все, стремятся подтолкнуть Мегрэ, что убийство сына главы фирмы совершил грабитель. Но, тут больше строптивости у самого Мегрэ и он в конце романа, приводит свои выкладки, что грабители убивают хозяев очень редко, а подобные убийства — это больше внутрисемейные проблемы.

Вы можете себе представить, что по совету своего друга и врача Пардона, Мегрэ отправляется с супругой в Виши. Отдохнуть, попить минеральной воды и просто поглазеть на отдыхающих, не ввязываясь ни в какие криминальные расследования. Такого, Сименон, Мегрэ не мог позволить. И вот, дама, которую заприметил Мегрэ и обозвал «дама в лиловом», найдена задушенной в своей комнате. Просто из любопытства

Вот так и отдохнул Мегрэ, попил минеральной водички и попутно, помог Лекеру и полиции Виши. За то, сколько дал возможности местным журналистам, обговаривать эту тему — ведь САМ Мегрэ расследует это дело в нашей глуши.

Написав отзыв вечером, решил проверить и увидел ошибку. Ведь повесть опубликованная в «Искателе» не имеет никакого отношения к повести «Мегрэ в отпуске». Это «Мегрэ в Виши». Приходится перенести отзыв на своё место, что бы не создавалась и дальнейшая путаница.

«А Фелиси, то здесь», часто потом шутили инспекторы, пытаясь подколоть Мегрэ. Ну да, дело то было необычное. А по сути, это вообще социальное произведение. Где больше об отношениях Фелиси и Мегрэ, чем о поиске преступника. Но вот, произошло убийство, в своем доме, убит бывший бухгалтер Жюль Лапи, по прозвищу «деревянная нога», из-за своей хромоты, скопивший некую сумму и обосновавшийся в небольшом поселении. И в помощь по хозяйству, нанявший девушку из бедной семьи. Об отношениях Мегрэ и Фелиси и идёт речь в произведении. Как ни пытается Мегрэ выведать у неё сведения, как ни устраивает за ней слежку или помогая ей — в ответ полная неприязнь. Мегрэ, уже «на взводе», он не может перебороть характер Фелиси. А ведь ему нужны сведения, ведь она главный свидетель. Конечно, Мегрэ раскрывает это дело, где оказывается

Самое интересное, что читал этот рассказ в поезде. Мерный стук колес. Пассажиры, в основном, молодежь, не отрывающая взгляды от смартфонов и прочего. И немного жутковатый рассказ, о встрече с субъектом одетым в серое пальто. Беседа с представителем «того» мира, который собирает части тела и своим рассказом нагоняет страх. Как оказывается и на том свете, есть своя бюрократическая среда. И голос кондуктора, разбудивший героя произведения и избавившего его от полусонного, поездного кошмара. И реальная катастрофа и тот, одетый, в серой пальто и уносящий голову погибшего статского советника. Поездной рассказ, где мистика соседствует с реальностью. И дорога, навеявшая, эту историю.

Но взгляд на молодых людей и мысль, стоит ли такое читать в поезде.

Ну, уж очень слабенькое произведение. Сначала, идет описание, где два оболтуса пытаются обокрасть кассу кабачка, где они постоянные посетители. Так еще и неразбериха с трупом. То труп, этого грека Графопулоса, они видят в кабачке. А находят его совсем в другом месте. А потом

Вспомните фразу: « У каждой семьи есть свой скелет в шкафу». Т. е. у каждой семьи есть такие тайны, которые не уместно выносить на обсуждение. Конечно, во многих произведениях Сименона этот принцип преобладает. Но, когда в небольшом городке , куда волей случая попадает Мегрэ, происходят ряд убийств женщин и все жители, просто напуганы и готовы растерзать маньяка, а раненный Мегрэ , уж очень попадает под эти подозрения. Мегрэ, приходится, не только доказывать, что он комиссар полиции, но и раненным, лежащим в постели, провести расследование. Выявить, все подоплеки этого дела. А ведь в деле оказываются замешаны и местный прокурор, и доктор Риво, лечащий Мегрэ, и его жена и сестра жены. И нити преступления протянулись аж в Алжир, где в свое время работал доктор. И о судьбе отца доктора и о многом другом из семейных тайн.

Чем это произведение отличается от других? А тем, что, приехав в Бержерак к раненному Мегрэ, его жена, становится его помощником. По его указаниям она, знакомится с местностью, собирает сведения, слухи и выполняет его поручения, т. е. делает все то, что в Париже делают его инспекторы.

Нет, конечно, последовательно все события начались с найденного трупа в квартире в меблированном доме. Где, сняв комнату, проживал некий мистер Смит. И которого убили. И как раз в тот день, когда русские запустили свой первый спутник. Правда позднее выясняется, что это был Джон Спитуэлл, главный свидетель в деле по разоблачению ученых, якобы передавших русским сведений о создании космических спутников. И так интрига закручена. И одна из версий, которая уж очень запомнилась, что убийца ушел из здания через дверь пристроенного гаража. А гараж, запирался на радиоэлектронный замок и надо же, он открылся сам. И Мун проводит эксперимент, как мог замок открываться самостоятельно и выясняется, что опять этот русский спутник. Ибо его, спутника, радиоэлектронный сигнал, совпадал с кодом открытия замка гаража. Но и эта версия оказалась ложным следом, а потом было много других. И главная, на которой, уж очень настаивало начальство, это русские шпионы убрали «разоблачителя».И даже находится этот русский Иванов, специально заброшенный в страну. Хотя все оказалось наоборот. Ведь Спитуэлл, поняв, что оказался «пешкой» в чужой игре, решил подзаработать на своих признаниях и смыться подальше. Мун и Дейли, решают быть честными полицейскими, и это ставит крест на их работе.

И получился политический памфлет на продажных репортеров, полицейских и политиков. О двух честных полицейских и русском спутнике. И детектив, где разоблачаются игры западных спецслужб.

Ах, да, чуть не забыл. Именно в этом произведении Бейли, впервые знакомится с будущей всемирно известной прорицательницей Минервой Зингер, своей будущей супругой. Помогая ей провести с помощью радиопередатчика спиритическую связь с умершим Смитом, который находится на шестой планете в созвездии Сириуса. И уже позднее, он поддается ее уговорам, если люди согласны обманываться и платить за это большие деньги, почему им надо отказывать.

Начну с того, что данный рассказ мне понравился. Старая фантастика, которая через столько лет, доходит до нас. И история про двух мальчишек живущих на берегах Флориды, и история с Эриком Ли, который оказался одним из представителей «морского народа». Уж так получилось, что отец его был «землянином», а мать из «морского народа». Не даром автор вспоминает русалок. И о судьбе, Эрика, которого, раздирают противоречивые стремления. Живя на земле, его тянет в море, но, оказавшись среди «морского народа» у него проявляются наклонности « земного человека». Он балансирует на грани. Он не землянин, ведь он может жить под водой, но и его пребывание среди «морского народа» приводит к гибели одного из них в стремлении овладеть сокровищем затонувшего корабля. Изгнанный из мира «морского народа» он чахнет и только смерть вождя и призыв любимой Ааны возвращает его к своему народу.

Да лирическая основа рассказа преобладает. Но ведь сюжет и тема о « человеке – амфибии», уж очень интересна.

А теперь, о том, что написала переводчица рассказа. Цитирую:» Первоначальный вариант рассказа, … , напечатан в 1926 г. в газете «Электрическая жизнь». В том же номере была опубликована заметка о состоявшемся в Буэнос-Айресе судебном процессе, над неким доктором, производившем эксперименты над людьми. Согласно воспоминаниям вдовы А. Беляева, — именно эта газета с рассказом и заметка послужила толчком к созданию знаменитого романа…» И тут я стал в ступор. Ведь про заметку о докторе есть записи, а вот про напечатанный там же рассказ....

О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, не встретиться им никогда,.. Р. Киплинг

Этот небольшой рассказ Петра Гнедича и как бы зарисовка о посещении им Стамбула, или как он именует его по-русскому обычаю Константинополем. И в то же время это увиденном и испытанном приключении. Встреча с некоторыми жителями города, выслушивания их историй. И вот история прислуживающего ему француза, который рассказал ему массу разных историй, но всегда уклонялся от темы, где он повредил свою руку. И уже перед отъездом автора , он поведал ему о заливе, где его вытащили из-под воды со сломанной рукой. Этот ужас своего погружения, француз, когда его судно потерпело крушение возле одного из берегов Стамбула, вспоминал с содроганием. Ведь там под водой он встретился с толпой мертвецов. Как-бы живых, как-бы пытающихся захватить его. Уже покидая Константинополь, автор узнает, что судно француза затонуло в заливе, куда скидывали приговоренных к казни. И эти тела, с привязанным грузом, уже мертвых людей, разбухая от воды и подводных течений, создавали иллюзию живых зомби.

Ох, как тяжело работать с произведениями Анатолия Ромова. Ну вроде написал повесть. Ну вроде все понятно: детектив, где есть следователь и есть преступление. И сюжет и перепитии его последовательны. И напечатали его в журнале. А вот надо же. Все переработал. Нет сюжет и главные герои остались на месте. Да и замысел преступления, ну вроде все так же. И остается, только проставить — журнальный вариант. Ан нет. Все переделано. Абзацы переставлены, текст скомпонован по новому. Убраны из публикации в журнале куски текста и переписаны по-новому и еще и добавлены. И получилось, как-бы новой произведение.

А ведь суть сюжета осталась. Убит, сотрудник ГАИ, похищен пистолет. Подозрение падает на некоего Нижарадзе, по описанию свидетелей и последним словам убитого. Но, разрабатывая эту версию Борис Иванов, начинает понимать, что это «ложный след». А тут, еще и как говорится поступают сведения, что кто-то начал угрожая пистолетом, «изымает» крупные суммы у состоятельных граждан. Правда, они участники крупных картежных игр. А еще и просьба о помощи, от некоего Шестопалова, директора НИИ и то же заядлого картежника. С его подачи, Борис Иванов, организовывает поездку в Сочи, где собираются крупные картежники, т. н. «лобовики». Используя для подставы как себя, тем более, что его внешность уж очень грузинская и навыки картежной игры, он еще в молодости освоил в Авлабаре, районе Тбилиси. Но еще и своего друга, директора Московского мясокомбината Кутателадзе. Наживка сработала. Правда «кавказец», вышел на Ираклия Кутателадзе и оперативникам, во главе Иванова удалось его задержать. Этого бывшего милиционера из Новороссийска, который по наводке московского участника карточных игр в Сочи, угрожая пистолетом грабит «везунчиков» карточных игр. Так одно дело, объединилось с другим и было раскрыто.

Средненький детектив, со своими просчетами и не доработками.

Говорят, что порой авторы детективных романов, до того вживаясь в сюжет со всем отрываются от реальности. А если это, еще и соавторы. Уж, так запутать все ходы, что читая порой думаешь, а зачем такие хитросплетения. Но ведь это детектив и как же без этого. И так. Некий молодой, но и не старый, сотрудник управления гос. контроля, а теперь его бы назвали сотрудник налоговой инспекции, имея сведения о махинациях в частной торговле, создает банду. Где его подельники используют сведения и шантажируют частников. Не хочешь, чтобы сведения о тебе выплыли наружу заплати и получи маленькую куколку клоуна. А нет, магазин ограбят и пусть милиция заинтересуется твоими делами. И дела этой группы шли бы все нормально, но... Если бы... Ведь организатор группы был не на столько наивен и понимал, что это когда-то бы раскрылось. И он закручивает очередную интригу. Ведь значительная сумма собрана, переведена в доллары. Все готово, для того, чтобы убыть заграницу. Но, что толку просто сбежать. А вот если сделать подмену и вместо кузена, давно живущего во Франции уехать самому, а его тело выдать за свое, организовав самоубийство. И помощники из «подчиненных» в банде есть. Да и невеста в курсе и поможет. Все получилось, как задуманно, но маленькая накладка. Кузен взял тур на 10 дней и этого вполне хватило инспектору уголовного розыска Ольшаку разгадать интригу преступления и задержать новоявленного гражданина Франции.

Ох уж эти тряпичные клоуны, если бы не они, как бы все прошло гладко и чисто.

Семидесятые годы двадцатого века. Еще Польша в социалистическом лагере. И как все другие страны соцлагеря борется с происками западных разведок. Еще много тех, кто поддавшись на соблазн обогатится, готовы продать и государственные интересы и военные тайны. Но, всем им нужны деньги. И как же их финансируют. Вот о том, как была создана система финансирования агентов западных разведок. Вся система, была не зависима от самих агентов. Два брата поляка: один в Польше, а другой в Амстердаме создали канал по поставке золотых монет в Польшу. Которые потом обменивались на — злотые и валюту. И передавались агентам с использованием небольшого значка «Еврон», как отметки, что адресату «посылка» передана. Да и канал, поставки был выбран довольно оригинально, через экипаж судна курсировавшего между Амстердамом и Гданьском. В романе много сюжетных линий. Это и слежка за агрономом, снимающего военный аэродром и отправляющего сведения в Вену, через железнодорожника. И про владельца престижного ресторана, у которого во время аварии из тайника посыпались золотые монеты. И журналист, которого чуть не убили, т.к. он случайно узнал о способе передачи агентам «зарплаты» за их сведения с помощью значка «Еврон».

И самая главная, о пароходе « Анна» и его коке, который скончался во время рейса и тело, которого исчезло.

Все эти многоходовки, тесно сплетаются благодаря работе, по раскрытию сети поставок золотых монет, группе, которую возглавляет Ежи Бажан

Как все таки тяжело разобраться в хитросплетении детектива, особенно если он переводной, да еще и напечатан в журнале. Запутавшись в мотивах, грешишь и на перевод, и на журнального редактора возможно сократившего рассказ, где выпали нюансы расследования. И поэтому, прочитав думаешь, или это галиматья от автора, или виноваты выше названные. Поэтому, уж извините, но придется раскрыть имя истинного убийцы.

Но начнем, сначала. Некая, Юфимия Таркл, парализованная старушка, ненавидящая кошек и ее сестра Сара, приглядывающая за ней. И вдруг в течении шести недель, эта самая Юфимия по телефону заказывает и приобретает черных котов, по одному в неделю. Хозяйка зоомагазина, глаза которой смутили Эллери, доставляет котов по заказу. Он вместе с ней отправляется на квартиру старушек и... не находит их. Но... в ванной черного кота с разбитой головой. Ну не был бы это Эллери, и взявшись за дело он распутывает этот ужасный клубок загадок. И то, что богатую старушку, кто-то пытался отравить и она использовала котов, как проверку на яд. И, что отравитель, все таки выполнил задуманное, обмазав ядом вилку и нож, которыми пользовалась старушка. И начинаешь понимать, что автор сам себя обхитрил, выдавая искуссно задуманное преступление, перейдя на банальное убийство- с использованием тяжелой щетки для мытья ванны.

И так представьте себе: убийца в течении нескольких недель, отравляет пищу старушки. Причем действует так, что ее сестра проживающая с ней, ничего не замечает. Даже котов, которая та приобретает для проверки еды. Поняв, что это отравление не проходит, он обмазывает ядом столовые приборы, а затем, когда старушка отдала богу душу, он жестоко убивает кота и ... сестру хозяйки. И обоих дам, сжигает в мусоросжигаемой печи, а кота, почему то оставляет. А кто сжигает мусор в этом доме, муж управляющей и убийца найден. Во закручено?

Ага, это только у нас были авторы фантастики «ближнего прицела». А у них, за «бугром» таких не было. Но вот в очередной раз перечитал, этот небольшой рассказ и уж очень фантастическим назвать его не могу. Небольшая юмореска, сарказм на общество потребителей, где вымысел-это необыкновенный аппарат. Которого, кстати до сих пор и нет. Да и нужен ли он? А может фантастика, в описании общества потребления, ну это сейчас обыкновенная реальность...

Но, конкретно к рассказу. Почему господин Раш, так не взлюбил, этот аппарат, который стал необходимой частью любой семейной пары. А потому, что он всего лишь подсчитывал, сколько талонов\ дисконтов необходимо хозяйке, для приобретения очередного товара и выдавал сведения, где она уже собрала необходимое количество бонусов, для приобретения очередной покупки. Надо, это или не надо, но это бонус (скидка) для приобретения, которая дает очередной бонус, для приобретения очередного товара и так цепочка приобретения продолжается.

Господин Раш, решил проломать эту систему и пошел, просто купить книги, без всяких бонусов-скидок. Именно купить, то, что ему сейчас захотелось, без всяких подсказок и скидок. Довольный, что он «взломал» эту систему и КУПИЛ собрание сочинений Хэмингуэя, доставляет ему радость и чувство победы над системой. Наивный, систему невозможно сломать и как бонус он получает огромное количество конфет.

Конечно, пока такой системы у нас нет, но глядя, как мои дамы, да и сам порой, использую дисконтную карту определенного магазина, просто задумываюсь. А не попали ли мы уже в сети магазинных хозяев. Все же скидки, и возможность приобретать со скидкой, но только в определенных магазинах. А дальше и глядишь вымысел Хоси воплотится, когда все торговые сети договорятся между собой.

Если бы пан Ежи не был мужчиной, то я бы с полной ответственностью бы заявил — это польская Агата Кристи. Так создавать интригу, так вести диалоги, нюансы и необычная развязка, где преступник выявляется на последних строчках произведения. А иногда и вообще все становится, как говорится вверх ногами, что преступника то и нет. Мне приходилось читать много детективов, похожих на этот. Так же закрытое общество, так же закрытое помещение. Интрига, кто же преступник из присутствующих, но придумать довольно оригинальную развязку удавалось мало кому.

И так. В Варшаву приезжает ученый химик из Лондона, поляк по происхождению. Профессор Войцеховский организовывает прием в своем доме гостя и приглашает, своих знакомых по бриджу и заодно, своего коллегу из Гливиц, то же приехавшего в Варшаву.

Организовывается игра в бридж и за одним из столиков, бывший ученик профессора, доцент Лехнович, не участвуя в игре начинает подсказывать и организовывает карточный скандал. Затем, отвлекаемый хозяйкой дома, берет предложенный ею бокал с коньяком и падает ...

Присутствующий на вечере, врач-кардиолог, пытается выдать все, как сердечный приступ, но впоследствии выясняется, что произошло отравление цианистым калием.

Вначале следствия, все присутствующие, скрывая, хорошо отзываются о Лехновиче, но потом оказывается мотив избавится от него был почти у всех. Это оказалось был

до того подленький человек, что «зуб» на него был почти у каждого.

Своего товарища детства (адвоката Потурицкого), он «разоблачил» как сына помещика и землевладельца. В результате, его товарищ, долго не мог со своими родными,

восстановить свои права и закончить учебу.

Свою бывшую жену, он очернил перед обществом, устроив скандал в прессе, что сын от ее нового мужа, врача-кардиолога, это его сын. И им пришлось, выслушивать сплетни и насмешки.

Своего учителя, профессора Войцеховского, он очернил, что тот использует идеи студентов, выдавая их за свои.

Профессора из Гливлиц, Анджея Бадовича, он подставил с контрактом, подсунув ему не верные сведения и в результате, его институт потерпел значительные убытки.

Даже, английский гость, оказался его товарищем по подполью и как позже выяснилось, именно Лехнович, был тем предателем, кто предал его группу в годы оккупации.

Вообщем он, был тем, кого ненавидели все. Но со всех тех обид прошло много времени и последний годы, поведение Лехновича, в корне изменилось и он стал, как бы искуплять свои старые прегрешения. Но был ли он искренен в своих последних поступках. Об этом и говорит его смерть.

И поэтому, разгадка преступления оказывается в небольшой ошибке, которая произошла невольно.... но заслужено.

Какие порой бываю разные авторы детективных романов. Вот Агата Кристи, писавшая о преступлениях в Англии. Но у нее, естественно и английское общество, привычки, традиции, да и весь стиль жизни английский. Там нет, бродяг, проституток, приезжих иностранцев, меблированных комнат, где проживают обедневшие и приезжие. А вот у Сименона, это живая среда для написания его романов. И вот один из таких романов. Происходит ограбление маленького кафе. Незначительное дело для большого Парижа, но выясняется, что один из налетчиков, приезжий из провинции по фамилии Паулис и проживал он в меблированных комнатах мадемуазель Клеман. Подозреваемого сразу поймать не удалось и устанавливается слежка. И вот в инспектора, ведущего наблюдение, кто-то стреляет. Мегрэ, самому (а чем еще заняться, если особых дел нет, да еще и жена уехала) решает поселится в комнате Паулиса и понаблюдать и выяснить все сведения о соседях, о всех тех кто проживает рядом.

Неспешный детектив, где больше описаний о людях проживающих в этом доме, да и в соседних домах. Да, и длительные наблюдения Мегрэ, с трубкой из окна находят решение. Надо вникнуть в жизнь простых людей, понять их поступки, а порой принять их помыслы...

И Мегрэ не только находит Паулиса, под кроватью хозяйки комнат и арестовывая его, задумывается, как не сломать судьбу молодого оступившегося парня.

Но, и выясняет того, кто стрелял в Жанвье и опять жизненная история изобилующая поворотами судьбы.

Интрига и сюжет детектива, но большего всего — это описание социальной жизни простых людей, жителей Парижа. Их судьбы, их поведение, их поступки органически вставленные в сюжет.

Читая эту книгу у меня сразу, появилось какое-то ощущение, что — то здесь не то. Во-первых, упоминание о первых приключениях, где искали, но не получилось — прямо наводит на мысль, а не повтор ли это. Ведь опять реликтовое животное и опять поиски, и опять мифическое, но по свидетельствам очевидцам реальное. А не очередной ли это сериал, для читателей.

Ну, ладно, пусть и сериал. Но, теперь о содержании. И так. Сообщение Дика (ведь все герои, хотя и не читал первую часть, плавно перешли и во вторую), активно отправляются в Перу, на поиски обезьяны Де Луа. И тут, как говорится, приключения начинаются. И хотя во многом, речь идет от автора, Филиппа Мартынова, но...

Но, не это главное, а главное в том, что добротно написанные приключения, которые нарастают по мере развития сюжета — прямо кишат сериальными ляпами. Ну, вот хотя бы один. Мифический злой дух, огромное животное, охраняемый потомками древнего племени, и в то же время обоготворение и страх, и которые приносят в жертву пришельцев. Прям напоминает «Кинг-Конга». Но, зато как у них поставлена служба разведки, что они преследуют группу , аж с аэропорта. И вот эти «древние» потомки, гоняют по джунглям на квадрациклах, пуляют из современных автоматов. Ну, чем не сценарий для очередного сериала с экзотикой. Ну, а поискать (и не поймать) можно еще много реликтовых животных. Вот и подошли к очередной не стыковки. Ну, тут уже изображение огромной обезьяны на обложке и действительным изображением реликтового ленивца. Хотя мапингуари, якобы реликтового ленивца, но которого никто не поймал, а кто видел, обрисовывают его как огромную обезьяну, но это уже по этой книге.

Вот и получилось, красивое название мапингуари и приключения группы энтузиастов в сельве Перу и неплохо написанное привлекли внимание, но вот останутся ли эти приключения в памяти. Как нынешние сериалы посмотрел и забыл.

В свое время Агата Кристи, нарушив все «узаконенные» правила написания детективного романа, написала роман «Убийство Роджера Экройда». Не буду пересказывать или уточнять в чем суть, этого нарушения. Но Ежи Эдигей, повторил этот путь. В чем его сущность, а прочитайте и узнаете сами. Но, что касаемо данного произведения, то «как говорится» интрига состоит в том, что в небольшом пансионате на юге Швеции, где отдыхают от «трудов праведных» не бедные постояльцы происходит убийство. Однажды вечером, во время грозы, оказывается убитой Мария Янссон. Совладелица, со своим сыном, крупной фрахтовой морской компании и других финансовых компаний. Богатая шведка, решившая отдохнуть от финансовых сделок и в то же время, бывшая узница Освенцима, полька по национальности. Одним из постояльцев оказывается судмедэксперт Нуланд, работающий в полиции. С его слов, из его дневниковых записей и ведется повествование данного произведения.

И только скрупулезность молодого инспектора Магнуса Торгу, дает возможность изобличить истинного убийцу, бывшего нацистского врача-изувера.

Ну вот, невольно и раскрыл убийцу. Но думаю, это не испортит возможность прочитать данное произведение. А ведь оно того стоит.

Помните, как говорил Филиппов в комедии «Карнавальная ночь»: Есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе-науке неизвестно.» Но, что на мыльном пузыре, который выпускал из окна сын автора рассказа жизнь есть, было доказано. И доказана дядюшкой автора. Ведь он, дядюшка Вендель создал столько изобретений, которые отказывался представлять ученым профессорам. И вот наблюдая за летящими мыльными пузырями и рассуждая о жизни с племянником, дядя Вендель представляет свое последнее изобретение использующее «микроги» и они вдвоем не только оказываются на поверхности мыльного пузыря, но и знакомятся с тамошними обитателями. А позднее и вступают в научный спор, что есть и другие мыльные пузыри, на которых есть своя жизнь и свои научные умы.

В меру ироничное, в меру авантюрная — старая фантастика, с необычными приключениями для реальных физических понятий. И в то же время, интересная идея. Есть. небольшое отклонение к неким произведениям Свифта, но оно не портит саму фабулу.

Да, та самая « Библиотека советская фантастики». Как старались заполучить эти книжки. И какое порой было разочарование, когда начинали читать. Вот это одно из таких разочарований.

И так «Синяя жидкость» Альберта Валентинова. Я не читал, ее ранее. Ну, стоит на полке и стоит. Как – ни будь потом. Но вот пришло и ее время. И как говорится «полный облом». Ну, скучнее, редко, что встречалось. Почти полный минимум диалогов, но зато масса описаний действий, которые хаотично ведут сюжет. Причем описания, порой не разделены и герои книги, так перемешаны, что просто запутываешься, о ком идет речь.

Ну, хотя бы переплетение с именами, где действуют журналист Юджин Бедфорт и его отец. Причем они из разных команд, рвущихся к цели. А Том Клаузен — то он механик на аэродроме на Филиппинах, то похититель картины-секрета, то рабочий на заводе, то предсказатель будущего и который к концу книги стал в один ряд со спасителями жидкости. Причем – это второстепенный герой, и у него эпизодическая роль.

Ну не будем о героях книги их там масса. А вот сюжет, который начинается с поисков и погоней за двумя японскими военнослужащими, которые на острове Лубанг на Филиппинах скрываются в джунглях и в результате попадающие в место где «много скелетов, где живой тигр врос в дерево, где человек растворяется в камне и где находится таинственная синяя жидкость. Правда потом, уже выясняется, что ее местонахождение давно кое-кому известно. И вот к финалу, аж четыре группы рвутся к таинственному месту, что бы первыми завладеть этой жидкостью (причем участвуют даже военные).

Да к финалу события становятся и динамичнее, и более интересные. Но и тут, полный сюрприз от автора. Оказывается жил в средневековье алхимик Лев Бен Бецалель, который создал Голема , глиняного истукана, и чтобы оживить его пытался создать «живую воду». Но, признав невозможность попыток, слил в помойное ведро все свои микстуры и получилась «синяя жидкость». Его помощник, случайно обронил несколько капель на Голема и тот принес много бед (но это совсем другая история). А вот то, что помощник, когда Рудольф II выгнал мага, уехал из Европы и привез бочонок жидкости на остров Лубанг и вылил ее в определенном месте, и она там стала увеличиваться. В эту историю, вскользь, вплетены, и граф Калиостро и граф Дракула. Во, как надо поддерживать сюжет.

Так что же это за жидкость. Оказывается, она плохих людей, со злыми помыслами губит или приводи к помешательству. А хорошим, дает здоровье и возможность развивать, необычные для человека свойства: телепатию, предвидения.

Вот, как все закручено, или лучше сказать накручено.

Что единственно радует в этом издании. Это интересные иллюстрации, особенно на обложке.

Я буду не многословен. Небольшой рассказ, но сюжет так круто закручен. Бывший инспектор Эванс, встречает некую миссис Мэрроудин и узнает в ней, ту даму, что когда- то носила имя миссис Энтони. И ту историю, что мистер Энтони умер от отравления мышьяка, а его супруга-как-бы считалась виновной, но была оправдана из-за отсутствия фактов. И естественная страховка, на крупную сумму, после смерти супруга. И вот, она снова на пути Эванса. И опять подозрения, что она готовит к отравлению очередную жертву, своего нового супруга. И самое шикарное...

Ну не буду раскрывать развязку, а просто скажу: « Бедный Эванс, ну чего тебе не хватало на пенсии, чего ты влез в это дело».

Ох, уж этот советский детектив. Каких только направлений в нем не было. От, обычных расследования преступлений, воспоминаний бывших сотрудников, целых циклов произведений, повествоваших о деятельности работников милиции за все годы советской власти — до записок самих преступников «осознавших свое черное прошлое». И было еще одно направление, т. н. «социальный детектив», где в поиски преступника, включались целые главы о том, как он (преступник) пришел к совершению преступления. И эти произведения подавались как «социальная проза» с детективным сюжетом. Вот к этому направлению можно отнести эту повесть.

Ведь начало ее повествует, как Корнилов выезжает в район для задержания особо опасного преступника Санпана и по прибытии в глухую деревушку узнает, что буквально перед их приездом совершенно убийство неизвестного на опушке леса. Начинается следствие, и прочие процессуальные действия и когда следствие выходит на подозреваемого лесника Зотова, то… Повествование переключается, и речь уже идет о судьбе Зотова, о его жизни и связях, о которых он повествует сам (речь идет уже от него самого). И все ведет к той трагической развязке, когда он понимая, что попал в сети мошенника и проходимца Маргелова, пытается сначала вырваться из его пут. И получилась трагическое повествование о судьбе запутавшегося человека, который не видит для себя выхода, как в том, что бы убить сподвижника по махинациям, но по ошибке убившего своего сына, с которым не виделся с военных пор. А ведь он хотел порвать с прошлым и предстать перед сыном просто оступившимся человеком.

Да, это детектив, но и в то же время социальная повесть о судьбе человека.

Честно говоря не люблю такие произведения, мне ближе те, где имя преступника появляется на последней странице, поэтому оценка, чисто субъективная

Еще один советский детектив, на тему «старинные иконы» или «антиквары». Найден труп грабителя в полуразрушенной церкви. Выясняется, что он, некий Барабанщиков.

Что же это за человек, какие его связи и знакомые. Все это предстоит выяснить следствию, которое возглавляет Корнилов. И тут выясняется многое. И образ Барабанщикова, нужного человека, который мог достать все. Кто мог помочь в приобретении дефицитных вещей, кто мог за вас провести техосмотр и отремонтировать машину, если вы нужный ему человек. Но главное, он занимался антиквариатом. У него были иконы, очень популярный вид собирательства среди определенных лиц, а вот откуда они у него появлялись, это никого не интересовало. А тут, еще один вид «деятельности» нашего погибшего «героя». Вот есть сотрудник архива и у него есть похищенные из архива, ценимые на Западе оригинальные письма Жозефины, супруги Наполеона. Сделка получилась. Но, есть и другой сотрудник, обнаруживший хищение и его надо убрать. А тут и еще сведения, что в полуразрушенной церкви сохранился уникальный иконостас 17 века. Как же тут не подзаработать.

(меня просто убило, что в церкви приспособленной под колхозный склад, стоял уникальный иконостас 17 века и никто, ни ученые, ни искусствоведы, ни «власть придержавшие»- не поинтересовались этим).

В общем антигерой советского времени, и герой нашего времени, умеющий из всего, где возможно: обмануть, подстроится, украсть и похитить, перепродать с выгодой неважно, что, пусть даже историческую ценность или народную святыню.

Перед нами еще один советский детектив. Еще одна проба пера, уже печатающегося автора, но первая или вторая ступенька к известности. Вот вроде ничего такого особенного, и нет особенных выдумок в сюжете, и нет тонко закрученных и интригующих нитей повествования. А вот так получилось, что повесть стала популярной и ее даже экранизировали, правда, автор и написал сценарий.

И вроде обычное дело с ограблением кассира, это сейчас они ездят на машинах под охраной. А раньше — банк, чемоданчик в руке и вперед на родное предприятие. А дальше, неизвестный из-за угла, нож в тело девушки и выхватив чемоданчик с деньгами, скрылся. И свидетелей- «кот наплакал». Подслеповатый вахтер госучреждения, пенсионерка столкнувшаяся с убегавшим и больше думающая о сумке с продуктами и … юный пионер.

Вот этот то мальчишка и дает операм ту ниточку, которая и выводит их на раскрытие преступления.

Но теперь будем сравнивать саму книгу и сценарий фильма. Если в книге Костя приносит альбом с фотографиями Ленинграда, где на одном из снимков запечатлен грабитель и следователи, разыскивают фотографа и выясняют историю снимка. То в фильме, этот же снимок, уже представляет сопровождавший кассира сотрудник института Студенкин, давно ухаживающий за Настей (кассиром) и часто снимавший ее. В книге, он только упомянулся, как задержавшийся у пивного киоска, кстати в фильме кадры его с пивной кружкой то же сняли.

А вот историю с дедом-инвалидом наблюдающим в окно и его внуке, о часах в зеркале и о первых подозрениях в сопричастности внука к преступлению, автор скрупулезно перенес в фильм.

И вот тут получилось расхождение: если в книге на преступника выходят (благодаря снимку) через его подругу и просто ждут, когда он заберет деньги из потайного места. То в фильме то же выходят на подружку, но уже внесен сюжет с поездкой на Валаам, в которой участвует и «внучек». Итак две нити сплелись, а дальше…прочитаете сами.

И еще, а причем здесь название «Наводнение»? Если в книге, это как-бы аллегория о «наводнении жажды денег», ломающей судьбу, то в фильме уже конкретный момент о Ленинградском наводнении, в результате которого, чемодан с деньгами мог оказаться под водой.

Виталий Мелентьев, как автор мне известен давно. С удовольствием в детстве читал его фантастику «Голубые люди Розовой земли» в первом издании. Эта книжка 1966 года была у меня, но со временем купив сборник «Черный свет», сдал ее в букинист, о чем теперь жалею. Все таки первые детские книжки надо хранить.

Известен и мне, и многим другим, Мелентьев, как автор фронтовых повестей, довольно интересных и захватывающих. Вот его «Фронтовичку», храню и как интересную книгу и как память об отце, ведь книга из его библиотеки.

Детективный жанр, в нем и решил то же отметится Виталий Григорьевич. Не будем сильно осуждать, ведь пробование сил в различных жанрах свойственно практически всем писателям. Но, в данном случае, проба оказалась не совсем удачна, если не сказать хуже -провальна. Может поэтому, ее и не перепечатывали?

Но, теперь конкретно к повести. Образ Камынина, якобы главного фигуранта повести подан в начале как «хитрюги», который работая на разных должностях, всегда выходит «сухим из воды», хотя всех фигурантов в разных конторах, где он работал пересаживают за хищения. И вот новое дело. С галантерейной базы пропадают дефицитные товары, а сторожем на базе, которую описывает автор, как неприступный феодальный замок, с глухой стеной, рвом-оврагом вдоль стен ( ну только не хватает подъемного моста) на единственной проходной, оказывается тот же Камынин.

Николай Грошев, которому приходится расследовать эти хищения и уже сталкивающимся с Камыниным ищет зацепки, что бы изобличить «хитрюгу». Но больше всего его интересует, как могли выносить с неприступной базы товары. Потом оказывается, что подобные хищения происходили и в соседнем городе, куда Камынин, часто ездил, по делам как любитель разведения гладиоулусов.

Ну, что говорить о всех перипитиях следствия, в конце концов выяснившихся, что Камынин, оказывается честным человеком. Что «плохую славу» о нем использовали для его подставки, как виновного. Что преступления совершали совершенно посторонние люди. И главная интрига о бывшем актере цирка, лилипуте-акробате, умеющим подняться на шесте на высоту и проникнуть через небольшое вентилизационное окошко.

И вроде задумка хорошая, но уж очень много детективных шаблонов, не стыковок, явных натяжках в описании, а уж последние синтеции, о том, что таким как Камынин, надо дать развивать цветочную торговлю просто смешны своей патетикой.

Получился детектив, по моему мнению, ниже среднего уровня. Но. это еще один стришок к творчеству автора.

Уж сколько писали о «Летучем голландце», но все это касалось южных морей. А были ли полярные? Были. Первыми кто увидел такое судно были китобои корабля «Гренландия» в 1775 году. Встретив освобожденное от льдов целое судно с мертвым экипажем.

Были и другие суда, но автор описывает совсем невероятную историю с судном « Бэйчимо», правда экипажу удалось спастись, но дрейф сначала замерзшего во льдах, а потом освобожденного от ледового плена. И произошло это в 30-х годах 20 века.

А еще многочисленные сведения о японских джонках, прибитых течениями к берегам Америки с мертвыми экипажами. И особенно о произошедшей в 1927 году находке японского корабля «Райо Яйн Мару», который в течении года дрейфовал в Тихом океане.

Уж как можно было так занудливо написать об этом необычном случае, ну просто не знаю. Сначала большое объяснение, что об этом запрещено говорить, да и вообще все сведения, не подлежат разглашению и тут же, а я расскажу вам. Ну типа, ты Маня ни кому не рассказывай, это только для тебя, но чтоб узнали все. И дальше поехали, в смысле поехал столичный журналист Янек Решт, по «приглашению» Мечислава Ковальского (естественно с разрешения высшего начальства) отправляются в горы, примерно на границе Польши и Чехословакии, где обнаружен неизвестный металлический предмет, выросший из земли. Дальнейшие диалоги присутствующих о объекте и естественные споры ученых. И дальше самое главное ( а для чего тогда приехал сюда Янек), он наблюдая ночью свечение от объекта, как бы связывается с инопланетными, видит необычные явления, Землю как бы с космоса и другой мир. А наутро, объект уходит под землю. Контакта не получилось. И цитирую: «Информационное устройство хочет передать что-то и передаст. Когда? Пока неизвестно. Может, через десять лет или через сто.» И вот такое устройство, скрыто где-то глубоко под землей (для читателей горная местность на границе Польши) и ждет времени, чтобы выйти с нами на связь.

Ну «летающие тарелки» с наблюдателями за Землей, как-то приелись. А тут еще один вариант контакта, правда то же не удавшийся.

Как и не удался рассказ, изобилующий наивностью и фантастическими штампами.

И вспомнился Мееровский «Сиреневый кристалл», вроде похожее произведение, но более расширенное, более интригующее и захватывающее.

Нет я порой понимаю мистику, и вроде не дурак уловить английский юмор. Но понять это... Хотя, все в жизни относительно. Нацепить на лицо вуалетку, хотя ты лицо публичное и ответственное. Ну это как-бы священник в церкви, повернувшись к вам лицом, оказался в маске. Но, этого мало, создать подоплеку своего поступка. Провести полжизни прикрываясь вуалью, создать образ «необычного», не похожего на других. И даже на смертном одре, отстаивать свои убеждения по открытию лица. Что-то здесь не так. Первая ассоциация с православными юродивыеми и тут же вопрос, а были ли среди протестантов такие. Ну, что в любой религии есть фанаты, держатели веры, это понятно. Но, здесь... И вроде религиозный фанатизм и в то же время обычный психоз. Нет мне не понять этого рассказа и поэтому, опять вернусь к словам Г. Грея «Пастор сошел с ума».

И вроде ничего особенного. Обычное военное произведение, о подготовке разведовательной операции. О немецких диверсантах, оставшихся в нашем тылу. О их поимке, но больше о подготовке к переброске в немецкий тыл, разведгрупп, что бы выяснить уйдут ли эссовские танкисты с места дислокации, что бы помочь своим в наступлении Советской Армии на юге. Или останутся на месте. От этого во многом и зависят планы наступления на данном участке. Почти большая половина повести и посвящена этим размышлениям и действиям, когда новоиспеченный мл. лейтенант Матюхин, собирает свою разведгруппу. Поймут ли его бывшие сослуживцы, его как командира, можно ли на них положится. А как произвести переброску, через линию фронта. А возможно ли использовать канал, которым хотели воспользоваться немецкие диверсанты и прочее и прочии вопросы.

И вот переход состоялся и вначале разведчики, поддавшись на хитрости немцев подают ложные сведения: танки на месте, немцы проводят боевую подготовку и даже организовывают для отдыха футбольный матч. А потом выясняется, и только благодаря, местному старосте, «пособнике» немцев, снабжающем их свежей зеленью, что танки то тютю, уже почти все вывезены. И идет сообщение, которому сначала не верят, а потом (ну не дураки же там все) начинается наступление и прорыв наших танков.

Почему поставил более высокую оценку, из-за двух моментов, которые заинтересовали в повести.

Первый: это встреча разведчиков со старостой, дедом Егором. Ну, кажется немецкий прихвостень, создавший огородническую бригаду по снабжению немцев свежей зеленью. Но, вот цитата: «А работают здесь кто? Бабы! Особенно те, у которых мужья или там сыновья в Красной Армии или … партизанах». А еще и сын его был полицаем. А вот зять, хоть и тоже полицай, но вроде связан с партизанами, но именно дед Егор, подробно рассказывает разведчикам все сведения о танковых перемещениях и о хитрости немцев скрывающих свои танки под стеллажами вывозимого лесного бруса. Вроде к чему это, но это маленький срез жизни простых людей в оккупированных землях. Где все перемешалось и не все, кто работал на немцев, были предателями. Людям надо было жить и выживать. Работать на немцев, но не становится предателями и убийцами своих земляков.

Второй: это задание, которое получил Матюхин и снайпер группы Грудинин. Испытать насадку на снайперскую винтовку для бесшумной стрельбы. И самый эффект, когда во время футбольного матча немцев разведчики, уже передав достоверные сведения нашим, просто устраивают уничтожение футболистов и создают панику. Не даром потом, автор приводит распространяемые среди немцев слухи о новом, бесшумном оружии у русских.

Да и, сотрудники СМЕРШа, описанные в книге выставлены не как в современных фильмах, как карьеристы и прихлебатели, готовые ради карьеры засадить всех, а все таки смершевцы, но работающие на главное дело, обезвредить врага.

Итак, шел 1936 год. И события, которые произошли в повести происходят недалеко от городка Друскеники (Друскенинкай, Литва). В землях, населенными белорусами, на то время входившими в состав Польши. Подчеркиваю это, потому что, мотивом убийства частично и является географическое расположение. Итак четверо студентов решают весело отметить Рождество, по калядовать, по веселится на природе, среди простых людей. Вечером разгорается религиозный спор, который вскоре утихает и все решают идти колядовать. Как один из гостей, Казимир Кушаль, замечает, что горит комната Винцента, где находят и его труп с проломленной головой. Не веря приехавшему следователю и прослышав, что в Друскениках отдыхает, знакомый криминалист-эксперт Бруно Чик, дядя Винцента приглашает его приехать в имение и разобраться в преступлении. Ведь в деле замешан и сын влиятельного соседа барона Пляттера. И так за дело берется Бруно Чик. Не вдаваясь в подробности, где подозреваются все ( ведь не даром автор создает эффект закрытого пространства), но в особенности- по фактам Казимир, взявший алебарду, которой убили Винцента, а потом и мажордом Рафал, который оказывается сводным братом убитого и отсюда мотив наследство, а затем и смерть Казимира Кушаля. И Бруно распутывает ниточки и выявляет истинного убийцу. Оказывается, что смерть Винцента, это, как-бы прикрытие истинного мотива, убрать Казимира. И мотив в том, что как уже писал ранее, трое студентов создали общество по воскрешению истинной религии для белорусов, религии предков, религии и политики должной воскресить идеалы Великого княжества литовского. И вдруг один из них скрытно, сам создает свой манифест, стремясь стать новым мессией для белорусов. Второй (имя специально не называю), не стерпев конкуренции, готовится убрать соперника. Тут и находится и место, и повод подставить его и возможности совершить преступления.

Понравились последние строчки о убийце, который при аресте, убивает следователя и бежит. И Бруно случайно встречает его в 1944 году, в Вильно, когда город почти освобожден Красной Армией и когда Бруно, так и не понял в каком мундире был он (типа догадывайтесь сами, к кому примкнул: к немцам или русским).

Что еще можно сказать об этом произведении. Что оно одно из первых освещает детективные события, происходившие в то время, когда белорусские земли входили в состав Польши, ну если не считать нескольких глав в книге Короткевича «Черный замок Ольшанский». Что написано, очень запутанно ( а как-же ведь это детектив), но вот монологи студентов на религиозно, этнографические темы просто порой наводят тоску, из-за многословия.

Еще одна небольшая юмореска на тему экологии и фантастики. Венерианские ученые запускают спутник и изучают Землю. И дальше не большие цитирования, ну без которых не возможно передать весь вкус от прочтения: «... в районе Манхэттенна представляет собой твердый бетон, на котором ничего произрастать не может. Во-вторых, атмосфера там настолько насыщена угарным газом и другими ядовитыми испарениями...», а еще и о машинах на наших дорогах: « Они непрерывно испускают ядовитые газы, производят неистовый шум и постоянно сталкиваются друг с другом». Изучив небольшой район Нью-Йорка, спутник передал сведения на базу и ученые пришли к выводу, венерианец в такой обстановке не выживет. Вот интересно, а земляне живут. Смешно и в то же время, горько- сами себя губим.

Ну как же было не напечатать такое в 70-е годы, как показ «загнивания капитализма», как будто в Советском Союзе не было подобного, но это взгляд уже с нынешнего времени, а тогда... вот как у них все плохо, что даже венерианцы, там не смогут выжить.

Ну, что все время писать про наши детективы. А вот и «забугорный», который напечатали в «Искателе». Не особо выделяющийся из общей массы американских детективов, т. н. социально-детективных сюжетов. Убийство во время охоты знакомого, ссора с молодой женой, которая осутствовала неизвестно где, а доброжелательница подзуживает о их связи с убитым. Допрос в полиции и труп благоверной. И все против тебя. Факты не переломаешь и выход, самому распутать все, но для этого надо ускользнуть из рук полиции. И пока есть возможность и деньги, нанять кучу частных детективов и разузнать, а кто такой Робертс и почему он появился в твоем городке, а заодно и кто такая твоя «любимая» жена Фрэнс и где она тратила твои деньги. А потом в тихую вернутся из Нью-Орлена в родной Карфаген и спрятавшись в своем офисе, вместе с преданной секретаршей Барбарой Райен распутывать нити преступления. И уже немного после половины романа становится известным имя преступника и надо только собрать сведения и показания свидетелей, что бы «за ушко» вытянуть его. И тут уже не ты (Джон), играешь главную роль, а именно Барбара, подстраивает так, что преступник выдает себя. И со смехом, замечаешь, не надо полностью доверятся своему лучшему другу и адвокату (уж в скольких детективах и детективных фильмах происходили подобные ситуации).

Уже готов очерк по материалам милиции, уже высказаны все гневные слова о парне, оставившего свою девушку с хулиганами и труп, которой нашли утром. И вроде все понятно, но червь сомнения гложет, как такое могло произойти. Может надо было переговорить с ним, с Александром Рыжковым, понять его поступок. И корреспондент газеты Олег Мостовой, на свой страх и риск отправляется в небольшой городок, чтобы выяснить все события. И они разворачиваются совсем в другую сторону. Мало того, что А. Рыжков тупо толдычит: « Я виноват в ее смерти». Так еще и угрозы от неизвестных: «Убирайся из города». И приходится Олегу, вместе со следователем Тахировым, начинать следствие с нуля и в результате выявлен истинный убийца, а не те хулиганы, которые взяли вину на себя. А заодно и разоблачается деятельность директора продовольственного магазина, прокручивающего крупные сделки, у которого в помощниках и был настоящий убийца. «Хозяева» города потерпели крах, из-за деятельности прибывшего журналиста.

Чисто «советский» детективчик, где порядочный и напористый журналист, вместе с молодым следователем, а еще и стойкими комсомольскими дружинниками и их вожаком, не только раскрывают запутанное, на первый взгляд дело, но еще и разоблачают «гнездо» махинаторов в советской торговле.