Что такое детектив. Это когда со времен Эдгара По и А. Конан Дойля, произошло преступление и «великий сыщик» или обычный сотрудник полиции, милиции, прокуратуры и прочее, расследует его. Т. е. детектив идёт от совершения преступления. Но, эту схему стали ломать, кто первый начал это, пусть разбираются другие. Я, просто хочу рассказать, о детективе из старого журнала «Человек и закон», вырезки из которого сохранял долгие годы. И, тут просто хочу высказать своё мнение. Есть такой сериал, по Чейзу, где готовилось преступление. Прекрасная игра актёров, режиссура и игра актёров. Но, … не моё это, терпеть не могу, когда рассказывается о том, как готовилось покушение, как преступники пытались заполучить «добычу» и скрыться от возмездия. Вот и Колбергс, в данном произведении, пошёл по этому пути. Подробное описание, как Вильямс Аргалис, закройщик элитного ателье, спился. Как лечился от алкоголизма. Как, устроившись на работу на фабрику по пошиву одежды и под влиянием «друзей» стал «теневым бизнесменом».

И хотя в сюжете и присутствует тема уголовного преступления, где произошло трагическое покушение и смерть женщины, в сумке, которой была найдена огромная по тем времена сумма денег. И в конце произведения и выясняется, и кто эта женщина, и откуда у неё куча денег, да ещё и мешочек с рубинами. Получилось, как-бы две линии сюжета: трагическая смерть и расследование и судьба падения Аргалиса, по меркам социализма. Естественно, что эти две линии сходятся в конце произведения.

Советский детектив, не высшего уровня, но и не полнейшая чушь. Вполне достойное произведение, но прошли те времена…

Ну любили наши журнальные редакторы иногда для разнообразия вставить в содержание журнала, автора из социалистического лагеря, даже с детективной основой. Вот так, в журнале «Человек и закон» и была напечатана небольшая повесть (в сокращении) венгерского автора. Обычный бытовой детектив, без политики, без стрельбы и прочих сложностей. Звонок в полицию, оказался как шутка, ведь наряд полиции ничего не обнаружил. А вот под утро, труп молодой женщины нашли. Ну, кто же виноват, ведь все нити ведут к мужу, которого она бросила. А, ведь он угрожал ей. Кажется, всё раскрыто… но это не был бы детектив, если бы следователь Бартош ни стал более скрупулезно вникать в мелочи и естественно нашёл настоящего убийцу. Ах любовь, что ты порой делаешь подлая, или страсть и мысли, а что же будет дальше. Короче, любовный треугольник, где муж тот, на кого можно повесить своё преступление. Ничего особенно, произведение мелкое и незначительное. Но, ведь автор из зарубежья, пусть и своего. Но, это уже взгляд с сегодняшнего времени.

А вот, что злит… Читал и рецензировал по выпискам из журнала «Человек и закон». Ибо отец выписывал этот журнал и многие детективы вырезал и сшивал. Есть вырезки с данным произведением. Но в сети, НЕТ ОБЛОЖЕК. Как говорится «мужик задним умом крепок», ну кто-же знал, что надо вырезать не только страницы, но и обложки.

Порой читая некоторые произведения, как бы вспоминаешь, а ведь это я уже читал. И, у этого же автора. Ну, есть такая «мода» некоторых писателей, писать на одну и ту же тему, или создавать варианты якобы новых произведений. А по сути, частенько, сначала публиковали черновики, а потом уже «отполированное», расширенное. Я, не обвиняю, кто я такой, что бы, кого-то учить. Просто, порой бывает сложно разобраться, составляя библиографию, это одно и то же, или вариант, или новый сюжет.

Вот перед нами одно из таких произведений. Уж, как-то мне повезло, имея две книги с одним и тем же произведением. И вот тут, хочется сказать. Здесь автор поступил, более-менее разумно. В сборнике «Поединок» опубликован первый вариант, сокращённый. А в отдельном авторском сборнике, уже расширенный. Уже появились известные нам герои из другого цикла о Александре Белецком, а именно его друг и соратник Усольцев. Ведь, это именно они и заканчивают историю о том, какой же был перстень-талисман у А. С. Пушкина. И хотя истина так и не выявлена, но разоблачение расхитителей и грабителей, пытавшихся переправить за границу национальные культурные ценности и о князе Щербацком, ставшим одним из обычных грабителей, а ведь в свое время он был известным коллекционером (правда это вымышленный герой или нет?). Но, всё это уже в конце повествования и весь текст о дуэли Пушкина, о перстне, о котором писали многие и многие версии, как же он выглядел.

Виктор Михайлов, один из тех, кто создавал и плодотворно работал в жанре советского шпионского романа. Да, зарубежные авторы Флеминг, Ле Карре и прочие, очень хорошо раскручены, а вот наши советские увы… Даже порой в Интернете, нет сведений о их биографии, нет фото авторов, нет ссылок на старые издание, если не найдётся кто-то, кто решит переиздать. Да и тут проблемы, где найти родственников, ведь права на издания ужесточили, но не будем о плохом. И так перед нами, очередной роман Виктора Михайлова о шпионах. И к сожалению, вынужден сказать, не лучший, а даже самый плохой. Он начинается с «Пролога», где уже даётся затравка сюжета о тайных действиях зарубежного шпионского центра. А дальше, о полковнике Крылове, создателе нового оружия, акустической зенитке. О, его дочери влюбившейся в прогрессивного журналиста Патрика Роггльса, работающего в СССР. Вот тут, то и появляются сотрудники КГБ и начинаются разборки, где в основном события разворачиваются, вокруг исчезновения инженера Ладыгина, у которого было направление на секретный завод на Урале, и о подставке вместо Ладыгина другого, конечно же вражеского агента. И уж очень наивно и предсказуемо, когда Патрик просит свою невесту, Машу Крылову, сфотографировать чертежи отца. Шпионский роман, не очень умело сочинённый и написанный. С любовным сюжетом, и шпионскими страстями, порой интересный, а порой наивно написанный.

И небольшое добавление, друзья отца так зачитали эту книгу, что в своё время мне пришлось обращаться через газету «Книжное обозрение» с просьбой дополнить эти страницы. Мне прислали отпечатанный на машинке текст и я так же на печатной машинке допечатал эти страницы и вклеил в книгу. Вот, такие были сложности. Как легко и свободно, всё это сделать сейчас. Ах, да не сказал, ведь это книга из «Библиотечки военных приключений», которую ценю как интересные издания и как память.

Вот был такой советский писатель – Лев Шейнин. И вроде ничего особенного, такого, что стало бы шедеврами в советской детективной или шпионской литературе. Но, не будем особенно обсуждать его личность и деятельность на поле советской юрисдикции. Ведь, где-то в 90-е, уже упоминалось в «Литературке», о его «деятельности как юриста». Пусть, об этом пишут другие. Я хочу, написать и разобраться с его литературным творчеством. И так перед нами два произведения, под одним названием «Военная тайна».

Мне повезло в этом отношении. В своё время, отец приобрел два издания: первое «Старый знакомый» 1959 года. Рассказы из которого, порой перечитываю, чтобы разобраться с библио автора. И вторая книга, Лев Шейнин «Военная тайна» издание 1959 года. С добавление третьей части романа.

А теперь, подробно. Уж, так получилось, что автор писал, добавлял, перерабатывал.

Это отзыв, на две первые части.

Часть первая. Речь в основном идёт, о срыве операции по похищении чертежей нового орудия, которое создал инженер Леонтьев. И у агентов, немецкой разведки, вроде всё получилось. Чертежи сфотографированы. Но, .. в последний момент из кармана агента немецкой разведки на вокзале, карманник украл бумажник с плёнкой.

Часть вторая. Идёт третий год войны. Уже Крашке, у которого похитили плёнку стал начальником разведшколы. И опять организуется операция по захвату инженера Леонтьева в плен.

Кстати, по второй части повести, был снят фильм….

Ну, вот захотелось Анне Иоановне, русской императрице, купить бриллиант в свою корону. И предложение есть. Какой-то там герцог тосканский выставил на продажу. Вот, только маленькая проблема, цену он такую запросил… Правда, можно было бы расплатиться жизнями русских солдат. Но, сделку сорвало Австрийское правительство и пятьдесят тысяч русских солдат остались живы, а не пошли на смерть ради прихоти одной правительницы. Воевать за что-то там в Испании. А как красиво обхаил автор, эту правительницу. И правильно сделал, если это так и было. Нечего было менять на какой-то там бриллиант жизни тысяч русских мужиков. Читал и злился. Небольшой рассказ, но как точно подмечено, как всё это повторяется уже не раз. И прошли революции, времена и всякие демократии, а история повторяется. И опять гибнут простые люди, из-за прихоти одного поставленного на верх или группы его же сподвижников. Ну почему, нас считают стадом, которое можно гнать на убой?

Иногда, начиная читать некое произведение, думаешь, а ведь я это где, то читал или слыхал. Дежа вю, так обозначается эта реакция на память. Но, не в ней сейчас главное. Главное в том, как порой многие «писаки» (увы, но другого слова им просто нет) умудряются только из одного слова создать целую теорию, с «научно обоснованным» подходом и готово. Ох, как это напоминает, но не в обиду, многих т. н. «историков», которые создали целые тома исследований, чтобы сказать та великая личность был истинно НАШ. И пошло и поехало. И уже … а не будем обсуждать всякий бред тех «писак». А просто прочитаем рассказ, который дошёл до нас и рассказывает, как некий Никанор Михайлович Кандыба, приват-доцент, волею судьбы оказавший в столице Португалии, Лиссабоне, решает разоблачить португальскую историографию и раскрыть одну из величайших тайн мира. Ведь всемирно известный мореплаватель Васко де Гама, всего лишь русский Васька Хамов. Ну, а подобрать факты, сличить даты и прочее, это всего лишь техническая работа.

Так порой читаешь о новых открытиях, современных писак и думаешь, что не насочиняешь, ради денег. Увы, увы. Но современная историография ушла в глубокий фейк. И вот такие рассказы прямо греют душу правдивостью, как всё начиналось.

Прочитайте, подумайте и улыбнитесь, ведь это всё таки юмористика.

Начнём с того, что эта, повесть, написанная автором, известным хирургом и заядлым охотником, как бы порыв отвлечения от насущных дел и просто проба пера. Да, больше он на эту тему не писал. Была ещё одна книга об охоте и говорят, что она пользовалась большой популярностью.

Но, нас интересует именно эта повесть, ведь она вышла два раза в серии «Библиотечка военных приключений», широко в своё время популярной серии Воениздата.

Ну, как вы прочитали в аннотации история, началась с того, что профессор Румянцев, увидев рентгеновский снимок вспомнил, что видел точно такую спайку желчного пузыря в форме песочных часов. И вспомнились события, когда его, вскоре после войны, как-то ночью отвезли к раненой женщине. Которой он сделал операцию и за это его чуть не убили. Ведь, она и её сподвижники, только что совершили покушение на командующего армии. Чудом Румянцеву удалось спастись. Благодаря его сведениям, нападавшие и раненная агент западной разведки были задержаны, но скрылся главный организатор диверсии. Сотрудник НКВД и работники службы безопасности, смогли найти «гнездо» диверсантов и увы… главный ушёл. И вот по происшествии лет, рентгеновский снимок выявляет, что он жив и успешно обосновался в Ленинграде. Он уже сотрудник Арктикстроя и только его обращение к врачам из-за болей в животе и уникальном снимке, случайно попавшем в руки Румянцева изобличают глубоко законспирированного агента.

Вы знаете, а мне понравилось. Наивно, но с подробностями. Причём порой с медицинской скрупулёзностью к мелочам. Особенно при рассмотрении рентгеновских снимков

Что такое «Система-84»? Это то, что считалось фантастическим в 80-е годы прошлого века. Как это ни парадоксально звучит, ведь жил в это время, а так получается древний старец. Но время бежит и техническая мысль не спит. И вот по динамику, в автобусе звучит: «Пробейте талон». Не окажитесь в общей базе «правонарушителей». А на таможне, вас проверят, всё ли вы уплатили налогов и штрафов, выезжая за рубеж. Ну, уж про милицию промолчу, где сведения и отпечатки пальцев собраны со всех граждан, учтены и записаны. Учёт и ещё раз учёт, как говорили нам из политического классика. А вот тогда, просто не верилось, что такое будет и автор, взяв за основу создание, уже витавшей в воздухе идеи, предположил. А если взять списки наркоманов, а также тех, кто излечился от наркотиков и используя их организовать торговлю наркотиками согласно точечных адресов. Так и получился шведский, полицейско-политический детектив, с элементами для тогдашнего времени фантастической «Системы-84». А ведь начался он совсем криминально, в одном из мусорных баков был найден труп программиста, одного из разработчиков системы, сиречь «базы данных» на всех жителей Швеции.

Современной молодёжи трудно это понять, что такое страсть филателии. Естественно марки отжили своё, да и кто сейчас пишет письма. И постепенно марки из объекта коллекционирования постепенно перешли в объект накопления капитала. Я вас умоляю, это же и было в те 60-70-е годы. Уже тогда, дурили таких неофитов как я, необычными, красивыми сериями Африки, Австралии или самыми желанными «Британскими колониями». И выдуривали марки Российской империи, и другие, первые марки, которые начали использовать губернии, земства, или как в данном случае марки со штемпелем польских городов. Из-за случайно сохранившихся экземпляров, которые стали уникумами и естественно стали ценными и разыгрывается детективная история в этой повести. Читал эту повесть, смеялся над ёрничьем автора насчёт филателии, улыбался когда он описывал клуб филателистов (вспомнились молодые годы, очень похоже, то же было и у нас). А вот детективная составляющая… По моему, тут автор просто хотел рассказать о филателии и о марках, через детектив. Ведь история с поездкой в Германию в поисках известных коллекционеров довольно занимательна, аж смешит, как вольготно немцы обмениваются, списываются по обмену. Подумалось, вот бы мне в году так 1964 написать письмо в ФРГ насчёт обмена марками. Не будем приравнивать наши порядки к другим странам, а может у них было по другому.

А вот насчёт детектива. Слабенький он и если бы не марки, то просто бы сказал – «пустышка».

Яни-чари, так на турецком звучит название особых отрядов, которые представляли грозную силу и была костяком Османской армии. Их уважали и боялись. Даже султан, который мог распоряжаться любой жизнью в своей империи, побаивался их. Прошло то время, когда эти отряды, были элитой турецкой армии. Теперь, а время описания относится к любимому автором восемнадцатому веку, янычары, стали «тормозом». Новые времена, новая армия и янычары, которые не хотят стать покорными солдатами. Вольница в армии, это разброд и поражение. О попытках взять эту вольницу под контроль и описывает автор в этом незаконченном романе, который должен был стать, как-бы логическим продолжением «Фаворита». Ведь он начинается в то время, когда скончался Потемкин и подходит к концу век Екатерины Великой. Но, взгляд на эти времена, уже со стороны «вечного» противника России – Турции. Может поэтому подзаголвком и звучала строчка. Более интригующее название будущего романа — «Лицо жестокого друга», ведь после стольких лет противоборства и надо найти пути сближения. Как история повторяется....

Сложно назвать повесть В. Гусева «Тугой узел» полноценным детективом. Тут больше подходит, воспоминания о становлении советской милиции. О том, как учились становится сыщиками вчерашние крестьяне и рабочие. Два дела описываются в повести. Одно о разоблачении банды контрреволюционеров, её места дислокации и задержании бандитов. Да, именно прикрываясь лозунгами о свержении Советской власти, члены банды просто грабили. Накапливали денежный капитал, для борьбы.

Второе расследование о поимке маньяка-убийцы, который расчленял трупы. Ему так было удобнее прятать убитых и ограбленных жертв. Он не гнушался даже продавать одёжку с убитых им.

Оба эти расследования, поданы автором как воспоминания, причём он использует стилистику речи именно того времени, как бы утверждая, что написанные воспоминания, это реальные события. А может и так.

Нет, конечно я понимаю, что бесконечно выдумывать, как перебросить какого-либо индивидуума во времени сложно. Это Уэллсу, как первопроходцу было полегче, сел на машину и поехал. А тут, только и придумывай новую возможность или в новом произведении используй уже описанное.

И вот тут, это моё мнение, автор вроде перемудрил. Во-первых, апокалиптика далёкого будущего и задумка, как изменить ход истории, что бы ужасного не произошло. Вам это не напоминает, один широко известный сюжет. Во-вторых, создание тайной лаборатории в Подмосковье, где проводятся эксперименты с «уникальных возможностей человеком», который впоследствии оказывается… Самое интересное всё таки, это исторические зарисовки, или лучше исторические эксперименты, которые и проводят эти ребята. Где «уникум» под действием аппарата попадает в определённую точку истории и становится участником исторического события.

А начали они пытаться изменить, с Лаврентия Берии и его атомной «шарашки». Естественно не с американской, ведь автор русский. И Курчатова тут вспомнили и безвестного изобретателя нейтрализации атомной бомбы во время взрыва. Изменение не удалось. И тогда, а таких случаев в романе описано несколько, вот только для чего это всё. Но по порядку, а если бы Наполеон не уплыл из Египта, а его корабль с ним вместе затонул. А если бы султан Баязит, послушался советов, Османская империя не была бы захвачена Тимуром. Но, самое интересное то, что Сергей Есенин не покончил с собой, а ушёл в монахи. Хотя, как бы это сыграло в изменение хода истории – мне не понять. Запутанность линий, а ко всему и всемогущий КГБ в придачу, который так же плетёт свою игру. И всё – эксперимент не удался и закрыт для нашего времени. Просто повернули ручку и всё исчезло, наверное как и сама мысль.

Друзья, друзья. А есть ли они, настоящие друзья? Вопрос риторический, ибо как есть разные люди, так и есть разные друзья. Вот и определить надо, настоящие ли у тебя друзья или враги, которые только и ждут, что бы подставить тебе ногу. Да к тому же, как всегда «ищите женщину». Ну любят иногда авторы, начать свое произведение завязкой из бессмертного «Графа Монте-Кристо». Ведь всё угадывается сразу и группа друзей в испанском городке. И успешный молодой парень в шаге от блестящей карьеры матадора, и прекрасная невеста. И «верные друзья», которые совершив преступление, быстренько подтасовывают факты и подставляют своего успешного друга. И боязнь за свою карьеру, за своё благополучие успешно сыграет в их поступках. А как же прекрасная Пилар, увы она не тянет на Мерседес из «Графа Монте-Кристо». Если та, хоть уверенная в гибели соглашается на женитьбу, то Пилар не только косвенно помогает осудить Рафаэля, но и потом сама идёт на убийство, что бы опять засудить Рафаэля. Вообщем, история ещё та. Ведь, как и графу, Рафаэлю пришлось отсидеть в тюрьме, узнать о нитях преступления, которого он не совершал и почувствовать вкус предательства той, которую продолжал любить. Но, есть ещё один герой, который играет положительную роль в произведении – бывший комиссар полиции Зорроно, который многие годы продолжал выяснять факты и сведения и потом, помог Рафаэлю избежать ещё одного ареста, т. е выбраться из ловушки, которую ему готовила Пилар

«Помечтаем. Хотите» Эти два слова предваряют начало рассказа. Нет там впереди ещё три слова. Но о них, чуть позже. А эти больше вносят реальности в суть рассказа. Ведь так хочется порой помечтать… ох уж этот Аверченко, вот вскользь затронул саму большую боль многих эмигрантов, в юморном стиле сделал набросок, как сейчас бы выразились «альтернативной истории». Ведь если отбросить все эти задумки, и по Аверченко, повернуть ручку аппарата, и история пошла в обратном направлении. Человек вместо того, что бы войти в море, выходит из него задом. Большевистские декреты, исчезают с чистых стен зданий. И Керенский задним ходом возвращается в Зимний, а Ленин с Троцким быстрым шагом в «запломбированный» вагон и назад в Германию. Конечно представить эти картинки юмористично и ностальгически хочется, что бы так и случилось. Особенно тем, кто не плохо существовал в той жизни. Но, историю вспять не повернёшь и напомнив первые слова рассказа: «Отдохнём от жизни» и насладимся юмором Аверченко.

В журнале «Урал» в 1966 году была напечатана первая детективная повесть Павла Шестакова «Через лабиринт», с неё и начался цикл о следователе Игоре Николаевиче Мазине. Он был уже не молод и на его счету были удачно раскрытые преступления, были уже даже ученики. Но, вот для читателей в этой повести он появился впервые. А началось эта история с ужасного преступления, к Мазину обратился знакомый телемастер Семенистый и сообщил, что пропал хозяин квартиры, где Семенистый снимал комнату. Ушёл на работу в котельную и исчез. И потом в одном из котлов были обнаружены обгоревшие предметы. Кого-то сожгли в печи. И только по футляру от очков можно было догадаться, что это и был хозяин квартиры Укладников. Разные ниточки ведут к раскрытию преступления, какие-то обрываются, снимаются подозрения с причастных, а какие-то ведут дальше и дальше, в другие города. Так распутываются и это преступление, и преступления которые совершил каратель в годы войны.

Детективы бывают разные. Это одно из первых у Павла Шестакова и самоё лучшее. Ведь имя карателя-убийцы мы узнаем, как и положено хорошо написанному детективу только на последних страницах повести и это отлично.

Самоё любимое занятие многих издателей, а порой и авторов, особенно детективов выпускать одно и то же произведение под разными названиями. Не будем углубляться в причины. Но, были и будут случаи, когда автор использовал один и тот же похожий сюжет. Вот и с данным произведением Леонида Словина так произошло. Хотя, что может быть общего между рассказом «Трое суток включая дорогу» опубликованном в журнале «Искатель» № 1 в 1986 году и романом «Расстояние в один вечер». Специально перечитал и могу с полной уверенностью сказать, это похожие, но разные произведения. Да, общий погибший администратор киноэкспедиции снимающей фильм в Бухаре, да исчезли подотчётные деньги, да погиб он под поездом на вокзале в Москве, после вечеринки с знакомыми, ну и конечно общий для обоих произведений главный герой — Денисов. Всё! В рассказе: действия происходят в Бухаре, выяснение главное, где пропавшие деньги. Да же фамилия администратора не названа. Ну, а причина его гибели, будет выясняться Денисовым по возвращении в Москву, ибо повествование оканчивается.

И вот новая повесть. Под колесами поезда гибнет администратор киноэкспедиции Морсанов, после вечеринки со знакомыми, бывшими соучениками группы углубленного изучения английского языка. И следствие ведёт Денисов, нигде не упоминается, что он ездил в Бухару, только оттуда приходят ответы на его запросы. И линия следствия совсем другая, и всё в основном крутиться в отношениях между соучениками по курсу.

И получилось, что автор как-бы выкинул из текста кусок с командировкой Денисова, который опубликовал отдельно значительно ранее. Ведь даже в примечании к повести в издании 1993 года сборника «Когда в нас стреляют» сказано: »Повесть переработана автором в 1993 году».

Можно было бы сравнить более ранние издания повести. Но, увы в сети их не нашёл. А, до наших «палестин» многие книги просто не доходили.

Для чего автор ввёл в повествование этот бездонный колодец, к тому же имеющий плохую славу и множество исторических псевдо легенд. Да, просто, что бы привязать события происходившие в этих азиатских местах к тому сюжету, который произошёл возле него. Он же, колодец, абсолютно не причём. Пустышка. Ведь главное, это то, что иногда порой, мы просто зациклены на имени, на известности, на «славе» описываемого героя и не можем согласиться, что в каждом человеке могут, а порой и постоянно уживаются две черты характера: белая и чёрная. Возьмите любого плохого или хорошего человека, и вы найдёте разные плюсы и минусы в его поступках и качествах. В каждом плохом человеке, есть и черты, чего то хорошего, в каждом хорошем, есть черты плохого и мерзкого. Идеально хороших, как и плохих людей — нет! Но, это уже философия, а потому, не будем осуждать лорда Гастингса, полководца, героя недавнего сражения и победителя, популярного в газетах, который просто поддался эмоциям и совершил поступок, не достойный лорда. А ведь и даже его недавняя победа, это заслуга другого, его подчиненного. Но, всё играет на имидж, и Хорн раскрывший преступление, как всегда уходит в сторону, ведь как он говорит: «Я не верю в Империю, которую можно возвысить до небес. Я не верю, что английский флаг можно возносить всё ввысь и ввысь, как Вавилонскую башню. Но если вы думаете, будто я допущу, что бы это флаг летел вниз… «. И, невозможно понять, это очередной небольшой детектив, где Хорн Фишер, объясняет сущность и виновника преступления. Или разоблачительное произведение, о ненужности военных действий, несущей людские потери и финансовые траты на Ближнем Востоке, в угоду финансовым воротилам Америки, Англии и прочим.

Скучно порой бывает, когда тебя ставят охранять, пусть даже и самую ценную реликвию. Ну день полюбуешься, ну два, ну три, а потом в голову лезут глупые мысли. Тем более, что уж так сложилось, что у школьника в кармане нашлось как раз то, что надо. Да ещё и бывший монах, а теперь маг и волшебник, пустозвонит… и накипело. И раз и монета пропала, нет не похищена, а просто взята, что бы посрамить этого мага, на и просто сыграть шутку. Тем более, если со всей страной сыграл шутку один из членов королевской семьи. Одни «шутники» в этом рассказе, а дядюшка получил порцию разочарования. Да, не вовремя под руку попался магнит…

Ну почему её называют «Наша Иможен»? Хотя её, так называет только половина небольшого городка Каллендер, в Шотландии. Именно та половина, которая, как и сама Иможен, любят выпить своего национального напитка-виски, громко спеть свои национальные песни и исполнить свои танцы, которые считают, что других стран, которые могли бы стать выше их Шотландии, просто нет. Как нет лучше людей чем шотландцы. А ещё Иможен Мак-Катри, не преклоняется ни перед каким начальством и может не глядя, схватиться в рукопашном бою с тем, кто не согласен с её мнением, или обижает её друзей. Но есть и другая половина населения городка Каллендер, которая считает, что это Господь наказал их городок, дав возможность поселиться в нём этой «рыжей фурии», пьянице и хамке Иможен, которая не считается ни с какими приличиями и не уважает заслуженных и влиятельных граждан Каллендера. Вот такая она Иможен Мак-Катри. Но, есть у неё ещё одна черта, которая раздражает и злит полицейских, она умеет сопоставлять факты и поступки и раскрывает преступления разоблачая преступников, вот как в этом произведении, где Иможен, спасает от ложного приговора молодого парня Ангуса Кёмбрея, устраивает его свадьбу с девушкой Дженет Линдрей, вопреки воле её отца и попутно, посрамив инспектора полиции Мак-Хантри, раскрыв убийство местного аптекаря. Ведь все считали, что его и убил Ангус Кёмбрей. Вот такая «Наша Иможен»-рыжая фурия, шотландка, уроженка Каллендера, о похождениях которой написал француз Эксбрайя в своём цикле детективных романов о Иможен Мак-Катри

В своё время с удовольствием читал дискуссии, рассуждения, критические заметки о детективной литературе. Но, все они касались или зарубежной, или советской. Только порой встречались упоминания, что кто-то писал и в дореволюционной России детективы, нечто вроде похождений Ваньки-Каина. Прошло время и давно уже есть детективы, где антураж и время событий как начало прошлого века, так и ранее. Но, вот вытаскиваются из забвения и русские авторы, детективные произведения, которых выходили в те времена. Перед вами один из таких авторов и одно из его произведений. Читая которое сразу чувствуется влияние образа Шерлока Холмса, который на страницах произведения стал Алексеем Романовичем Патмосовым, а его помощником Пафнутьев. Как и многие преступления у А. Конан Дойла, в данном произведение преступление относится к типу семейно-бытовых, и происходит в узком кругу участников. Но, тут уже не преступник-одиночка, а группа, в которой у каждого своя задача. Именно на таком разобщении и сыграл Патмосов, что-бы разоблачить убийц. Конечно, это не забытый шедевр, или уникальное произведение. Это скорее «лубочное» издание о похождениях русского сыщика, удачно и быстро раскрывающего преступления, написанного в духе книжек-минуток для занимательного чтения.

Этот отзыв я написал на роман Сергея Бакшеева «Иного не желаю», но его так же можно отнести и к статье С. Шулакова «Заслуженная награда», в которой рассматривается этот роман. Так вот из статьи мне пришла подсказка, написанный роман, это наш ответ Дэну Брауну, на его всемирно известный «Код да Винчи». В чём же сходство и похожесть? Естественно Ватикан, вернее один из его служителей, причём занимающий не малую должность. Во-вторых — древние тайны, уходящие в ещё более древние времена, чем тайны Брауна, аж во времена античности древней Греции. Ну и так же старинный религиозный орден, сохраняющий и оберегающий древнюю тайну. Ну и две противоборствующие силы. Одна старающаяся раскрыть тайну и заполучить сокровища, вторая то же раскрыть секреты, но …. Вот тут-то и пошли различия, сдобренные массой приключений, погонь, убийств, переодеваний, интриг, подкупов. Не знаю «наш ли это ответ Брауну, но при всей привлекательности, занимательности сюжета, получилась как-бы пародия на книги Брауна. Или это сдобренная советской действительностью, просто очередная серия, очередного сериала, которые сейчас штампуют современные авторы. Ведь, только одна интрига со спрятанными в античные времена он жадных до денег римлян греками огромного количества золота в благословенных местах «Золотого руна»-Колхиде. И о религиозном ордене, созданном в Средние века для хранения тайны древнегреческого клада, вызывают улыбку умиления. Меня, что автор держит за любителя сериалов с погонями и стрельбой, которому без различия, что смотреть, жуя попкорн. Нет, книга не скучная. И читается увлекательно, но читая понимаешь и улыбаешься, к истории, эта история отношения не имеет. И искать картины Да Винчи, отслеживать музеи и дворцы, как после чтения книг Брауна, после чтения книги Сергея Бакшеева-я не буду. Да их там и нет.

Но, почему я связал сам роман и статью на него Сергей Шулакова. Потому, что в своей статье Шулаков, сравнивает роман Бакшеева, с книгами других авторов, как и Браун пишущих на подобную тему, это Филипп Гуден, Анри Лёвенбрюк, Грэг Лумис. И ставит Бакшеева в ряд с ними. Надо бы почитать, хотя отзывы на эти книги есть, но хочется ознакомиться самому.

Честно говоря, читая статью так и хотелось найти те страницы где Толстой описывает свою героиню и которые Черкашин цитирует. Но, надо ли..? Ведь главное и самое интересное в том, почему автор занялся поисками прототипов героев романа и в особенности Зои Монроз. Его поиски увенчались успехом, да нашлась. Но самое удивительное в этой истории, это сходство фамилий прототипа и актрисы сыгравшей роль. Но, была ли она такой же по характеру и поступкам. Оказывается, наоборот, Зоя Морозова, впоследствии Терентьева, благодаря Алексею Толстому и подарившая героине романа часть своей биографии и внешнего облика, мало походила на авантюристку, белогвардейку и хищницу. Да, дом на Шоссейной, 53 многое рассказал Н. Черкашину о персонажах и мотивах создания произведения, но конечно больше всего одна из старейших его обитателей Нина Николаевна Терентьева.

Вторая часть статьи посвящена поискам автора о судьбе царскосельского физика Аполлона Аркадьевича Цимлянского, который по мнению некоторых краеведов и является прототипом инженера Гарина, в научно-техническом отношении изобретателя и учёного. А вот, в отношении характера, манер поведения и поступков, долго искать прототипов автору не понадобилось.

Цитирую: «Острая бородка, быстрые движения, стремление к мировому господству и полная беспринципность на этом пути. Кража чужих идей, беспардонная демагогия..», как утверждает автор, это типичный… представитель советского правительства, а какой? Пусть каждый решает сам. И одна из причин такого решения, как такое описание и «… как же ему (автору)простили…».

Но, и тут согласимся с автором статьи, не надо фантазировать, не имея точных фактов и свидетельств.

Ну, вот ещё один роман Шарля Эксбрайя подтверждающий, что автор талантливый писатель-детективщик, умеющий не только придумать сюжет, но и обставить его так, что невольно сам участвуешь в раскрытии преступления. Причём новая тема в детективе, влиятельные господа и просто народ. И, самое интересное, что многие из простых работяг или жителей городка, уважают этих Морамберов, владельцев градообразующего предприятия. Да и сами Морамберы, во главе с старшим братом, которого прозвали «Господин Старший», стараются не уронить своего заслуженного годами и предками достоинства. Знаете, что напомнило сейчас, когда пишу эти строки-английскую королеву и её родню. Вот они там наверху, в достатке, в высокопоставленном антураже и многие хотели бы попасть в их круг. Но, то что и там кипят свои страсти, свои проблемы, но которые не должны выйти за круг клана-семьи. Вот именно такое и произошло с кланом Морамберов, когда вблизи их него городка произошло два убийства: сначала молодой девушки, а потом бродяги, её отца. И все нити подозрения тянуться к клану-семье. И местный комиссар полиции, понимая, что он хоть и слуга закона, но местный уроженец, и не может противостоять влиянию семьи Морамберов. Так в городке появляется направленный для расследования комиссар Серниль. Следствие начинается и Сернилю приходится с трудом пробивать и выяснять все нюансы отношений семьи Морамбер и убитой Ивонны Салиньи, её отца и ребёнка, которого воспитывала Ивонна.

Не буду вдаваться в подробности, но чем хороший детектив отличается отдругих-это необычной концовкой, когда автор закрученного сюжета, проворачивает всё так, что преступником оказывается совсем не тот на которого думаешь

Что можно сказать о этом произведении. Уж, очень оно слабо, как в художественном, так и документальном. Хотя в последнем, т. е. документальном, всё в роде верно, но уж очень поверхностно. Как говорится: «галопом по европам». Не будем концентрироваться на первой части, которую с сарказмом процитировал предыдущий автор. Во-многом он прав. «Лубок» из «сериальных» штампов. Хотя и отголоски реальных событий и присутствуют в повести. Да, была первая оборона крепости в 1939 году и защищали её поляки. Ведь в 1930 годы в основном население Бреста было: поляки, евреи и небольшое количество белорусов. Только после 1939 года, количество русских, в основном за счёт создания военного гарнизона и администрации увеличилось. Хотя к 1941 году, гарнизон в основном состоял из лиц разных, в особенности азиатских национальностей, об этом и пишет автор. К чему, я пишу об этом? К тому, что даже то время с 1939 по 1941 не вытерло из памяти коренных жителей оторжение к прибывшим с «востока». И факты «сдачи», сотрудникам немецкой администрации «восточников», вплоть до родственников были и это уже не вытереть из истории. По этому, чему удивляться, что девушки и парни (поляки), пытались уничтожать русских. Но вот история, про сына Петроффа и его отца командира полка Петрова, это уже чистый авторский вымысел.

Вторая часть произведения, это оборона Брестской крепости. Не вдаваясь в подробности, просто скажу, уж очень один из героев Манасян напоминает Самвела Матевосяна, реального защитника Брестской крепости. Ну, уж история Петрова, это как мне кажется Гаврилов. Если не уточнять историю с сыном, выросшим в Германии и ставшим агентом-разведчиком.

И, я не против, хотя кто спрашивает моё мнение, когда автор использует реальных персонажей для создания своих произведений. Этим часто пользовался В. Пикуль и его произведения были очень популярны. Какой же сбой произошёл сейчас?

Не большое отступление: Недавно, в прошлом году, автор посетил Брест, естественно был и в крепости, но главное сообщение, что посетил музей Немцевича. Именно с этим я и связываю публикацию, этого «сырого» произведения. Ведь годы идут, а порой хочется издать свои наброски... Но, это чисто моё мнение.

Есть у автора, произведения, где он годами собирает данные, свидетельства, воспоминания. Публикуя их получаются свидетельства истории. А есть художественные вымыслы, на основе реальных событий, правда не всегда удачные…

Ах, да. А как же «Брестские ворота». Увы их нет. Ещё в 1949 году их советские власти снесли.

Как, нет и старинного Бреста, снесенного и на месте которого стоит Брестская крепость

«Дело было вечером, делать было не чего.» Старый фильм посмотрел, интернета с сайтом в домике, где ночевал нет. Зато под рукой был захваченный из квартиры журнал «Подвиг», который внёс в базу сайта. Уж очень заинтересовал автор и рецензия на его произведение. Именно для такого случая и захватил журнал, что бы в тиши и одиночестве познакомиться, почитать. И знаете, не прогадал, сразу увлёкся. Но, по порядку. Да, повесть из серии про «попаданцев», но…. И в то же время-нет. А отлично сформулированная идея, когда фантастическая основа легла на реальные факты. Когда фантастические элементы, дополнили прошедшие исторические события, придав повести реальность. Суть эксперимента заключалась в том, что дядя Ваня-уникум, который видит в своих снах реальные события, происходившие в тех местах в прошлом. А учёный Зимин, смог записать эти сны на видео. И вот, что бы подтвердить свои разработки, Зимин организовывает экспедицию от института в котором работает в район Прохоровки, где произошло знаменитое танковое сражение. Не буду вдаваться в подробности, но и сюжет повести довольно интересен. А уж финал. Аж задумываешься, а вдруг такое могло случится. Так погрузиться в прошлое.

Да, это фантастика, да такого ещё не изобрели. Да описываемых событий не было. Но, это отлично написанное произведение, в котором соединены элементы фантастики, истории и реализма военного времени.

Честно говоря, не лучший роман Шарля Эксбрайя. Но, это только моё мнение. Ведь сюжет не блистает и уже с первых страниц становится ясно, не зря автор так подробно описывает болезненные симптомы после ранения Мишеля Феррьера. Ведь он бывший «маки», инвалид войны, от которого ушла жена, отказавшаяся терпеть приступы ярости и раздражения из-за головных болей, после которых он ничего не помнит. Ну, а когда он встречается с Сесиль, понятно, что произойдёт преступление и Мишеля подставят. И вот тут, автор уходит от сложившейся концепции «охота на преступника», хотя слежку за ним и проводят, но Мишеля отпускают и даже не мешают проводить собственное расследование. Беседы с «ухажёрами» Сесиль, выяснение её жизни и желаний, здесь как-бы антураж расследования ни к чему не приведший и послуживший стать названием романа «бесполезная поездка-бесполезные сведения», к расследованию мало относящиеся. Ведь вся кульминация, когда вернувшись он и оказывается под подозрением. И как-то скомканное раскрытие личности убийцы, хотя и закрученность в его выявлении довольно интересна.

Прочитал и понял «бесполезное чтение», хотя у Шарля Эксбрайя довольно много интереснейших произведений. Ну всегда всё не может быть хорошо

Вы знаете, что буквально повторялось в голове, по прочтении концовки этого рассказа. Это фраза из известного мультика: «Прелестно!!!». Вот именно «прелестно», но и отлично и удачно. Редко теперь встретишь такой рассказ, написанный с небольшим юмором, с подвохом в конце. Хоть и написано немного сумбурно, но концовка-отлично. А сюжет, эти вечные стенания «богатеньких Буратин», как им тяжело добывать и преумножать свои капиталы, как им тяжело слушать крики и мольбы простых работяг и вот один из них решает переждать и уйти в заморозку. Да, идея не нова, но вот, что случилось, когда его разморозили… вызвали смех и улыбку. Отлично.

Да и упоминание Таллинна, в рассказе как крупный центр автомобилестроения, то же немного рассмешил. Прочитал, еще несколько рассказов, а ведь она интересно пишет

Ну, во-первых начнём с того, что в издательской аннотации не правда, Соболь, оказался таким пентюхом, который не только не организовал побег, но и постоянно твердил о подозрениях на непричастных, не замечая вражеского агента рядом с ним. А провернули всю операцию как раз и его начальник с такой интересной, по задумке автора, фамилии Врагов. Ну и еще конечно сотрудники из Москвы, принявшие активное участие в проведении операции. Кстати вся эта задуманная операция кажется уж слишком надуманной, что-то в стиле современных сцен типа для сериала. Уж очень действия многих героев произведения напоминают картонных героев кукольного спектакля. Хотя и задумка с ролью вражеского диверсанта очень удачна. А вот роль Соболева, как роль подставного дурачка, разбалтывающего секреты

И вот я опять встретился на страницах книги с сотрудниками госбезопасности Румынии: Лучианом Визиру, Фрунзэ, их начальником полковником Панаитом. Какая по счету эта книга в цикле к сожалению мне не известна, надо и выяснять особенно не хочется, ведь надо выискивать на румынских сайтах все данные о Хараламбе Зинкэ, поэтому остановимся на тех изданиях, которые уже переведены на русский и давно изданы. И так вышедшая в 1983 году книга из цикла о Луиане, повествует в очередной раз о том, как к Лучиану обращается бывший резидент западной разведки

Пантази. Обиженный на своих «хозяев», бросивших его и вынужденный скрываться от контрразведки, он решает обратиться к одному из контрразведчиков с предложением выдать вновь созданную шпионскую сеть, в обмен за выезд из страны. С этого разговора и начинается операция в которой действуют все известные нам ранее герои. Ведь Пантази вновь исчезает, а потом сведения о нём раздваиваются, появляется сведения о его двойниках. И, главное, оказывается разыскивая Пантази, сотрудники выясняют трагические события произошедшие в последние дни войны, когда был расстрелян сотрудник контрразведки Ангелини, работавший на русскую разведку и обстоятельства его смерти выводят на оставшихся от немцев агентов, которые и работают на новых хозяев.

И эта «игра» и все собранные сведения оказываются так запутанны и имеют столько многоходовых сюжетов, вплоть до сотрудника контрразведки входящего в состав шпионской ячейки, что читая порой запутываешься, а для чего эти сведения.

Вообщем, детективно-шпионское повествование, с разоблачением вражин, состоялось, для одноразового чтения. А больше и не надо.

Сразу скажу, читать стоит! Редко, но такие интересные биографии бывают. Причём автор замахнулся на всё. В том смысле, что и подробно описал начало жизни и творческого пути, и большой упор сделал на фильмы, которые вошли в «золотой» фонд советского киноискусства. А почему только советского, да и мирового то же. Но, ведь есть фильмы, которые не дотянули до высшей планки, но и о них, не много, но то же не забыто. А еще и воспоминания актеров о режиссере и съемках, цитат хватает. С интересом читал, о начале творческого пути, о работе молодого актёра и о фильмах где он снялся. И получился не панегирик, бездумно превозносящий, а вдумчиво и подробно написанное произведение.

Не обошлось и без шуточной главы, где автор подробно описывал реплики, сюжеты, сценки, игру актёров в свете критики советской политической элиты и руководства. Причем описано все в духе ярого антисоветизма, в духе вот какой Гайдай был диссидент, который эзоповым языком боролся с советской ретроградчиной и политесом. Как лично мне кажется, хоть эта глава и озаглавлена ( Гайдай-диссидент. Интерпретации. Подтасовки. Комическая культурология.), как шуточная, она лишняя и просто подогнана к описанию творческой кухни режиссёра.

В предисловии к этому произведению сказано, это первая проба пера сегодня довольно известного, румынского автора, работающего в жанре так называемого шпионского романа. Да конечно с течением времени прошедшего с тех времен, как произошли описанные в произведении события, да и с даты публикации как на языке оригинала, так и на русском языке многое изменилось и действия героев кажутся наивно простецкими. Да и политика государств, стала совсем другой. Но, отбросим прошедшее время и окунемся в мир чисто приключений, где всё было ясно, почти все иностранцы враги, так и стремящиеся выведать наши секреты. И ещё живы фашистские палачи и их пособники, скрывающиеся среди честных граждан и гадивших им.

Вот о разоблачении такой группы, которую возглавляет агент по кличке «Ариец» (он же Курт Шерф, он же Леон Гершкович) и присланного ему в помощь бывшего румынского легионера Мирчу Манеке, которые получили задание выведать планы и чертежи секретного объекта № 112 и ведется речь в этом произведении. И хитрые комбинации по их разоблачению, по созданию игры с подставкой продажного чертёжника, ведут сотрудники безопасности, которые и дальше будут фигурировать в других произведениях Х. Зинкэ: майор, позднее полковник Панаит, старший лейтенант Лучиан Винзиру, капитан Фрунзэ.

А всё таки необычность в сюжете и есть изюминка этого произведения. Если отбросить занудливые психологические переживания Руфь, в которые абсолютно не верю, о её осознании, что она клептоманка. И понять, что её «страсть» хотят использовать в своих целях мошенники, да ещё и так тщательно и скрытно подготавливают операцию, то кажется обычное уголовное дело с «серой» мышкой больной клептоманией. Использовать и подставить, а «куш» прибрать и скрыться. И вот тут, маленький, почти незаметный штришок, который и оживляет сюжет. Ведь клептомания, это когда (по мнению автора) руки сами прибирают чужие вещи отключив сознание.

Действия маньяка трудно понять, ведь он порой душевно больной. А как понять человека, которого просто «ломит» кого-нибудь убить. Приступ ярости и душевной муки в самом низком проявлении и труп у твоих ног. А кто он и почему ты это сделал, приходит потом. Это как в известном произведении о раздвоении личности. Ну вот надо было Сименону из так хорошо закрученного детектива, где есть труп, есть подслушанный и записанный на магнитофон разговор готовящих ограбление преступников. В конце концов есть операция по задержанию целой банды на месте преступления, но… среди задержанных Мегрэ не видит убийцу. Ну не подходят они, по мнению Мегрэ на это преступление, вот так просто взять и семь раз ножом ударить молодого парня. И Мегрэ продолжает поиск, а Сименон подкидывает нам размышления, что чувствует и переживает человек, которого сжирает чувство, кого-нибудь убить. Пусть это даже будет первый встречный и убийство, которого снимает поток болевого сознания, а потом возникает чувство, что ты натворил. Так, что перед нами: детектив или одно из описаний психически нездорового человека?

Очень странное происходит с этим романом Жоржа Семенона. Переведенным аж в 1988 году, он до сих пор не переиздавался. Ни вошёл ни в одно собрание о Мегрэ, на русском языке. Да и перевод, это как «последняя песнь» Нины Михайловны Брандис, благодаря которой русские читатели смогли познакомиться со многими произведениями Жоржа Сименона. Увы, но бумажная публикация была только в журнале «Уральский следопыт» и всё.

О чём же этот роман, названным в журнале повестью и вероятно, напечатанным в сокращённом варианте. На одной из улиц Парижа находят тело известного ресторатора. В прошлом известный в криминальной среде, он стал добропорядочным буржуа, с аристократичными замашками и владельцем престижного ресторана. Мегрэ выясняет, что он (Морис Морсиа), внезапно покинул вечером свой ресторан, после телефонного звонка и был найден уже мёртвым. Подозреваемые в совершённом преступлении вскоре становятся известны Мегрэ, ведь у него появляются два помощника, это инспектор полиции Луи, прекрасно знающий этот район Монмарта и его осведомитель по кличке «Блоха». А дальше Мегрэ пришлось просто собирать факты и вникать в отношения людей окружавших Морсиа и даже слетать на юг Франции, в курортный район, где похоронили убитого. Ведь преступление было так ювелирно продумано и сделано, но кто мог подумать, что в мелком, уродливом осведомителе, взыграет мания величия. «Вот вы меня не замечаете, вы меня презираете и насмехаетесь, а я сделаю так, что нарушу вашими планы»- так решил он и сыграв на поиске истины и упорстве Мегрэ, помог раскрыть преступление. Так сложился тандем Мегрэ и Блохи, хотя и встретились они только на последних страницах романа.

Как всё запутанно и интересно начиналось. Первое произведение из дилогии об Андрее Кудряшове, начинающем сотруднике контрразведки. И первое задание, разобраться в заявлении, а больше в действиях лесничего Василия Дорохова во время оккупации. Ведь он заявляет, что был специально подставлен лесничим и загонщиком к немецким властям, командиром партизанской разведгруппы. Но, вот заковыка то в том, что группа во главе с командиром была уничтожена карателями и вероятнее всего по наводке предателя. И приходиться Андрею в который раз опрашивать свидетелей, местных жителей, рыться в архивах, делать запросы и всё таки найти выжевшего одного из бойцов отряда и разоблачить скрывающегося предателя. А заодно и раскрыть агентов немецкой спецшколы, оставленных и замаскировавшихся в советском тылу.

Наш ответ Р. Брэдбери на его рассказ «И грянул гром». Как писал Брэдбери не сходите с тропы истории, если не хотите её изменить. В нашем же случае, посланная в прошлое, экспедиция роботов, должна то же не навредить и собрать не большое количество янтаря с вкрапленными в него насекомыми. Но, не собрать, как и в наше время делают, а создать ловушки на деревьях, чтобы позже прибывшие люди забрали их. И вроде всё было задумано, просчитано, подготовлено хорошо, но… Болото, и главный «Федя» проваливается в трясину, выбираясь он повреждает цепи своих контактов, но продолжает выполнения поставленной программы. И опять, отклонение от запрограммированного. Ловушки расставленные роботами значительно превышают запланированный район. Так, по мнению автора, и разрешилась одна из загадок массового распространения янтаря в определенном районе Земли.

Как иногда порой в тугой узел закручивают люди свои отношения. И вроде тянутся друг к другу, а какие-то мелкие упрёки, непонимание, обиды приводят порой к трагическим концам. И вот на глазах у прохожих из окна падает женщина и теперь Антону Бирюкову, уже старшему инспектору уголовного розыска, а так же бессменному помощнику Славе Голубкову, и другим сотрудникам приходиться подробно выяснять о отношениях Юрия Деменского и Александры Холодовой, выпавшей с балкона и трагически погибшей. И о людях имевших отношения к этим двоим, о той паутине, в которой оказалась Александра и о многом другом, что привело сначала её, а затем и ещё одну женщину к трагическому концу.

Есть в этом произведении ещё один момент, который давно врезался в память. Все помнят крылатую фразу О. Бендера о четырёх сотенных способах отъёма денег. Вот один из таких способов и использует один из отрицательных персонажей Реваз Степнадзе. И как бы не описывал карающие действия этого способа, он абсолютно не уголовно или административно наказуемый. Я не буду его описывать, кто заинтересовался пусть прочитает произведение, но вот червь сомнения гложет может ли действовать этот способ сейчас при платной системе высшего образования?

Почти месяц назад скончался Михаил Яковлевич Черненок. Так получилось, что перечитывая его повесть, я узнал об этом. Пусть мой отзыв, будет как память о талантливом писателе. Может он не всем нравится и был читаем, но для меня он один из советских писателей интересно и увлекательно работавший в жанре советского детектива, в произведениях которого действовали не картонно описанные персонажи, а живые люди.

Ну и на придумывал дед Кумбрик, думал Антон Бирюков, слушая о похождениях деда, Надо же, выигрышный лотерейный билет, куча денег, пьяный загул. Не всё, но многое оказалось правдой, вот с такой забавной истории и началось следствие, которое закончилось расследованием преступления совершенного аж 1917 году. Правда следствию придётся разбираться и в загадочном убийстве, и в таинственных явлениях, которые происходили на острове в Потеряевом озере. А уж истории с лотерейным билетом, который путешествовал по рукам, хватило на половину повести. Но, главное, наконец то закончилась «легенда» о кладе купца Кухтерина, которая будоражила умы многих жителей деревни Берёзовка расположенной на берегу Потеряевского озера. Да и герои действующие в повести заслуживают внимания и интереса, как личность самого деда Кумбрика, так и некоторые другие. Автор мастерски описал путь стяжательства и крохоборства, одного из фигурантов поиска сокровищ и трагедию обманутой его супруги, приведшей её к самоубийству.

Повесть получилась интересной и захватывающей, а вот уголовное дело оказалось последним в этом районе у старшего инспектора райотдела Антона Бирюкова. Ведь он переводится в областной уголовный розыск.

В начале небольшое отступление. Однажды в деревне, наблюдал такую картину. Деревенская улица и по ней несутся две собаки. Впереди, небольшая, поджарая, ушлая от бродячей собачьей жизни. За ней чуть по больше, ухоженная, хозяйская, но с бойцовским характером. Пробег, догон, схватка. Визг, укусы, клоки шерсти, отрыв и опять погоня. И так два раза. Дальше улица завернулась, а собаки скрылись вдали. Вам это ни о чём не говорит? А у меня эта картинка, так и стоит перед глазами, когда читал сее произведение.

Два человека: преступник и сыщик. Совершенно ужасное преступление и вместо нормального расследования, пальцем в небо и вперёд он там и главное погоня, главное догнать, схватить. А он вывернулся, убил ещё и опять скрылся. Но, у Фандорина нюх, он поднял нос и учуял, куда побежал преступник. Извините за сравнение, но другого просто не подберу. И в сущности получились «собачьи бега», где «погоня, погоня в горячей крови». Жаль Фандорина из гениального детектива в этом произведении он стал гончей ищейкой, хотя его размышления о поиске и заслуживают внимания и порой довольно интересны.

За это и оценка выше, а так обычная погоня, где главное один убегает, второй догоняет и главное ,когда догонит.

А вот «рояль в кустах» в образах Ленина, Сталина и прочих, это вообще «ни к селу, ни к городу». Зачем????

Ну, наконец. Давненько такого увлекательного не читал. И детектив, с преступником в самом конце. А интрига-то, интрига и на тебе. То одного подозреваешь, то другого, а в конце на тебе, совсем всё иначе. Вот такой Фандорин и нравиться мне (да и Акунин то же). И критики на Российскую действительность, на чиновничью жизнь нормально так, поддых. И особенно умилили строки, что прошло уйма лет, а в глубинке так и ничего и не изменилось.

Ну не будем тут вспоминать, те дощатые домики, за огородами, с дырками в полу. И это уже в наше время.

И главное, описание участников событий. Какие яркие характеристики, какие типажи. А места, так и веет ещё не затоптанной травой и диким лесом. И вспоминаются романы о Пелагии. Жаль, что автор забросил тот цикл, он был очень интересный. Честно, говоря, если бы не стрельба и погоня Пелагия была бы тут к месту. Правда веет, какой-то театральщиной, особенно во встрече Фандорина с начальником острога.

Моё мнение, детектив удался и оценка отлично.

Читал и на глаза «наворачивались слёзы». Что стало с моим любимым героем? Чем он заболел? С большим удовольствием читал все выходившие произведения о Фандорине. О его детективных расследованиях, о его схватках как с уголовными, так и политическими элементами, которые ставили себя выше простых людей и несли горе и хаос. Я следил за всеми его расследованиями. Ведь, что главное в детективе, это не сообщение, кто преступник, а сам процесс расследования и было занятно и интересно читать как ведёт расследования Фандорин. И он сам, был для меня, как «лучик света» среди героев современных детективов современных авторов. А антураж, а обстановка действия самого процесса, как к месту она была и подчеркивала ход расследования. И вот «новое» и «слёзы набежали». Что стало с Фандориным, что стало с Мусой, в произведении действуют в духе искателей приключений два картонных персонажа и решают надуманную проблему и «высосанную из пальца» задачу, как обезвредить очередного Гарина, Голдфингера или многих других мировых диктаторов, пытающихся захватить мир и принести счастье и процветание своим сподвижникам. И как быстро всё отстроенное, созданное и поддерживаемое многочисленными помощниками и специальными отрядами, рушится и разваливается от усилий одного рыцаря на боевом коне, или Фандорине в этом произвидении. Такого фарса я не ожидал. А может, это ирония, сатира и автор, уже просто посмеивается над созданным им герое, который может ему надоел. Вот тут, вынужден не согласится ведь, он уже выдал на гора и дальнейшие приключения Эраста. И вот, наш Эраст, он уже оказывается крупным специалистом по подводному плаванию борется с «мировым злом», хотя так называемый диктатор или «друг», потомок Наполеона, вообще смотрится смехотворно, с его рассуждениями и поступками. Да и к месту или не к месту, ярость на маньяка убивающего маленьких девочек должна показать, что затея эта сумасшедших. Да, что выявлять театрально поставленные сцены (расстрел английских агентов и убийство помощника Фандорина под таким редким именем Питер Буль, подробное описание действий маньяка Кранка, с осмотром у бассейна и знакомства с будущей жертвой и прочее, прочее) так и напоминают «фильму» немого кино.

Джемс Бонд ушёл на покой, действовать начал Эраст Фандорин. Уморился писать, о том, что не понравилось полностью, но хочется всё таки прочитать, про дальнейшие приключения Эраста Фандорина.

Нет, нет. Это не детектив. Это социальный срез жизни одного человека. Ведь так получилось, что не выдержав, он поднимает руки и сдаётся немцам, бросив своего друга раненым. А дальше он сам решает, где ему выгоднее: войска Власова, бегство во Францию и карьерный рост, где всё сводится к одному заработать побольше и пробиться на верх служебной лестницы. И вот случайность, самолёт делает вынужденную посадку и что-то потянуло его посетить родные места.

Слепая мать, которая всё ждёт его возвращения. Злой взгляд отца, знающего о его предательстве и случайно увидевшего фото преуспевающего сына в зарубежном журнале, который забыл своих родителей. И радостное лицо, бывшего друга, которого предал, на свадьбе своей дочери, которое вмиг изменилось в гримасе отвращения.

Михаил бежит из деревни, он напивается в самолете, пытаясь забыть увиденное. Но, даже дома воспоминания и лица тех, кто был ему самыми близкими перед войной-преследуют его.

Критики, не даром отмечают эту повесть, как сильное психологическое произведение.

Многие знают о синдроме «Дежавю». Особенно он проявляется в книгах, когда мучительно долго вспоминаешь-где-то я уже это читал. Вот подобное, случилось и со мной, когда взялся прочитать «Наследство дядюшки Питера», Я. Леванта. Правда при чтении я долго не мучился. Ведь полного, ну пусть двоюродного братца по сюжету, читал совсем недавно-это Х. М. Мугуев «В тихом городке».

Что там, что в данной книге. Небольшой немецкий городок. Наши войска штурмуют Берлин. Оставшиеся и пытающиеся перебраться к своим или заброшенные «вервольфы» и пытающиеся удрать в Швецию сотрудники разведцентра, обязательный американский журналист, в действительности сотрудник разведки. И если в одной у Мугуева не дают вывезти архив Геринга, то у Леванта списки агентов немецких спецслужб. У Мугуева главные по поиску сотрудники временной администрации и комендант городка, то у Леванта сотрудники контрразведки или «Смерша», что не уточняется. И естественно, честные немцы, старающиеся помочь советским властям и выявить нацистов и их пособников.

Можете читать и приятно проведете время отдыхая в зимний вечер от дневной суеты, а можете и не читать серьезных мыслей нет, как и нет реальной правды в описаниях.

Уж так получилось, что произошло совпадение. Пересматривал старый советский фильм, о войне, «На пути в Берлин» и ещё раз с удовольствием смотрел сцены где играл Николай Трофимов в образе коменданта небольшого немецкого городка. И читая книгу, ещё раз погрузился в проблемы наших комендантов в немецких городках. Хотя в данной книге упор делается на то, как разоблачить и выявить цель действий фашистских агентов, оставленных в оккупированных городах и посёлках. Вот и здесь, временно исполняющему обязанности коменданта приходится, не только налаживать жизнь немецкого населения, но и вести самому следствие о выявлении неизвестной группы нацистов, которые в первый же день его деятельности в роли коменданта увозят картину и гроб. Кто они и для, чего всё это было сделано? Хотя и понятно, что под видом похорон, из городка вывезено что-то ценное. Да и затем, возвращение некоторых из них опять в город, ставит в тупик. А вот поимка парашютистов, выявление оставшихся пособников. Покушения и взрыв машины коменданта, гибель корреспондента и разоблачение американского разведчика. Наивность повествования просто зашкаливает. А всему виной бумаги из архива одного из сподвижников фюрера. Наивно, простенький военный детектив. Где не надо думать, а просто следить за сюжетом и наслаждаться, особенно в зимний вечер.

А вот Трофимов в фильме, значительно юморней и лучше, и как-то жизненнее.

Ах, как таинственно началась эта история. Затравка, для интриги о мужчине в сером пальто, который пришёл на сеанс к известной предсказательнице Минерве Зингер и выяснении, что именно у неё состоялось деловое свидание известного детектива Муна и не менее известного богатея Шривера. И заказ, выяснить, судьбу родных Шривера: жены, сына и дочери, которые исчезли отдыхая в Испании, в местечке Панотарос. О происках, банды Рода Гаэтано, грозившего Шриверу расправиться с его родными и о таинственных происшествиях произошедших в этом забытом местечке. Ведь оказывается, что они исчезли, как раз в тот день, когда над городком потерпел и рухнул в окрестностях американский бомбардировщик с грузом бомб. Вот решением этих проблем и приходится разбираться Муну. Опрашивать свидетелей, последних дней Шриверов. Но больше вести игру с американскими военными, участвующими в ликвидации авиакатастрофы и избегать услуг местной полиции, постоянно подставляющих лживые сведения. А, не сказал, ведь события происходят, когда еще страной правит «герой гражданской войны в Испании, генерал Франко» и полиция, зорко следит за инакомыслящими и несогласными с режимом франкистов. А вот, те кто служит, режиму, умело пользуются этим, поправляя свои финансовые проблемы. Кто, ещё участвует в сюжете, этого политического детектива: американская киноактриса, сотрудники американского корпуса участвующего в ликвидации авиакатастрофы, католический священник, маркиз Кастельмаре и местные жители. И всё они, крутятся вокруг одной проблемы, что же произошло над ихним городком и чем эта авиакатастрофа связана со смертью жены и сына Шривера.

Я не хочу полностью раскрывать сюжет, но, эта тема была очень популярна в своё время. На этом и сыграл автор, написав политический детектив.

Так получилось, что на несколько дней переехал на дачу. Интернета нет, телевизора нет. Есть старый дивидишник и куча разных фильмов на дисках. Темнеет рано и уже после семи вечера, посмотрел серию из сериала «Рожденная революцией» и попив чайку, уселся на диван и достал из сумки захваченную по случаю книгу. За окном полная темень, даже соседские дома погружены во мрак. А в руках, захватывающие приключения. Ведь книга о пограничниках, шпионах и … красивейших видах Карпат. И к тому, же есть с чем сравнивать, ведь перед глазами не раз просмотренный фильм, пусть старый, пусть немного наивный. Но, вот люблю сравнивать текст произведения и его экранизацию.

Конечно, читал книгу и ранее, но просто освежил память и взглянул на неё по новому. И действительно, уж очень много лишних рассуждений, патриотических высказываний, картонных героев и ни какое сравнение с фильмом. Как прекрасно сыграли актёры в фильме, даже Н. Крючко в роли Скибана. И хорошо вплелась в сюжет фильма любовная тема с Терезией (Конюхова). В книге, эта тема ушла в сторону. В книге, всё вертится вокруг главного шпиона Кларка. Его поступки, его мысли, его рассуждения, его разоблачение. Всё как в шпионском романе. Но зачем нам, я имею в виду читателя, уж очень вдаваться в его переживания, нам главное как его поймают. И пойманы, все, кто прикрывал его переброску и даже тот, кто перенёс его, через КСП, сам покончил с собой. В фильме, это подано более реалистично и отравление очень удачно вплелось в сюжет.

Да, впечатления юности, когда моментом «заглотил» роман и сохранял издание всю жизнь, как память о интересном чтении и ...

А, что и..., пусть стоит на полке. Да, его переиздали, да возможно он уж очень устарел, но это одна из страниц нашей литературной истории.

А всё таки фильм лучше и он на долго останется в фонде «Лучшие фильмы про шпионов в СССР».

Есть подражания, а есть и продолжения. Есть целые циклы продолжений. Есть удачные, а про остальные и говорить не стоит. Вот есть же целый цикл про Шерлока Холмса. Удачные и не очень. Но, порой встречается такая изюминка. И интересно, и захватывающе и заставляет вспомнить классические произведения. А ещё, и хитро сплетения двух широко известных произведения, двух патриархов английской литературы, не тематикой, ни чем другим не связанных друг с другом. Но, тут они сошлись Уэллс и Конан Дойл. Идея, супер, соединить продолжения, двух мировых шедевров. Правда честно хочу сказать, основа сюжета про расследование Шерлока бледнеет, перед Изобретателем Уэллса. Но, она в центре повествования и держит сюжет. Ведь, здесь не главное расследование, не изобличение преступника. А именно доказательство, что Ш. Холмс будет известен ВСЕГДА. А как же доказать, если не использовать машину времени Г. Уэллса. Вот и проговорился, а лучше прочитайте и насладитесь продолжением о Ш. Холмсе и Изобретателе Г. Уэллса.

Я не знаю правильно ли поступаю ставя оценку не всему прочитанному произведению… Нет, я прочитал до конца, но… Уж очень это «советское» произведение. В каком смысле, а в том, что когда читаешь о приключениях Дебре в Африке, о его встречах с магами, с людьми, которые стали побратимами ( как Маугли) диких животных. Вспомните легенды о людях-леопардах, людях-крокодилах, людях-гиенах и прочее, когда Дебре выходит на главного мага. А между этими страницами идут заумные рассуждения, или лучше сказать, отступления второй линии, где журналист выясняет сущность работы учёного Прянишникова по основам парапсихологии, телепатии и телекинеза. Основы этих исследований, как бы подтвердили исследования Дебре, что знахари африканского племени могонов ( уж очень напоминает о догонах) имеют связь с иноземной цивилизацией. Вот эти «заумные» рассуждения, я просто пропускал. Уж очень набор псевдонаучных слов и фраз надоедал, и длился на нескольких страницах.

Ну, убери эти псевдонаучные размышления и получился бы не плохой приключенческий рассказ с элементами мистики и фантастики, а так линия этого учёного всё портит.

Да, сплоховал Егор Воробьёв. Банду взял, тихо и без выстрела, а вот главарь сбежал, отпросившись в туалет. И мучают сомнения Егора, на своем ли он месте, заместителя начальника отдела ГПУ в Краснокаменске. А тут, ещё и такое. Единственная в городе электростанция, вдруг сломалась и оказалось, что это диверсия, ведь наждачный песок не сам собой оказался в турбинном масле. И тут же все улики и на главного инженера Бугрова, на его помощника Русанова. Но всё так явно, мучают сомнения Егора, но зато его начальник Сергеев уверен на все сто. Следствие идёт не быстро, а куда же быстрее, ведь всё ещё налаживается и даже сотрудникам ГПУ приходиться учиться криминалистике от приехавшего из самой Москвы, в помощь, старому специалисту по розыску Ларьеву. И вроде дело сдвинулось и невиновные освобождены и есть подозреваемые. Но улики, то косвенные. И не выявлены все цепочки, а ещё и споры с Сергеевым, готовым при малейшем подозрении расстрелять каждого подозреваемого. Да, после второго покушения на электростанцию появляются улики и Егор с сотрудниками выходят на замаскированных агентов-диверсантов, разоблачают резидента германской разведки.

И вроде успех и победа, но нет уже инженера Бугрова, сгоревшего на пожаре. Убит его помощник Русанов, ставший свидетелем диверсии, погиб при задержании и сам Сергеев. Ради выявления диверсантов-преступников, погибли люди борцы за социализм, те, кто искренне верил в счастливое будущее нашей страны.