Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя baroni в блогах (всего: 1581 шт.)
| Престижно и стильно! > к сообщению |
 Отправлено 15 апреля 2011 г. 22:53
цитата NikolaSu Покойный митрополит Антоний Сурожский говорил так: "Когда чаши деревянные — попы золотые, когда чаши золотые — попы деревянные". |
| Престижно и стильно! > к сообщению |
Отправлено 14 апреля 2011 г. 21:36
цитата Грешник цитата baroni 
|
| Престижно и стильно! > к сообщению |
|
Отправлено 14 апреля 2011 г. 21:35
Да я Вас не обвиняю вовсе. Просто свою позицию поясняю — тем более, что я не принадлежу к РПЦ. Извините, если Вас обидел |
| Престижно и стильно! > к сообщению |
|
Отправлено 13 апреля 2011 г. 21:46
В данном случае ильфо-петровская цитата совершенно не к месту. Современному обществу, пускай светскому и секулярному, нужна православная церковь. Но именно как церковь, а не как "вертикаль власти" или "эффективный менеджмент". Мне, например, очень грустно от того, что церковь в России оборачивается пародийной копией государства. И по этому поводу яникак не злорадствую. |
| Престижно и стильно! > к сообщению |
|
Отправлено 13 апреля 2011 г. 17:11
В почете "эффективные менеджеры", "функциональное православие" (во какой термин!) и пресловутая "вертикаль власти". |
| Престижно и стильно! > к сообщению |
|
Отправлено 13 апреля 2011 г. 15:28
Когда человек приходит в свой храм, а там ни молитвы, ни добрых пастырей, ни настоящей приходской жизни, зато всем управляют новые "эффективные" церковные менеджеры — это настоящее крушение мира. "Солидный Господь для солидных господ" (с) |
| Авторы, чьи книги я ожидаю... > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2011 г. 16:29
цитата VuDu Ну, я Логинова за посредственность с претензиями держу... От этого никому ни холодно ни жарко: ни мне, ни Логинову, ни, тем более, Толстому. Кстати, я обращал внимание, что писатели, скажем так, третьего-четвертого ряда, не любят классиков. Для кого-то — Толстой графоман, для другого — Набоков плох. Ну и так далее. Синдром уже описан другим классиком: цитатаВпрочем, скажут (да и говорили уже!), что Булгаков был масон, графоман и написал плохой роман. Слышали, знаем! Когда-то пьяный Басов Толстого чуть ли не матерно на форуме крыл. Так что я не удивлен. |
| Авторы, чьи книги я ожидаю... > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2011 г. 09:42
И вообще... Литературные пристрастия — последнее дело, на них не стоит обращать внимания при общении с добрыми и симпатичными людьми)) Это я просто на сравнения кого--либо с Толстым стал как-то нервно реагировать цитата Pickman Самый лучший пример — Юрий Трифонов, роман "Студенты", Сталинская премия 2-1 степени. Конечно, кто бы мог представить, что после Студентов появятся Предварительные итоги, Дом на набережной, Старик, Время и место? По идее должен был состояться очередной советский графоман, а вырос отменный писатель, которого, кстати, можно было бы и сравнить с Толстым... Правда, на все это ушло ни много ни мало 20 лет... Других примеров я не припоминаю. Кстати, а в современных гуманитарных ВУЗах "проходят" (тут, по моему, это самое точное слово будет) творчество Трифонова? |
| Авторы, чьи книги я ожидаю... > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2011 г. 09:22
цитата Pickman Возможно, возможно... Но вот "меня терзают смутные сомненья" — с чего бы это вполне себе посредственный автор ( сужу по двум прочитанным книгам — по-моему. этого вполне достаточно) совершил такой небывалый прорыв... С Толстым-то .. с ним и в мейнстриме некого даже близко поставить. Нив нашем ни в зарубежном Есть, правда, какая-то "ВиМ" в комиксах... Если только с такой сравнивать... цитата PickmanТы меня успокоил — не надо тратить ни время, ни деньги...))) |
| Авторы, чьи книги я ожидаю... > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2011 г. 09:06
цитата Pickman Судя по двум первым романам... у меня возникают сомнения в адекватности "умнейших" людей. Или третья книга переворачивает с ног на голову все представления о литературе? Вообще-то, я плохо представляю смесь из Толстого и Аберкомби. Обещаю прочесть третий роман. В случае ошибки публично признаю ум и адекватность неизвестных мне ценителей Абепкромби (да, а Толстого они давно читали?) |
| Авторы, чьи книги я ожидаю... > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2011 г. 08:59
Ротфусса ты позабыл.)) И Аберкромби — Автор, Который Сказал о Жызни ВСЕ! |
| Всем привет! > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2011 г. 21:19
С возвращением! Мои поздравления! Всего самого-самого и здоровья побольше! |
| Авторы, чьи книги я ожидаю... > к сообщению |
Отправлено 10 апреля 2011 г. 21:17
цитата prouste Читал. Художественная проза также весьма и весьма хороша. Хотя. как мне кажется, Голованову тесно в формате повесть/новелла. По поводу самостности Голованова... Как мне кажется, он наследует прозе Трифонова и Казакова — такое вот странное сочетание. Негромкий психологизм, предельная внимательность ко внутреннему миру =- ну, ведь и про Ермакова такое тоже можно сказать. Обратите внимание на повесть "Танк" — мне она сильно нравится еще и тем, что в ней присутствует некий мистико-фантастический элемент, которой, впрочем, можно трактовать по-разному. Как, например, явление Диониса у Донны Тартт в "Тайной истории" |
| Авторы, чьи книги я ожидаю... > к сообщению |
Отправлено 10 апреля 2011 г. 07:55
цитата VuDuНе видел, так что спасибо за подсказку. Мы на треть где-то совпадаем. Кое-что прочитано (Домбровский, Фигль-Мигль, Чанцев), кое-что куплено (Иванова), без чего-то вполне обойдусь (Горчев, Гер, Катишонок. А Зайончковского, например, категорически не приемлю. |
| Авторы, чьи книги я ожидаю... > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2011 г. 00:37
Да, Тартт, конечно, без раздумий и рефлексий. цитата VuDu Найден неизвестный Филип Дик)) Вот его также беру не глядя... |
| Авторы, чьи книги я ожидаю... > к сообщению |
Отправлено 9 апреля 2011 г. 22:48
цитата Pickman |
| Авторы, чьи книги я ожидаю... > к сообщению |
Отправлено 9 апреля 2011 г. 21:20
цитата prouste Разумеется, спасибо, поправил)). цитата prouste Со всяческим уважением ко всем трем вышеуказанным авторам, но они не в списке "возьму не глядя". "ЖиК" Юзефовича меня, например, просто разочаровали. А уж Маккаммон вовсе не относится к числу моих любимых авторов. |
| "Потребление не может длиться вечно..." > к сообщению |
|
Отправлено 9 апреля 2011 г. 16:04
Информации по бывшим "соцлагеревским" странам, действительно, немного. Основной источник, все-таки, личные впечатления, впечатления друзей, знакомых. Я знаю несколько семей. перебравшихся на ПМЖ в Венгрию и Хорватию (Гернмания-Италия оказались не по карману). Вполне себе состоявшиеся люди. Ни о чем не жалеют |
| "Потребление не может длиться вечно..." > к сообщению |
Отправлено 9 апреля 2011 г. 14:05
цитата Metternix В Венгрии социалисты наворотили дел.. До сих пор расхлебать никто не может. цитата MetternixДа тем же, чем хороша Италия. В меньшей степени, конечно. (т.к.в целом ниже уровень жизни). цитатаЯ в основном на личных впечатлениях основываюсь. |
| Авторы, чьи книги я ожидаю... > к сообщению |
|
Отправлено 9 апреля 2011 г. 14:00
Погляди еще Василия Голованова. Его "Тачанки с юга" — образец безупречной исторической прозы. "Махно" тоже хорош, но в нем Голованова сдерживает пресловутый жзл-овский формат. "Тачанки" много откровеннее. Особенно там, где Голованов пишет про Ленина. Кстати, благодаря Голованову в какой-то степени поменялось мое представление о "левых" — в лучшую сторону. Разумеется, не о коммунистах, но вот об анархистах и эсерах -это да. |
| "Потребление не может длиться вечно..." > к сообщению |
Отправлено 9 апреля 2011 г. 13:51
цитата Metternix Это само собой, думаю,тут много примеров можно привести. И не только монстры Евросоюза, но и страны "второго ряда" — Словакия, Словения, Хорватия... |
| Авторы, чьи книги я ожидаю... > к сообщению |
|
Отправлено 9 апреля 2011 г. 13:47
Да, Норфолк тоже из категории "беру не глядя". Из здравствующих зарубежных фантастов, пожалуй, Питера Гамильтона могу взять не рассматривая. А вот нобелевский Льоса (опять-таки, при моем огромном уважении) — "надо посмотреть". |
| Авторы, чьи книги я ожидаю... > к сообщению |
|
Отправлено 9 апреля 2011 г. 08:10
Кстати, можно было бы попробовать составить список авторов-"пустышек". Ну, там, Шаргунов, Прилепин, Поляков... Но, во-первых, будет уж очень субъективно, во-вторых, просто рискуешь утонуть в материале... |
| Авторы, чьи книги я ожидаю... > к сообщению |
Отправлено 9 апреля 2011 г. 08:01
цитата VuDu Сложно ответить однозначно, но, все-таки, целенаправленная. Ожидания по авторам зарубежки — все на поверхности. Кого куплю не раздумывая? Стивен "Наше Все" Кинг, Рушди, Прист, Рошак, Том Стоппард, Уэльбек, Эллрой... Маловато "скрытых имамов", если они вообще есть. Уже Фейбера (при всем моем уважении) покупать не глядя не стану. Перелистаю, посмотрю... |
| Авторы, чьи книги я ожидаю... > к сообщению |
Отправлено 8 апреля 2011 г. 23:05
цитата glazier Знаете, Большая Литература — редкость, на самом деле. Хороших романов за минувшее десятилетие — по пальцам пересчитать. Так что трудно забыть. |
| Футурология > к сообщению |
Отправлено 8 апреля 2011 г. 20:06
цитата PavincПо существу желательно что-нибудь услышать. А посылать кого бы то ни было далеко, далеко — это не по-существу. Вот, например, хорошая статья Кости Крылова в ответ лекции Кашина или точнее: в ответ тем, кто ответил Кашину. http://www.rus-obr.ru/blog/10403 вот это и есть разговор по существу. |
| Авторы, чьи книги я ожидаю... > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2011 г. 17:35
Посмотрите, например, рассказы из сборника "Весна" — совсем непохоже на "МЛК". А "Пражская ночь" — вообще лиричный (местами) текст. Пепперштейн разносторонний автор. Но я понимаю тех, кому не нравится "МЛК" |
| Авторы, чьи книги я ожидаю... > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2011 г. 17:00
Нет, Старобинец как раз я не стану брать не глядя. Буду смотреть. |
| Футурология > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2011 г. 23:23
Да, спасибо тебе за ссылку. Я сам проглядел. Не смог побывать на лекции, хотел поискать запись или отчет, да что-то закрутился. |
| Лучшие книги 1973 года > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2011 г. 20:40
НОС-1973 Итоги: Экспертный совет премии выбрал книгу Венедикта Ерофеева «Москва – Петушки», зрительский зал «Колымские рассказы» Варлама Шаламова, а по итогам интернет-голосования победил роман «Сандро из Чегема» Фазиля Искандера. |
| Лучшие книги 1973 года > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2011 г. 22:07
Вспомнишь тут пресловутый "Цветочный крест"... вспомнишь и вздрогнешь... |
| Секвестирование архива > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2011 г. 11:45
цитата faustxp Не пойму только, какое отношение архивы по 2-й Мировой войне имеют к Викиликс? Не тот профиль. |
| Ливийский вопрос > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2011 г. 15:13
посол Ирана в Москве в своем блоге успешно разводит местную публику вопросом: почему русские коммунисты-подпольщики так жарко интересуются судьбой суннитской Ливии и совершенно не интересуются судьбой шиитского населения Бахрейна. http://sajjadi.livejournal.com/41140.html |
| Ливийский вопрос > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2011 г. 14:06
Может, и не лучше. Но судьбы простых ливийских трудящихся меня, честно говоря, мало беспокоят. Есть гораздо более насущные темы. |
| Ливийский вопрос > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2011 г. 13:58
цитата Paf Меня вот такой вопрос занимает: как можно одновременно не любить отечественных бородатых террористов и сочувствовать Каддафи? Его еще после теракта в Локерби надо было секвестировать... |
| Ливийский вопрос > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2011 г. 13:56
цитата Pavinc Я вот не вижу особенных причин для печали. Судьба Каддафи меня нисколько не занимает. Он искренне верил, что с нефтедолларами может позволить себе все. Наивное заблуждение. Но поучительное. |
| Цугцванговое > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2011 г. 13:29
цитата dobriy_doktor Каддафи надо было сливать сразу же после Локерби. Я одного не могу понять: как можно одновременно не любить отечественных бородатых террористов и при этом сочувствовать Каддафи? |
| Про читательские тренды > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2011 г. 23:37
А Вы можете предположить (хотя бы в общих чертах), почему именно Вена (шире Австро-Венгрия) сейчас становится востребованным трендом у российского читателя? Да, викторианская тема изрядно поднадоела (потоптались писатели на ней славно!), но почему Вена, а не ,к примеру, Буэнос-Айрес и Аргентина? В России ведь любят Борхеса, Кортасара и Бьой Касареса... |
| Про читательские тренды > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2011 г. 17:32
А Буэнос-Айрес? Тоже Кортасар, еще и Борхес... |
| Про читательские тренды > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2011 г. 17:31
цитата борхус120 Широкий охват, однако.  Если серьезно, меня интересует выбо "коллективного читательского безсознательного". Почему в 1960-е любили Париж — я понимаю. Почему в 1990-е его место занял Берлин — понимаю. А вот с викторианскими 1990-ми... для меня загадка... Шерлок Холмс сыграл свою роль? Некая стабильность эпохи на фоне сумасшедших отечественных девяностых? Кстати, рискну предположить, что лет через 50 время девяностых также станет массовым читательским трендом. |
| Про читательские тренды > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2011 г. 15:21
цитата Pickman Я имел в виду время, когда данный тренд был востребован читателем: именно 1960-70-е гг. В большей степени, конечно, 1960-е. Когда в париже были Хемингуэй с Фитцджеральдом я зна. не сомневайся...
|
| Что читать-1 > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2011 г. 00:31
цитата Крафт Повторю то, что писал на форуме: столыпинская аграрная реформа стала началом агротехнологической революции в России ("инновации", "модернизация"). Модернизация П.А. Столыпина, которая продолжалась и после его гибели, открывала перед Россией совершенно новые перспективы, и на этом пути страна не знала бы ни ГУЛАГа, ни «Большого скачка», ни «Большого террора»… Книга Давыдова — никакая не публицистика, не скорбь по России, "которую мы потеряли" и совсем уж не апологетика старого режима, а взвешенное историческое исследование, построенное на основании статистических данных .Главное — собственно цифры и доказательная часть. Я лишь примитивно и очень кратко изложил концептуальный minimum minimorum. Выводы Давыдова конечно, гораздо глубже и сложнее, нежели в моем пересказе. В монографии много очень любопытных наблюдений. Например, о неожиданном союзе, в который объединил марксистов, народников-эсеров, либералов-кадетов и правых националистов в противостоянии аграрной реформе. Революция 1917 г., по мнению Давыдова,есть не закономерность, а трагическая случайность, которой могло бы и не быть. История «устроена» так, что «народная ненависть» к Власти может прорваться, а может и не прорваться (это зависит от многих причин, в том числе и от силы Власти в данный конкретный момент), хотя до конца никуда не исчезнет. Однако если возможность прорваться возникла – она непременно будет реализована, что и случилось в России в 1917 г. Ключевой вопрос состоит в том, что именно становится детонатором, взрывающим привычную жизнь. Для России в 1917 г. им стала безнадежно проигрываемая война со всеми многочисленными последствиями. Начнись Первая Мировая война даже в 1915 г., не говоря о 1916, ее исход для России и вся наша (и не наша) жизнь были бы другими. Вот такой, очень примитивный вольный пересказ получился. У Давыдова все развернуто куда более широко, доказательно, с тыся |
| Non-fiction: J.F.K. > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2011 г. 00:21
цитата shickarev Присоединяюсь к рекомендации. У Эллроя есть собственная версия, под которую он подгоняет факты. Но "Таблоид" не расследование, а роман. И роман превосходный. Еще на ту же тему можно порекомендовать роман Дона Делилло "Весы". |
| Что это - ужасающие последствия российской коррупции? > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2011 г. 12:28
цитата PetrOFF Уловил! |
| О вреде чтения > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2011 г. 07:56
А почему бы нет? У Вас какие-то претензии к Мандельштаму?
|
| О вреде чтения > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2011 г. 00:59
Вот портрет классического вольнодумца: Сосед наш неуч, сумасбродит, Он фармазон; он пьет одно Стаканом красное вино; Он дамам к ручке не подходит... |
| 10 самых известных незаконченных романов > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2011 г. 21:30
А еще: "Швейк", "Мастер и Маргарита" и "Записки покойника" Булгакова. М.б. кто-то еще что припомнит? Можно альтернативный список составить... |
| Книга, о которой я хотел написать... > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2011 г. 22:16
Мне кажется, все-таки, финал там не совсем однозначный. как я вижу... |
| Литературные итоги 2010. Часть 1 > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2011 г. 17:51
Прочел. Кое в чем Топоров прав, слабые места романа Иличевского улавливает. Но когда пишет в конце очевидную глупость... не глупость, а несправедливость цитата доверие ко всему топоровскому тексту пропадает. "Зачем" — вообще вопрос непростой. А "зачем" тогда топоровский текст? Если хотя бы у одного читателя (не считая жены) возник какой-то душевный отклик — тогда бессмысленно любое "зачем". |
| Литературные итоги 2010. Часть 1 > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2011 г. 17:14
Да, "Перс" очень хороший роман, спасибо, что про него напомнили. Не вспомнился он мне почему-то. |