Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Niko-Ra в блогах (всего: 45 шт.)
| Международная литературная премия в области фантастики «История Будущего» > к сообщению |
 Отправлено 25 декабря 2024 г. 11:11
цитата С.Соболев Категорически не согласен! "Корова" эта — есть, её не может не быть! И тихим шепотом (для посвященных сорокового градуса): Только корова эта — бык! (откровения Доярки из Хацапетовки, утраченные рукописи) |
| Всероссийский конкурс научной фантастики «Россия 2050» Агентства стратегических инициатив > к сообщению |
Отправлено 15 октября 2024 г. 22:37
цитата Вы серьёзно? У-ха-ха! Моими лотерейными билетами и пропавшими советскими рублями можно целый Дом культуры обклеить. И я такой — не один. Но ничего не получится вовсе не из-за нас, романтиков, и не из-за вас, суровых парней. И это не вера, а факт. Что нужно сделать, чтобы преодолеть эту проблему — вы и без меня знаете. Ну, в лучшем случае. В худшем — нам просто не о чем говорить. А самое смешное, что мне все равно, что проект провалится. Я не собираюсь воевать за чепуху, которую вы мне приписываете. То, что вам кажется интеллектуальностью, с точки зрения психиатрии называется по другому. Сможете подумать об этом — честь вам и хвала. Считаете, что я вас обидел — жаль вас. Я вас всех не знаю, не нуждаюсь в знакомстве и в диалоге. Я сказал только то, что сказал: Раньше у нас было будущее. Сейчас его нет. Именно поэтому проект рухнет. Все остальное вы придумали сами. Я не вижу надежды. Никакой. Это реализм. А пессимизм — это когда люди бегут топиться, а не за тортиком. Почувствуйте разницу! |
| Всероссийский конкурс научной фантастики «Россия 2050» Агентства стратегических инициатив > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2024 г. 12:44
цитата NIKItoS1989 Да, крутые были времена. Все ходили в пионерских галстуках и читали "Лиловый шар" да "Туманность Андромеды". Но главное — будущее у нас было. А сейчас читать что-то просто в ломы. Всюду фентези, бесовщина, кликушество и вместо знаний (любых!) только баллы ЕГЭ у всех в голове. И никакого будущего у нас нет. Не просто у России, а глобальнее, у человечества. Как можно провернуть подобный проект — для меня загадка. Но блажены верующие в то, что им заплатят, блажены, дерзнувшие поверить хоть во что-то. Одно знаю точно — ничего вы не переформатируете. Для этого нужен гений и окружающая его творческая среда. А зачем тратить своё время, когда тупо нечем кормить семью? Поиграться в писателя, ради удовольствия — это реально. Но и результат — соответствующий. Государство, чтобы делать соцзаказ, должно создать некую культурную среду. И не муштровать, а помогать. Тогда что-то забрезжит. Но я этого не увижу. Сколько бы ещё не прожил. Безумству смелых, как говориться... |
| ФантЛабораторная работа 26 > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2023 г. 11:52
Поржал. Темы — огонь. Читать такое — странно. А главное — в лом. Особенно умилила тема "101 причина не покупать эту книгу". да и остальные темы — отстой. И все едино — в голове ли темы или на мониторе. Не собирался играть. Темы убеждают, что не ошибся. Просмотрел список жюри. Не, не мой формат. Пойду, с песнями и плясками мимо. |
| Маргарита и Мастер. > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2022 г. 08:54
Вы серьезно? Кроме высокопарных лозунгов — ничего! Воланд — не Сатона, а абстракция. Мастер — ступень масонского посвящения. Маргарита — ведьма и шлюха. Мило. Однако абстрактной добродетели прислуживает ни много, не мало — Бегемот. А это, на минуточку в любом гримуаре вполне себе дух зла. Даже не призываю читать вас другие работы Булгакова, а хотя бы посмотреть настоящие критические статьи, чтобы не строить замок из песка в опасной близости от волн насмешки нормальных читателей. Как личное мнение имеет право на существование. Несомненно. Только это — "записки на манжетах", тезисы противоречащие сами себе. Низвергая литературу до своего уровня, отрицая замысел автора, заменяя его личным пониманием проблемы, вы тем самым создаете парадоксальное доказательство собственного заблуждения. Выпутаться из этого можно лишь предоставив нормальную аргументацию, а не набор склеенных впопыхах штампов, набивающих оскомину. Вывод: заливную рыбу нужно готовить тщательнее. |
| Ведьмак: Кошмар волка (2021). > к сообщению |
Отправлено 4 сентября 2021 г. 07:32
цитата beskarss78 Видел сие творение. С автором статьи полностью согласен. Нет, это не убожество. Более того, подросткам от 12 до 18 заходит "на ура!" Но, с другой стороны, мульт честно назван"ВЕДЬМАК. КОШМАР. Волка" |
| DARKER ищет авторов! > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2021 г. 07:23
цитата bit20 темное искусство разложено по полочкам до вас. Да хотя бы у папы Гонория, к примеру. Так что, правда, выглядит это нелепо. Стоит просто переписать предложение. Галереи темных художников — не лучше. То есть там Малевич должен быть? Или художники — все черненькие? Геноцид блондинов получается. Одно несомненно: зубастый публицист, а не смешной, вам явно нужен. |
| Конкурс "Stylus fantasticus" > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2021 г. 14:37
Со стороны кажется: вау! Только я в теме, и потому: где тут вызов? Тема и вариации. Причем типические-типические. Эти рассказы можно потом будет друг с другом путать. Если автор не космополит, не идеалист и не музыкант — получится шлак. Если автор атеист — будет пародия. В теории, писатель — выдумщик и ничего знать ему не надо. На деле — загоняя в мистические рамки современников, на выходе получим упс. А, кроме того, читать людей, не слышащих и не понимающих Музыки Сфер, но рассуждающих об этом — утомительно. А самое смешное в том, что кто понимает о чем речь — писать не станут. Так что удачи вам, она понадобится. |
| Премия "Русский детектив"-2021 > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2021 г. 20:12
цитата consigliere Странно другое. Как пустили мужчину! Это серьезное упущение, товарищи! Над этим надо работать! Ставлю на вид  Но умиляет другое. Названия. Пиршество духа какое-то! А кто-то все это читает. И я знаю людей, которым все это нравится. "Смертельное убийство", право слово, смотрится в ряду этих названий, как шедевр. |
| Liber de Libris Magnus > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2021 г. 10:29
Эк вы Великого и Неподражаемого опустили-то Просто прямо бунт! Ужас-ужас-ужас. Собственно, от Перумова никогда и не ждали прорыва. Он растет, язык шлифует, но изменения эти декоративны. Это — на поверхности. Что там глубже — не важно, но видится именно то, Ник сам верит в то, что он — живой классик. Однако Перумова никогда в один ряд с Логиновым, Семеновой и иже со товарищи не ставили. Он всегда был писателем подающим надежды. Наверное, это обидно. Отсюда и ветвления сюжетов, и всяческая хрень. Если Перумов сможет думать не о собственном признании, а о читателе — всю чушь смоет с него волной обновления. Вопрос лишь в том, а нужны ли такие кардинальные изменения самому писателю, если книжки издаются. Круг замыкается. Урборос снова давится своим хвостом. А, с другой стороны, если Перумов будет думать о читателях — он изменится. И не факт, что в лучшую сторону. И это будет другой писатель. И тогда вы не узнаете, чем, собственно, сердце успокоится. А статья хорошая. Искренняя. Честно сказать, Перумов только забавлял "Гибелью богов", но чтобы им кто-то искренне восхищался — такого не припомню. Теперь понимаю, что это было не так. 
|
| Басткон-2021: Программа окончательная > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2020 г. 16:19
цитата astrophytum Подобной воды много. Но в студенческие годы я подошел с этим вопросом тоже к доценту и разговор наш закончился на следующей ноте: "Если вы мне не морочите голову, а пытаетесь разобраться в вопросе, то я поражаюсь, молодой человек, вашей наивности. Ученые всегда: в советское время, и сейчас пишут диссертации, наращивают публикации по темам, за которые дают гранты. Понимаете?" Мне было двадцать и я понял, что просто отнимаю у человека время. А поиски истины в науке проплачены. На эту проблему жаловались знакомые мне физики, причем отдавшие жизнь ради науки, а не мои сверстники. У меня есть возможность общаться с разными интересными людьми. Ни один серьезный человек ни разу какашками в меня не кинул. Они просто качали головами и говорили, что они не против теории разных способов появления человека, им даже это интересно, но пока сверху не будет отмашки, ни один ученый от аспиранта до академика не решится писать работу, идущую вразрез с курсом родной кафедры. Им тоже не хочется быть смешными. А при чем тут мужики в платьях — я, видимо, не в теме. Но я их не знаю и не могу одаривать авторитетом. Ибо — не фиг! :))) |
| Басткон-2021: Программа окончательная > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2020 г. 15:23
цитата JSullen Вот удивительные вы люди. Дарвин создал на своей кухне ТЕОРИЮ, а не аксиому, которую требуется ДОКАЗАТЬ. Та ерунда, которую мне втирают с периодически с 12 лет моего существования, НАУЧНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ НЕ является. Нет переходного звена, сколько бы ученые не пыжились! И никто не может повторить перерождение обезьяны — в человека. Вот не надо демагогии о тысячелетней эволюции. Это только слова. И только вера — и все. А вот обратное одичание (эффект Маугли) наблюдалось учеными неоднократно. В недоказанную теорию можно только ВЕРИТЬ. А вот это — уже вопрос теософии. Я имею право не верить, что Обезьяна — отец рода человеческого, тем более, что реальных, неопровержимых доказательств ни Дарвин, ни прочие ученые не предоставили. Индусы ходят по горячим углям — и не обжигаются. Материалисты верят, что произошли от обезьяны так истово, что могли бы найти доказательства, ан — нет. Сами-то они не обжигаются, для них так и должно быть. Но человек разумный видит огонь и не идет за ними. Вопрос спора лишь о том: почему мы должны верить в чудо об обезьяне, и чем оно лучше чуда об Адаме, если это не дает нам объяснений мироздания и собственной психической материи? Сжечь ведьму! — сие любой недоросль крикнуть может, любой разночинец способен швырнуть гранату в Столыпина, который БЕСПЛАТНО раздавал земли малоимущим, пусть и в Казахстане. Найти врага и указать пальцем — мужества много не надо. А вот доказать свою правоту — научными фактами, оперируя данными — это круто. Вы докажите, что Дарвин прав, посрамите нас, сирых и неверующих, и все, и не нужно будет из-за забора показывать на людей пальцем и говорить про них всяческие нехорошие слова. Ждем-с ЛОГИЧЕСКИХ, а не на основе ДОПУЩЕНИЙ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Если их нет, то в чем суть обвинений? |
| Исчезнувший жанр > к сообщению |
|
Отправлено 5 мая 2020 г. 17:50
Вы правы. Мир иной. Все ноют, что бумажные книги не читают. Но это не правда. Еще как читают. В том числе и подростки. И не только девочки. Я ведь не поворчать заглянул. Просто вы помогли мне заглянуть через замочную скважину в то наше детство, которое, видимо, было у нас одинаковым. Вот за это я вам и благодарен. Это просто эмоции. Они как блики солнечных лучей — их не взять, но греет, что они есть. |
| Исчезнувший жанр > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2020 г. 22:37
А ведь правда, эта книга именно так и читалась, вместе с "Плутонией" Обручева, совместно с "Борьбой за огонь". В детском сознании все эти (перечисленные в статье и в комментариях) книги были на одной виртуальной полке в моей голове. И обложку эту помню, и переплет, вернее отсутствие оного, если быть точным. Не забыть и оленя, погибающего в болоте. Мне казалось, что тот мир, в котором я жил, исчез, рухнул. Нет больше самой читающей страны. И вдруг — чудо. Оказывается, ничто не исчезает бесследно. Наверное, это и есть старость. Но воспоминания о книге, на редкость, светлые.
|
| Шамиль Идиатуллин. Шпион, пришедший с голода (история советского шпионского романа) > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2020 г. 10:29
Есть другие критические работы о наших шпионских романах? Любые. Более сильные, более слабые. Плиз. Я не в теме совершенно. А вот любопытно, да. |
| Шамиль Идиатуллин. Шпион, пришедший с голода (история советского шпионского романа) > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2020 г. 08:00
цитата VitP Есть что-то еще, более фундаментальное, плиз, с удовольствием почитаем. Тема-то, правда, забавная. А просто ронять многозначительные фразы — фи! — так и Матроскин может. |
| Стартовал новый заход хоррор-конкурса «Чёртова дюжина» > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2019 г. 10:44
цитата Лилия в шоколаде Шикарно, просто шикарно  Собственно в этом отчаянии уже и название рассказа и его, так сказать, суть. Типа, маньяк всегда жертвует сном, ну и так далее. А его не признают вторым Джеком-Потрошителем. Убивце хочется славы, а ее все нет. И тогда приходит... Темный ангел, любовь к убитой жертве, шизофрения обыкновенная (нужное подчеркнуть) и все закручивается щупальцами скрута. Да-с.  Хороший бы получился рассказ.
|
| Литературный конкурс на приз Басткона "Русское будущее" > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2019 г. 13:11
цитата DGOBLEK Спасибо, давно так не смеялся  Между прочим, более корректных и интеллигентных текстов господа писатели вообще не пишут. Придраться, чтобы пропириаться, ну так это нормально для тролля. Но вот читаешь такое в сети и первое желание — не спорить, а взять и написать как на самом деле наши просто оккупировали Европу. И это будет очень хорошо, потому что читать, что американцы правят миром противно, а все эти демократические розовато-геевские войска, спасающие вселенную от единственного пьяного русского хакера (непременно в семейных трусах, шапке и валенках — и никак иначе!) — не вызывают сарказма у современников. Даешь Россию от моря до моря! |
| "Закрою тему навсегда". Лукьяненко сообщил о завершении серии "Дозоров" > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2019 г. 15:38
Таки что, правда? У-ха-ха-ха!!! Вы кому верите? Писателю? Его хлеб — изысканная ложь. Реклама, реклама и еще раз реклама, как говорили Гарри Поттер и Сергей Лукьяненко, — вот двигатель всего. Не будет наркоманского-ментовского цикла, стилизованного под всяческих вампиров? Какая жалость. Да вам самим-то еще все это не надоело? Нет? Тогда ждите. Не пройдет и пяти лет, как появится очередная последняя книга. Ибо: ГОРОДЕЦКИЙ НИКОГДА НЕ УМРЕТ!!! О чем, собственно, нам всем и сказали прямым текстом. Ждем-с, волнуемся, можно сказать. Да-с... |
| ФантЛабораторная Работа — 15,5 Блиц. Старт > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2018 г. 09:53
Етишкина богомышь!  Авторы — становись по ранжиру. Высоким ноги подрубим. Мелким — ведро под ноги. Тему видали? Митяй со своими байками просто отдыхает.  Я — начало. Я — альфа и омега. Какие такие боги? Я оным бедра ломал, из трупов их землю лепил. Аз есмь. Все. Рассказ готов.  Я открываю глаза: мир есть. Закрываю — мира нет. Второй рассказ готов. Я иду по землям Вархрафта и лупасю врагов, потому что в начале были орки. И урки были у них на побегушках. Это потом раса воров в авторите подтянулась. Рассказ третий завершен. Готово. Можно начинать жаловаться, что я — непризнанный гений, что везде — мафия и заговор против писателей. В пивнушке люди жалостливые — нальют, поверят, что я в космос летал. Пролез ночью в звездолет и вместе с Белкой и Стрелкой первым все и увидел. Ой, это уже внеконкурс! Спалил сюжет. Ой, горе горькое! Короче: читайте "Я — легенда" — там все разжевано. И будет вам счастье. Я бы сам поучаствовал, а огород, а хозяйство? А дядя Федор, девять "двоек" уже притараканивший? До пенсии мне теперь как до луны пешком! И ведь никто велосипед не подарит. Так что одним зубоскалом на конкурсе меньше. Ну и это, автор с телеги — оргам легче.
|
| Рецензия на книгу Марии Семёновой, Анны Гуровой "Аратта. Книга 2. Затмение". > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2018 г. 07:01
Таки работа хорошая. Ее нормально так можно включить в библиографию по истории русской фэнтези для объема. Сделана по всем правилам. Наверняка, в универе можно получить за нее зачет, если до этого полгода пил пиво с друзьями, а препода в глаза не видел. Честно говоря, мы так и учились. Статейку можно продвинуть в научный журнальчик. Там она тоже будет на месте. Но, боги мои, как богат русский язык и как многогранна сфера чувств, ощущений, эмоций и как скуден тот канцелярит, коим писано сие. Если автор хотел, чтобы его заметили — это ему удалось. Тема любопытная. Теперь ждем второго шага — живой статьи, там, где можно увидеть не (рек Имя Отчество), а живого человека, которому понравилась книга, а не собственная якобы заумь. И это не наезд. Я ведь не электричка, а автор не Берлиоз. Но, думается, это скажет любой, ознакомившийся с этой рецензией. За частоколом слов я не вижу автора. Чего прятаться-то? Выйди и скажи, что хотел. И мы услышим. 
|
| Иллюзия пути > к сообщению |
Отправлено 23 апреля 2018 г. 16:54
цитата sferoidi Круто! Вот уже и бородатые дядьки подтянулись! А у меня борода не растет — го-о-оре!  А если серьезно, то доброе слово всегда приятно.
|
| Иллюзия пути > к сообщению |
Отправлено 7 января 2018 г. 09:01
цитата be_nt_all Удивили. Ну да, это был просто пост. Не ожидал никакой реакции. Собирался выкинуть файл в корзину, как и кучу прочего хлама, а потом решил, что мне не убудет, если выложу. Это же не статья, а реплика, брошенная в пустоту. Наверное, вы правы. У меня идеалистический взгляд на алхимию слова. Но думаю, что та общая идея о гетто, что висит в воздухе, дополняется вашими замечаниями, расширяется, делается более интересной и живой, но не отменяется. Или не?
|
| ФантЛабораторная Работа — 14. Начало > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2017 г. 21:53
цитата Ruddy Эк, кудряво умеют люди завернуть, аж завидно . Тема, ага, любопытная, близкая. Да, не без этого. Только в канве увлечений у меня самого-то лишь игрушки одни и остались. Боюсь, что про игрушки писать не смогу, я в них играть буду Долго, пока Дед Лайн не выдаст мне желтую карточку последний лайк. А победит, стественно, рассказ "Оп-па, мент-с", как наиболее точно передающий тематику конкурса. Там, типа, собрались чуваки и рубятся в Наринэ, в Шагане... Вспомнил, в буриме. Писателей дцать. И кто выбывает — тому на "мыло" приходит черная метка и чел чалится в последний путь. И один из графоманов — мент-с. Именно так, не иначе. Декаданс, кокаин, Бафомет и все дела. И, типа, мент-с ментол жует и убийцу позорного находит, но, блин, маньяк оказался круче и валит он мента-с не через мыло, не через сеть, а просто из винтовки: дешево и сердито. А через год засветился роман-с, на сайте "Романс.Ру" о загадочной болезни, убивающей графоманов через сеть во время игры в буриме. Такая шняга. |
| Нужна ли людям правда? Рецензия на роман Дмитрия Глуховского «Метро 2035». > к сообщению |
Отправлено 18 августа 2015 г. 11:35
цитата Samiramay Ну что вы, ей богу. Скажем так: рецензия лучше самой книги. Лет в 15 после прочтения этой рецензии, я наверняка бы взял и роман, а это значит — труд рецензента очень даже на высоте. Да и Глуховской — не совсем уж последний графоман, более того, его заслуга в том, что он дал заработать на идее Метро большому количеству авторов. А то, что мир Метро это не утопия и не антиутопия, а просто физически и социально невозможная структура, так это да, это наши проблемы. Просто мы в курсе, но восторгов не разделяем. |
| Ложная слепота троллей > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2015 г. 10:52
Спасибо на добром слове. Наверное, я, и в самом деле, немного переоцениваю читателей. Самую малость. Или мне кажется, что все сказано, а на деле — оно застряло в моей голове и не выскочило.  . Просто сейчас я, в самом деле, в тупике. Заблудившийся в лабиринте, сижу, жду, откуда потянет свежий ветер. Выход должен быть, просто он может оказаться не тем, каким я его представлял. И рассказ этот — всего лишь камушек, брошенный в пустоту разлома. Судя по всему, если оступлюсь, то падать не долго. И это хорошо. А по поводу отзывов на другие рассказы — там и без меня были любопытные отзывы. И интересные. И я был как акын — что видел, о том и пел. Ну, или промолчал. Не из ложного такта, а потому что подумал: вдруг я просто "не догоняю"? |
| Светлана Лаврова: «Сочинение сказок — это функция моего организма» > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2014 г. 10:31
Хорошая новость. Лаврова заслуживает внимания, как, впрочем и Щупов, и Больных, и Суворова. Просто они все разные. |
| презентация "Империума" > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2013 г. 11:28
Я знал, знал, что тут спрятан скелет профессора Мориарти!  Мечтательно: в советские времена забугорные джинсы стоили 100 рублей, а наши — 20, сейчас — 1000 и 450, а скоро будет 2 империума и 0,5! Вау. Вернем рубли и будем их рубить топором! Прикольненько
|
| презентация "Империума" > к сообщению |
Отправлено 7 ноября 2013 г. 17:57
цитата Ну тогда уж о мОнархизме, пОтриатизме, фОшизме и либерОлизме, чтобы быть верными фОнтастическому стОицизму и гнОстическому Отстоизму в Истории. Кажись, отжиг,точно, будет. Очепятки случайными не бывают. Что-то тайное и зловещее кроется в этом приглашении. Реклама — она, точно, двигатель прогресса.
|
| Конкурс хоррора «Чёртова дюжина DARKER» > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2013 г. 12:57
цитата senoid Могет быть, могет быть, но есть канонический стандартный набор ужасов: пауки, змеи, мертвяки с синими губами. Еще многих нервирует поедание знакомых людей всяческими чудовищами. И атомная война, и мертвая земля с один единственным человеком, поднявшимся из кремля и шатающимся по радиоактивной пустыне. И если все это отринуть, то нужно быть гением, чтобы напугать. Но эксперименты — это круто. Вот я и попробовал обойтись без нормальных стандартных ужастиков. Ни фига не напугался. Даже обидно. Впрочем, сильно смешно тоже не было. И вот что теперь с этим ужасом, в смысле рассказом, делать, ума не приложу. Разве что выбросить куда и забыть.
|
| R.I.P. > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2013 г. 22:39
С начала восьмидесятых я периодически забывал замысловатые фамилии Уве Канта, Отфрида Пройслера и всей этой веселой кампании, но вот их истории светили мне по жизни как созвездие Большой Медведицы в этом темном болотистом лесу кряжистых дубов, считающих себя метрами литературы и подавляющими под собой любую талантливую поросль. Сказки этих немецких романтиков (а как их еще можно назвать?) читал и мой дед, и отец, и сын, и это здорово. Правда дед из вредности и в оригинале, а мы как-то так, потому что интересно; но забыть эти сказки невозможно. Наверное, память и любовь нескольких поколений и есть высшая награда писателю. По крайней мере, очень хочется в это верить 
|
| Розыгрыш "Кракена" Чайны Мьевиля > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2012 г. 01:20
Прикольненько Щас я тоже спою, хм Гнев, Аэлита, воспой, Мененджмента, Пиарова сына, Слов у которого больше, чем мыслей эзоповых вьется; Бьется в рекламной истерике тролль сладкозвучный, Шрамы на сердце его все растут, кровоточа! Нету в издательствах мудрых и добрых провидцев, Слышать умевших обратную сторону жизни! Горе, Стругацкие, нас посетило в обличии книжном, Мысли покинули мир, с разумностью в спор не вступая! Поле борьбы мы без боя и горя отдали; И из пучин поднимается адово семя - Кракен могучий, моллюск плоть от плоти нам чуждый, Выплыл из снов, раздавая поэтам советы. Горе фантастике, здесь она сгинет в пучине! Сталкеры нынче совсем уж не те, не крылаты: Нынче советы железные нам раздают за валюту, Строят вокзалы затравленных снов, и вампиров В горе на царство зовут. Тьфу, писаки! Тухлые помидоры можно присылать по почте: Даблью, даблью, все равно тебя добью
|
| Антология "Аэлита/008" вышла из печати > к сообщению |
|
Отправлено 19 сентября 2012 г. 00:26
"Ну, видимо, я плохо выразил свою мысль". Ага. Именно это я и сказал. На самом деле предыдущие сборники я видел, и они оставляют хорошее впечатление. Но вот способ распространения книг меня удивил. Получать книги в нагрузку на Аэлите как-то забавно. Читателю не интересны ни кол-во экземпляров, ни финансовая подноготная. А вот если сборники будут тематическими, если в них будут мелькать имена Больных, Суворовой и пр. уже сделавших себе имя Свердловских авторов, это расширит вашу читательскую аудиторию. А еще: в информашке прикольнее увидеть человека, его эмоции, а не просто сухую статистику.
|
| Антология "Аэлита/008" вышла из печати > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2012 г. 13:53
"Всего было напечатано 53 экземпляра книги. Судя по достаточно высокому спросу, через некоторое время будет необходимо произвести печать дополнительного тиража".Не смешите мои подковы, господа. Спрос на 100 или 300 экземпляров был достаточно высоким во времена Нестора-летописца. Ну, еще в Анк-Морпорке до того дня, пока новостной листок не стал "Правдой". Понты прокатывают, когда они красиво поданы. А так объява вызывает лишь улыбку
|
| Мы в ответе за названия, которыми рассказы называем > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2012 г. 23:59
Формально, да, нарушение. Но мне интереснее другое. Что случится с техникой, когда рассказ примут, откроют организаторы. Эта тема для нового рассказа, да. Но если учесть, что вместо работы я который день пытаюсь восстановить если не тексты, написанные за пять лет, то хотя бы фотографии с выпускного вечера в детском саду, получится, что ничего-таки я не напишу до самого сентября. Это был единственный рассказ, который мне нравился самому ![8-]](/img/smiles/blush.gif) И что теперь с ним делать, ума не приложу Он теперь у меня получился не только последний, но и единственный
|
| "Высоцкий" - отзыв на фильм > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2012 г. 08:52
Позиция восприятия фильма достойна уважения, да. Отзыв более харизматичен, чем сам фильм. В нем, именно в отзыве, есть личность, сила и аргументация. Нельзя не согласиться, это то, что каждый смотрит свое кино. Тут уж не поспоришь. И не важно кто играл Высокого, главное, что я не вижу перед собой живого человека. Ни наркомана, ни балагура, ни героя — ну нет у киношного барда харизмы и все. Выстроить идеологическую базу — это интересно. Поиграть понятиями и словами — это хорошо. Но кино — это видеоряд, это окно в иную жизнь. Хорошее кино всегда хочется посмотреть еще раз. О нем помнишь. Этот фильм, наверное, один раз посмотреть даже необходимо. Именно в целях образовательных, мол, есть и такой взгляд на Высоцкого. Ну, и как кино делать не стоит. Но возвращаться к фильму вообще когда бы-то ни было — не хочется. |
| О перлах изящной словесности или Авантюрный роман, как он есть > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2011 г. 17:01
Честно говоря, не ожидал вообще никакой реакции. Из переводных перлов до сих пор помню из "Секретных Материалов" "Она протерла глаза и пошалила ими по сиденью машины" Это так колоритно. Может, переводчики поиздевались, но — запоминается. А это книга нашего соотечественника, он русский. И было бы ему лет 25 — 30, я бы просто, как обычно, промолчал. Но автор вполне солидный, мне не чета ни по возрасту, ни по изданным книгам. У него даже действие начинается, когда я еще пионером был. Это мое упущение, что я об этом не упомянул. А суд... Ну так я просто взял конкретную книгу, а увидел в ней стандартный набор, тот самый, за который так не любят фэнтези и всех нас. Если чего нет, но очень нужно автору, то это надо непременно придумать, как у Вольтера. Но почему тогда не идти до конца и не опираться на реальность, а действительно создать курьезный мир, но такой, что в него веришь, а не досмотры просто спускаешь на тормозах. Честно говоря, сама книга не имеет такого уж значения. Я и авторства ее не открывал, потому как это не важно. В какой мере это смех и над самим собой, потому что я принадлежу к этому же самому кругу пишущих людей, так же вечно тороплюсь, и в итоге получается как всегда. Как говорила Масяня: "Как-то так". Это я не в оправдание. Сам, поди, не лучше, наверное, потому то все это и заметил.
|
| О перлах изящной словесности или Авантюрный роман, как он есть > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2011 г. 12:11
Принимаю к сведению. Правда там скачки по открытой местности, в частности по горному плато. Тени, понятное дело, нет. Правда, был ветер. А свинья с рогами — это прикольно. Стильно. |
| Евгений Лукин. Ё > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2011 г. 13:43
Логично было бы теперь увидеть сборник рассказов Логинова "Ы":) А также Успенского "Ё-моё" и еще Лимонова "Ять". |
| 2-я фантЛабораторная работа: победитель внеконкурсного состязания > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2011 г. 14:31
Вот это и есть высшая награда для любого писателя. |
| 2-я фантЛабораторная работа: победитель внеконкурсного состязания > к сообщению |
Отправлено 26 февраля 2011 г. 14:22
цитата Galka Открой тайну, несчастный! Что скрывается за холстом в каморке писателя?! Ну я там, за дверью. Ростом слегка повыше сверчка. Вместо скрипки — ноут. В рассказе нашли двух Стасов. Хозяин изначально носил другое, родное, но нехарактерное для России имя. Но то, что я успел исправить, вычитывая рассказ — было гораздо смешнее. Не хотел я вылезать из подполья. Не то чтобы я боюсь критиков, просто я участвовал в конкурсе вовсе не ради победы. Хотелось послушать, что скажут читатели, оставаясь в тени. Поставленной цели я добился с лихвой. Более того, нашел Грановского — одного из своих персонажей — в других рассказах. И это было очень весело. Речь ведь идет именно о загадочном, почти мистическом совпадении — а это моя тема. Странно, что остальные этого не видели. Впрочем, люди рвались к победе, она была им нужна. И чего им мешать? Именно поэтому других рассказов на конкурс я вообще не посылал.Еще меня обвиняли в том, что я подставил к началу одного рассказа конец другого, и, возможно, не своего собственного. Вот этим я, точно, не страдаю. Блестящие стилизации, идеи и сюжеты — это вотчина моей жены.
|
| Конкурс рассказов «Золотая Мантикора» > к сообщению |
Отправлено 26 февраля 2011 г. 02:11
цитата mastino Да это они так, куражатся. У меня есть и украинские корни, поэтому в детстве я таскал у деда книги на четырех языках. На украинском читать было легче, чем, скажем, на немецком, понятнее. До сих пор в голове сидит сказка про Зализного вовка. Но языком как не владел, так и не владею. На самом деле, это, действвительно, круто, если рассказы переводят на другие языки. А переводом на украинский можно гордиться ни чуть не меньше, нежели переводом на английский. Самому писать на любом языке, кроме русского — немного стыдно, потому что колорит языка нужно чувствовать, нужно думать им. А ошибки я с удовольствием совершаю и в русском разговорном. |
| 2-я фантЛабораторная работа: победитель внеконкурсного состязания > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2011 г. 13:20
цитата Крафт Не в обиду автору "Парамошки", но мне тоже так показалось.
|
| 2-я фантЛабораторная работа: победитель внеконкурсного состязания > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2011 г. 20:35
Да мы и так знаем. Это "Виктор Павловски, чудовище". Вполне достойная вещь.
|
| «Код Александра» или о Внеконкурсном состязании 2 ФантЛабораторной работы с улыбкой > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2011 г. 22:55
Иаду от Иуды в разливе АЦЦКОГО САТАНЫ, в том самом, где Мерри побольше, а крови поменьше, я уже принял, но мой дед делал вино лучше. Не в упрек сказано. Но, так учили меня отец и дед, любое вино, как и любое дело, должно быть согрето огнем души, светом веры, тенями сомнений. Ну не люблю пивнушки, хотя, да, там забавно, и я порой просматриваю весь треп. Мне показалось забавной ситуация с фамилией, но выносить это в пивнушку — зачем? |