Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Ira66 на форуме (всего: 88 шт.)
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 февраля 2011 г. 12:49
А Вы не учитываете, что "купцы" использовались в данном случае не для торговли а в качестве перевозочных средств? Что они под завязку были наполнены солдатами (десантом)? Что оставив купцов на растерзание — это оставить на верную гибель солдати офицеров (на карблях марикьяре поднят райос — а это значит "пленных не брать" Вам все еше кажется преступлением поступок Кальдмеера? А поступок Бермессера _и_ Хохвенеде (командующего десантом) — верным? |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2011 г. 21:01
Блэйд
Ну, если дети и Пьер-Луи не у него перед глазами — откуда ему знть, что непохожи?
ИМХО, он ни на кого не наговаривал. Это же месседж для Катарины — и та прекрасно поняла, что в виду имелась отнюдь не Арлетта. Ну вот она и дезавуирует его речи... |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2011 г. 23:52
antel
С братцем — эт с Карлом, надо полагать? И чем в 79-м году, за _девять лет до_ мятежа, могла скомпрометировать Штанцлера эта дружба? И кстати, тогда первым скомпрометированным вышел бы Арно-старший, благо с Карлом он тоже дружил. Это во-первых. Во-вторых — намеки о любви Штацлера к Арлетте исходят от Катарины,а этой даме я как-то не очень доверяю. И в-третьих: ради третьего лица рискнуть карьерой? не знаю, мне как-то сомнительно |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2011 г. 22:31
Блэйд Объяснения? Их есть у меня Смотри: весьма возможно, что некогда — некогда! — Штанцлер, крайне некрасивый (это кстати и Дик отмечает, просто он этой некрасоты не видит, поскольку эром Августом восхищается) был влюблен в очень красивую, яркую, начитанную и умную девушку. Потом девушка эта вышла замуж, родила детей... пропала вроде как (в столице она почти не появлялась), И вдруг появляется — и слезы во все стороны: спаси-помоги, дескать . Более того, она могла и НЕ говорить, что младшие дети у нее — не от мужа. Просто Жермон — он конечно замечательный (и я без малейшей иронии), но ты представь себе, КАК он ее раздражал. будетА еще учти, что тут конфликт человека читающего и любящего литературу — с человеком, который не читает _из принципа_ (и в какой это книге Герасим бросил свою собачку под паровоз? ) А рядом — сын любимый, умный, тонкий... а из него пытаются сделать такого же солдафона. Если же он станет наследником — проблема отпадет. Вот эр Август и... А вот потом, когда его уже взяли за жабры, он, соотвественно, взял за жабры детей Каролины. Как тебе версия? |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2011 г. 21:12
Блэйд Не сочти меня поклонницей Болливуда или латиноамериканских сериалов, но ты не думл, что вся интрига объясняется проще — Штанцлер попросту любил Каролину? И помог ей действительно по доброте душевной. Тогда все становится на свои места. Если тебе интересно, можем попытаться проиграть всю версию подробнее |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2011 г. 10:48
Понимаете, Вы не просто цитировали — Вы интерпретировали. И в интерпретациях своих ошиблись. Но здесь это совершеннейший оффтоп; если пожелаете продолжить — можем перейти в ЛС или на другую территорию
Человеческая вполне логика Абвениев — тоже интерпретация текста |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2011 г. 23:50
Это да, но я не совсм то имела в виду: есть моменты, когда человек длжен клясться не по соственной инициативе, а по дллгу службы, скажем. Что не отменяет для него взможность отказаться и от службы и от клятвы
По-моему раньше, ИМХО. Когда знания стали уделом кучки избранных, исключитльножрецов... и когда они (жрецы) стали пользоваться им на свое исключительно благо. Эридани уже знает только внешний ритуальный слой и е более, Эрнани не знает вообще ничего... |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2011 г. 23:12
Согласна почти со всем. Хочу только дополнить: не всегда добровольных. В вопросах, обеспечивающих жизнь государства — сиречь, жизненно важных (а возможно, и некоторых иных) клятва на крови является обязателной и требуется. Поскольку есть вещи, которые нарушать нельзя — то есть вообще нельзя. Никак. Все прочие вопросы — по желание потребителя Уверен в себе — на здоровье, клянись. опасаешься форс-мажора? Так не клянись кровью, поклянись другим. И, разумеется, приложи все усилия, дбы слово сдержать. |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2011 г. 21:53
Пожалуйста. Принцип талиона, как Вы, разумеется знаете — это "око за око" или полностью симметричный ответ на преступление. Преступление фараона (падающее на египтян) — убийство младенцев-мальчиков: "...и повелел царь египеский повитухам... когда вы будете повивать у иврийот, то наблюдайте у родильного станка: если это сын, то умервщляйте его, а если это дочь, то пусть живет... всякого новорожденного сына бросайте в реку..." (Шмот, 1:16, 22) В качестве _воздаяния_ за данное преступление Вс-вышний умервщляет первенцев Египта. Жестоко? — несомненно. Бессмысленная жесткость? вот это нет. Впрочем, Тора тут оффтопом. А возвращаясь к ОЭ, можно утверждать, что считать наказание за клятву на крови бессмысленно жестокстью или прявлением нечеловеческой сущности Абвениев — не получится. Тут просто ключевое слово не "наказание", а клятва. Если объяснение слишком туманно — скажите, я напишу более развернутый ответ |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2011 г. 11:36
Простите, что встреваю, но ни то и нни другое. Это принцип талиона в чистом виде. Наказние за кровную клятву тоже не является, ИМХО, ни "нечеловеческим", ни "надчеловеческим" Впрочем, жестоким и нелепым тоже. Вопрос упирается в саму клятву — ею первоначально не разбрасываются, ее не дают попусту — но наказние за ее нарушение страшно |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2010 г. 00:44
Логика не велит Командует гарнизоном "капитан Рут", по словам Дика "это не слуга, а друг" Дик резко отрицательно относится к олларовцам. _Как_ он мог бы назвать другом их командира? Более того, когда люди пытаются выбраться их обреченного замка, солдат там немного — человек тридцать, не более. откуда взялись сотня-полторы? |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 сентября 2010 г. 20:43
Франциск? Он-то явно "извне" но по сравнению с Эрнани он — явное благо и для страны и для жителей ее населяющих — не потому, что столь хорош, а потому что Эрнани из рук вон
Почему??? В приложениях довольно подробно описывается имепнно правление Эрнани. том числе и запылавшие при нем костры. И то, что он, вначале поптыавшис противостоять Агарису, быстренько отыграл назад |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2010 г. 13:19
Вопрос, правда, был задан не мне, но полагаю, эрэа Yolka не обидится на меня за то, что влезаю: Марсель _ерничает_. Подобное (ерничанье) вообще в характере данного персонажа: чем гадостнее у него на душе, чем страшнее ему — тем больше он дурачится (примеры готова привести) А уж для выражения этого ерничанья можно и литературную игру использовать, отчего бы и нет? |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 31 августа 2010 г. 08:08
Ну, милосердие сомнительное — из разряда "а мог бы и полоснуть"... но то, что Франциск _действительно "мог бы и полоснуть" — факт |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 30 августа 2010 г. 23:01
По крайней мере, Алан считает именно так — да и Эрнани об этом твердит постоянно Король совершенно неверно истолковал настроения и намерения Алана — и потому _скрыл_ от него всю эту интригу Что до Франциска... у того т.н. "право победителя" И, как ни парадоксально, он действительно поступил с женой Алана более чем милосердно — учитывая то, что происходило потом |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 30 августа 2010 г. 22:32
+ много. Уйди Адгемар с поля боя — и он мог бы попрощаться не только с кророной, но и с жизнью — особенно если вспомнить, чем и как закончилось сражение а заодно и положение казара, который лишь "первый среди равных" |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 30 августа 2010 г. 22:30
Эх, если бы первое *грустно* К сожалению, это не глупость и даже не ригидность мышления. Алана красиво сыграли "в темную" — и в первую очередь любимый сюзерен, по совместительству друг |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 августа 2010 г. 10:08
Вот тут Вы ошибаетесь. Сель-то рукотворный! Барсовы Очи образовались "на месте давнишних обвалов" и вода в них частично уходит под землю. Именно поэтому озера спокойно принимают огромное количество воды во время весенних паводков, _препятствуя_ наводнениям. Впрочем в тексте это оговорено: "внизу жили люди... Барсовы Очи надежно защищали их от беды, те, кто селился вдоль течения Биры, не боялись своей реки..." (КнК, стр 506) |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 августа 2010 г. 19:35
2 Шолль Долина узкая, Вы правы. С гор сошла даже не одна — несколько лавин + сель. Я читала, что сель может накрыть не только деревни, а и средних размеров город (настаивать правда не буду, тут мои знания неточны). Робер и _его товарищи_ (те самые, которые впоследствие пожертвуют ради него жизнью) спаслись, потому что Робер что-то почувствовал и они успели подняться на возвышенность. Сель их не задел (опять же ориентируюсь на худ. лит-ру — я читала, что так возможно спастись от селя; пусть знающие люди поправят, если это не соотвествует действительности)
Нет *удивленно*. Караваны идут из Кагеты в Гайифу и Талиг (вино, розовое масло); из Гаийфы ы Кагету и Талиг — благовония, оливковое масло, оружие, частично — пурпур; из Талига — в Гайифу и Талиг же — мануфактура, ткани, стекло, тонкая шерсть... Хлебом Талиг не торгует |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 августа 2010 г. 14:11
2 Шолль Нет, Вы не поняли меня. Бириссцы _нападают_ на варастийские деревни. Но — и скорее всего! — далеко не все эти набеги успешны (в противном случае население давно бы разбежалось). Адуаны, да и обычные поселенцы скорее всего защищаются как могут — и в результате на один удачный набег приходится два неудачных, когда бириссцев попросту отбрасывают Кстати, это прекрасно объясняет жесткоксть нападающих (будут бояться — покорно пойдут в плен. сами пойдут, не посмеют тявкнуть) |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 августа 2010 г. 12:49
Сразу оговорю: в книге подтверждения моим словам нет. Опровержения, впрочем, тоже. Итак, бириссцы: 1. Живут родоплеменным строем (как и бакраны), а потому понятие богатства в нашем понимании у них нет. 2. Сельским хозяйством они, вне всякого сомнения, занимаются: одними грабежами сыт не будешь, да и набеги в таком случае нужно приурочивать к сбору урожая — а где гарантия, что попадешь вовремя, да еще и сумеешь вывезти собранный хлеб. Поэтому какие-то злаковые и хотя бы огороды у них есть. 2а. Чтобы не возникало когнитивного диссонанса — как же так? — не будет нелогичнм предположить, что на полях работают рабы (по аналогии с поселениями викингов-хёвдингов, которые тоже считали зазорным заниматься хозяйством, полагая это делом трэлей. Единственное отличие, что бондов в поселении бириссцев нет). 3. Учитывая, что количество Багряной стражи порядка десяти тысяч человек (или больше?), а в Кагете имеется всего несколько деревень, логично, опять же, предположить, что родня большей части стражи продолжает жить, где и жила — в долине Биры и в предгорьях Бакры (откуда были вытеснены бакраны). Просто часть молодежи, повзрослев, уходит в море в Кагету, периодически возвращаясь и навещая вначале родителей, а затем и жену и детей. Если принять все вышесказанное за факт, то логично будет предположить следующее: 4. Бириссцы переодически устраивают набеги на варастийские деревни (кстати, косвенное подтверждение этому есть в тексте — "на _этот_ раз они не грабили, а убивали и жгли" — следовательно, в иные разы огни да грабили, логично ведь?), причем стараются угонять скот _и_ людей (люди им необходимы — кто будет обрабатывать поля?) 5. Судя по тому, что население не убежало в панике за все эти века, набеги эти были где-то раз-два в год (скорее всего осенью), и относились к набегам этим как к стихийному бедствию — может сможем предотвратить, а может и не получится. Однако на этот раз все иначе: бириссцы нападают "дождавшись, пока сошел снег" — то есть не воремя, ведь нападать ранней весной бессмысленно. Ведут себя крайне жестоко. И при этом количество их на порядок выше привычного (едва ли в обчынй набег пойдет больше 30-40 человек, велик риск потерять скорость) и их отличает дисциплина (опять обращаю внимание на "лапу", попавшую в плен). Именно поэтому люди, вроде бы привыкшие к набегам, не сразу смогли сориентироваться, как реагировать на _эти_ набеги (ведь многовековые привычки за один день не уйдут) |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2010 г. 19:26
Я и не говорю, что аналогия полная. Но сопоставимая
Почему не ходили?! И из мыслей Сильвестра, и из размышлений Робера явствует противоположное: бириссцы (в основном молодые парни) устраивали набеги с завидной регулярностью, уводя скот и угоняя людей. Но! На этот раз их а)больше и b)они убивают, а не грабят По поводу хлеба: скорее всего варастийский хлеб идет в города, коих достаточно. Другие же провинции едва обеспечивают хлебом себя В том же Эпине, к примеру, огромные пространства заняты под виноградники и фруктовые сады. |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2010 г. 13:49
Да я не спорю. Создает. Вот только если предков вырежут, то потомков попросту не случится. Так что Алва в данном случае просто делает так, чтобы потомки БЫЛИ. Вместе с геморроем и прочими заболеваниями |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2010 г. 11:42
Именно, что внезапно. Ну Вы же сами говорите о сломе клише. Четкий стереотип: бириссцы _никогда_ и _ни с кем_ не сходятся, презирая иные народы. Кагетцев же (прикрывает их гвардия Луллака, а не казароны) они презирают особенно сильно (кстати, обратите внимание, как Мильжа отзывается о гайифце, с которым _тоже_ воевал. Далее — это мы знаем, что гвардия Луллака в бой не ходила (Адгемар не пустил) и что прорвались они именно благодаря бириссцам под командованием Робера. А так же, что Луллак... мммм... не очень похож на дядю. Талигойцы же, включая Алву, этого _не_ знают
Знаете, я в данном случае согласна с Алвой: Адгемар всеми силами будет доказывать, что он к набегом — ну никоим боком. А доказать это можно единственным способом: вот он я, вот бирисская гвардия моя, а вот они погромщики... кои к Кагете отношения не имеют. А значит, погромы будут продолжаться. А бакраны... мне кажется, что Мильжа имел в виду нечто иное: часть мужчин останется с женщинами, часть пойдет мстить. Они возможно, тоже погибнут (бакранов защищают талигойцы), но бакранов вырежут до единого. И я согласна: поустпок Алвы превратил бириссцев в кровных врагов Талига. В будущем. В отдаленном будущем. Но порвалось-то СЕЙЧАС. И прореху залатать нужно тоже СЕЙЧАС, пусть как-нибудь, пусть на живую нитку. А там... с будущими проблемами в будущем и будем разбираться. Ход, возможно, неверный стратегически, но вполне допустимый тактически.
Понимаете, я довольно часто сталкиваюсь с ситуацией, описанной в книге (не один в один, разумеется, но в чем-то сходной) — я израильтянка. И далеко не всегда получается сохранить жизни _мирного_ населения (хотя делают все, чтобы сохранить). Но... чтобы сохранить жизни мирного населения Газы, нужно не бомбить ракетные установки (их располагают на крышах жилых домов, школ и т.д.) А эти ракетные установки обрушивают касамы на израильские уже города — целясь по тем же жилым домам, школам, детским садам... И как ни предупреждай, как ни раскидывай листовки, как ни звони — а жертвы _будут_. Женщины и дети. В нашем обществе тоже очень сильны настроения "так нельзя". И сразу же "а как можно? Альтернатива какая?" Именно поэтому я Алву не оправдываю ни разу, но _понимаю_ |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2010 г. 23:05
Сомневаюсь. При описании попавшей в лпен "лапы" обращает внимание дисциплина. Это именно воинское подразделение, а не орда. так что скорее всего в деле участвовали именно состоящие на службе Адгемара. Тем более, что когда пришлось караулить Барсовы Врата, набеги прекратились |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2010 г. 23:01
Нет. Я преджлагаю не обобщать и не проецировать точку зрения _части_ читателей на всех читателей
О да. Еще б ему не удивиться- кагеты считают бириссцев дикарями, бириссцы кагетов — изнеженными слюнтяями, вся жизнь которых в том, чтобы пожрать, выпить... ну и прочее (Робер на пути в Равиат тому свидетель) А тут оказывается, что и у них может возникнуть боевое братство.
Хм. Адгемар — полная мерзость, ИМХО — и не потому что он "против наших" — а потому что мерзость. Духовный брат Сильвестра, можно сказать
Казароны — да. Бириссцы — нет
Простите, не поняла вопроса |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2010 г. 17:32
Кстати, остатки разгромленной Багряной стражи укрываются именно в деревнях долины Биры ("в селении... где до сих пор живет отец моего отца" — слова Мильжи Роберу). Более того, насколько я поняла книгу, большая часть "свободных" бириссцев (и немалая часть родни Багряной стражи) живет именно в этих деревнях. Причина проста — в горах мало плодородной земли; насколько известно, бириссцы частично вытеснили другие племена в неплодородные места (бакраны были вынуждены переселиться от предгорий Бакры в непригодную для жизни Польвару), частично уничтожили (яги) Так что откуда взялось представление, что в долине "пять-шесть деревнь" — ума не приложу |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2010 г. 01:23
Читатели, знаете ли, разные. Насколько я заметила, далеко не все — и даже не большинство! — разделяют эту точку зрения
Из _первой_ цитаты. Это слова Мильжи. Так сказать, программа-минимум
А давайте вы не будете приписывать мне свои мысли, а потом с ними спорить, ладно? Можно же просто спросить, что я думаю по этому поводу, не правда ли? А то, что тут прозвучало, едва ли этичнее того, что сделал Алва. Только и профита, что не своими руками. Потому я и прошу в очередной раз — предложите что-нибудь, что будет _и_ действенно, _и_ этично. А доказывать что-то я не собираюсь. |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2010 г. 00:38
Ох. Да куда уж четче? Дик Алву осуждает. Ладно, дик на тот момент мальчишка, "существо неиспорченное и местами блаженное", с него спрос никакой Вейзель тоже Алву осуждает. Но и этого мало — Алва САМ СЕБЯ осуждает И не в абстрактном государстве тут дело, а во вполне конкретных людях, которые погибнут злой смертью. Причем не "может быть" и даже не "с большой вероятностью", а ТОЧНО погибнут. Вот чтобы этого не произошло... так что это не "государство превыше всего" и не "с врагом можно поступать как угодно. Тут простая дилемма: "либо мы их, либо они нас" И ответьте, прошу Вас: что конкретно можно предпринять, будучи на месте Алвы? Как решить эту задачу _и_ этично, _и_ действенно? |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2010 г. 23:42
А что делать? "Дети козла переживут весну, но не увидят лето", "а чтобы доказать, что он ни при чем, Адгемар организует еще пару набегов"... И чтобы этого НЕ случилось, нужно поставить бириссцев в ситуацию, когда им будет не до набегов. (кстати, то, что спаслись воины — заслуга Робера. Погибших могло быть больше) Это НЕПРАВИЛЬНО. Это НЕХОРОШО. Это подло, неэтично... с любым определением соглашусь не только я, но и герои книги. Но какую альтернативу Вы можете предложить? Переселить бакранов в Варасту? Поставить у каждой деревни крупное воинское соединение? (обычной заставы недостаточно — перережут). Поставить под ружье всех мужчин-варастийцев? Делать-то что? |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2010 г. 22:42
Не "раз они пострадали", а ЧТОБЫ они не пострадали либо Алва _сейчас_ поступит мерзко (он и сам с этим согласен), либо в недалеком будущем мерзко будут поступать с варастийскими женщинами и детьми — это в книге упоминается. Бакранов же за помощь талигойцам просто вырежут под корень Мне этот поступок тооже не нравится (если сказать _очень_ мягко). Да что там — он и Алве не нравится. Но какую альтернативу можно предложить? |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2010 г. 20:17
Насколько я поняла книгу, много больше. Учитывая же количество погиблших при Дараме, а также "любовь", которую испытывают к бириссцам бакраны и варастийцы... немало лет пройдет, прежде чем бириссцы будут обеспокоены чем-то, помимо собственного выживания. Самое смешное, Алва свой замысел характеризует (без всякой рисовки, ИМХО) как "немыслимое злодейство" Вот только альтернативы этому поступку я не вижу. Увы |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2010 г. 17:10
"Женщины, дети, животные, раненые, пленные"... это слова Алвы. Но позвольте, Алва поставлен перед выбором в котором оба решения "хуже". Жизнь _не виноватых_ женщин и детей, а также раненых и пленных — против жизни столь же невиноватых варастийцев + бакранов ("Сыны козла переживут весну, но не увидят лета"; "Если седуны узнают (о том, что бакраны помогли Алве) — под корень изведут". И что выбирать?
И Вейзель, и Савиньяк, как Вы помните, резко протестуют против плана Алвы. И уступают лишь потому, что понимают — иного выхода нет. Более того, в ЛП Вейзель достаточно прозрачно вопрошает: "Надеюсь, на этот раз мне не придется..." и получает в ответ — нет, не издевку, не насмешку, а быстрое и твердое "Не придется". И где тут одобрение поступкам Алвы? |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2010 г. 13:09
Но почему вдруг "спокойно"??? Когда Дик, пылая праведным негодованием (причем я без малейшей иронии), вламывается в будуар, у него и в мыслях нет кого-то убивать. И все это убийство — классическое поведение истеричного мальчишки, разбившего любимую игру потому что мама... не пустила его в кино, скажем. Более того, подобное поведение настолько нехарактерно для Дика (ведь все помнят историю с Айрис), что умница Арлетта разводит целую конспирологическую теорию, пытаясь обосновать поступки Окделла. Так что — никаких противоречий. |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2010 г. 12:18
Согласна. Прибавлю только: и вполне себе живого Алвы
И снова согласна. Причем тут еще одна опасность, КМК: Алва совершает неэтичные поступки _только и исключительно_ в случае, когда этический подход вызовет куда больше осложнений (поджигает чумную деревню, если хочешь). Но Алве слишком многие подражают. И они уже совершают такие же поступки потому, что так проще. |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2010 г. 01:08
2 Рупрехт При чем тут это? Сами смотрите: Оскар, несомненно, патриот своей страны (его пассажи о великой стране, которую он не позволит освобождать кому попало, весьма показательны. Оскар (причем он не единственный) считает, что Фердинанду не место на троне. Оскар горяч, недальновиден и ограничен (не глуп, именно ограничен). Имеется человек, которым он некогда восхищался (в книге это есть). Человек этот с лешкостью мог бы (и, главное, имел право!) сесть на трон _вместо_ Фердинанда. Мог (в понимании Оскара, разумеется) привести страну к расцвету. Но отчего-то этого не делает. Почему? И вот судьба свожит Оскара с этим человеком... и он видит то, что видит. А видит он, что Алва пьет, развратничает, а войско в полном составе "нюхает цветочки". При этом в ответ на прямой вопрос "есть ли у вас план, мистер Фикс?" даже не удосуживаетс дать какой-то вразумительный ответ. Все ясно — был Алва, да весь вышел Одальнейшем Вам уже ответила г-жа Апраксина- причем куда лучше меня |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2010 г. 20:43
Ик. *утратив дар речи* Скажите, Вы это _всерьез_???? |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2010 г. 13:44
То, что Катарина человек редкого мужества (как ни парадоксально это звуит в применении к даме) и редкой же силы, "хрупкий гиацинт со стальным стеблем", отмечала еще Луиза — и с ней согласна. Но... понимаете. ее (Катарины) слова, обращенные к Штанцлеру "Я... талигойская святая" окончательно расставили для меня все точки над i. Все поступки Катарины (еще раз повторю, несомненно мужественные) играают на ее имидж. А терять ей нечего (особенно после ареста), приобрести же она может _очень_ много, навсегда обезопасив себя и детей. Просто для меня в данном случае цель не оправдывает средства.
Прошу прощения, Вы не поняли меня. Я _не_ оправдываю поступок Феншо. Армия есть армия, если в ходе даже учений, не говоря уже о боевых действиях, всяк начнет выкомаривать на свой салтык, дело ожно считать проигранным изначально. Я о другом. Увжаемый Рупрехт, которому я возражала, припомнил, что Феншо весьма нелестно отзывался об Алве и предположил, что в основе такого отрицательного отношения лежат "зависть и ревность". На мой взгляд это неверно — не зависть и ревность, а разочарование в человеке, которым некогда восхищался |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2010 г. 07:30
Простите, что вмешиваюсь в разговор, но
Ну давайте же будем хоть сколько-то объективны! Ведь видно же — это не вчитывание, то видно!-что в Оскаре говорит не "Зависть и ревность", а _разочарование_. Войско идет, между прочим, по _разоренной_ земле (ЧТО там происходит, представить себе не сложно). При этом внаале Южная Армия героически отсиживалась в Тронко, а теперь в полном составе "нюхает ромашки". Ахваленый Алва... хваленый Алва только и делает, что пьянствует с Бонифацием. А когда Оскар, вконец измучившисьбездельем, приходит к Алве, тот его посылает. Это мы, читатели, вооруженные вдобавок послезнанием, знаем, что Оскар судил очень поспешно, что увидел только верхний слой... Но положа рукуна сердце — кто может с уверенностью сказать, что на месте Оскара вел бы себя лучше? И кстати- — когда жизнь доказала неправоту Оскара, Дик об этом сказал. Недвумысленно Выше по треду прозвучал призыв (который я всецело поддерживаю) не мазать некоторых героев сплошь черной краской. Согласна — но давайте не будем мазать _всех_ героев |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2010 г. 23:14
То, что персонаж сложный и неоднозначный — согласна; впрочем. в ОЭ, ИМХО, нет перонажей плоских, которых можно выкарсить одной краской По остальному- несоглашусь. Но это ужеличное восприятие: поступки Катарины (вообще подобные поступки) однозначно переводят для еня таких людей в категорию нерукоподаваемых. От слова совсем. А учитывая последний разговор Катарины и Штанцлера... Понимаетет, в моих глазах поступки, которые совершают в расчете на дивиденды — не благордство. Это иначе называется |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2010 г. 22:24
И вообще, может лучше о ком-нибудь еще поговрим? О Каролине Ариго-Борн, например. Или о Райнштайнере. |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2010 г. 22:22
Зачем же утрировать? Вопрос только в одмом: предупредила ли Кэтарина Эстебана о разговоре с Диком (неважно, намечающемся ли или уже имевшем место) — подобное возможно, с младшим Колиньяром королева встречалась — или это просто совпадение (что тоже возможно). Но вообще-то... поступки Катарины и ее попытки манипулировать всем и всеми не подлежат суду, но чисто по человечески — омерзительны. |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2010 г. 12:07
Роберу вообще свойственно проецировать на других свои реакции. Он рыцарственно относится к женщинам — Альдо в его глазах относится к женщинам столь же рыцарственно. Он бы, случись с ним то же, что и с Диком, на гладкие стены лез бы и с нехорошим любопыством поглдывал бы на все ближайшие осины — вот и считает, что с мальчиком то же самое.
Ну, честно сказать, забот особых в Алати у Робера не было. Он красиво "Стррррадал", ничего при этом не делая и надеясь, что все само собой как-нибудь образуется. Да и на фехтование с Диком у него верммя вполне себе находилось. Другое дело, я уже написала выше — Робер проецирует свои реакции на всех. На Дика в том числе. И потому даже и не понял, что нужно еще делать. |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2010 г. 14:03
Плюс не много даже, а _очень_много |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2010 г. 11:40
В самом деле? Странно... нет, возможно мне повезло и мне достался более полный вариант книги — но в моем экземпляре написано так:
Рассуждение же Робера _после_ убийства — попытки как раз НЕ выбирать. Махание кулаками после драки, если угодно.
Дику били морду за казнь заложнииков? Нет, у нас точно разные книги. В моей-старуха накинулась на него оттого, что мародеры из полка Окделла убили ее родных... Что до руководства казнью, за которую ни Робера, ни Валентина не побили — в моем экземплре очень четко написано, ЧЕМ — благодаря Роберу, кстати, — закончилась оная казнь |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2010 г. 00:11
М-м... понимаете, тут ведь не в гоганах per se дело. тут Роберу приходится выбирать между другом — и принципами. Причем основополагающими принципами, костяком характера, если хотите. Робер _действительно_ человек Чести. И помимо всего прочего уверен, что за оказанную услугу следует уплатить оговорнную плату. И плата эта отнюдь не в том, чтобы угостить кредитора коергой по голове или накормить свинцовой сливой. А тут он вынужден _убивать_ людй, чью правоту он признает (в случае с "гусенком" — аналогично) Если совсе на пальцах, то выбор предельно прост:предать либо друга, либо себя, простите за пафос. Не самый легкий выбор, Вам не кажется? Что до Енниоля... Робер не скрывает, что искренне привязан к старику. Тот платит Роберу тем же. Да черт подери, чтобы облегчить ношу близкого человека что угодно можно сказать — в том числе и то,что родной брат заслужил своб смерть. Брату от этогохуже не станет, ему _уже_ не больно — а близкому станет легче |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 июля 2010 г. 23:28
За чьи-то интерпретации я не отвечаю *пожала плечами*; с подобным я спорила и на Зеленом Форуме и здесь, в теме.
Вы хотитпсказать, что иных выборов у Робера в книге не было? *еще более удивленно* Извольте: помогая другу Робер убивает (собсвенными руками, заметьте!) троих априори невинных людей, среди них — семнадцатилетнего мальчишку, вся вина которых состоит в том, что они оказались не в том месте и не в то время. Задумав интригу, Робер оказываетсяперед выбором: отстотяь шестнадцатилетнего мальчишку и "засветиться" — либо промолчать "во имя будущих свершений". Мальчишку вешают у него на глазах И никакое Мироздание на помощь ему не спешит- ни на белом коне, ни на белом осле, ни даже на белом верблюде |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 июля 2010 г. 22:10
Вот меня и удивляет, каким образом моно было текст _так_ интерпретировать. Желаете опровержения по пунктам, с разбором всех сомнительных моментов?
Так и я об этической стороне *удивленно* В своем выборе Дик не преступил _последнюю_ черту — не стал убийцей, следовательно Мироздание дарит ему реальный шанс _исправить_ ситуацию Привести Ва аналогичные примеры с Робером, когда ему приходилось принимать выбор и идти до конца — и мироздание совсем не торопилось приходить ему на помощь? |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 июля 2010 г. 13:46
Не сдержавшись: скажите, а где в книге хоть малейший намекна то,что Ричард — носитель Зла в чистом виде и Зло то попросту затаилось? По-моему, в романе предельно ясно прописано, что привело парня, со всеми его достоинствами (которые имеют место быть и весьма выпукло показаны) к тому, что есть. И увы — в реале подобных случаев не счесть. Вы, ращумеется, можете обвинить меня втом, что я делю читателей на "правильных" и нет, но я искренне не понимаю, зачем заниматься конспирологоией и вчитыванием, игнорируя сам текст. И кстати, мироздание весьма себе подыгрывает Ричарду — не менььше, если не больше, чем прочим героям. Как этого можно не заметить? |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2010 г. 19:25
Во избежание возможноого недопонимания: я высказываю не свою, а Катаринину т.з на Ричарда Мое же отношение очень долго было сходно с отношением Робера |