Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя ALLEGORY на форуме (всего: 1539 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
 Отправлено 13 октября 2010 г. 23:24
А что вдруг так строго? И одно, и другое — веселенькое незагрузочное чтиво для метро. Только одно -- как бы про "наши там", а другое — классическое фэнтези. Если цель за книжкой время провести, ничем потрясающим не вдохновляясь и не обогащаясь  — так обоих вполне можно.
|
| Другие окололитературные темы > Номинационный список для премии "Странник" - 2010 год > к сообщению |
|
Отправлено 11 октября 2010 г. 23:37
1. М. и С.Дяченко "Цифровой.." 2. В.Пелевин "t", В.Сорокин "Метель", М.Галина "Малая Глуша" 3. М.Петросян "Дом, в котором..." |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2010 г. 01:36
..и вирусно-мутантско-вампирский постапокалипсис притом, если я правильно понимаю  Ах-ха.. Юношеский.. Впрочем, всё равно здорово, что перевели. Хорошая новость — спасибо 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2010 г. 01:27
"Юношеская литература"?? 
|
| Кино > Спартак: Кровь и песок (сериал, 2010 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2010 г. 02:44
Что-то, как я смотрю, никто из любителей сериала здесь не комментит эти не такие уже свежие, но всё же грустные новости "с полей": а ведь, говорят, официальный рекастинг в сериале заявлен, увы. Ведь, как бы мы ни скрещивали пальчики за хорошие шансы Энди Уитфилда, но всё же со здоровьем у него далеко не всё в порядке и актера на главную роль Спартака, по всей видимости, будут менять. И то — если о продолжениях со Спартаком в главной роли вообще речь пойдет. А и жаль. Жаль, потому что вот лично я уже привыкла к этому конкретному образу — за один только первый сезон (ну и в целом, как понятно — чисто по-человечески невозможно не сочувствовать.. когда речь о смертельном заболевании  )Приквелы без Спартака и, соответственно, без Энди вроде как заявлены — так что их, почти уверена, посмотрим. А вот что дальше будет — большой вопрос.. |
| Другие окололитературные темы > Латиноамериканская фантастика - фантастика ли она? > к сообщению |
Отправлено 3 октября 2010 г. 23:50
И "Город женщин"! Тогда — вот непременно и его тоже
|
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 3 октября 2010 г. 23:38
sham, а чем поэма в стихах нехороша?  Если правильно помню, она не очень длинная и — помню точно — вполне легко и приятно читается. К тому же.. мм.. не уверена, чего именно перевод нам достался , но в оригинале-то оно и было поэмой, разве нет?
|
| Кино > Подпольная Империя (сериал, 2010 - ...) > к сообщению |
Отправлено 2 октября 2010 г. 00:48
Где-то читала, что второй сезон уже заказан. Причем, якобы, был заказан буквально в тот момент, когда стали известны рейтинги первого пилотного эпизода Так что пожелаем визита муз сценаристам и вообще всем участникам процесса..А к уже имеющимся рекомендациям всем-всем непременно смотреть этот сериал я присоединяюсь. Пока не могу сказать, что мне очень интересно в смысле содержания, т.к. — подчеркиваю пока — всё происходящее кажется более или менее очевидным. Но. Удовольствие "для глаз" — чрезвычайное. Картинка, цвет, свет, костюмы, прически, атмосфера — ну просто завораживают Да, ну и Стив Бушеми, конечно, необычайно хорош. Впрочем, а когда он был нехорош?
|
| Произведения, авторы, жанры > "Гордость и предубеждение и зомби" и прочий литературный мэш-ап. Ваше отношение к этому > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2010 г. 03:06
..до сих пор так руки и не дошли на тему разобраться, и кто же именно наваял всю эту прелестную глупость , но.. И это тоже было — вполне себе смешно читать
|
| Кино > Мачете (2010) > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2010 г. 02:04
Глубоко задумалась.. Уже иду — вы, сударь, буквально вынуждаете — совсем непрофессионально копаться в персональных глубинах подсознания.. ( ) Уже заморочилась на тему, кто из знакомых сможет дать контакты реально хорошего психоаналитика (упс.. лучше б психиатра, конечно — эти умеют таблетки всякие прикольные выписывать. Но таких знакомых, увы, не найду))
т.е. Лавкрафт — это не масскульт совсем? Это что ли "-культ" для особенных избранных, а не для тех, кто просто умеет читать и имеет дурное пристрастие к этому делу? Или для особенно изучаемых фриков? Или — всё же "Визионер. Практически единоличный основоположник всего мозгофаго-метагалактического тентаклевого хоррора" (с))
|
| Кино > Мачете (2010) > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2010 г. 01:16
Не-не.. да нибожеупаси )) Ну мне действительно интересно, что кто-то где-то изучает мои, допустим, вкусы и пристрастия. И то, что именно и как именно мне продаётся. Равно как и то, что и как я, как "статистическая единица", потребляю и выбираю. Ну занятно же оно — вдруг ощутить себя незначительно капелькой, составляющей "объект изучения"  (правда вот жаль, что наука обычно слишком многое обобщает и.. ну совсем ничего никогда и не узнает про весь прочий диапазон вкусов и интересов своих "объектов". Да кстати и про причины симпатии к сабжу — тоже не узнает)) |
| Кино > Мачете (2010) > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2010 г. 00:53
Моё любопытство осталось неудовлетворенным и разочарованным, но ему хоть чуть-чуть хоть что-то стало яснее, спасибо И как? мы, массы, потребляющие "массовую культуру" совсем безнадежны? с научной точки зрения..
|
| Кино > Мачете (2010) > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2010 г. 00:39
Kniga, просьба не счесть вопрос за провокацию, мне просто любопытно.. А зачем тратить время и смотреть кино, которое заведомо не нравится? Имхо, достаточно посмотреть какие-нибудь полтора фильма Родригеса для того, чтобы понять — "моё или не моё", "приходится по сердцу или нет". А если "не моё", то зачем продолжать жевать пресловутый кактус и, например, расходовать бесценные два часа своей жизни на фильм Мачете, который — по определению — просто обязан не понравиться? Или для вас смотреть и анализировать кино — это работа?
|
| Кино > Мачете (2010) > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2010 г. 23:06
Вот только что из кино вернулась.. Охх, господа, какие же вы все здесь (упс.. на всех трех страницах темы) — строгие, серьёзные и.. не хочу никого обижать, но всё же — скуучные (боже мой, неужели хоть кто-то подобный аттракцион всерьёз смотрит?  ))Фильм — роскошный! Собственно вся роскошь — она, конечно, оттого, что он невероя-яятно смешной. Я что-то уже и не вспомню, когда и от чего _так_ в кино смеялась. До слёз. (нет, у Родригеса все фильмы, конечно, смешные, но.. всё же не настолько. Многие — изящнее. Многие — более тонко абсурдны. Но они таки не настолько смешные) Сцены про побег из больницы, про газонокосилку, про "зашкаливающий" термометр для индейки и эта... вечная брутальная женЬщина-солдат-Мишель-Родригес-заложница-своего-амплу а в кожаном лифчике, за который заткнута пара пистолетов.. Слёзы чистейшей радости)) Я не знаю, как именно должны называться те "волны" или "вибрации", по которым с Родригесом надо совпадать, чтобы получать истинное удовольствие от того безобразия, которое он творит на экране, но.. тем, кто знает, что "совпадает", чрезвычайно рекомендую немедленно бежать в кино и это чудо смотреть. Грандиозный позитив — гарантирован
|
| Произведения, авторы, жанры > Брент Уикс. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2010 г. 00:51
Нормально там всё с переводом в смысле "соответствия". И — одновременно — решительно ненормально в смысле общего впечатления. Строгое имхо (Нельзя.. ну нельзя же, честное слово, позволять себе применять ругательства типа "ты — канализационная пена" ... я очень смеялась))Уже говорила тут где-то (кажется?) — я слишком мало оригинала прочитала, чтобы судить, но.. действие местами довольно жесткое всё же, а слова — en masse — используются как в девичьем любовном романе Мне не нравится такой перевод.Кстати. А вот если в смысле сюжета/содержания, то.. а вот второй том, как ни странно, кажется намного более бодрым. И намного веселее читается. Я, пожалуй, таки дочитаю эту историю до конца, когда третья часть выйдет. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книжный Клуб Фантастика > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2010 г. 23:48
Кстати западные отзывы на это дело весьма симпатичные.. С легкостью может оказаться как чудовищной ерундой, так и незамысловатым, но вполне себе милым и забавным чтением. Надо будет проверить
|
| Кино > Шерлок Холмс (2009, реж - Гай Ричи) > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2010 г. 00:42
Господа, ну мы с вами явно что-то решительно разное в одном и том же фильме ожидали/смотрели/видели и.. и увидели в конечном итоге Неужели вы (оба, как мне представляется , столь искушенные в кино разновсяческом) — от милейшего Гая Ричи ждали _настоящей_ экранизации Конан Дойла? или.. или всё же непревзойденный г-н Ливанов уж настолько заполонил сознание , что.. что переключиться и ракурс чуть сместить совсем не удается?Впрочем — долой споры о вкусах. Пустое оно. Я была — недалеко от восторга, мне было мило и смешно (хотя, конечно.. моё мнение дико субъективно.. потому как, грешна, к Дауни мл. испытываю ну совершенно неприличное пристрастие)). Вам не понравилось? Ну и ладно — любое мнение имеет право быть
|
| Кино > Шерлок Холмс (2009, реж - Гай Ричи) > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2010 г. 22:47
как на мой вкус — в этом и есть вся прелесть
|
| Другие окололитературные темы > Читаете ли Вы зарубежную фантастику в оригинале? > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2010 г. 22:43
Ну надо же, какие мы все разные. Могу только поздравить и это.. удачи пожелать Я два романа Мьевилля пыталась читать в оригинале и оба — с одинаковым результатом. Начало — всё понимаю. Где-то одна треть — начинаю теряться. Середина — основательно теряюсь. Где-то около двух третей — понимаю, что уже вообще ничего не понимаю Пришлось бросить, увы.Нее.. этот человек — мало, что пишет, как всем известно, весьма небанальные вещи, так еще и уж таким небанальным языком, что вот лично мне знания английского точно не хватает. |
| Кино > Шерлок Холмс (2009, реж - Гай Ричи) > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2010 г. 22:34
fox_mulder, ну как же можно их сравнивать? Фильм Ричи и сериал Моффата уж такие разные, настолько по-разному задуманы и настолько по-разному радуют, что... Вот одно только общее вижу — гра-андиозная харизма главного героя (притом — в каждом случае своя ).А сериал кстати роскошный. Присоединяюсь к многочисленным рекомендациям, уже давно разбросанным по разным темам форума. Смотреть — обязательно
|
| Другие окололитературные темы > Читаете ли Вы зарубежную фантастику в оригинале? > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2010 г. 22:25
Vlad Tot, т.е. Мьевилля? И как успехи с пониманием его текста, если не секрет?
|
| Кино > Футурама (сериал, 1999-... + полнометражки, 2007-2008) > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2010 г. 01:08
GerD, именно, что не замечал.. Я сейчас конкретных примеров, конечно, не смогу привести, но очень хорошо помню, что и в ранних сезонах на фоне тотального обожания героев и вообще всего происходящего в целом меня постоянно какие-то подобные мелкие детали коробили. Зато детям такое вроде нравится Видимо, авторы тем самым пытаются охватить интересы максимально широкой аудитории?
|
| Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению |
Отправлено 2 сентября 2010 г. 22:17
Грешник, а разве он уже появился в продаже? Тоже очень жду, но пока нигде не вижу.. |
| Кино > Теория большого взрыва (сериал, 2007-...) > к сообщению |
Отправлено 31 августа 2010 г. 00:54
а и жаль... Там — для того, чтобы осознать и ощутить всю чудесность — надо "дотерпеть" примерно до четвертого-пятого эпизода. А вот да-альше.. дальше — уже можно начинать судить на тему, что это — "полностью и всецело не моё" или "что за невозможная прелесть". Лично со мной — по случайности — второе приключилось
|
| Кино > Теория большого взрыва (сериал, 2007-...) > к сообщению |
|
Отправлено 30 августа 2010 г. 23:27
Персоны, обласканные только что состоявшейся церемонией "Эмми", где-то в соседних темах уже вроде упоминались, но, думаю, что и здесь нелишним будет порадоваться за расчудесного Джима Парсонса (й-йесс!)), более чем заслуженно получившего свою награду. Шелдон Купер — the best! , а эпизод "про штаны", за который Парсонс номинировался — и вправду один из лучших в 3-м сезоне..А кроме шуток — вот и хорошо, что наградили. 4-й сезон-то вроде точно будет. Но лишняя награда для шоу — она никогда не помешает. Хоть бы и для того, чтобы продюсеры не забывали и на дальнейшие сезоны денег поискать)) |
| Трёп на разные темы > Невыдуманные истории: были вы свидетелем чего-то мистического, паранормального, необъяснимого? > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2010 г. 02:40
cianid, спасибо за историю и — в особенности — за стиль изложения.. Когда? ну когда уже, сударь, мы романы в вашем исполнении почитаем?
|
| Произведения, авторы, жанры > Владимир Сорокин. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2010 г. 23:33
vvladimirsky, а вы, сударь, этот договор собственными глазами видели? (на всякий случай — вопрос без тени сарказма/иронии.. чистейшая любознательность) |
| Издания, издательства, электронные книги > Книги серии "Интеллектуальный бестселлер". Мнения и рекомендации. > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2010 г. 01:22
..да нет, вроде бы на воздушных шарах герои романа не летали, всё — на конях или, в крайнем случае, на поездах перемещались)) Нуу.. значит, виват — издателям Значит, они молодцы, что не поскупились нас этими картинками порадовать
|
| Издания, издательства, электронные книги > Книги серии "Интеллектуальный бестселлер". Мнения и рекомендации. > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2010 г. 23:17
Андрэ, а что тут удивительного? Это и есть те самые легендарные люди, чьи истории, как я понимаю, авторов вдохновили и о которых они роман нафантазировали. По-моему, так той самой пресловутой атмосферы эти фото тоже очень добавляют
|
| Издания, издательства, электронные книги > Книги серии "Интеллектуальный бестселлер". Мнения и рекомендации. > к сообщению |
Отправлено 23 августа 2010 г. 22:54
Kroshka_Po, смело покупай любой роман М.Брэдбери, который встретится. Честное слово, они все чрезвычайно симпатичные Я тем временем — ну разумеется! — не смогла удержаться от Кена Кизи/Кена Баббса "Последний заезд" (разве Кизи можно пропустить? )Чтением из серии "маст" не назову, но и время зря потраченным не оказалось. Не стоит ждать никакого особенного дикого "вестернового" экшена — книга и вправду кажется весьма документальной. Откровенно говоря, ничего не знаю про родео, кроме какого-то общего пласта впечатлений, сформированных каким-то мусорным бог-его-знает-чем (фильмами ли? плохими книжками ли?)), поэтому мне было интересно и.. как бы это сказать?.. атмосферно. Вот уж что, а атмосферность повествования о последних "героях фронтира" (то ли о настоящих безумных эксцентриках, то ли об играющих в них шоуменах) — она точно присутствует по полной. Занятное чтение.. |
| Произведения, авторы, жанры > Брент Уикс. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2010 г. 00:08
возможно, потому что библиография автора еще не доделана составителем и официально не открыта? Вот что за смысл "с черного хода" ходить?
|
| Кино > Неудержимые (2010) Все звезды боевиков в одном фильме > к сообщению |
Отправлено 21 августа 2010 г. 01:12
..если про комедийные роли Сталлоне, то мне "Оскар" намного больше нравится
|
| Произведения, авторы, жанры > "Гордость и предубеждение и зомби" и прочий литературный мэш-ап. Ваше отношение к этому > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2010 г. 00:43
..как раз сегодня половину "Гордости.." прочитала. Очень даже забавно и мило. Местами — просто таки смешно. Честно говоря, первоисточник уже очень плохо помню, т.к. читала тыщщу лет назад, но.. думаю, что помнить его или вообще знать — решительно ни к чему. Там и без того прекрасно ясно, что — оригинал, а что — "зомбейские" вставки Это, конечно, не литература никакая, а просто легкомысленная игра, но она в любом случае имеет право на существование, т.к. исправно развлекает
|
| Произведения, авторы, жанры > Ричард Морган. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2010 г. 00:41
..а если ещё чуть — по смыслу — точнее, то "остатки тех, кто из стали"
"Отморозки правят"?))) |
| Кино > Неудержимые (2010) Все звезды боевиков в одном фильме > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2010 г. 00:03
С огромным удовольствием читаю пятую страницу серьезных, вдумчивых, осмысленных и прочих критических — в хорошем смысле — отзывов о фильме. Про сюжет, про актерскую игру, про "форму" звёзд, про дергающуюся камеру.. Господа! (к дамам не особо обращаюсь, т.к. оные вроде пока не сильно замечены среди фанатов) А только мне одной что ли показалось, что Слай Сталлоне — человек, отличающийся вполне себе достойным и качественным чувством юмора (кажется странным, но — факт)) — наконец-то получил возможность сделать кино, где чистейший стёб правит буквально от первой до последней минуты (включая всю играющую в процессе музыку)? Вот лично мне показалось, что — ах, наконец-то, наконец-то — человек _оторвался_ ну совершенно по-полной на тему постебаться над "любимым жанром" (Рэмбо4 — не в счет)) Да, получился не шедевр, увы. Хотя мог бы.. Но попытка — она в любом случае засчитана, т.к. о-очень смешно и трогательно — ага, местами — было. Statement (c)) скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) нереально-харизматичный-ой-ойй-уймите-меня-Стэтхем-на- носу-самолета-с-пулеметом --- нуу.. я плакала ps ..жуть как сокрушаюсь, что для этого кино не придумали железобетонно-клишированно-необходимый для подобного жанра эпизод про "сборы героя на войну". Ну т.е. вот это — типа как в "Коммандо", когда ОН, брутальный, мажет на себя какую-то типа маскировку, подбирает оружие и всяческие брутальные ножики-мачете за сапог засовывает.. ну что за прелесть, и как можно было без подобного обойтись??
|
| Другая литература > "Другая литература": все новости > к сообщению |
Отправлено 15 августа 2010 г. 01:38
Упс... диагональное чтение форума до добра не доводит, факт ![8-]](/img/smiles/blush.gif) Милль пардон
|
| Другая литература > "Другая литература": все новости > к сообщению |
Отправлено 15 августа 2010 г. 01:19
Абсолютно всем рекомендую хватать и читать. Вещь! (ну т.е. тем рекомендую, у кого такой жанр, как настоящая реалистическая тысячестраничная семейная сага, отторжения не вызывает)) Я, помнится, ужаасно радовалась — ну почти как детстве, когда Ирвина Шоу читала. А еще где-то недавно новость видела, что Франзена уже обласкали "лучшим писателем нулевых" и он будет красоваться на обложке ближайшего американского Time. Внушает вообще-то. Не так уж много писателей подобного удостаивались, как я понимаю.. |
| Произведения, авторы, жанры > Брент Уикс. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 15 августа 2010 г. 01:06
..я слишком сильно влюблена персонально в Джо Аберкромби, а также лично в Локки Ламору, чтобы претендовать хоть на какую-то минимальную объективность Короче, на мой субъективный взгляд, все трое в/у — они симпатичнее. |
| Произведения, авторы, жанры > Брент Уикс. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 14 августа 2010 г. 00:44
Vladimir Puziy да не о чем тут жалеть ;) Если не ожидать чего-то уровня — не знаю — Мартина, Сапковского или даже Хобб, то очень даже можно почитать для разнообразия. |
| Произведения, авторы, жанры > Брент Уикс. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 14 августа 2010 г. 00:33
Я вроде обещала делиться впечатлениями по ходу.. Две трети где-то за сегодня прочитала и.. и если автор в районе финала ничем не удивит, то "вердикт" пока примерно такой вырисовывается: любителям хорошего, основательного, реалистичного и прочего другого качественного фэнтези спешить читать не стоит. А может, и вовсе смысла не имеет. Не, оно неплохое. Оно даже местами кое-чем радует. Но очень, очень чувствуется, что дебютный роман. Что автор, как водится, в первой части трилогии вбрасывает много-много информации, но как будто бы не очень знает, что с ней делать и есть ощущение чего-то..мм.. рваного. Что задумано нечто любопытное (наверное?)), но если б реализацией подобной идеи занялся кто-то более маститый, то могла б выйти конфетка, а это не она всё же.. Короче, среднее оно. Правда, вполне съедобное. Я дочитаю . И продолжения почитаю тоже, любопытно. И баллов 7, наверное, даже поставлю (6,5 , если честно, но у нас так не бывает)).(Но на меня-то не стоит обращать внимание, т.к. я ж вообще фэнтези люблю и это… добрая . Типа. Мне всегда всех жалко и хочется понимать и входить в положение и т.д.)))Кстати, мне еще не очень нравится перевод. Нет, глазки не режет, но.. С оригиналом лень сейчас сравнивать, но слишком уж леденцово-приглаженным язык кажется на контрасте с, местами, вполне брутальным содержанием.. |
| Кино > Неудержимые (2010) Все звезды боевиков в одном фильме > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2010 г. 01:19
armitura, лапушка.. Ваа, ну зачем сразу так огорчаешь?;)) Ну понятно, да, что каждый имеет право на своё "имхо", но закрывай же впредь такие штуки под "спойлер", ладно? ;)) А то я на это кино только в воскресенье ближайшее попаду, а ведь, помнится, начала мечтать о нём примерно с год назад. Примерно — когда первый трейлер увидела.. А ты сейчас взял — и заведомо огорчил  ))
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2010 г. 23:39
Frigorifico, неужели Whatever Works ничем не порадовало? Как по мне, так чистейшая незамутнённая прелесть и... и три вагона радости)) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2010 г. 00:11
Я правильно поняла, что эти трехэтажные "цитаты из цитат" про Уикса? Мне его вроде бы завтра должны доставить... ну, значит, завтра же и начну, поскольку — имея в виду прочитанные аглицкие отзывы и три-пять глав, "собственноручно" освоенные в оригинале — мне довольно любопытно, что же это за штука.."Промежуточными ощущениями" по ходу чтения делиться?
|
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
Отправлено 9 августа 2010 г. 23:46
Догнать Савранского — это утопия! (с)))) |
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2010 г. 23:01
пофистал, вопрос из чистейшей любознательности.. А вы на полном серьезе уговариваете любителей заявленного в сабже жанра завлечься "сальваторовскими" последователями? или это всё же такая специальная интеллектуальная игра под названием "переспорь Темного Эндрю"?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Клубные встречи. Информация о встречах. > к сообщению |
Отправлено 8 августа 2010 г. 23:42
*эхх.. хоть и не придётся поучаствовать, но своё "Аве, Ваня!" для заявленной десятки всё же выскажу.. мы ж — пробовали. Так что мнение — просто обязано котироваться* ..пусть, ну пусть — даже из-за моего "виртуального голоса" — другим хорошим людям ещё чуть больше шанса получится отведать уж такого шашлыка, за рецепт которого и жизни не жаль)))
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2010 г. 23:06
Чудесная книжка, между прочим. Если раньше не встречалась, то очень рекомендую обратить на неё внимание
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Третий съезд Фантлаба > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2010 г. 01:48
Я?? да с чего ты взял? как определил??)))
я стеснялась 
ах-ха.. я знаю.. Лично меня — он почти от всего спасает ;), потому он всегда со мной. Так что — на здоровье
..ну ладно-ладно.. будем эпатировать публику до конца (с)))).. может, кого-то и развлечет? (А если строгий модератор, тёмный Эндрю, возражать вдруг станет, так я.. ну постараюсь на следующей неделе его тёмным пивом угостить.. вроде бы оказия такая возникнет)))
ойй.. ой, ну ты подставляешься сейчас чрезмерно Сейчас же три тысячи очарованных барышень примутся звонить и писать, нет?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Третий съезд Фантлаба > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2010 г. 01:10
да ни божеупаси.. Разве ж я могу? Да я вообще это делать не умею ()*шепотом* .. не говоря уж и о том, что ты — уж такой замечательный, что даже если б и умела, то рука б не поднялась
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Третий съезд Фантлаба > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2010 г. 00:02
Костик так и говорит — "укда"? О-оо.. если так, то это очень особенный и специальный Костик))) |