| автор |
сообщение |
fox_mulder 
миродержец
 
|
 1 января 2010 г. 16:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Шерлок Холмс (2009, Sherlock Holmes)
режиссер - Гай Ричи
сценарий Майкл Роберт Джонсон
оператор Филипп Русло
композитор Ханс Циммер
продюсер Джоэл Силвер
в главных ролях: Роберт Дауни-мл, Джуд Лоу, Рэйчел МакАдамс, Марк Стронг
описание с Кинопоиска: Величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным соратником Ватсоном вступают в схватку, требующую нешуточной физической и умственной подготовки, ведь их враг представляет угрозу для всего Лондона.
Рейтинги:
Кинопоиск — 8.4
IMDB — 7.8
Есть желание сходить в кино на сие творение во время праздничной недели. Очевидными плюсами данной картины, мне пока представляется прекрасный актерский состав (Дауни уже успел за роль Холмса получить номинацию на "Золотой глобус"), настораживающими минусами — то, что судя по трейлеру, фильм не имеет ничего общего с произведениями Конан Дойла и их знаменитой атмосферой. Если кто-нибудь уже смотрел, то отпишитесь. |
|
|
Siroga
миродержец
|
|
1 января 2010 г. 16:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Никаких кинатиатров! Только скачаннае с пирацких ресурсов dvd-rip
Нечива пащрять бесвкусицу и бесграматнасть
|
–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное |
|
|
G.RIB 
философ
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
Siroga
миродержец
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
CHRONOMASTER
гранд-мастер
|
|
Nexus
философ
|
|
igi2r
авторитет
|
|
1 января 2010 г. 17:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
вряд ли есть что-то плохое в том, что фильм сделан по комиксам... Вон "Хранители" недавние тож по комиксам — а фильм офигительный... на след неделе обязательно выберусь на него в кино!
|
–––
Feed your head |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
1 января 2010 г. 17:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Nexus fox_mulder, может Вы поменяете минус на плюс, прочитав статью "Как "Шерлок Холмс" не стал комиксом"?
Нет, не поменяю. Комикс или нет, но если судить даже по одному трейлеру, к Конан Дойлу и атмосфере, созданной в его произведениях, фильм не имеет никакого отношения. А это никак не плюс. |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
1 января 2010 г. 17:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Порнография, а не кино. Как можно снимать по гомиксам, когда Конан-Дойл оставил столько сюжетов?
Лучше масленниковских фильмов ничего не снимут.
|
–––
45-47 |
|
|
GerD
гранд-мастер
|
|
1 января 2010 г. 17:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PetrOFF Порнография, а не кино. Как можно снимать по гомиксам, когда Конан-Дойл оставил столько сюжетов?
Камерой. По-моему очевидно, что в современной культуре персонажи и образы кружатся в смысловом поле как им хочется, и творцы делают те сюжеты, какие им хочется. Почему то, что этот Холмс — не по Конан Дойлу — это минус?
Плюс, он не по комиксам, даже на "Википедии" написано. |
|
|
Nexus
философ
|
|
1 января 2010 г. 17:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kinomania.ru Экранизация главного литературного детища Артура Конан Дойля, при всей своей очевидности и проработанности (количество постановок зашкаливает под две сотни), остаётся задачкой не из легких. Конечно, если речь идет не о тривиальном повествовании с набором всем известных деталей-штампов (котелок, трубка, скрипка, миссис Хадсон), а о попытке взглянуть на лихой дуэт Холмс-Ватсон с другой стороны. Камнем преткновения столь смелого почина всегда становится неизбежность сравнений и параллелей. Между новым и старым, новаторством и классикой. И, как правило, любимое и родное всегда одерживает вверх. Единственный выход – изменить правила игры, дав понять, что дойловский первоисточник – лишь точка отсчета, базис, фундамент. На котором режиссёр строит (кирпичик к кирпичику) собственный дом. С новым фасадом. Именно это предстояло сделать Гаю Ричи, англичанину, знающему толк в криминальных разборках. Правда, другой эпохи. Совершив над собой усилие, Ричи выжал из рискового проекта всё что можно. И даже чуть больше.
Простая на первый взгляд конструкция фильма держится на трех китах-опорах. Убери хоть один – и можно начинать с нуля. Это: блистательный Роберт Дауни мл., удачно нащупанный и выдержанный до финальных титров темпоритм, и… классический английский юмор, сдержанный и остроумный. Каким именно образом Ричи удалось сплести из этих составляющих красивый узор – понятно не до конца. Важен результат. А он таков, что явная заявка на сиквел (кого теперь этим удивишь?) вызывает не зевоту, раздражение или брезгливость, а неподдельный интерес. У столь ловко рассказанной истории продолжение быть просто обязано.
|
–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с) |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
1 января 2010 г. 17:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GerD Почему то, что этот Холмс — не по Конан Дойлу — это минус?
Это очевидно: потому что автором Шерлока Холмса является ..... сэр Артур Конан Дойл. Если есть желание из всемирно известного образа лепить совсем другого персонажа, то проще ему заодно присвоить новое имя и фамилию — так это вызовет меньше нареканий. В противном случае, они совершенно закономерны. |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
1 января 2010 г. 17:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GerD Камерой.
Да неужели, Капитан Очевидность?
цитата GerD Почему то, что этот Холмс — не по Конан Дойлу — это минус?
Потому что. |
–––
45-47 |
|
|
Siroga
миродержец
|
|
1 января 2010 г. 17:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder А безграмотность то Вы в нем где усмотрели?
Не в нем, а у населения |
–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
1 января 2010 г. 17:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вот отрывок из еще одной рецензии с сайта .proficinema.ru
цитата После просмотра фильма «Шерлок Холмс» остается двоякое ощущение. С одной стороны, удовлетворение от просмотра качественного зрелищного кино, сделанного по всем законам жанра. А с другой, невольно испытываешь разочарование, что из любой истории, будь то оригинальный сценарий, или литературная классика, сегодня в Голливуде делают похожие, как близнецы, сюжеты о конце света и супер – героях.
Похоже, все-таки, что комиксы здесь поминались совсем не зря....
|
|
|
GerD
гранд-мастер
|
|
1 января 2010 г. 17:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder Это очевидно: потому что автором Шерлока Холмса является ..... сэр Артур Конан Дойл
Для меня не очевидна логическая цепочка: автор Холмса — Конан Дойл => все фильмы про Холмса должны быть в духе Конан Дойла. Я понимаю, что это дела вкуса. То есть не подумайте, я не первый день живу, и слишком часто вижу эту практику разговоров о "духе первоисточника" и тому подобного при оценке экранизаций, чтобы отмахиваться от этого явления. Но по-моему такая предустановка ничего не даёт зрителю, кроме разочарования. Оценить художественную суть именно фильма, как он есть, это не поможет ничуть. Да, у фильма комикс-эстетика на стыке с классическим персонажем. Но и что с того? Да хоть Пьер Безухов с катаной, лишь бы это было хорошо снято, написано и сыграно.
цитата PetrOFF Да неужели, Капитан Очевидность?
Капитанствую помаленьку. |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
1 января 2010 г. 17:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GerD Да хоть Пьер Безухов с катаной, лишь бы это было хорошо снято, написано и сыграно.
Пьер Безухов, взявший катану перестанет быть Пьером Безуховым. |
|
|
GerD
гранд-мастер
|
|
1 января 2010 г. 17:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder Пьер Безухов с катаной перестанет быть Пьером Безуховым
Who cares? В смысле: и что? Я думаю, что в ваших глазах выгляжу глупо, но я правда не понимаю, что в этом такого. Да, перестал быть. Но зато появился новый персонаж. Причём не с нуля, а на культурном базисе персонажа Толстого. Это может быть интересно. Может быть безобразно. Но оно будет интересно или безобразно в независимости от первоисточника, а само по себе, по ощущаемым зрителем законам прекрасного. А когда к законам прекрасного подсоединяются лишние "заморочки" зрителя — разве от этого выйдет толк? Вот люди оценивают "Аватара" исходя из своих воззрений на патриотизм: типа, предал герой корпорацию и потому фильм плохой. Разве это адекватная оценка кинофильма? Нет, это заморочка зрителя. Точно такой же заморочкой я считаю первоисточный фетишизм, скажем так :)
Кстати Холмс у Конан Дойля вполне комикс-персонаж. Мыслит шустрее и качественнее других, отличный боксёр, владеет боевыми искусствами. И сюжет там разгоняется очень быстро: в 20 страницах уже и тайна, и расследование, и вывод; а подчас и драка, и стрельба. |
|
|
цитировать
