Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя Byrenosec на форуме (всего: 248 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Другие окололитературные темы > Эльфы > к сообщению
Отправлено 13 августа 2007 г. 13:07
Вот! Хехе, нашел у Сюзаны Кларк:

"Они похотливы, лживы и вороваты. Они соблазняют молодых мужчин и женщин, сбивают с дороги путников, воруют детей, скот и зерно, а кроме того поразительно ленивы: много тысячелетей тому назад научившись обтесывать камень и обрабатывать дерево, народ этот вовсе не утомляет себя сооружением жилищ. Большинство преподчитают жить в местах, которые они называют замками, хотя на самом деле это бруги — землянные курганы непостижимой древности. Дни они проводят в попойках и танцах, в то время как ячмень и бобы гниют, неубранные, в полях, а скот замерзнет на пронизанных ветрами склонах. Все члены королевского совета сошлись во мнении,что, если бы не магическая сила и дар почти полного бессмертия, весь народ эльфов уже давно бы вымер от голода и жажды. " — более фольклерно:-D
Музыка > Кто что слушает? > к сообщению
Отправлено 25 июля 2007 г. 21:33

цитата Nonconformist

Залил. Rossomahaar — The Call Of Ktulu


Довольно не плохо.
Произведения, авторы, жанры > Роберт Говард. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июля 2007 г. 21:32
Claviceps P.
Не хотел обидеть, просто высказал свое мнение касательно не понимания восхищения Конаном Говарда. Благодаря вам разобрался и успокоился:).
Произведения, авторы, жанры > Роберт Говард. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июля 2007 г. 21:13
Claviceps P.

Хе, как я и думал обусловлено это временем, когда простому народу не хотелось филлософский размышлений, а простого прямолинейного повествования и рубилова.

"Конан был целен и ограничен. Именно он является стержнем, вокруг которого вращается всё действие. Всё прочее — не более чем фон, на котором живёт, сражается, любит и ненавидит наш герой. Не случайно при огромном числе продолжений "о Конане" нет ни одного просто "о Хайборийском мире". Конан оживляет этот мир. Без него он — не более чем занятная театральная декорация."

-разве это хороший показатель? Ясно почему КОНАН жив до сих пор, но в моих глазах это не делает ему чести. Приятно читать большое колличество рассказов об подвигах полюбившегося героя, но это все отдает больше нереалистичностью, чего я и не люблю.

Но язык написания всеравно довольно средний — тут не чем восхищаться.
Компьютерные игры > Как вы относитесь к игре Two Worlds > к сообщению
Отправлено 25 июля 2007 г. 20:55
Больше других денег журналам для рекламы дали.
Произведения, авторы, жанры > Роберт Говард. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июля 2007 г. 20:52

цитата Claviceps P.

Byrenosec, ответ прост — Конан это классика

Не хороший ответ)
Произведения, авторы, жанры > Роберт Говард. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июля 2007 г. 20:47
А я если честно не понимаю чем вызвано такое восхищение Говардом по написанию им Конона.
На мой взгляд довольно средний язык изложения. Народы и племена — взятые и измененные из нашей истории (не такой уж и тяжело созданный мир). Конан — как герой, средноват во всех проявлениях.
Возможно популярность обусловлена временем, в котором данное было написано.
Просветит кто?)
Другие окололитературные темы > Эльфы > к сообщению
Отправлено 25 июля 2007 г. 17:40
:-D:-)))
Кино > 1408 [по рассказу С.Кинга] (2007) > к сообщению
Отправлено 24 июля 2007 г. 23:42
Тоже наконец посмотрел 1408, по мне фигня. Вплане фильма — неплохо, в плане экранизации — фигня.
Другие окололитературные темы > Сколько в среднем времени автор должен писать одну книгу? > к сообщению
Отправлено 19 июля 2007 г. 00:28

цитата Ленуша

А то некоторые напишут 3 книги, то есть 4 и затишье на неопределенный период...

Жаль со стороны читателя, со стороны автора возможно необходимость.
Другие окололитературные темы > Эльфы > к сообщению
Отправлено 18 июля 2007 г. 21:49
Kurok
Да и на гномов нет, гоблинов. Про орков не слышал и наверное его чистое создание это хоббиты)
Другие окололитературные темы > ВАШЕ идеальное общество в фантастике > к сообщению
Отправлено 17 июля 2007 г. 20:57
Dark Andrew
pkkp
Да, пожил бы с радостью. Разительная черта этого общества в его прямолинейности. Каждый живет не по запланированному до него плану, а по многим достаточно простым принципам. Именнно этот город и поражает не своим фальшем, а прямотой — такой какой есть.
Другие окололитературные темы > Вампиры в фантастике и жизни > к сообщению
Отправлено 17 июля 2007 г. 17:27
А на мой вгляд образ вампира довольно не плох, как существа отверженого богом, церквью и поднимающевшегося из могилы, силой мести и ненависти. Раз вампир по идее мертв, то нафиг ему еда? Кровь лучше, легче в мертвую глотку проходит;-).
Другие окололитературные темы > ВАШЕ идеальное общество в фантастике > к сообщению
Отправлено 17 июля 2007 г. 17:22
В Мире Воров, города Сактуария,,,Роберта Асприна и др.
-хоть и фентези.
Музыка > Metal > к сообщению
Отправлено 16 июля 2007 г. 20:45
Для себя тут открыл группу Gorefest — вроде местами не плохо)
Музыка > Metal > к сообщению
Отправлено 16 июля 2007 г. 20:43
Ленуша

Приткинься сюда) Что слушаешь?
Кино > Филип Дик (сценарист) - экранизации > к сообщению
Отправлено 16 июля 2007 г. 20:41

цитата Paf

А ты фильм "Час расплаты" или "Особое мнение" видел?

Нет, надо посмотреть.:-)

цитата Paf

ЗЫ: Byrenosec прочитай рассказ "Золотой человек" Дика. Он не такой и большой (около 20 листов кажется). И вообще хорошо познакомится с творчеством автора

Уже начал. Читаю сейчас "Три стигмата" и "Друг моего врага" .

цитата Paf

Скажи мне, а что С. Кинга выделяет среди всех?


По нему легче филмы снимать, там так сказать сюжет ровный (во многих случаях).
Кино > Филип Дик (сценарист) - экранизации > к сообщению
Отправлено 16 июля 2007 г. 01:45
Paf

Сам Пророка не читал, но фильм смотрел.
Мне понравился, а точней понравилась сама идея того, как человек может в мозгу глядя на 2 миинуты вперед с безумной скоростью просчитать все варианты, это ж можно каждую секунуд продумывать на секунду больше через 2 минуты. Или всегда видеть 10 глазом все возможные варианты развития события.

Откуда он такой особенный мне и не так интересно. А его любовь, гм. Если подумать, то мозг гланвого героя работает на много больше % чем у всех людей и ожидать стабильной работы для него до самой смерти нельзя.

НЕ понравилась баба, фебеэрша. Главное, не понравилось что она действую из якобы благих побуждений, мучая весь фильм бедного чела, который может смотреть на 2 минуты вперед, вместо нормальной оперативной работы всего отдела и ее в том числе.
А ведь идея "хороша", посадить Кейджа на стул, зажать веки и зрить его мозгом на 2 минуты вперед, спасая жизнь всех доблестных америкосов, точнее их задницы...за 2 минуты. Эт сколько же фебеэровцев в оставку ушло бы, пока Кейдж на кресле бы держался и рождал все события.

Хотя на мой взгяляд 2 — минуты для страха, боли и подбного — это не плохо.
Но 2 минуты на действия по весму миру — это капля в океане.
Другие окололитературные темы > Сколько в среднем времени автор должен писать одну книгу? > к сообщению
Отправлено 16 июля 2007 г. 01:28
Gans

На мой взгляд человек должен содившеся перед компом, печ машинкой или блокнотом с мыслями об изложении материала, как он видит с учетом не путанной отсебятины, где ты только знаешь, что наколякал. А с хорошим, литературным и качественным изложением материала, но так, что бы не овтлекаться на мысли об сроках и желаниях (разных желаний) других людей, не ложась и не подстраиваясь под них.
Пример такого хотя бы у Кинга с концом его Темной Башни.

Kurok
Ложиться не под кого не надо.

цитата Kurok

вот здесь кроется ошибка — делится не то слово. Это как с барского плеча шубейку скинуть

Опять построение слов на свой лад.:-[
Гм, думаю тут просто бесполезно убеждать друг друга.
Вот кстати пример совершено противоположного мнения.
Кино > 1408 [по рассказу С.Кинга] (2007) > к сообщению
Отправлено 16 июля 2007 г. 00:48

цитата Lost

Посмотрела в пятницу.
К сожалению, практически весь фильм присутствует видео-ряд на тему полтергейста, не очень обремененный сюжетом. Привидения сами по себе не произвели сильного впечатления, гораздо сильнее подействовали моменты со светом, радио, веревочными петлями и прочие неожиданные явления. Не уловила главной мысли (если только — что герой не верил в бога и в привидения, а теперь ему придетс это сделать? или что нехорошо писать истории о призраках?) , не поняла зачем герою явлвлялась умершая дочка.
Вообщем, посмотреть, ИМХО, можно один раз и больше не возвращаться.
Такие фильмы как , например , "Белый шум-1" или "Шесть демонов Эмили Роуз" раз в 5 лучше 1408.
Да, отель конечно , впечатлил.


Там в рассказе у Кинга был смысл того, что человек не верит в то, о чем пишет (приведениях и тд) и он отправляется в отель, в комнату. Например в рассказе Кинга, мне очень понравилось как описан сам подход по коридору героя к двери номера. Но рассказ всего на несколько страниц, а фильм часов:-))).
Другие окололитературные темы > Сколько в среднем времени автор должен писать одну книгу? > к сообщению
Отправлено 16 июля 2007 г. 00:44

цитата Kurok

Но все авторы пишут для читателей, а количество читателей — это уровень его мастерства.


Согласен со второй частью этого преложения. Да, но что служит причиной его тврений? Ведь есть авторы, которые пишут ради известности, если им дан дар писательства от рождения, которые могут писать довольно читабельным текстом. Они становятся известней, из-за того что их могут прочесть и они нравятся: "и молодому и старому, и мужчине и женщине, и интеллегенту и рабочему" , но разве от этого выигрывает их значимость?
Например интелектуальная фантатсика нравится не многим, ну скажем определеному кругу людей.

У меня вот вопрос: Вы сами пробовали писать что либо, если да, то раде чего Вы это делали?

цитата Gans

Не ну эт уж ни в какие рамки!!! По твоему: писатель который хочет что его признали это не настоящий писатель!


Есть разные понятия, от чего и по чему.
Если человек пишет раде признания, то да.
Если человек пишет раде выплеска своих мыслей, идей, философии олецетворенной в произведениях и при этом именно делится этим с другими людьми, то нет.
Другие окололитературные темы > Сколько в среднем времени автор должен писать одну книгу? > к сообщению
Отправлено 15 июля 2007 г. 23:55

цитата Gans

Byrenosec То классика!! И не всем в наши дни она нравится! А если автор будет писать только для себя, то пускай эти книги он у себя и хранит! Автор должен писать для читателя и только тогда сам будет рад, что его оценили и читатель доволен!


Стараться всем угодить по твоему — это признак настоящего писателя? Смешно)

цитата Claviceps P.

Gans, автор вообще никому ничего не должен...


Согласен

цитата Kurok

мол не доросли до меня.

Это высокомерие. И я такого не говорил).

Для меня писатель(который пишет именно книги, рассказы), который пишет в первую очередь для людей, старается всем угодить и хочет что б его за это все любили, для меня подобен работницам самой древней проффесии.
Другие окололитературные темы > Сколько в среднем времени автор должен писать одну книгу? > к сообщению
Отправлено 15 июля 2007 г. 22:49
Kurok
Гм, а не страно, что хотя бы у многих класиков проивзедения не вышедшие в свет, стали велкими после их смерти и после того, как эти рукописи раскопали?)

Автор не должен расчитывать и летать в облаках, что его произведения сразу восхвалят до небес! Автор должен писать для себя, а когда пишешь для себя и доволен тем, что получилось хочется показать это другим, для оценки.
Музыка > Metal > к сообщению
Отправлено 15 июля 2007 г. 22:28

цитата Lost

А кто что думает о Moonspell?

Не нравится.
Другие окололитературные темы > Сколько в среднем времени автор должен писать одну книгу? > к сообщению
Отправлено 15 июля 2007 г. 22:25

цитата Kurok

Авторы всегда пишут для народа. А для себя пишется дневник, причём никому не показывается, ну может за исключением самых близких друзей.


В дневнике пишут личное, в книгах выражают душу.

цитата Kurok

И если человек говорит, что он пишет для себя, то никакой он не автор, а графоман и бумагомаратель.


Бредятина. Каждый человек пишет в первую очередь для себя, излогая то, что прет вместе с музой, с возможным желанием в дальнейшем показать еще кому.

Gans

Согласен конечно, но:

цитата Gans

народ в это время ждал, после выхода книги читатель резко разочаруется в авторе: писал тучу времени а на выходе выдал полную лажу!


Это если автор тянул из пальца какую либо идею, которая прошла уже и в его душе не сильно то и держится, а встремлении всетаки добить ее или просто выпустить, часто и получается хрень.
К примеру у многих писателей в книгах можно заметить, когда он писал до пика этой идеи и повествования, а когда после того, как запал прошел.
Другие окололитературные темы > Сколько в среднем времени автор должен писать одну книгу? > к сообщению
Отправлено 15 июля 2007 г. 20:40
Фанаты, фанаты...гм, а вы об авторах подумайте. Автор должен писать книгу в первую очередь для себя! Вкладывая в нее душу, а уже потом делится ей с людьми.
А если авторы пишут не для себя, а для народа, стараясь быстрей наклепать и срубить деньги, то всегда исход один — гавно!>:-|
Другие окололитературные темы > Эльфы > к сообщению
Отправлено 15 июля 2007 г. 20:31

цитата Solvejg

Да-а,вся проблема как раз в том,что эльфов приравнивают к человеку...Толкиен взял из фольклора этакое мистическое явление и сделал из него расу,равную людям,заключив в ней одну из сторон души человеческой — всю тягу к загадочно-прекрасному,всю поэтическую патетичность без всякого ханжества,всю любовь к природе..Но как всегда,поняли неправильно,и сделали предмет завистиРебята,в большинстве из нас живет эльф,а в ком нет,того просто жаль,ведь он столько пропустил в этой жизни!Я видела называющих себя эльфами людей с душою последнего гоблина,и людей,никогда не слыхавших об эльфах,но имеющих полное право ими называться..Люди,не судите по себе

Ну да, чистой воды эльф...

цитата Solvejg

Ребята,в большинстве из нас живет эльф,а в ком нет,того просто жаль,ведь он столько пропустил в этой жизни!


Не слишком ли смелое утверждение?

Тут мне видится сопоставления эльфов с добром, а точней как добро.

Но для меня это слишком приторно и противно.
Компьютерные игры > Лучшие квесты > к сообщению
Отправлено 15 июля 2007 г. 20:16
Играл кто в Шорох? Еслди да, где этот чертов киросин для лампы найти?
Кино > 1408 [по рассказу С.Кинга] (2007) > к сообщению
Отправлено 14 июля 2007 г. 22:42
Гм, фильм не смотрел, но меня пугает мысль о том, что там опять рассказ на 5 страница растянули на пару часов.
Кино > Какой самый провальный отечественный фантастический или фэнтезиийный фильм? > к сообщению
Отправлено 22 июня 2007 г. 18:10

цитата Sponge BoB

Непонятно только почему Ночной и Дневной Позоры запсаны в провальные фильмы ? Согласен, не шедевр)), но в прокате они сорвали банк.

Может и сорвали, но фильмы сами по себе полное хавно, а ведь половина сборов от рекламы и желания увидеть первый российсий фильм с спецэфектами запада.
Музыка > Группа "Ария" - это... > к сообщению
Отправлено 12 июня 2007 г. 23:16
chimera

Да это уже просто кому что ближе пришлось по душе.
Музыка > Группа "Ария" - это... > к сообщению
Отправлено 12 июня 2007 г. 16:31

цитата nickolos

В чем именно интересно? В том что в Арии не поет Кипелов. Такие оценки дают люди которые оценивают Арию только по Кипелову, а остальной состав группы в рачсет не берет.
Для группы всегда очень проблемно когда уходит главный вокалист. Но во первых Ария всегда была не только Кипеловым, во вторых, как я уже говорил Беркут ДОСТОЙНАЯ замена Кипелову, в третьих Ария сейчас как раз на очередном подъеме.
... Ну вот получается так, что я отстаиваю мнение Арии, а кто-то Кипелова — а это извините уже фигня полная.
Ария, Кипелов отличные группы высокого уровня, независимые друг от друга, как сейчас это может показаться. Но аудитория у них одна. Многие люди (как и я) и не задумываются, ЧТО они слушают Арию или Кипелова, Реки Времен или Армагеддон — к чему вообще делать эти разделения. А разделения эти делают люди, которые оценивают творчество этих групп в слишком узком спектре


Да я в принципе согласен, что Ария и Кипелов, это самостоятельные достойные группы. Просто на мой взгляд последний альбом Арии и Кипелова довольно различны, в плане как сами песни запоминаются на слуху, в исполнении. У Кипелова мне понравилось больше, в его исполнении песни более проникновены. В Армагедоне же Арии, тескты были не плохи, но остаестя в памяти только первая песня.
Музыка > Группа "Ария" - это... > к сообщению
Отправлено 12 июня 2007 г. 12:27
Ария без Кипелов уже не то. Просто сравнивая отдельно и сейчашнюю Арию и Кипелова, Ария довольно сильно отстает.
Музыка > Кто что слушает? > к сообщению
Отправлено 10 июня 2007 г. 21:13
Хммм, самое интересное, что я этих эмо различаю только как собак...
Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению
Отправлено 10 июня 2007 г. 12:37
vitamin

Тут посмотри http://www.zoneofgames.ru/index.php

А я начал переигрывать, на мой взгляд, в одну из лучших отечественных игр МОР — УТОПИЯ .
Другие окололитературные темы > Фэнтези разлагает наши мозги? > к сообщению
Отправлено 5 июня 2007 г. 02:02
Знаете, ведь во всех жанрах есть много плохо написанных книг и книжонок. Есть много не плохо написанных книг, и есть, но мало, действительно хороших книг.
Меня лично фентези всегда привлекало исключительно возможностью создания мира, отображающего наш, похожего на наш, играющего по тем же законам, но другого. Лично мне мало доставляет интереса читать исторические романы и тд, так как в голове сразу мысли о том, что есть сейчас и как все произошло.
Фентези разлагает мозги только тем, кто для этого разложения восприимчив.
Другие окололитературные темы > Фэнтези как способ убежать от жизни > к сообщению
Отправлено 3 июня 2007 г. 01:42

цитата kira_a@list.ru

"ты не живешь реальной жизнью"


Херня все это. Многие люди живя этой реальной жизнью, совсем ее не замечают, не осознают чтоль.

цитата kira_a@list.ru

Спасибо за поддержку. Кажется, большинство думает, что это именно так.


Не люблю таких людей).
Музыка > Группа "Ария" - это... > к сообщению
Отправлено 1 июня 2007 г. 19:19

цитата suhan_ilich

Лучше уж тогда послушать Последний Воин Мертвой Земли Оргии Праведников, не шедевр, но в ней хоть что то есть.
http://www.orgia.ru/mp3/2003/pvmz.mp3

Гм, что за группа?)
Трёп на разные темы > Кому бы вести программу "Спокойной ночи, малыши!" ?:) > к сообщению
Отправлено 28 мая 2007 г. 19:04

цитата Lost

Рената Литвинова. Ведущая.


Нельзя так насиловать детскую психику.
Музыка > Конкурс песни "Евровидение" > к сообщению
Отправлено 26 мая 2007 г. 23:40

цитата outsider

а с русской эстрадой уже ничего не поделаешь


Хм, пристрелить бы их...
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 26 мая 2007 г. 19:34
Посмотрел "Сердца в Атлантиде" — отличный фильм, книга наверное мощней, но фильм тоже хорош.
Другие окололитературные темы > Что Вы хотели бы видеть в фэнтези-книгах? > к сообщению
Отправлено 26 мая 2007 г. 17:22
Хочется мистики и одновремено всё большей реалистичности.
Музыка > Клипы > к сообщению
Отправлено 25 мая 2007 г. 21:22
Paf

Только Metallica ?

necrotigr

Только один?)

Хм, ну следовательно что бы хватало за душу, песня должна быть хороша, а что б хватануло еще больше то желательно видеть как поет ее исполнитель.


Например у меня в последнее время просто башню сносит от клипа The End Of Heartache группы Killswitch Engage. Там вроде и музыка не величина, да и клип на спецэфекты не богат, но как он поёт!:)
Музыка > Клипы > к сообщению
Отправлено 25 мая 2007 г. 19:55
Хорошо, а например клипы, что прям хватают за душу? (Точней песня в них. )
Другие окололитературные темы > О том, как пишутся книги > к сообщению
Отправлено 25 мая 2007 г. 19:24
Ну, довольно сложно описать из под палки, например, когда тебе говорят, садись и пиши. У того же Кинга материал идет при накоплении опыта и событий. Точней часто нет самой идеи основного рассказа, но есть суть виденная в чем-то и тогда она уже обрастает и скелетом и кожей. Советовал бы записывать образы, возникающие у вас в голове в любом месте (в блокнот, к примеру), что бы оставались идеи и не пропадали. Иногда даже приятно писать несколько рассказов одновременно, когда продолжение к ним всплывает в голове в зависимости от нынешнего душевного состояния.
Другие окололитературные темы > Возможен ли союз магии и технологии/науки? > к сообщению
Отправлено 25 мая 2007 г. 19:12
Возможно, но сложно. Если брать наш мир и его возможные варианции, то магия и технология могли бы уживаться, если б находились на одном уровне. Но всеравно любая из сторон старалась бы доминировать, и они обе существовали бы, если бы соблюдался баланс. Что мы сктати сейчас у нас в мире и не видем.
Кино > Какая из частей фильма: "Пираты Карибского моря" понравилась вам больше всего? > к сообщению
Отправлено 25 мая 2007 г. 19:07
Первый фильм хорош, все остальное — срубание денег.
Кино > Кто что смотрит, когда мутное настроение? > к сообщению
Отправлено 21 мая 2007 г. 23:05
Чтонибудь трешевое и мясоподобное:-))
Кино > Какой самый провальный отечественный фантастический или фэнтезиийный фильм? > к сообщению
Отправлено 21 мая 2007 г. 23:02
Всё Д...:-)
Другие окололитературные темы > Теория "избранности" героев > к сообщению
Отправлено 19 мая 2007 г. 22:53

цитата Kurok

нормальное, можно сказать традиционное, развитие сюжета для России. В Русских сказках 2\3 героев — Иван Дурак (в крайнем случае — Коровий Сын), и только 1\3 — Иван Царевич, при этом в половине случаев либо младший, либо, опять таки, дурак


А простые, добрые дураки — это наше достояние:)))))

А если серьезно. Любой человек сам по себе избранный, когда он это осознает.
Любая линия героя в книге должна продолжаться, тогда бы не было книги. Хотя мне нравятся книги, где часто описывают одних людей, но их жизненный путь не долог, он лишь ведет от одного человека к другому. И в итоге выходит, что ни один "избранный" не проживает всех страниц книги. Он как и все люди совершает что-то, где в последствии великое довершается или разрушается кем-то другим.
⇑ Наверх