Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «ФАНТОМ» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »


Статья написана 26 апреля 2011 г. 13:38
Предраг Миличевич.


О войне Запада против Югославии. Ч.I


Для понимания и правильной оценки политических событий на Балканах, или, если быть точным, агрессивных действий США и подчиненного им Запада, направленных против Союзной Республики Югославии (СРЮ) во второй половине 1998 г., необходимо остановиться на некоторых узловых событиях недалекого прошлого. Без анализа и знания этих событий и процессов людям России трудно понять, откуда сегодня "ветер дует" на Косово поле.


Автор неоднократно убеждался, что даже знатоку можно очень легко в "трех балканских соснах" заблудиться. Особенно если учесть высокоэффективную насквозь лживую работу западных СМИ и резво подыгрывающих им российских теле- и радиоканалов.



Основываясь на реальных фактах, многолетнюю коварную политику Запада в отношении Югославии автор подробно рассмотрел в своей книге "Гитлер, Черчилль, Клинтон, Коль и Югославия", Палея,1996 г. В данной статье считаю необходимым вкратце остановиться как на событиях 1948-1996 гг., так и на событиях сегодняшнего дня. Все это один и тот же процесс — наглой агрессии Запада против Югославии.



Хронологически узловые процессы и события в Югославии можно разделить на четыре неравных по времени периода:

— 1948-1989 гг. — период постепенной американизации югославского общества;

— 1990-1994 гг. — период разгрома и расчленения СФРЮ — Социалистической Федеративной Республики Югославии;

— 1995 г. — год разгрома Республики Сербская Краина (РСК) и Республики Сербской (РС), организованного Западом во главе с США, год позорного Дейтонского соглашения и непрерывных попыток США поставить на колени Союзную Республику Югославия — СРЮ;

— 1996 г. (по настоящее время) — подготовительная работа и попытки США, направленные на расчленение теперь уже Союзной Республики Югославии (СРЮ) — последнего оплота сопротивления стратегическим планам США на Балканах.

[СРЮ разрушена 4 февраля 2003 г., а три года спустя — 5 июня 2006 г. , был уничтожен остаток СРЮ — государственный союз Сербии и Черногории. Но и на этом Запад не успокоился, отторгнув с помощью албанских сепаратистов от Сербии территорию Косово в качестве марионеточного государства, и продолжая далее усилия по окончательному развалу Сербии. Эту же модель разрушения США и НАТО используют и для уничтожения России. Прим. ред. сайта ДЗВОН.].


Остановимся на этих узловых периодах.



Период 1948-1989 гг. Строительство "социализма" на деньги Запада

Черчиллю и западным стратегам после Второй мировой войны, в которой Советский Союз вышел победителем, не столько хотелось видеть именно Югославию капиталистической с не очень умным, но ручным королем Петром II во главе, сколько вбить клин в нарождавшееся социалистическое содружество народов, получивших возможность, благодаря победе и силе Советской Армии, строить более счастливое и справедливое общество, чем то, которое было перед войной. И вот Тито в 1948 г., заручившись гарантиями Запада, разыгрывает карту строительства социализма не по "советскому, азиатскому, тоталитарному" образцу, а по образцу западной демократии — "гуманного, правового, свободного от каких бы то ни было зажимов, рыночного, самоуправляемого" социализма. Для усыпления народов Югославии, с огромным энтузиазмом взявшихся за строительство более справедливого общества, чем довоенная монархистская буржуазная диктатура, для усыпления народов, которые только что вместе с Советской Россией одержали удивительную по исторической красоте победу над фашизмом, одних только титовских лозунгов, что, мол, "мы не так, мы не с теми союзниками пойдем...", было мало. Для этого и были получены от англо-американских международных фондов те тридцать миллиардов сребреников, которые сыграли свою "скромную" роль, временно искусственно подняв жизненный уровень части трудящихся




И хотя так называемая система самоуправления Тито за каких-то 20 лет с 1950 по 1970 гг. создала класс нуворишей, разложившуюся партократию, огромную массу безработных, увеличение неграмотных среди низших слоев населения, обеспечила условия для американизации общества путем внедрения американской масскультуры, порнографии, наркомании, проституции, навязала стремление к накопительству и наживе как основной цели жизни, однако социальных взрывов в ближайшем будущем не предвиделось. Тито, если быть объективным, повезло. Он открыл западные границы. Югославский, например, паспорт высоко котировался в уголовно-мафиозном международном мире, ибо можно ехать, куда захочешь на Запад — никаких ограничений и никакого контроля. Закрыты были только восточные границы, тут контроль был отменный, на высшем уровне.



Огромная армия безработных югославов потекла на Запад. Западные монополии в этот послевоенный период нуждались в рабочих низкой квалификации и охотно принимали гастарбайтеров из Северной Африки, Турции, Испании, стран Ближнего Востока, а теперь и из Югославии. Таким образом, временно успешно была решена проблема безработицы, одна из основных проблем системы.



Западным стратегам очень хотелось, чтобы строительство "гуманного, демократического, рыночного, самоуправляемого" социализма на англо-американские капиталы, при их непосредственном участии было известно всему белому свету, но в первую очередь народам социалистического содружества. И титовский антикоммунистический, антисоветский и заодно антирусский и антиславянский рупор заработал во всю мощь. Любознательному читателю стоит только посмотреть югославские газеты, журналы, прослушать записи радио и телепередач пятидесятых, шестидесятых и семидесятых годов, и все станет на свои места. Лился рекой антисоветизм, антикоммунизм, искусно перемежая небылицы с фактическими материалами недостатков, имеющихся в советской действительности. Ведь одно дело, когда "Голос Америки", "Би-би-си" или "Свобода" несут небылицы о социализме, а совершенно другой эффект получается, когда об этом самом, да еще завернутом в полумарксистскую фразеологию говорит прославленный борец за свободу, известный коммунист, коминтерновец, руководитель "Союза коммунистов" и его соратники. Он-то, Тито, знает все про эту "империю зла".


Строя "новое рыночное, демократическое, самоуправляемое, гуманное общество" на западные деньги и на западный манер, Тито проводит полную децентрализацию своей экономической системы, отдав ее управление "своим" кадрам в национальных республиках (о "своих" кадрах речь пойдет несколько позже), и осуществив их устойчивую связь и подчинение западным монополиям. Сплошная децентрализация привела к отсутствию всякого планирования, привела к созданию в Югославии шести центров экономической мощи со своими самостоятельными связями, рынками и интересами. Эти же центры в своих стремлениях наживы (как можно больше приобрести и как можно меньше отдать) генерировали национализм и сепаратистские стремления. Они же только и ждали удобного случая, повода и стечения обстоятельств, чтобы вцепиться друг другу в горло. Но до такого времени еще надо было дожить. Антикоммунистический титовский рупор действовал очень успешно и был хорошим подспорьем англосаксам при ведении холодной войны. Служил он им верой и правдой, исправно. Это были взносы Тито за займы, обильно получаемые от Запада.



Хрущев и развал социализма

Перемена в политике должна была сказаться и на расстановке политических сил в самом югославском обществе. Уже говорилось о той жуткой расправе, которую Тито учинил с инакомыслящими коммунистами, с КПЮ в 1948-1955 гг. Истины ради необходимо добавить, что в политическом плане, в психологическом плане сопротивлению коммунистов и их многочисленных сторонников предательской политике Тито окончательный удар на десятилетия был нанесен неудачной, примитивной попыткой Хрущева путем беспринципного заигрывания перевести Тито в лагерь своих союзников в 1956-1958 гг.



Тито, к сожалению, оказался на порядок умнее, расчетливее и хитрее. Взвалив на Советский Союз все бремя ответственности за переход Тито в лагерь империализма, провозгласив Тито "истинным ленинцем", Хрущев в силу своей ограниченности и преследования личных интересов не мог понять, какие перспективы он открывает перед Тито и Западом в их борьбе за разрушение самого Советского Союза. Теперь культ личности Тито, его позиции в самой Югославии усиливались не только Западом, но и Востоком. Как борец номер один против "злодея Сталина" Тито мог позволить себе очень многое. Брешь в идеологическом монолите советского общества и КПСС была искусственно пробита уже не только против Сталина, но против Ленина и социализма в целом. Хрущев по инерции пошел и на широкое сотрудничество КПСС с СКЮ. Сотни партийных и советских делегаций направлялись смотреть на "югославское чудо", учиться, как надо строить этот "удивительный, гуманный, рыночный демократический социализм", который так умело сотрудничает с "добренькими" западными монополиями и такими понятливыми западными политиками. Оказывается, их хлебом не корми, дай им только возможность помочь югославам, да и любому другому народу построить рыночно-гуманный социализм. Советских деятелей и интеллектуальную "элиту" титовские организации принимали на широкую ногу — благо денег на обработку "этих малоразвитых русских" Тито не жалел. Показывали и полные витрины, и шикарные курорты, мимоходом указывая на многочисленную антисоветскую литературу, фабрикуемую на Западе и широко переводимую и печатаемую в Югославии. Тут же под рукой находились и антисоциалистические опусы югославских протитовских литераторов.



Кульминация фальши



Известно, что Югославия относительно небольшая страна, и 30 млрд. долл., полученные Тито, были для нее немалыми деньгами. Тито всегда любил пожить на широкую ногу, а находясь у власти, тем более. Подробно уже описаны его 21 дворец и резиденция на Брионах. Создал он и лелеял мощную полицию, большие деньги шли на содержание собственной партбюрократии. Перепадало и на развитие туризма, строительство стратегических автострад, гостиниц, и на закупку лицензий по развитию легкой промышленности, создание совместных предприятий с "дружественными" западными концернами. Финансовую поддержку в 60-70 годы получила и удобная кредитная система, обеспечивающая распространение и проедание части получаемых в то время займов МВФ. Спросите любого обеспеченного белградца или жителя Загреба, как это он построил такой фешенебельный дом или как это он достал такую шикарную квартиру. Обязательно последует ответ в духе:"Вот, понимаете, достал в конце шестидесятых (пятидесятых или семидесятых) годов на выгодных условиях кредит и..."


Искусственно взвинченный займами уровень жизни и на этой основе появление временного "среднего класса", возможность сплавить до 1,5 млн. молодых югославов и югославок на черновую работу в западные концерны, записав их в "гастарбайтеры", открытие западных границ для всевозможного импорта создавали устойчивую картину благополучия. В то прекрасное время конца 50-х-70-х годов проправительственная пресса (а другой и не было) взахлеб восхваляла такой удачный "рыночный, гуманный, самоуправный, демократичный" социализм. Правда, в это же время, в этой самой прессе, в "Политике", "Борбе", "Веснике" и других, нет-нет да и можно было прочитать такие заголовки: "Количество наших гастарбайтеров достигло 1 млн.", "9 тыс. югославских девушек моют лестницы фешенебельных домов Вены", "Жуткие условия жизни шахтеров", "О трагическом положении детей наших гастарбайтеров", "Рост наркомании", "Порнография заполонила киоски городов" и другие. Газеты пестрели также информациями о многочисленных аферах различных руководителей и директоров, обворовывающих «самоуправные» рабочие коллективы и откладывающих наворованные деньги в иностранные банки.



Вспоминая ту жизнь двадцатипятилетней давности, благополучный югослав может возразить: "Ну и что? Это же были издержки! Зато как мы пожили, как нас всех уважали. На похороны Тито аж 126 руководителей государств приехали!" И русский обыватель тоже может воскликнуть: "Ну и что? Нам бы такие займы, вот бы пожить так!". К последней фразе необходимо незначительное добавление. Для того чтобы в России создать ту же иллюзию благополучия, что в титовской Югославии, России необходимо обеспечить два условия: необходимо получить не 30 млрд. долл., а 300. А с учетом всех бывших республик и все 500 млрд. и то без учета инфляции самого доллара за эти годы. Второе условие состоит в том, что Западу необходимо согласиться принять к себе на работу и те 20-30 млн. будущих безработных, которых создаст рыночная стихия. Но ведь, если смотреть реально, Тито получал за "дело", он же атаковал мощную цитадель социализма, считавшуюся до 1948 г. неприступной, а Горбачеву-Ельцину за что давать? Крепость-то уже взята! Не то что 300 млрд., 30 не дадут.



Часть югославских коммунистов, бывших членов бывшей КПЮ, оставшихся верными Тито после 1948 г., входящая в элиту СК, служа его культу верой и правдой, не могла устоять перед ползучей контрреволюцией и американизацией страны, постепенно теряла позиции перед агрессивными и самоуверенными молодыми кадрами менеджеров, бизнесменов, деловых людей, знающих очень хорошо, что им лично нужно. Эта старая элита, одряхлев, сошла с политической арены, бормоча по белградским, загребским, сараевским ресторанам: "Что же это делается, господа!".



Националистические и полуфашистские элементы, входившие в партократию СК, перекрасившись под неокоммунистов, процветали, разгуливали по европам, пользовались кредитами, участвовали во всевозможных махинациях по растаскиванию "коллективной, рабочей, самоуправляемой" собственности, а их отпрыски заполняли всевозможные вакантные места стипендиатов всевозможных западных спонсоров от Рима до Медисона. Обработка общественного мнения в духе превосходства Запада шла полным ходом, приверженцев западного образа жизни среди интеллигенции становилось все больше, а новоявленным бизнесменам, налаживающим вместе с директорами различных предприятий взаимоотношения с иностранными концернами, так и хотелось освободиться в конце-то концов от остатков социализма. Служили всему этому переходному периоду, а заодно и культу личности Тито и перебежчики из разгромленной компартии, и усташи, и четники, и мусульманские националисты. И пускай прозападная сербская, хорватская, словенская, черногорская, боснийская, косовская и македонская интеллигенция болтает сколько угодно о своих "особых" позициях, ссылаясь на своих представителей типа Джиласа, титовского генерала Туджмана, руководителей союзных республик Никезича, Савку Дапчевич, Латинку Перович, Трипало, об их якобы стремлениях изменить положение, об их якобы оппозиции и попытках сопротивления, основой их деятельности в те годы было только личное благополучие, карьера, болезненные амбиции, нажива и такой близкий их сердцу титовский антисоветизм и антирусизм, прикрываемый антисталинизмом и антиленинизмом.



Крах иллюзий


Югославия брала займы и жила своей специфически богатой жизнью, правда, была вся в долгах. Дело дошло до комически-трагического казуса. Появились в конце восьмидесятых годов сообщения в печати, что финансовые органы не знают, сколько и кому государство должно, и поэтому обратились к иностранным "знатокам" — помочь разобраться в этом запутанном деле. Любой хозяйственный руководитель, а тем более государственный деятель, знает (простой народ давно эту истину выучил назубок), что за займы у друзей надо, если не завтра, так послезавтра расплачиваться, а за дьявольские займы тем более. Это, конечно, не относится к руководителям, которые считают, что после них хоть потоп.


Большинство из 1,5 млн. гастарбайтеров-югославов и их жен напряженно работали на фабриках и заводах, в гостиницах и больницах, "уличными санитарами" и вышибалами в борделях Гамбурга и Амстердама, Мюнхена и Вуперталя, Ганновера, Цюриха, Норрчепинга, Граца, Гетеборга, Льежа и других городов развитого Запада. Стремились они поднакопить своим трудом денег для того, чтобы потом в дорогой Юге — так ласково называли они родную Югославию — построить дом, открыть мастерскую по своей специальности и опять зажить на своей земле. Часть из них не выдерживала западного образа жизни и скатывалась на дно этого мира, пополняя ряды люмпенов, мафиозных и гангстерских группировок. Необходимо отметить, что все они вместе находились под систематическим прессом идеологической обработки американизированной европейской масскультуры вперемешку с умелой социал-демократической демагогией и добавлением коварного влияния католицизма, протестантизма, фундаментализма, да еще под непрерывной обработкой националистических элементов фундаменталистов, усташей, четников. Рабочий же класс под влиянием искусственного повышения жизненного уровня части населения, сопровождаемого пропагандой наживы любыми способами, разъединяемый националистическими движениями в самой стране, расцветающих в условиях "рыночного социализма", к сожалению, не мог в условиях культа личности, сопровождаемого жесткой диктатурой, сплотиться на защиту своих интересов, своего государства.



Так проходили годы, приближалась расплата — экономическая катастрофа в 1989 г.

И кровавая развязка в 1991 г.


18 декабря 1989 г. в своем докладе парламенту предпоследний премьер-министр СФРЮ А. Маркович, говоря о причинах экономической катастрофы, в которой оказалась Югославия, на основании экономического анализа сделал горький, но правдивый вывод, заключавшийся в том, что та экономическая система "рыночного, самоуправляемого, гуманного, демократического" социализма, которую создал Тито, и которую они возводили в течение 30 с лишним лет с помощью западных займов и союзников, в условиях 1989 г. без ежегодных систематических дотаций МВФ и других организаций нежизнеспособна и ввиду прекращения этих дотаций приказала долго жить. Почему прекратились дотации, А. Маркович не указал, и об этом пойдет разговор ниже; он остановился на возможных выходах из экономической катастрофы. По его мнению, в 1989 г. существуют только два пути. Либо вернуться к плановой экономике, либо с открытыми глазами провести полную реставрацию капитализма со всеми отсюда вытекающими последствиями. Первый путь, по словам А. Марковича, к сожалению, в условиях 1989 г. нереален, ибо требует, чтобы Югославия оперлась на силу социалистического содружества и СССР, но под руководством Горбачева эти государства настолько ослабли, что не только другим, а и себе вряд ли могут помочь. Второй путь возможен только при обеспечении западных инвестиций в полном объеме. Западному капиталу должны быть даны гарантии, что он может покупать в Югославии все, что ему заблагорассудится — землю, заводы, рудники, дороги, и все это гарантироваться новым союзным законом, который должен быть немедленно принят. Маркович обратился к западному капиталу с просьбой ускорить инвестиции и взять на себя управление их реализацией.



И для того чтобы, как это часто бывает, трагедия превратилась в фарс, Маркович, чувствуя, что Запад с инвестициями спешить не будет, вынужден был обратиться к тем югославам-миллиардерам, убежавшим с крадеными народными деньгами на Запад и осужденным югославским судом в 60-80 годы со слезной просьбой проявить "патриотизм" и инвестировать свои капиталы (их оказалось около 7 млрд. долл.) в югославскую экономику, показать пример западному капиталу. С югославской стороны, заявил А. Маркович, им будут гарантированы те же права, что и западным капиталистам.


Конечно, ни западные богачи, ни югославские богачи-жулики, живущие на Западе, не поспешили на помощь Югославии. Они либо были информированы, либо спинным мозгом чуяли, что стратегические, геополитические интересы Запада предначертали для посттитовской Югославии начала 90-х годов третий путь — путь полного развала и расчленения страны. Почему?



Период 1990-1994 гг. Почему Югославия больше не нужна Западу

При анализе последующих трагических событий, разыгравшихся в начале 90-х годов ХХ века на прекрасных просторах СФРЮ, у читателя может возникнуть резонный вопрос: почему это США, а заодно МВФ и Запад в целом, так щедро финансировавшие титовский режим в период 1950-1985 годов, вдруг в конце 80-х прекратили не только финансовую поддержку, но и на 180 градусов изменили свою политику в отношении Югославии?

С чего бы это цивилизованный Запад решил расчленить и уничтожить Югославию, почему она перестала быть необходимой, какие силы толкали на этот путь?

Как говорили многочисленные советские туристы-знатоки, в цветущей Югославии все было хорошо, а небезызвестный предатель Горбачев, будучи в Югославии на белградских Теразиях, перед самой югославской катастрофой, приведшей к распаду и кровопролитной братоубийственной войне, говорил, нагло улыбаясь: "У вас будет еще лучше!". На самом деле было хорошо до поры, до времени, только не всем и гораздо раньше.

Объективный анализ показывает, что в 1950-1980 годы титовский режим был необходим Западу как троянский конь в борьбе против социалистического содружества во главе с Советским Союзом, как мощный рупор антисоветизма, всего социалистического, русского и, полушепотом скажем, славянского и православного.



Но всему приходит конец. Тито умирает в 1980 году, а ближе к середине 80-х годов югославский рупор антисоветизма становится совершенно ненужным.

Теперь уже не Черчилль, а "железная леди" нашла в самой Советской России реальных проводников антисоветских идей, ярых врагов коммунизма, контрреволюционеров во главе с Горбачевым и его приспешников из группировок "шестидесятников", криминогенной партбюрократии и акул теневой экономики.

И возник у Запада законный вопрос: как быть с обветшалым и при такой хорошей разрушительной работе горбачевцев совершенно ненужным рупором — Югославией?

На Югославию, всю в долгах и без надежных союзников, устремляют свои взоры, притупленные до 2-й половины 80-х годов, а сейчас вновь загоревшиеся, мощные силы германского капитала, на сегодняшний день основного ставленника Америки в Европе. Из истории известна их цель — выход Германии к теплым морям, к Адриатике, и заодно осуществление давнишней мечты — расправиться с этой занозой Югославией-Сербией, о которую уже дважды спотыкались германские захватчики — и в 1914, и в 1941 годах. Как распорядились внешние и внутренние силы для осуществления своих целей во вновь созданной ситуации?



К началу 90-х годов расстановка этих сил сложилась более чем благоприятно. Западная Германия, проглотив ГДР, становится и впрямь ведущей силой в Европе. Россия, исторически сложившись как союзница и защитница Сербии-Югославии, благодаря предательству тандема Горбачев-Ельцин поставлена перед Западом на колени, прося у него подаяния. В таких условиях для Германии раздробить Югославию было парой пустяков, как говорится, делом техники.

Расстановка внутренних сил в Югославии к этому времени тоже благоприятствовала разгрому. Партократия "Союза коммунистов" полностью потеряла авторитет в народе. Националистические силы в Хорватии, Словении, Косове, Боснии и Герцеговине получают систематически мощную поддержку Германии, США, западных монополий, Ватикана, мусульманских эмиров и воротил.



Новый виток агрессивности

Политическая, моральная, а главное материальная поддержка в кадрах и оружии привела к новому витку агрессивности националистических группировок, и они только и ждали сигнала, чтобы разорвать Югославию, а при дележе территорий, в случае необходимости, вцепиться в горло противнику. Расстановка руководящих кадров бывшей Югославии в то время также была на руку быстрому ее разрушению. Президиум Федерации, возглавляемый президентом Месичем, ярым сепаратистом, хорватом по национальности, в то чрезвычайное время занимался в буквальном смысле пустой болтовней и оказался полностью несостоятельным. Сам Месич потом, после разгрома Югославии, хвастал, что, будучи президентом Югославии, он свою задачу по ее разгрому выполнил. Министром иностранных дел был Лончаревич, премьер-министром был Маркович — оба по национальности хорваты. Командующим югославской армией был Кадиевич — хорват, его заместителем словенец Бровэт, командовал авиацией Юрьевич, а разведкой Мустач, оба хорваты. Все они ничего не сделали, чтобы воспрепятствовать развалу страны. Поэтому неудивительно, что распоясавшимся националистам и сепаратистам, нарушившим конституцию югославского государства, армия не была в состоянии воздать по заслугам. А как же вела себя сербская часть руководящей элиты страны? Да по существу, так же. Выпестованная Тито в духе систематической оглядки на то, что скажет "американо-англо-германский дядя", в духе обеспечения, в первую очередь, своей выгоды, они в этот период катастрофы были непревзойденными болтунами и в лучшем случае — нейтральными наблюдателями.



Зная политическую обстановку в Югославии во всех подробностях, вдохновители будущего развала страны подбрасывают идею о необходимости дальнейшей "демократизации" общества и проведения новых многопартийных выборов. Прогнивший титовский СК на выборах в республиках с треском проваливается. В Словении СК получил всего 7% голосов, в Хорватии не более 13%. В Хорватии приходит к власти националист Туджман, в Боснии исламский фундаменталист Изетбегович, в Македонии националист Глигоров, в Словении националист Кучан. Почти все они из той же колоды титовского руководства СК. Особо колоритной является зловещая фигура Изетбеговича. Он воевал во Второй мировой войне в известной «ханджардивизии СС», которая боролась против Советской Армии под Сталинградом, а также "прославилась" как карательное формирование гитлеровцев в борьбе против Народно-освободительное армии Югославии. За свои злодеяния Изетбегович был в 1945 г. судим народным судом, однако он своей деятельности не прекращал, теперь в виде националиста, фундаменталиста, сепаратиста. Все эти одиозные фигуры, по разным причинам усевшиеся в националистические сани, побыв некоторое время в оппозиции к правящей верхушке Союза коммунистов, прокладывая дорогу национализму, ждали своего часа. Все они крепко связаны — Туджман и Кучан с германскими политиками и германским капиталом, Изетбегович с исламскими экстремистами Турции, Саудовской Аравии, Ирана. Все они, как по команде, выдвинули лозунги сепаратизма, выхода из Югославии, создания "самостийных" государств, ссылаясь (вот ирония судьбы!) при этом на ленинский принцип права наций на самоопределение вплоть до отделения.



Только в Сербии и Черногории прогрессивные силы, отмежевавшись от прогнившего руководства Союза коммунистов, раздираемого националистическими устремлениями и не способного принять никаких конструктивных решений по спасению страны от развала, пошли по другому пути. Организовав социалистическую партию, они вышли под лозунгами сохранения единой, неделимой Югославии и победили. Народ Сербии и Черногории показал на выборах, что он не будет послушным исполнителем воли германских и американских стратегов по расчленению и порабощению собственной страны.



Нарушение Западом норм международного права


Германская дипломатия в это же самое время проявила чудовищную прыть, чтобы добиться в быстром темпе признания европейскими государствами новоявленных образований Словении, Хорватии, Боснии и Герцеговины, Македонии в нарушение элементарной порядочности и государственного этикета, элементарных норм международного права. В этом она преуспела. Поэтому события в Югославии в 1991 г., да еще подгоняемые Америкой, Англией и Францией, начали развиваться лавинообразно в сторону братоубийственных войн, ибо начали выявляться внутренние сложности, о которых германские руководители были прекрасно осведомлены, ибо они сербской и южнославянской проблематикой непосредственно занимались в двух мировых войнах. Американские же "стратеги" об этом могли и не знать по малообразованности, легковесной самоуверенности и характерному для них отсутствию глубины культуры.



Ввиду необъективности прозападной пропаганды и изощренной дезинформации вынужден остановиться на некоторых из упомянутых сложностей. Дело вот в чем. Когда бывший титовский генерал Туджман, выдвинувшийся в "люди" на разгроме КПЮ в 1948-1956 гг., а теперь, в 1990 г., как руководитель националистов Хорватии, провозгласил создание независимого государства Хорватии и выход ее из состава Югославии, народ Сербской Краины, входящей в административные границы Хорватии, единогласно на своем референдуме заявил: в таком случае они провозглашают свою республику "Сербская Краина", выходят из состава Хорватии и остаются в Югославии как самостоятельная единица. И это народ Сербской Краины провозгласил не из каприза, не из того, что им этого просто так хочется, а на основании конституции, действовавшей тогда в Югославии, на основании исторических фактов их тысячелетней истории. Никогда народ Сербской Краины не жил в хорватском государстве, за исключением насильственного их включения по решению Гитлера в так называемое "Независимое государство хорватское" в 1941 г.


Только Клинтон в силу своего поста президента единственной в мире сверхдержавы и в силу своего узкого, чисто американского образования может делать вид, что не знает, или действительно не знает истории и ошибочно, как и Гитлер, считает, что ему позволено кроить жизнь народов по своей мерке, науськивая для этого националистические элементы одного народа на другой. И действительно, генерал Туджман, объединивший националистов и неофашистов-неоусташей Хорватии и вместе с ними мечтающий о "НГХ" в границах, обозначенных еще Гитлером, конечно, не мог согласиться с решением народа Сербской Краины. Поэтому была предпринята попытка наступления вновь рожденных полицейских и военизированных неоусташских образований для умиротворения непослушной Сербской Краины с задней мыслью по созданию "этнически чистой" Хорватии. Но ведь хорошо известно, что "этнически чистые" территории можно создать только террором. И опять начался геноцид сербского населения, опять та же попытка, что и 50 лет назад. Однако необходимо помнить, что Сербская Краина, Бания, Кордун и Лика были одними из самых мощных крепостей партизанской и народно-освободительной армии Югославии, боровшихся успешно и против оккупантов, и против их усташских прихвостней в тяжелейших условиях Второй мировой войны. Поэтому в 1991-1992 гг. и старые воины и молодая поросль взялись за оружие и не подпустили новоиспеченных усташей к своим очагам. Конечно, народ Сербской Краины знал о том, что за Туджманом стоит Германия, НАТО и могущественная Америка. Однако любовь к родной земле, национальная гордость, обещанная помощь из Белграда в 1991 г., а также надежда, что и Россия молчать не будет, давали им силы в борьбе против хорватских неофашистов. Так началась кровопролитная гражданская, братоубийственная (ведь хорваты и сербы по существу своему братья) война между властью Туджмана и народом Сербской Краины.



В Боснии и Герцеговине обстановка не менее катастрофическая. Ярый мусульманский националист А.Изетбегович, он же фанатичный исламский фундаменталист, придя к власти, провозгласил своей целью бредовую идею создания в центре Югославии исламского государства. Более безумную идею трудно вообще себе представить. Способствовал развитию этого бреда сам Тито, провозгласивший сербов в Боснии, принявших в течение пятивекового турецкого рабства мусульманскую веру вместо православия, самостоятельной нацией. Так их и записал — мусульмане. Изначальный бред этой идеи очевиден, но что только ни возможно при неограниченном культе личности Тито. Для лучшего понимания бредовости этой идеи и ее абсурдности можно ее сравнить со следующей, мягко говоря, фантастикой. Это все равно, как если бы западных украинцев, принявших под давлением Ватикана униатство, провозгласить на этом основании униатской нацией, потребовать создания самостоятельного государства, задача которого — присоединиться к итальянскому, а еще лучше к ватиканскому государству.



Изетбегович, понукаемый опять же Германией, Турцией и исламскими эмирами, провозгласил независимость и выход Боснии и Герцеговины из Югославии. Сербское православное население Боснии и Герцеговины, а их немного меньше, чем сербов мусульманского вероисповедания, на своем референдуме единогласно высказались за то, что в случае осуществления замыслов Изетбеговича они создают Республику Сербскую на территории сербского населения Боснии и Герцеговины и как самостоятельная республика остаются в Союзной Республике Югославии. Руководи-тель Хорватии Туджман, воспользовавшись сумятицей, выставил свои территориальные претензии к Боснии и Герцеговине и ввел на ее территорию свои войска. Изетбегович и его националисты приступили к попытке создания этнически чистого исламского государства, в результате чего вспыхнула еще более кровопролитная братоубийственная война, подстрекаемая Западом и Ближним Востоком. Сербы Боснии и Герцеговины вынуждены были взяться за оружие. Они, так же как и их братья в Сербской Краине, знали, что за Изетбеговичем стоят Америка, НАТО, Турция, Арабские эмираты, однако не уступили агрессорам, опираясь на свои силы и надеясь на обещанную в 1991-1992 гг. помощь со стороны Сербии и на то, что их Россия не оставит в беде. В то же время Клинтон и его дипломатия склонили мусульманских и хорватских националистов на совместную борьбу против сербского православного населения Боснии и Герцеговины. В результате всевозможных нечистоплотных интриг Запада разгорелся кровавый пожар братоубийственной войны, унесший десятки тысяч человеческих жизней.



(Продолжение следует)
___________________________

Об авторе: П.Ч. МИЛИЧЕВИЧ (22 марта 1926 -16 марта 2007) инженер-конструктор, общественный деятель, историк, публицист, член Союза журналистов России, генеральный секретарь по международным связям Международного Союза славянских журналистов (МССЖ).

Участвовал в народно-освободительной войне 1941-1945 годов, в составе 3-го украинского фронта Красной армии, принял участия в боях за освобождение Вршаца.

После разрыва отношений между Югославией и СССР Предраг Миличевич работает с конца 1948 года и в 1949 году членом редколлегии газеты «Новая борьба» в г. Прага. В январе 1950 г. П.Миличевич по ложному доносу и клевете тогдашнего генерального секретаря ЦК КП Чехословакии Сланского и секретаря ЦК КПЧ Геминдера был арестован советскими властями. После длительного сложного следствия и всевозможных проверок П.Миличевич был вызван осенью 1953 г. в ЦК КПСС в Москву, где перед ним извинились и все обвинения с него были сняты. ЦК КПСС направил Предрага Миличевича на продолжение учебы в МАИ. В 1957 году П.Миличевич заканчивает учебу, защищает с отличием диплом на факультете авиадвигателей. Предраг Миличевич направляется на работу на одно из ведущих предприятий оборонной промышленности Советского Союза, где он и проработал более 50 лет. Будучи молодым инженером Миличевич П.Ч. подал заявление о приеме в отряд космонавтов, однако не прошел по возрасту.

Предраг Миличевич прошел путь от рядового инженера-конструктора до ведущего конструктора сложных систем управления, в последние годы он работал начальником базового отдела предприятия. Предраг Миличевич активно участвовал в создании ряда систем управления реактивных и ракетных двигателей для самолетов МИГ, СУ, ТУ, для сверхзвукового пассажирского лайнера ТУ-144, «Сотки» и советской космической системы «Буран». Имел более 40 изобретений по системам управления. За участие в войне против немецко-фашистких захватчиков и за свои труды в оборонной промышленности имел правительственные награды. Автор многочисленных книг по истории Югославии.

Биографич. источник: http://anti-glob.ru/st/milich.htm

Статья написана 25 апреля 2011 г. 18:36
Мурзик


"У кошки — девять жизней".

Уже взглянул ты в неземные дали,
Одной из лап на Радугу ступив...
И всё же ускользнуть тебе не дали:
Из девяти одну отдавший — жив!


Теперь никто, наверно, и не скажет,
Узрев породы гордый сисуэт,
Что звался ты Задохликом, и даже
Лишь доброй волей выбрался на свет.



Те руки, что твоё спасали счастье -
Увидеть мир, открыв глаза свои, -
Своею человеческою властью
Вернули жизнь, в дыхании любви.



Сменивший долю, имя и прописку,
Ты обманул костлявую. И вот
Всем заявляешь мявом хрипло-низким:
"Я не котёнок. Я — Британский Кот!"



А где-то в небесах — один из многих,
Чьё племя попадает в рай всегда,
С тебя не сводит глаз печально-строгих:
"Пусть стороною обойдёт беда,


Пусть нежность — та, которую когда-то
Мне довелось узнать — придёт к тебе;
Жаль, что отмеряно нам маловато...
Счастливых, долгих, лучших лет тебе."

...................................................... ...........
Обычный кот, но с именем собачьим(*),
Рождённый дважды, счастья побратим.
И пусть ты не расстанешься с удачей
В той жизни, что дано тебе пройти
.


(*) — был назван в честь собаки, носившей это кошачье имя. )

Статья написана 25 апреля 2011 г. 12:03

Итоги и прогнозы.

Что нас ожидает в возможном будущем.

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=c...

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=...


Статья написана 22 апреля 2011 г. 12:03
О программе "десталинизации"[/p]

На сайте «Российской газеты» опубликованы Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении» с десятью приложениями, содержащими меры по их практической реализации (далее — «Предложения»).
. Эти «Предложения» были подготовлены рабочей группой по исторической памяти Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Тут же, на сайте, все желающие приглашены к обсуждению этих предложений. Ну что ж, изложу и я свое мнение.

В преамбуле «Предложений» указано, что «одним из важнейших путей преодоления взаимного отчуждения народа и элиты является полное признание российской катастрофы XX века, жертв и последствий тоталитарного режима, правившего на территории СССР на протяжении большей части этого века».
Первой и главной целью программы заявлена «модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима», а также «обеспечение поддержки программе модернизации страны со стороны наиболее образованной и активной части населения».
Конкретными направлениями программы являются, в частности, обязательное создание на основании закона или указа президента во всех крупных населенных пунктах памятников «жертвам репрессий», создание соответствующих общенациональных мемориально-музейных комплексов, другие меры культурно-исторического характера.
Большинство мер авторы «Предложений» считают необходимым осуществлять от имени государства, используя для этого государственные ресурсы, в том числе и государственные ресурсы принуждения.
В «Предложениях» указано, что эти меры должны «подготовить политико-правовую оценку преступлений прошлого — в форме официальной декларации от имени как исполнительной, так и законодательной власти, а также, вероятно, в форме авторитетного юридического решения, квалифицирующего преступные деяния в соответствии с нормами права».
Авторы «Предложений» считают, что «отсутствие такой оценки является важнейшим препятствием для «детоталитаризации» российского общественного сознания».
Конкретные меры по реализации «Предложений», а также их более полное раскрытие и детализация содержатся в 10 приложениях:
В первом приложении предлагаются меры для «увековечивания памяти жертв тоталитарного режима» путем создания монументов, памятников, мемориальных досок и др.
Во втором приложении говорится о необходимости значительного увеличения материальной поддержки «жертвам репрессий» за счет государственного бюджета.
В третьем приложении предлагаются меры по обеспечению открытости государственных архивов.
Четвертое приложение называется «Политико-правовая оценка преступлений тоталитаризма». В нем предлагается дать «политико-правовую оценку преступлений тоталитарного режима в СССР, для того чтобы нынешнее государство нельзя было отождествлять с «коммунистической диктатурой, существовавшей в Советском Союзе в течение многих десятилетий».
В частности, предлагается оценка нормативно-правовых актов, изданных во времена так называемого «тоталитарного режима», «подтверждение фактов совершения руководителями ВКП(б) — КПСС и СССР преступлений против собственного народа, т.е. преступного (противозаконного, антиконституционного) характера решений партийных и государственных органов о проведении массовых репрессий, о насильственном изъятии имущества во время коллективизации, о депортациях народов». Авторы «Предложений» утверждают, что «жертвами этих преступлений стали многие миллионы граждан».
В пятом приложении, названном «Завершение процесса юридической реабилитации жертв террора», кроме всего прочего предлагается устанавливать факт применения репрессий даже при отсутствии доказательств: «5.2. Предусмотреть в Законе процедуру установления факта применения репрессии в случае неполноты сохранившейся документации («дело Романовых», «Катынское дело» и др.)».
В приложении 6 предлагается запретить в топонимике «увековечивать память лиц, несущих ответственность за массовые репрессии и другие тяжкие преступления против прав и свобод граждан».
В седьмом приложении предлагается разработать и в директивном порядке ввести комплекс мер для приведения образования и школьных курсов истории России ХХ века в соответствии со взглядами авторов «Предложений».
Особое внимание следует обратить на приложение №8, в котором предлагается ввести «запрет на профессии» для лиц, чьи взгляды не устраивают авторов «Предложений». В частности, авторами предлагается: «8.2. Принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе».
Для меня очевидно, что с учетом мер, предлагаемых в приложении 7, такими лицами в перспективе могут стать практически все работники бюджетной сферы.
В приложении 9 для реализации программы предлагается создать, в частности, «рабочую группу из представителей Совета, администрации президента РФ и правительства РФ» и другие меры.
Приложение 10 содержит международные аспекты программы, как их видят авторы.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, в «Предложениях» содержится комплекс мер, результатом реализации которых, по моему мнению, станут дискредитация Советского периода истории России, к которому авторы применяют неправовой термин «тоталитаризм», возбуждение вражды (а возможно, и ненависти) к лицам, положительно оценивающим этот период истории, а также меры по унижению человеческого достоинства этих лиц, в частности, запреты на профессии.
В более доступной и конкретной форме тезисы «Предложений» развиваются в статье «Не десталинизация, а модернизация сознания» («Независимая газета», 1.04.2011) за подписью Сергея Караганова, председателя президиума Совета по внешней оборонной политике и статье «Роман с тираном без конца? Национальное примирение невозможно без суда и памяти» («Российская газета», 8.04.2011) за подписью Сергея Караганова, руководителя рабочей группы по исторической памяти Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.
В статье в «Независимой газете», в частности, говорится: «В популярной прессе наш проект получил название «Десталинизация». Это неточно и политически неправильно, хотя суть проекта, естественно, в том числе и в десталинизации, и в декоммунизации российского общественного сознания и самой России. Термин «десталинизация» возвеличивает людоеда и сваливает ответственность только на него».
Таким образом, И.В.Сталин автором статьи признается «людоедом», из чего можно сделать вывод, что все сторонники И.В.Сталина, не только коммунисты, — сторонники «людоеда».
Автором статьи констатируется наличие в современном обществе противостоящих друг другу «элиты» и «народа», а государственное устройство, не соответствующее взглядам автора, объявляется варварским и античеловеческим режимом. Тема противостояния «элиты» и «народа», и вообще так называемых «лучших» и «худших» людей получает дальнейшее развитие в статье в «Российской газете»:
Этот проект необходим именно потому, что страна из-за морального кризиса топчется на месте или даже сползает назад. Потому что активная и творческая часть населения снова начинает считать «эту страну» не своей и начинает уходить либо от созидательной деятельности, либо за границу. А наверх вылезает именно та серая неконкурентоспособная масса, которая когда-то совершила революцию, чтобы пограбить, потом убивала лучших, а сейчас просто безудержно ворует...
Когда они (наши предки. — Д.А.) совершили революцию, привели к власти и терпели античеловеческий варварский режим. И участвовали в самогеноциде — системном уничтожении лучших своих представителей, традиционной морали, в разрушении церквей, памятников культуры, во многом самой культуры, права.
Этот самогеноцид продолжался десятилетия, начиная с уничтожения дворянства — наиболее образованной и патриотической части общества, носителей национальной гордости; буржуазии — наиболее предприимчивой и конкурентоспособной его части; через уничтожение и изгнание интеллигенции — носителей интеллекта нации; наконец, через уничтожение духовенства — хранителей традиционной культуры и морали. Затем последовали коллективизация, голодомор, нацеленные на уничтожение лучшего крестьянства...
Как правило, уничтожали самых лучших представителей народа — трудолюбивых, свободных, умных, сильных, образованных, энергичных.
Продолжать полускрывать от себя эту нашу историю — означает оставаться соучастниками этого страшного преступления против нашего народа. Это означает, что мы согласны оставаться наследниками не лучших, но худших в нем — большевиков (выделено мной. — Д.А.), палачей, стукачей, коллективизаторов, организаторов голодоморов, разрушителей церквей, мечетей, синагог...
В популярной прессе наш проект получил название «десталинизация». Это название неправильное. Оно возвеличивает одного из самых худших тиранов в истории человечества, который заслуживает только брезгливого презрения. Термин «десталинизация» сваливает ответственность только на него и уводит от понимания сути того режима, наследие которого нужно преодолевать. Режима, который уничтожал лучшее в народе и человеке».
Автором статьи постоянно подчеркивается наличие в обществе так называемой «элиты» и так называемого «простого народа». При этом людей, разделяющих взгляды автора, он относит к так называемым «лучшим людям» (дворяне, буржуазия, «лучшая» часть крестьянства и т.п.), не разделяющих — к так называемым «худшим».
На мой взгляд, авторами «Предложений» и особенно автором статей Сергеем Карагановым предлагается деление общества на две части — так называемую «лучшую» часть (то есть разделяющую взгляды авторов программы), которая должна быть поставлена в привилегированное положение, и так называемую «худшую» часть (то есть не разделяющую взгляды авторов программы), которая должна быть назначена виновной не только за мифические «неудачи» и даже «преступления» советского периода, но также и за неудачи и провалы в социально-экономической политике в России за последние 20 лет.
Также авторами, исходя исключительно из личных субъективных оценок и личных взглядов (в ряде случаев — «дело Романовых», «Катынское дело» — даже подчеркивается, что наличие документальных подтверждений не обязательно), предлагается директивное, силой государства, деление истории России на правильный, «лучший» период и неправильный «тоталитарный». Фактически авторы программы предлагают разделить народ России на две части в зависимости от отношения к их взглядам. Согласные с их взглядами объявляются «лучшей», то есть привилегированной частью общества, несогласные, не разделяющие взглядов авторов программы, — «худшей», в отношении которой следует применить как минимум ограничение гражданских прав, в частности, запрет на профессии, а также воспитывать в отношении них негативное отношение молодежи начиная со школы.
Более того, на мой взгляд, фактически в статье присутствует так называемое объективное вменение, то есть обвинение граждан в преступной деятельности вне зависимости от наличия в их действиях состава преступления, а в зависимости от согласия или несогласия со взглядами авторов, то есть принадлежности к так называемой «худшей» части народа.
Авторами активно используется термин «тоталитарный режим», не имеющий в реальности ни правового, ни политического смысла для обозначения периода истории России, не соответствующего представлениям и взглядам авторов.
Для меня очевидно, что реализация программы вызовет сильнейший раскол в обществе, а в случае, если программа будет реализована успешно (с точки зрения авторов), это привет к поражению в правах не только коммунистов, но и вообще широкого круга людей, не разделяющих радикальных взглядов авторов.
Далее в статье Сергей Караганов пишет: «Необходимо и продолжение — с учетом мнения местного населения — процесса возвращения улицам городов исторических названий и переименование тех улиц, которые до сих пор названы «в честь» отъявленных палачей...
Когда наше общество получит возможность оценить свою историю, ощутит ответственность за нее, возникнет и возможность политико-правовой оценки преступлений тоталитарного режима в СССР, окончательного прощания нашей России с этим режимом.
Но уже сейчас стоит принять ряд относительно безболезненных мер, убыстряющих это расставание. Совершенно очевидно, что публичные выступления официальных лиц любого ранга, отрицающие или оправдывающие преступления тоталитарного режима, должны быть объявлены несовместимыми с пребыванием на госслужбе».

Я СЧИТАЮ, что результатом реализации программы станет возбуждение ненависти либо вражды к социальными группам «коммунисты», «большевики» (особенно с учетом того, что КПРФ ведет свою родословную от РСДРП(б) — ВКП(б) — КПСС), «лица, положительно относящиеся к Советской истории», «лица, положительно относящиеся к деятельности И.В.Сталина», а также ряду других групп, что обязательно выявится в ходе реализации программы.
Кроме того, в отношении лиц, относящих себя к вышеуказанным группам, и тех, кто будет к ним отнесен при реализации программы, будут проводиться действия, направленные на унижение их человеческого достоинства, на ограничение их конституционных прав, что будет выражаться, в частности, в «запрете на профессии» и формировании к ним негативного отношения.
После ознакомления с «Предложениями» и статьями Сергея Караганова я сравнил их с действующим российским законодательством.
Не претендуя на истину в последней инстанции, просто изложу свое видение и понимание ситуации.
В соответствии со ст. 13 ч. 1,2 Конституции РФ в Российской Федерации признается идеологическое многообразие. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
В соответствии со ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной принадлежности.
В соответствии со ст. 29 ч. 1, 2, 3 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
В соответствии со ст. 32 ч. 4 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В соответствии со ст. 55 ч. 2 в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред. от 29.04.2008) дает определение экстремистской деятельности.
Экстремистской деятельностью, в частности, является:
— возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
— пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
— нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», организации, в случае выявления фактов, свидетельствующих о наличии в их деятельности признаков экстремизма, Генеральным прокурором РФ выносится предупреждение в письменной форме о недопустимости такой деятельности с обязательством устранить допущенные нарушения.
В соответствии со ст.8 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», в случае распространения через средство массовой информации экстремистских материалов либо выявления фактов, свидетельствующих о наличии в его деятельности признаков экстремизма, предупреждение выносится учредителю и (или) редакции (главному редактору) данного средства массовой информации.

ЧЕСТНО говоря, я далеко не уверен, что мои возможные рассуждения о патриотизме, исторической памяти, уважении к предкам и т.п. будут для авторов «Предложений» и Сергея Караганова интересны и вообще как-то приняты во внимание. Поэтому я буду говорить о вещах конкретных и даже эгоистических. Я отношу себя ко всем вышеперечисленным социальным группам, которых, как мне кажется, предлагают записать в «худшие», — и к большевикам, и к коммунистам, и к лицам, восхищающимся Советской Историей вообще и ролью в ней И.В.Сталина в частности, а потому в реализации идей, заложенных в «Предложениях» и статьях Караганова, я вижу опасность для себя лично как гражданина Российской Федерации и опасность для моих конституционных прав. Поскольку я решительно не намерен отказываться от своих взглядов, как и от их публичного высказывания, я опасаюсь, что в случае реализации этих идей, я могу стать объектом ненависти и вражды, а также быть подвергнутым унижению из-за ограничения моих конституционных прав, отказе в приеме на работу и т.п. В связи с этим меры, которые я предлагаю в целях защиты конституционных прав и свобод граждан, также должны быть достаточно конкретными:
На мой взгляд, Генеральной прокуратуре РФ следует провести проверку на предмет соответствия Конституции РФ, а также Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред. от 29.04.2008):
— Предложений об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении» с десятью приложениями, содержащими меры по их практической реализации, подготовленных рабочей группой по исторической памяти Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека и опубликованных, в частности, на сайте «Российской газеты»;
— статьи «Не десталинизация, а модернизация сознания» за подписью Сергея Караганова, председателя президиума Совета по внешней оборонной политике, опубликованной в «Независимой газете» 1.04.2011;
— статьи «Роман с тираном без конца? Национальное примирение невозможно без суда и памяти» за подписью Сергея Караганова, руководителя рабочей группы по исторической памяти Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, опубликованной в «Российской газете» 8.04.2011.
В случае, если проверка установит, что эти материалы не соответствуют Конституции и Федеральному закону «О противодействии экстремистской деятельности», на мой взгляд, Генеральной прокуратуре РФ в соответствии со ст. ст. 7, 8 этого закона следует вынести предупреждения о недопустимости осуществления экстремистской деятельности в адрес Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека редакции «Независимой газеты», редакции «Российской газеты».
Ну и, наконец, честно говоря, в свете того, какое впечатление произвели на меня вышеуказанные материалы, было бы логично обратиться в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой о проверке действий авторов предложений об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении» с десятью приложениями, содержащими меры по их практической реализации, опубликованных, в частности, на сайте «Российской газеты», о проверке действий Сергея Караганова как автора статей «Не десталинизация, а модернизация сознания», опубликованной в «Независимой газете» 1.04.2011, и «Роман с тираном без конца? Национальное примирение невозможно без суда и памяти», опубликованной в «Российской газете» 8.04.2011, на предмет наличия в их действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 282 ч. 2 УК РФ, то есть действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные с использованием средств массовой информации, лицом с использованием своего служебного положения.



Дмитрий АГРАНОВСКИЙ.
Электросталь,
Московская область.

источник:http://www.za-nauku.ru/


Статья написана 22 апреля 2011 г. 11:39

С 21 по 28 апреля в Москве, во Всероссийской государственной библиотеке иностранной литературы при участии Института Сервантеса в Москве проходит НЕДЕЛЯ ИСПАНСКОЙ КУЛЬТУРЫ http://www.libfl.ru/news/2011/21-04/21_28...

В программе — киноцикл "Гражданская война в Испании в зеркале кино", выставка "Дар испанского народа".





  Подписка

Количество подписчиков: 113

⇑ Наверх