Сообщения посетителя Chess-man

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя Chess-man на форуме (всего: 875 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Сортировка: по дате по форумам по темам

Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 23 июня 2022 г. 05:19

Ох, господа хорошие, зря вы выделили жирным

цитата Франсуа М Делоне
рассказы о любви в бессмертном обществе

Теперь не обижайтесь.
Это не я начал.

Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению

Отправлено 20 июня 2022 г. 01:02

Кстати, кто там про фэнтези детективы говорил?
Смотрим российский сериал "Сергий против нечисти" в первом сезоне всего шесть серий по 15-20 минут.
Сериал — огонь.

Отправлено 19 июня 2022 г. 20:22

цитата Франсуа М Делоне
предусмотрено сужение темы: любовь к писательству в мире вечномолодых через тысячу лет практики.

Фу-фу-фу!
Я пишу исключительно про людей. Про их чувства и эмоции. Причём здесь какое-то там писательство?
Писательство — это исключительно про деньги и ЧСВ. То есть, скучно и малоинтересно в отрыве от остального. А вот вечная любовь — это правильное дополнение темы.

Отправлено 19 июня 2022 г. 19:32

Не, тема хорошая, только очень обширная.
Не хватает доп условий каких-нибудь. А так пиши что хочешь.

Тем более что следующую неделю я катаю турнир, плюс сужу ещё один детский по случаю, плюс бухаю с коллегами из соседних регионов.
И у меня потом целых две недели остаётся. Можно книжку написать.

Хорошая тема.
Доп условий не хватает.

Навскидку вспомнился клип "Города 312" на фильм "Дневной дозор"

Отправлено 18 июня 2022 г. 18:02

цитата bbg
Может быть, тётенька-философ просто не шарит в жанре? (Или, как недавно выразился на Автор.Тодай Лукин, направлении)

Скорее, она не шарит в истории. От слова совсем.
Вера Камша всё-таки создала вполне себе узнаваемую Францию XVII века в которой началась Великая Французская Революция на сто лет раньше. Как фантаст — имеет право.

А тётенька-философ исходит из мысли, что автор всегда описывает окружающую реальность.
Ну, то есть, автор не способен по определению погрузиться в другую эпоху. Для большинства авторов так оно и есть.

Вот только Вера Камша является исключением в данном правиле. Чего тётенька-философ понять не в состоянии.

Отправлено 18 июня 2022 г. 17:27

Только что мне подогнали книжку одной тётеньки-философа "Борьба цивилизаций в "Отблесках Этерны""
Ну то есть, творчество Веры Камши уже выходит на глубокий философический уровень.

Однако сей философский трактат настолько силён, что рождает кучу чувств и эмоций. Очень хочется съездить на родину автора и пообщаться с ним на тему его книжки.
Реально. там всего 150 страниц. Я прочёл пока 50. И понимаю, что научной критики у меня уже набирается сотни на полторы страниц. А впереди самое забористое.
И главное, по ходу, я исходный цикл освоил глубже автора философского трактата, кандидата философских наук и члена союза писателей.
Или это закономерный итог, и все философы такие?

Отправлено 16 июня 2022 г. 16:29

цитата Евгений Басов
гугл сообщает, что это детективный роман, я же ищу детективные фентези рассказы

Про Дрездена это тоже цикл романов Джима Батчера. Но там есть отдельный сборник рассказов в данной серии

Отправлено 15 июня 2022 г. 23:34

цитата Евгений Басов
Посоветуйте хорошие фентези-детективы желательно в малой форме?

Олег Дивов "Предатель"

Отправлено 13 июня 2022 г. 00:46

цитата bbg
Купил зачем-то, привлечённый именем. Думаю, не выкинуть ли? Совсем не интересно.

Разница во вкусах.
По мне так трилогия про Рейневана будет покруче саги о Ведьмаке.
Заодно можно многое и про Гуситские войны узнать. Такого реального средневековья мало где найдёшь.

Отправлено 12 июня 2022 г. 18:36

А почему "Башня шутов" одна? Это ж трилогия
Нэ бачу логики!

Отправлено 5 июня 2022 г. 13:31

цитата Евгений Басов
Берлин ещё и столица фриков.

Это сейчас, а сто лет назад было иначе. Тогда это ещё была одна из культурных столиц мира. Но даже если тебе, как автору, интересно фриков описывать, описывай их в реальности. Или описывай их в выдуманном мире, не трогая реальность. А так ...

Отправлено 5 июня 2022 г. 12:37

По поводу Набокова могу сказать одно — я шахматист.
Ну то есть руки ему повыдергать и что-то плохое с ними сделать. Ибо этот одарённый человек написал "Защиту Лужина". Казалось бы, ну хочешь написать про шахматы — познакомься с материалом. Ты ж в Берлине живёшь — одной из шахматных столиц. Так нет же — обязательно надо превратить шахматистов во фриков! Извратить реальность в угоду своим фантазиям.
Такого концентрированного бреда про шахматы я ни у кого ни до ни после не видел.
Что же Набоков навоял про то, в чём я не разбираюсь?

Отправлено 4 июня 2022 г. 21:36

цитата lowercase
положительное — нет, наверное. Болезненное — да, безусловно. Тем для меня Бунин и ценен, что он болезненный, и еще — искренне злой. А уж в какую совершенную форму всё это облекает — ох, тут я только молчать могу восхищенно.

А потом русские тётеньки жалуются, что нормального мужика в России днём с огнём не сыщешь!
Зато как попадётся рафинированный павлин, вроде Бунина, так глотки друг дружке из-за него грызут. Ибо как поёт, как поёт!

Отправлено 4 июня 2022 г. 20:22

цитата lowercase
ну, мне оно не мешало. Меня вообще больше интересует именно та проза, где автор не такой, как я, и видит всё как-то эдак. А интереснее всего, когда автор в лютом разладе со своей действительностью, вот тогда вообще огонь смоляной, ладан горящий — как вот у Бунина.

Мне, как раз наоборот. Я же вижу в тексте, что автор живёт в своей реальности. И все люди из-за этого у него ненастоящие. Искусственные. Ну то есть, он описывает их как живых, с его точки зрения. Но я уже прочёл его точку зрения в "Окаянных днях" и понимаю его призму. Вижу угол кривизны его зрения. И от этого читать его становится неприятно.

Хотя, возможно, для меня накладывает оттенок ещё и то, что я чуть-чуть знаком с его биографией. Причём даже приглаженная нашими литературоведами, мне она кажется гадкой. А я ещё не хочу влезать в подробности его отношений с женщинами, с работодателями и прочими окружающими.
Разве такая личность может написать что-то положительное?
Хотя, если для тебя его жизненные идеалы и ценности звучат камертоном, тогда да ...
Тогда он для тебя талантище. Он воплощение всего того, чем хочешь стать ты.

Отправлено 4 июня 2022 г. 19:32

цитата lowercase
а я с них и начала знакомиться с Буниным в школе. Да, после этого "ТА" приобретают некий интригующий подтекст) Но надо ж личность от творчества отделять.

В смысле отделять?
Просто после "Окаянных дней" в контексте тех событий, про которые он писал, начинаешь понимать, как именно данный автор врёт и передёргивает в остальных своих текстах.
Мне ещё дневники Пришвина того времени нравятся. Но тот почестнее будет, поэтому и писал книжки про природу.

Отправлено 4 июня 2022 г. 17:52

цитата dokktor
Прочитай его Солнечный удар и, если устроит темпоритм ,Легкое дыхание
Вообще, по большому счету... лучше прочитать весь сборник Темные аллеи
это любому нужно... ну, почти любому

Лучше уж почитать его "Окаянные дни" параллельно с современными историческими монографиями относительно тех же самых мест и того же самого времени.
После этого наш первый Нобелевский лауреат встаёт во всей своей неприкрытой красе, и мне лично больше ничем из его творений восхищаться не хочется.

Отправлено 1 июня 2022 г. 21:37

цитата lowercase
Синдром Туретта — это из-за неправильной работы мозга, как и синдром дефицита внимания. Имхо, лучше побочки от химии, чем не мочь остановиться и орать часами матом, бегая по комнате. У современных препаратов этих побочек почти что и нет, к слову, прогресс. Вероятно, из-за ременного метода вашего времени сейчас так много этих полночных неадекватушек, так и не принявших пилюлю, ибо пилюля — фу и химия.

Вы не поняли, побочки от химии возникают через много лет после её применения. Или начинаются сразу, но реализуются после.
Ну и неадекватушки сейчас это следствие того, что как раз ПЕРЕСТАЛИ пороть детей в детстве. Ну то есть в поколении моих родителей по жопе получало больше 90% детей. В моём поколении по жопе получало около 60% ( ну это я на основе опроса полутысячи человек говорю. я эту статистику давно собираю) Сейчас по жопе получают около 30%
Количество неадекватушек, как вы выражаетесь, неуклонно растёт
Вы ещё не проверяли, кого из неадекватушек в детстве по попе били, а кого нет. Если вдруг возьмётесь проверять, статистика может получиться интересная.

цитата lowercase
Я кстати давно ребятам предлагала сделать выборы лучшего комментатора.

А это диаметрально противоположная моей идея и точно не сработает.
Оценивать надо КАЖДОГО комментатора. Причём по одной и той же шкале, где есть хорошо и плохо. Чтоб критика могла уходить и в минус.

Отправлено 1 июня 2022 г. 21:14

цитата lowercase
а по-моему, это называется синдром Туретта. Корректируется медикаментами. Довольно частое явление у людей, детей — так особенно, мозг ведь формируется.

В моё время корректировали БЕЗ медикаментов. Ремнём по попе. Методично, целенаправленно. Моя сестра своим детям считает до трёх. После слова три прилетает по попе. То есть, ребёнок чётко знает, что будет, если он не прекратит делать то, что делать нельзя.
А решать эту проблему медикаментозно — это калечить здоровье ребёнка. Ибо побочки химии иногда вскрываются через двадцать-тридцать лет применения препарата. Случаев сотни.

Ну и

цитата lowercase
Кто будет заниматься критикой критиков? Вы? Может, я? Или Фанни с Донским? Анна Дёмина? У нас у всех есть другие заботы, нежели рассказывать людям, как правильно выражать свои впечатления от рассказов товарищей.

Это ненамного сложнее, чем написать отзывы на все рассказы группы. У меня на это уйдёт часов пять-шесть чистого времени. Не думаю, что у кого-то больше. Главное, чтобы критерии оценки критика были одинаковы для всех.

Речь то идёт о таких вещах, как элементарное незнание критика в том вопросе, по которому он высказался. Отсутствие у критика понимания литературных приёмов. Двойные стандарты критика. И тому подобное.

Для заявленных целей и задач конкурса это было бы только полезно.

Отправлено 1 июня 2022 г. 20:40

цитата lowercase
но для этого же мальчик должен что-то сказать? А как понять, хрень он говорит или нормальный мальчик, если ему запретить говорить и превентивно пороть?

Я же говорю, рейтинг комментаторов. С разбором их комментариев к рассказам и присвоением соответствующих оценок.
А дальше каждый автор видит уровень компетентности комментатора и реагирует.
Ну и если изливает в тексте свои психотравмы, то переход на его личность обязательно.
Где-то три месяца назад шестилетний мальчик у меня на занятии целый час говорил слово "говно"
Просто не затыкаясь.
Ну это проблема в семье. До сих пор мама его ни разу не ударила по попе. В результате он так себя ведёт.
Потом на нескольких занятиях он сидел вместе с мамой. Матерные слова он говорил реже, эдак раз в десять минут.
Ещё говорил, что умрёт, убьётся и так далее. Мама сидела, краснела и порывалась плакать.
Вопрос, как с таким ребёнком заниматься шахматами?
Если у автора проблемы с психикой или этическими нормами, которые он выплёскивает на бумагу — как с ним говорить о литературной ценности его текстов? Да и зачем?
Он снова и снова будет произносить слово "говно".

Отправлено 1 июня 2022 г. 18:39

цитата lowercase
Но я об этом поговорила уже с Фанни, она сказала, что суть начинания вообще изначально была в том, чтоб люди отзывы писали содержательные и длинные. Типа, для того всё и задумывалось.

Беда этой задумки в том, что подразумевалось, что все авторы оценивают себя критично.
А на самом деле существует довольно большое количество авторов, для которых слова — это показатель социализации в обществе.
Если про тебя сказали плохо — значит это враг. Если про тебя сказали хорошо — значит друг. С друзьями мы дружим врагов уничтожаем. И никак иначе.
Смысл сказанного значения не имеет.
Поэтому благое пожелание не сработало.
Опять же, нет механизма защиты от "мнения дурочка"
Ну, то есть, переводя на шахматы, влезает мальчик с третьим юношеским разрядом в партию, которую анализируют два мастера. И этот мальчик раз за разом подсказывает им гениальные, с его точки зрения ходы.
В шахматах мастера пошлют мальчика куда-подальше.
В литературных конкурсах именно такие мальчики посылают подальше мастеров, которым вообще лучше молчать в тряпочку и не отсвечивать, пока не наваляли.
И это беда большинства литературных ресурсов.
Я бы посоветовал вводить рейтинг критика с показательной поркой отдельно отличившихся. Может помочь.

Отправлено 31 мая 2022 г. 20:19

цитата dokktor
Не самая лучшая идея, уважаемый, мериться со мной толщиной и экзотикой трудовых книжек.
Поверьте, у вас может случиться профессиональный цугцванг.
Это первое.
Второе. Отучитесь приписывать незнакомым людям придуманные вами привычки или сомнительные признаки, или возможные косяки, которые, как вы считаете, уродуют вашего виртуального собеседника, оппонента или противника. Такая манера поведения лишний раз подчеркивает ваше неуважение (если не сказать наглость) к окружающим.
Вы, видимо, давно перестали замечать в себе фон повышенной агрессивной самоуверенности, граничащей с желанием атаковать любого человека, чьи принципы, уровень культуры или воспитание не соответствует вашему представлению некоего хомо ортодокс.
...да, я всю жизнь просидел на печи и жевал калачи, ничего не видел, ни с кем не общался, пороху не нюхал, рабочий хлебушек не пытал, в занавески Смольного не сморкался, смертей и рождений не вкушал, зато вы вместе с Грином, Горьким и Аверченко познавали бытие земное и стали очередным непризнанным гением.

Моя работа последние пять лет — это работать над ошибками. В первую очередь над своими. Потом над ошибками окружающих.
Причём делать это максимально публично. Чтоб каждую ошибку видели все. Ибо только дураки учатся на своих ошибкам — умные на чужих.
Ситуация, когда человек не хочет учиться даже на своих ошибках — это ситуация интеллектуально отсталого индивида.

И да, мой скилл разбора ошибок, своих и чужих, намного выше вашего.
Вас это раздражает?
Ну так начните копаться в себе. Начните признаваться другим где и как вы ошиблись. Это сделает вас лучше, умнее.
К сожалению, вы на это не способны.

А теперь, применительно к фактам.
Где я не прав в случае с данным рассказом?
Конкретную личность автора не угадал — тогда уже извинился.
Помимо конкретной личности что не так? По фактам.

Ах да, я говорю без почтения и с агрессией.
Означает ли это, что я не прав. Хоть на секундочку задумайтесь над ответом.
Не факт, что я умнее вас, но разбираться в людях это моя профессия. В этом я на порядок опытнее большинства присутствующих. И у вас есть простой выбор, либо прислушаться к моему мнению, либо опускаться на дно в "зону комфорта", где каждый является, самым замечательным, самым умным и самым добрым.

Опять же, анализировать людей и ситуации — это моя ежедневная работа. Про себя вы такое скажете вряд ли.

Отправлено 31 мая 2022 г. 18:27

цитата dokktor
имур минус Оксана, скорее всего, написал Роман
Сейчас наткнулся на пафосное назидание гроссмейстера, который, как и всегда, кроме гадостей никому ничего не напишет... особенно прикололо, что автор, по его мнению, не знает экскаватора, как тот работает, устроен и вообще никогда не учился в экскаваторном техникуме, не писал монографии об экскаваторах, значит, не достоин вообще не только участвовать в конкурсах, но и жить на белом свете.... типа так...
Сразу вспомнился фрагмент из "Бунта пупсиков" от моего нежно любимого Емца.
Прям оно самое... )))

Я не гроссмейстер, просто КМС.
Вот только за свою жизнь я сменил два десятка работ. В том числе и на стройке работал. Поэтому знаю, как эти штуки используют.
Вы, уважаемый, о том, как люди работают на экскаваторах, наверное, понятие не имеете. Ни с одним знакомым экскаваторщиком за жисть не разговаривали.
Но речь-то про другое.
Речь про "вывод из зоны комфорта"
А это уже веет "Даркером" со всеми его подростками в душе и в реале, которые, авторитетно "базарят за жизнь" насмотревшись тик-тока.
А попробовать написать про свой разговор со своими родителями ... это у них мотивации не хватит.
Ибо как-то описать реального человека! Да ещё живого! Да ещё что б окружающие этого человека узнали!
Это слишком стрёмно!
Лучше уж ужастики-тошнотики писать!

Отправлено 29 мая 2022 г. 18:29

цитата K3K
А это точно Тату? Сомневаюся я)

Это же Трубач с Борей Моисеевым. Песня моей юности!
Тогда её пели все.

Отправлено 29 мая 2022 г. 18:06

цитата artem_kelmanov
Chess-man — 08-2. ГОЛУБАЯ ЛУНА

Я за!
Полностью подписываюсь под каждой строчкой данного текста!

Пы.Сы.
Подпеваю
Го-лу-бая луна, голубая!

Отправлено 29 мая 2022 г. 17:40

цитата lowercase
да что ж там за рассказ такой. У нас в чатике уже всполошились, ему пивнюки десяток налупили, говорят, подозрительно, сговор, интриги дворцовые)

Вообще-то мне это напомнило рассказ автора maximarie "Так говорил Овертон" из одного из прошлых заходов.
По странному стечению обстоятельств, сейчас этот автор тоже есть.
В прошлый раз я ставил тому рассказу десятку. так что для меня ничего удивительного нет.

Отправлено 29 мая 2022 г. 14:10

цитата bbg
И причём тут форма? Это достоверность. Это опыт и знание жизни. Это узнаваемые детали и пр.,

Я говорю не про форму, а про разницу между любителем и профессионалом.
Профессионал — это в первую очередь достоверность. А любитель — это выплеск своих чувств и эмоций на бумагу.
И профессионалами не рождаются. Профессионал оттачивается многолетней работой над самим собой.
В том числе и рутинным выполнением техусловий, когда тебе дано ограниченное время, тебе дана тема, тебе дан ограниченный объём.

Отправлено 29 мая 2022 г. 13:45

цитата bbg
Доверие зависит от формы оч-чень опосредованно. Доверие совсем иначе возникает.

Доверие возникает, когда персонажи литературного произведения ведут себя так же как твои реальные знакомые.
Или, когда тебе кажется, что персонажи ведут себя также, как твои реальные знакомые.
А ещё, когда писатель описывает твои персональные хотелки относительно окружающего мира (это феномен "женского романа")
Это базисные положения относительно доверия.
Или я не прав — и можно к этому добавить что-то ещё?

цитата K3K
А у меня рассказов и без перевода в крупную форму хватит на несколько книжек)

У меня тоже без перевода в крупную форму наберётся несколько книжек. Я про другое. Несколько рассказов можно объединить в единую историю, дописать и сделать из неё полноценный роман. Так самому интереснее.
А не так, чтобы под обложкой был винегрет из идей и образов.

Отправлено 29 мая 2022 г. 13:31

цитата bbg
Вы очень неправы:)) Те, чьим творчеством завалены платформы, страстно желают его монетизировать.

Да, очень желают его монетизировать. При этом, качество своего текста им неинтересно, ну просто потому что пишут они его в свободное время, для фана, без малейшей работы над текстом, сбора материала. И вообще. Это отображение их души, их чувств, их мыслей, за которые окружающие должны им заплатить.
Ведь я же такая уникальная снежинка, и все мои мысли, идеи и чувства — такие уникальные.

цитата bbg
У меня мышление ответственного человека. Я не могу посвятить всё время писательству, я не хочу писать то, что "пипл хавает", я сочиняю то, что интересно мне.

Сочинение — это хорошо.
Но писатель — это, прежде всего, профессионал, который умеет своё сочинительство излагать в литературной форме.
То есть, его сочинительство должно вызывать чувство доверия у читателя. Читатель должен верить написанному.
А вот с этим, у авторов, пишущих по фану и про себя любимых огромные проблемы.

Отправлено 29 мая 2022 г. 13:09

цитата bbg

Вы зарабатываете писательством на жизнь?

На данный момент я зарабатываю на жизнь шахматами. Но одна книжка у меня уже написана и очень хочется её хоть как-то монетезировать и начать зарабатывать деньги ещё и писательством. Тем более, что уже написанных рассказов хватит ещё книжек на несколько, если перевести это в крупную форму.
Так что для меня сейчас большой вопрос — где и как могу выложить свою книжку, чтоб не потерять всё.
И люди вроде вас, цитирую

цитата bbg
Я играю конкурсы исключительно ради развлечения. Кормит меня совсем другое занятие. А литература... Это для удовольствия. Потом, стремиться выиграть каждый "завалящий конкурс" — не очень осмысленное занятие, тем более, когда победы уже есть.:)). Лучше это время посвятить сочинению романа:))

Да. Вот такие люди действительно являются препятствием. Творчеством таких людей сейчас завалены все платформы. Им ничего не надо. Им надо лишь, чтобы окружающие увидели их огромный внутренний мир.
Вы для меня экзистенциальный враг. У вас мышление любителя.
К сожалению, сегодня в литературе именно любители правят бал. Радует одно, любитель в литературе — это бабочка однодневка.

Отправлено 29 мая 2022 г. 12:40

цитата bbg
Мне решительно неинтересны цели и задачи АстраБлица. Я ведь совсем иное спросил: что вы понимаете под повышением писательского мастерства?
Точное следование предложенной теме?
Правильную/интересную расстановку слов?
Специальную расстановку акцентов?
Чеканность формулировок?
Красоту образов?
Грамотность?
Или что-то иное?

Не буду оригинальным. Я придерживаюсь точки зрения Олега Дивова (найдите его мысли по поводу "Рваной Грелки"). Писательское мастерство — это когда тебе дают задачу в строго отведённое для этого время написать строго ограниченный по объёму текст со строго определённой темой. И вот в этих рамках ты справляешься, выполнив все три условия. При этом твой текст должен быть именно литературой, а не ученическим опусом и прочими наборами буковок.

Для меня писательство это такая же работа, как и игра в шахматы.
При этом, я каждый день вижу людей, которые играют в шахматы, прото чтобы провести время. Не для того, чтобы потом выиграть хоть самый завалящийся турнир.

Отправлено 29 мая 2022 г. 12:02

цитата bbg
Chess-man Что вы понимаете под писательским мастерством? Что именно, по вашему мнению, должны прокачивать участники?

Вообще-то, это не моё мнение. Прочтите на сайте конкурса Астра Блиц цели и задачи, которые ставят организаторы к этому самому конкурсу.
Или что, вы до сих пор не знаете, в чём участвуете?
Впрочем, если вам лень — процитирую здесь

цитата
Конкурс фантастических микрорассказов «Астра-блиц» проводится ежемесячно с 2014 года и ставит целью не столько соревнование между участниками, сколько тренировку писательского мастерства в жанре короткого рассказа, конструктивный разбор чужих произведений и умение принимать критику со стороны, обучения как на своих, та и на чужих ошибках.

Я-то здесь при чём?
Я честно заявляю, с такими темами выполнять поставленные задачи немного затруднительно.
Жаль, что организаторам подобное объяснять сложно, и, в итоге, раз за разом на свет рождаются кучи шлака.

Но это моё мнение, которое, разумеется, неправильно.

Отправлено 29 мая 2022 г. 10:55

Прочёл все рассказы этого захода Астра Блица.
Как и ожидалось. Навскидку от четверти до трети рассказов вообще ни в какую тему не попали.
Отдельный респект и уважуха тем авторам, которые написали свой шедевр на тему "Никто не виноват" вместо темы "Что делать, если никто не виноват?"
Таких оказалось очень много.
У меня немой вопрос: "Господа хорошие, вы действительно не понимаете разницы между двумя темами? А если понимаете, зачем пишите мимо кассы?"
Ведь предполагается, что это тренинг повышения писательского мастерства. То есть, писать надо исключительно на заданные темы, а не на свои хотелки.

Впрочем да, это только я возмущаюсь идиотскими темами, для остальных темы прекрасны!

Отправлено 29 мая 2022 г. 08:36

цитата K3K
На ЛЮБУЮ тему можно написать микрорассказ. И 2,5к — это даже много) Спорим?

Так я приблизительно это и сказал. На ЛЮБОЙ вопрос можно дать быстрый, короткий и ... неправильный ответ

Отправлено 28 мая 2022 г. 23:52

цитата lowercase
если вы не можете придумать коротыш внятный на эти темы, значит, никто не сможет никогда. Да?
Не, ну я написала рассказец, но плохой, признаю. Но не из-за тем, темы нормальные. Обычные блицевые темы. Всегда такие были. Я плохой рассказец написала, потому что у меня похмелье вялое, шесть штук рассказов в процессе и одна повесть, а еще я читаю дочерта чернухи фоном, ломает это. И рисую грёбанные буклеты доставки роллов. Но то я, я странная. А все другие тоже, что ли? Нет. Другие напишут что-то нормальное, все будет нормально.

Опять же, что вы считаете нормальным?
Синопсисы?

По каждой из тем надо минимум 20к знаков, чтобы просто схематично её разобрать. Особенно первая, на которую, в моём понимании, есть один правильный ответ и других ответов быть не может. И те, кто придумывают другие ответы на данную тему — фу-фу-фу! Но это надо раскрывать долго и упорно.
Тема про кота — это надо описывать весь экипаж кроме того самого кота. Причём так описывать, чтоб все поверили.

Ну а про убрать свою тень.
Так это после песни Канцлера Ги "Тень на стене" я даже и обсуждать не буду.

Так что фу на вас всех!

Отправлено 28 мая 2022 г. 22:53

цитата Alyena
Уже 20 рассказов на АБ. Некоторые названия странные, интригуют. И одно с ошибкой

В который раз все темы подразумевают раскрытие в формате минимум повести.
Это значит, что рассказы будут в лучшем случае — шлак. В худшем — синопсис.

Но все будут их хвалить и искать в них какие-то достоинства.

С моей точки зрения все авторы тем на заданный заход — интеллектуально альтернативные индивидуумы.
Ну да бог им судья.

Отправлено 24 мая 2022 г. 10:56

цитата 4P
А кто, что может сказать про писателя из ДНР Федора Березина? Вроде бы фантаст.
Читал кто-нибудь? Мне бы хоть какую-нибудь вводную иметь. По работе завтра встретиться придется.
Попробую вечером почитать, что в сети найду. Но интересно, кто и что скажет.

Ну это для мальчиков.
Хорошая боёвка. Хорошее описание заклёпок и техники.
Человеческие истории прописаны пунктиром. Мне читать было интересно.
Но это старые вещи, написанные лет пятнадцать назад. Сейчас не знаю

Отправлено 23 мая 2022 г. 16:06

цитата Г. Панченко
Это одна из причин, по которым я в данном мероприятии не участвую. Как-то чувствовалось: тут и в незнании творчества Дяченко признавались... и, уверен, Мирер тоже вряд ли в списках есть, как и Штерн...

А также Олди с Валентиновым

А ещё есть Дивов

А ещё есть Лукин. Для меня "Алая аура протопарторга" это просто сборник цитат на все случаи жизни.

Отправлено 23 мая 2022 г. 14:07

По мне тоже да.
"Осенние визиты" это именно квинтэссенция творчества Лукьяненко. Но это именно что моё мнение.
Ни на что не претендую

Отправлено 22 мая 2022 г. 05:55

цитата Gourmand
Мне лекция Столярова понравилась.
И да, его выбор странен. Например, он выдвигает некоего Лазарчука, который лично мне известен только своеобразным переводом романа Хайнлайна.

У Лазарчука мне даже одна книжка понравилась. На этой волне я прочёл что-то Столяровское, но сейчас даже не вспомню что — настолько это была нудная нудятина

В общем, на мой взгляд, не стоит делать этого человека авторитетом в литературе.
Не, ну если его творчество для вас — это предел литературного мастерства, тогда да ... тогда конспектируем его советы и внимаем каждому его чиху.

Отправлено 21 мая 2022 г. 23:40

цитата Gourmand
Столяров правильно написал (не дословно), что российский (русский) начинающий писатель изначально занижает планку, собираясь писать "приличный" или "типичный" роман, а не шедевр. И ориентируется на такие же "типичные" романы других.
Писатель должен знать шедевры и ориентироваться на шедевры. И стараться переплюнуть шедевры.

Ну так кто такой Столяров?
Обычный гуру, обучающий лохов, как стать миллионером. А на вопрос, ну а как ты сам, миллионер или где, переводящий разговор на другую тему.
Бред сивой кобылы все эти высказывания Столярова ... с моей точки зрения.
И все, кто слушает этого мошенника от литературы — это люди, достойные лишь жалости.
Впрочем, мне же лучше — конкурентов для меня меньше будет.

Отправлено 19 мая 2022 г. 01:26

цитата Lady Charlyn
Кстати, о фокус группах: кто-нибудь уже читал "Горкий квест" Марининой? Чудная вещь.

Да! А ведь когда-то я мог прочесть книжку Марининой запоем! А уж сериал "Каменская" был тогда одним из лучших российских проектов.
Как же давно это было.

Чтобы понять качество текста "Горький квест" надо попробовать почитать диалоги "по ролям" Представить, как персонажи разговаривают в реале друг с другом. Как они произносят все эти фразы, которые автор вложил им в уста.

И вдруг ты выясняешь, что в книжке два персонажа. Говорят в диалогах только два человека. Других людей там нет. Все другие — это декорации.
В обычной жизни у каждого человека есть специфические особенности речи.
Мне очень тяжко читать текст, состоящий почти полностью из диалогов, в которых этих специфических особенностей нет. Ладно бы там были описания, которые разбавляют слова персонажей, но на фиг!
И так сойдёт.

В общем, мне теперь даже страшно пытаться перечитывать первые вещи Марининой. Не хочется портить себе впечатления юности.

Отправлено 8 мая 2022 г. 22:50

Печально, что ушёл Дяченко.
Хотя я вот думаю, доживу я до 77 ...
Вряд ли.
Вряд ли доживу до пятидесяти.

А вот говорить, что "Армагед-дом" ...
атмосферный роман со слитым финалом, в котором оказалось что десятки циклов катастроф не было ни одной женщины, которая встала бы навстречу катаклизму, защищая своего ребёнка.
И только главная героиня наконец-таки смогла ...

Ещё раз, очень печально, что ушёл такой фантаст.
Именно на книгах Харьковского триумвирата я учился писать (Дяченко, Олди, Валентинов)

Отправлено 7 мая 2022 г. 08:22

цитата dokktor
Г. Панченко Прочитал ваш последний пост
Спасибо, аж настроение поднялось с утра :)))
Порой с троллями только так и нужно.

Ага! Именно так нужно с троллями!
Точно.

Разбиваешь несколько фраз на отдельные предложения. Эти предложения разбиваешь на отдельные куски и затем комментируешь каждый кусок.
Именно так общаются с троллями ...
Или ...

Или человек признаётся, что у него отсутствует логическое мышление. Что он не способен общаться в режиме аргумент-контраргумент.
Он в принципе не способен реагировать на аргументы оппонента.
Но да, с точки зрения dokktorа, тролль точно не он.

Тролли, это те, кто говорит аргументированно! И те кто отвечает контраргументами на чужие аргументы.
Впрочем, как я подозреваю, так считает и большинство форумных завсегдатаев.

Григорий Константинович опустился на дно. На уровень школьника.
Впрочем, ему сейчас это простительно.
Но вот ещё и аплодировать ему за это — это похвальное мероприятие.
Так победим!

Отправлено 6 мая 2022 г. 11:52

цитата Г. Панченко
цитата Chess-man

А мастер кун-фу, который десять тысяч раз произвёл один и тот же секретный приём на десять тысяч первый раз этим приёмом поразит любого противника.
Ну, мне далеко до мастера и в вин-чун, и в годзюрю — которое, впрочем, не ушу (даже "кунг-фу" — абсолютно безграмотный термин, а уж "кун-фу"...), а одна из школ оротдоксального каратэ. И в историческом фехтовании. Так что ничего-то я в этом не смыслю (как и в литературе), никогда-то таких примеров не слышал...
цитата Chess-man

Ох, Григорий Константинович, что ж вы так бескомпромисно-то!
Одним своим категоричным заявлением вы на корню подрубили десятки лет трудов десятков, если не сотни молодых талантливых авторов, которые для написания единственной книги, которая взорвёт мировую литературу, уже много лет из раза в раз на всех конкурсах пишут рассказы про одно и тоже, про одно и то же чувство, про одну и ту же эмоцию. Люди годами совершенствуются, а вы ...

Между прочим, в интернете есть целые подборки видео с боёв мастера, десятилетиями отрабатывавшего секретный супер приём и какого-нибудь каратиста или кикбоксёра. Есть видео спарринга китайских, японских мастеров, за плечами у каждого из которых десятки, если не сотни учеников, против рядовых каратисто-боксёров. Мне-то казалось, вы в меня этими видео запульнёте.

А вы, оказывается, несмотря на изучения этих ваших руконогодрыжеств об этом даже не знаете.
Я в шоке.
Я вот, например, о любом более-менее известном фильме или истории про шахматы более-менее наслышан и навиден.
Жаль, что вы не имеете представления о теме, напрямую связанной с вашими увлечениями!

Пы.Сы. Сорри, криво скопировалось! Две цитаты слились в одну.

Отправлено 5 мая 2022 г. 12:18

цитата Г. Панченко
Пишет она между "сносно" и "очень неплохо", но я в данном случае вот ни разу не о том.

Да, она пишет однообразно последние лет пятнадцать. Причём, однообразно — слабо сказано. Это в принципе одно и то же.
Разумеется, при этом техническое мастерство может только возрастать. Точно так же, как мастер, сделавший тысячу одинаковых ваз тысячу первую сделает, в совершенстве. А мастер кун-фу, который десять тысяч раз произвёл один и тот же секретный приём на десять тысяч первый раз этим приёмом поразит любого противника.

Но вы, разумеется, не об этом.

Отправлено 4 мая 2022 г. 22:57

Ох, Григорий Константинович — не разбираетесь вы в литературе!
просто Татьяна Миносят придерживается тех же литературных принципов, что и наш уважаемый Gourmand, приведший сегодня цитату Столярова, как своё писательское кредо.
Вот и Татьяна Миносян за последние лет пятнадцать, сколько я знаю, пишет одни и те же тексты на одной и той же ноте.
С каждым годом выдавая эту ноту всё пронзительней и ярче.
Такое упорство однозначно рано или поздно родит гениальный литературный шедевр.
А вы ей какие-то условия ставите ...
Фу-фу-фу на вас, за такую мелочность!

Отправлено 4 мая 2022 г. 13:48

Ну вот, Шахматист говорит, что сейчас дети в России умирают мало и творят, что хотят от безнаказанности. Просто смотрим статистику нашу и других стран. Делаем выводы.
Женский вывод — Шахматист говорит, что дети умирают слишком мало!
Шахматист говорит, что от собак с каждым годом умирает всё больше людей и вот опять случай, а виноваты зоозащитники, из за которых собачьи стаи перестали уничтожать.
Женский вывод — Шахматист говорит, что люди хуже бродячих собак.

Ещё лет пять назад я бы посчитал это расстройством психики, а сейчас ...
Ну просто религиозный человек верит в то, что детей надо только по головке гладить, а дворовых собачек только подкармливать. И тогда будет всё хорошо и миру мир.
Что характерно, с детьми в большом количестве (от десяти штук за раз) этот человек регулярно не общается, ночью по городу на большие расстояния регулярно не ходит.

И плевать на реальность. Так победим!

Отправлено 4 мая 2022 г. 07:04

цитата Lunetta
А Топ на АБ, как всегда странный

Почему странный?
Одни и те же рассказы с одними и теми же интонациями, одной и той же моралью, одними и теми же приёмами из раза в раз попадают в топ.
Сравниваем с предыдущими АБ.
Всё закономерно. Аудитория-то не поменялась. Люди те же. Их представления о прекрасном теже.

Отправлено 3 мая 2022 г. 00:14

цитата lowercase
цитата Г. Панченко

А я не понимаю, чего вы хотите добиться, затевая столь долгую дискуссию с Чессманом?
чёрт знает. Человека в Чессмане пытаюсь рассмотреть. Иногда даже что-то такое проступает.

Ну не знаю. Я же шахматист.
Для любого шахматиста самое главное — это копание в самом себе.
Любая ошибка — это значит я не прав. И дальше вопрос. Почему я неправ. Где я ошибся.
Из этого состоит вся жизнь.

Общаясь со мной адекватный человек начинает искать свои ошибки.
неадекватный человек общаясь со мной начинает меня ругать. Но даже здесь.
Ругательства в мой адрес — это те слабые стороны, которые его подсознание знает о самом себе.

Ну и да. Признавать свою неправоту — это мучительно больно.
Но это первый шаг, который 99% людей сегодня так и не отваживаются сделать

Новости, конвенты, конкурсы > 22-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 2 мая 2022 г. 23:42

цитата просточитатель
ет такого понятия "доски мальчиков" есть чемпионат мира по шахматам. Настоящий для всех. и есть чемпионат мира для женщин. то есть не мужской женский а для всех и женский.

Вы не правы.
Есть Олимпиада отдельная для мужчин и для женщин. Там действительно отдельно мужчины и отдельно женщины. Но женщины могут участвовать среди мужчин.
Но есть соревнования, где участвуют смешанные команды.
Например спартакиада в Орше, на которую, возможно, отправится мой ученик через месяц.
Есть "Белая Ладья" — соревнования между школами, где выступает команда школы (имеется в виду общеобразовательная школа) до определённого года рождения (В этом году до 2008) 3+1 три мальчика и одна девочка. Общероссийский финал в Туапсе, если я чего-то не путаю. И есть ещё куча турниров, где участвует смешанный состав.
В шахматном мире полно разнообразных соревнований. На любой вкус и цвет. Просто загуглите.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18