Сообщения посетителя Gennady11

Сообщения и комментарии посетителя

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя Gennady11 на форуме (всего: 72 шт.)

Страницы: 1 2

Издания, издательства, электронные книги > "Издатель Мамонов В.В." (бывший "Фаворит"): хоррор, приключения и фантастика > к сообщению

Отправлено 22 мая 2022 г. 06:18

Спасибо за поздравление. И вам здоровья.

Отправлено 21 мая 2021 г. 19:13

1.66

Спасибо, Алексей. Надеюсь, Ваши пожелания сбудутся. Но, в общем, как получится.

Отправлено 17 января 2021 г. 19:38

blacksmith

Dimetrium

nikolay.bichehvo

Дорогие мои друзья. Очень тронут и очень благодарен вам всем. Уважаемый Николай, я с удовольствием и восхищением читаю Ваши работы и считаю их великолепными. Я обещаю, что буду преодолевать недуги как Вы.

Отправлено 16 января 2021 г. 20:05

Авантюрист negrash

Спасибо, друзья

Отправлено 16 января 2021 г. 10:38

Авантюрист

Хорошо, что я не отошел от компьютера и могу ответить. Фальк у меня есть на французском языке и он обширнее, чем русская версия.. В общем, Фальк загадочный потому что власти из'яли его имя из обращения. И почти всех кольпортажных авторов. Кого не возьмите- отсутствие фото и крохи биографии. Лично мне было бы очень интересно прочитать еще один роман, о котором я упоминаю и который насчитывает (извините, точно сейчас не помню) около 5,000 страниц. И кажется, он где-то есть в сети, но очень дорого и читать его будет сложно. Касательно того же Фалька, я всякий раз натыкаюсь на какой-нибудь ранее мне неизвестный псевдоним. Как, например, Редер с "Пещерой Лейхтвейса", о чем я писал в послесловии к "Лейхтвейсу". Русские версии переводов почти всегда короче оригиналов. Кроме того, безымянные переводчики по своему усмотрению прекраивали тексты. То же самое происходило, например, в ПОльше,с таинственными Генрихом Орловским и не менее таинственным Витольдом Гутовским. Они оба были и авторами и переводчиками. Еще раз изивините за возможные ошибки. ПОчти не вижу то, что печатаю.

Отправлено 16 января 2021 г. 09:02

ЧУть отдохнул с глазами. Хочу еще сказать, что да, автор (или если хотите,авторы) обладал/и даром предвидения. Причем часто поразительным даром. В романах о русской революции, написанных под псведонимом "Максимиан Горрик". Ощущаете, конечно, какую фамилиию напоминает этот псевдоним?
Один из романов рассказывает о Владимире Гапоне так, как если бы рядом с ним находился и наперед знал его действия и их последствия. Я таких примеров мог бы привести несколько. НУ а в отношении производительности, Дюма, как говорят, нервно курит рядом. Извините, больше не могу печатать. Я на выезде из города и еще к компьютеру надо добираться. Спасибо Вам за внмание к роману.

Отправлено 16 января 2021 г. 08:52

Даю пояснения, которые мне доступны. Извините, у меня проблемы с глазами, надеюсь временные, поэтому постараюсь кратко. 1. С Генрихом Сохачевским писала целая бригада, нередко даже не оповещая шефа о проделанной работе. 2. Извторого романа мне довелось читать только отрывки, поэтому картину в целом составить получилось, но не вчастностях. Иными словами в следующей книге речь идет, в основном, о Золя и Пикаре. Золя окзался в центре заговора против него. Пикар после изначальных перипетий, стал сторонником Золя. 4. Был бы очень рад сообщить побольше, но увы... Пусть Фальк Вас не смущает: у него на одну и ту же тему написаны по несколько томов и это относится не только к Дрейфусу. Да, в его романах (и не только у него) минимум 2 или 2,500 страниц. НО как я говорил выше, на него работала бригада. И под его именем оубликованы более сотни произведений. А еще писала его жена нередко. В послесловии к "Палачу города Берлина" я об этом авторе пишу побольше и подлиннее. Извините, трудно писать. Простите за возможные ошибки.

Отправлено 11 декабря 2020 г. 00:19

Авантюрист

Простите, не знаю Вашего имени-отчества. Если это будет в моих возможностях, обязательно внесу поправку замеченной Вами ошибки в другом издании. Спасибо Вам за внимательность.

Walles

Очень признателен Вам за добрые слова. Мне редко попадаются статьи от других издательств. Вроде о Лейхтвейсе еще никто не писал. Он ничего не сделал, кроме того, что изобретал новые выпечки хлеба, не разбойничал, ничего дурного не творил, а вот получается стал народным героем. О нем рассказывают легенды, в которых нет ни слова правды. Парадокс.
Очень надеюсь не разочаровывать Вас и далее. Если смогу. Еще раз спасибо.

Отправлено 10 декабря 2020 г. 10:24

УУважаемый Авантюрист , . Приношу глубокие извинения за мою ошибку. Я имел в виду приход Гитлера к власти. Понятия не имею, о чем я думал вообще в этот момент. Лишний раз убеждаюсь, что не нужно бы писать ночью. Но именно ночью когда нет шума все равно пишу. И как я мог не заметить этого даже после проверки- не знаю. Еще раз примите мои искренние извинения. Что касается друтих дополнительных выпусков, то более ничего найти не сумел. ПОехать бы хоть в Германию, хоть в Австрию, увере, что многое мог бы обнаружить, но сейчас. Увы. Этот коронованный вирус никому покоя не дает. Постараюсь как могу таких ошибок более не допускать

Отправлено 4 сентября 2020 г. 10:07

Добрый день, У Вас не появлялся Монтепен? "Разносчица хлеба" и Трагедии Парижа"?

Отправлено 20 мая 2020 г. 23:56

1.66, negrash С.Соболев монтажник 21 ffzm Karnosaur123

Огромное спасибо всем поздравившим меня. Будучи атеистом, я все же благодарен Богу за то, что Он дал мне возможность (радовать, надеюсь?) читателей своими статьями.

negrash Сережа, разрешите и мне присоединиться к поздравлениям Вас с днем рождения. Жденм от Вас замечательных книг, которые лично мне очень и очень нравятся.

Отправлено 14 марта 2020 г. 00:33

"А вот Рейнольдса "Тайны Лондона" взялся читать в гуглпереводе"

А каким образом можно включать гугл перевод?

Отправлено 10 марта 2020 г. 09:49

цитата

Особенно хочется ознакомиться с "Блудным сыном", да и с другими вещами тоже.

Отправлено 10 марта 2020 г. 03:55

К слову, Хескетт-Притчард автор "Дона Q", а дон Кью- сын Зорро. У него две такие хроники. И скаутов тоже придумал он. И немало у него авантюрных романов.

Отправлено 20 мая 2019 г. 20:55

ffzm С.Соболев blacksmith negrash 1.66

Дорогие друзья, очень благодарен и очень тронут. И очень надеюсь, что и впредь не буду вас разочаровывать своими статьями. По крайней мере, сделаю для этого все возможное. Мне и самому очень и очень интересно копаться в прошлом. И не раз приходилось убеждаться в том, что без прошлого действительно нет настоящего. Еще раз сердечно всем благодарен.

Отправлено 29 октября 2018 г. 09:12

Уважаемые друзья, я счастлив, что могу появиться на этом сайте, чего долгое время был лишен по разным причинам. 12 заключительных выпусков принадлежат именно Вижье и никому другому. Я, собственно, в послесловии и пытаюсь осветить этот вопрос как могу. Для написания статьи связывался со своими коллегами во Франции, и авторство они подтвердили. Поскольку я пока не знаю содержание томов- они еще не дошли до меня и не знаю точно, куда вошли оставшиеся 12 выпусков, то, к сожалению, не могу пока ответить на этот вопрос по причине этого незнания. Вообще, Вижье и сам по себе большая загадка, как указывалось на форуме и ранее. Так что Геннадий пришел, а на вопрос ответить не смог. "Вот и верь после этого людям">.. :-)

Отправлено 3 августа 2018 г. 03:37

цитата negrash

Д.Рейнольдс
Сент-Джонс
Р.Бич
А.Бланке
А.Бонно

Наверное, имеется в виду Рейнольдс — автор "Лондонских тайн"? Это обширный цикл, как и "Тайны лондонских дворов". Помимо этого, есть еще и десятки детективны и приключенческо-исторических романов в духе Вальтера Скотта. Некоторые даже подвижнее нежели у Скотта. "Тайны Лондона" выложены полностью на интернете вместе с иллюстрациями.

Сент-Джон Перси Болингброк? Или какой-то другой?

На Рекса Бича очень просил Владимира Викторовича обратить внимание. Помимо "Хищников Аляски" у него великолепные романы
в духе Кервуда и Джека Лондона. Это была бы очень достойная серия из романов Рекса Бича. У него есть романы об ошибочном сходстве (двойниках). Есть роман о том, как на Кубе брат с сестрой искали клад на другом конце радуги. Ну и так далее.

Бонно пока правовой. У него пять-шесть псевдоннимов. Автор отменный. Могу предложить к рассмотрению, кстати, еще Фердинанда Лавена.
Пираты, подражания Шерлоку Холмсу, циклы.
Альбер Бланке- очень плодовитый автор. Известна на русском языке "Война амазонок"- далеко не лучшее его произведение.
А Капандю, кажется, на русский некогда переводился его "Отель Ниорр".

Отправлено 3 августа 2018 г. 02:55

Да, Ульман любит Пайекена. И Капандю любит. "Рыцарь курятника" далеко не единственнный его роман и, пожалуй, не самый интересный. Прошу прощения, Сергей, за несогласие с Вами

Отправлено 28 декабря 2017 г. 13:48

MaxDementjev

Спасибо за теплые слова. Я очень ценю Ваше отношение . Но я собой очень недоволен.

Отправлено 28 декабря 2017 г. 13:40

Снова обратился к генеалогии семьи и с изумлением увидел, что некоторые данные изменились. Очень рад, что эти данные я в послесловии опустил. А Мари -Катрин не дочка а внучка. Хотя ранее было написано, что она дочь Александра и Теклы. Она дочь Этьена, чего раньше указано не было. Хотя только что наткнулся на свидетельство того, что она дочка Оливье, но свидетельство единственное. Но я безусловно виноват, не задумавшись над датами. Сделаю все возможное, чтобы такое более не случалось. Еще раз извините.
Что касается самого романа, не смею судить. Могу только сказать, что читать его было очень интересно и на мой взгляд он не похож
на обычную историческую эпопею.

Отправлено 28 декабря 2017 г. 13:17

MaxDementjev

С большим стыдом сознаю, что Вы правы. Не могу понять как со мной такое могло произойти. Я не перепроверил, хотя всегда как могу стараюсь, чтобы даты были правильными. Нужно еще раз проверить генеалогию семьи. Простите, я очень виноват.

Отправлено 22 октября 2017 г. 20:58

nikolay.bichehvo

Не менее захватывающая статья нежели предыдущая. Очень здорово, Николай Федорович!

Отправлено 22 октября 2017 г. 20:53

mamonbook

Ну конечно. Мы с Вами говорим, фактически, об одном и том же. Хотя одна деталь разнится. Вообще-то "camisA". Или "Chemise" на нынешнем французском. Спасибо Вам. Я очень благодарен за Ваше внимание к деталям.

Origin

French, from Provençal camisa, from late Latin camisia ‘shirt,’ because of the white shirts worn by the insurgents over their clothing for ease of recognition.

Отправлено 22 октября 2017 г. 11:50

mamonbook

Да, разумеется, Вы правы. Только это ведь не прямой ответ, а все же гипотеза писателя- историка. Художественная литература есть художественная литература. Я же пользовался этимологическими справочниками и, разумеется, всезнающим интернетом. И Ламот, по-моему, в данном случае, ничего не говорит о цвете? Груботканой рубашка, видимо, стала тогда, когда превратилась не столько в одежду, сколько в униформу? Но это уже наверное, моя собственная гипотеза.

Отправлено 22 октября 2017 г. 10:15

fentazi316

Спасибо, уважаемый коллега. Попробую.

Отправлено 21 октября 2017 г. 23:33

Дорогие друзья, к стыду моему, сознаюсь, что просто не знаю, как это сделать. Правда, дети обещали научить. К слову. Николай Федорович- я в восторге от Вашей статьи. Прекрасно, мастерски написана. Вы-талант.

Отправлено 24 января 2017 г. 22:14

Remote Control

И капитан Уилсон, и Говард де Вер- это все псевдонимы одного и того же автора, (псевдонимов несколько) по фамилии Ван Орден. К сожалению, нарыть удалось не слишком много. Но, по крайней мере, известны хотя и не точно, годы жизни. Ну и приблизительный список произведений. Ни детских лет, ни образования- увы. Не люблю, когда такие лакуны, но что поделать?!

Отправлено 24 января 2017 г. 22:08

ffzm

Да, кое-что удалось выяснить. Даже портрет смог отыскать. А пишущих Гофманов и впрямь много. В статье я кое-кого из них упомянул. В смысле, помимо Эрнста Теодора.

Отправлено 11 июня 2016 г. 00:03

negrash

Сергей, спасибо, что благоприятно отозвались о моих статьях. Ваше мнение очень высоко ценю, как, впрочем, очень ценю и прекрасные статьи Николая. Очень сожалею, что пока что не могу прочитать ни Ваши работы, ни Николая- мне, конечно, не все книги поступают. Хочу у Владимира заказать Вашу трилогию. Судя по откликам, она просто упоительная- как раз то, что я люблю. God bless you , your Publishing House, and all of you.

С глубоким уважением,

Геннадий

Отправлено 23 марта 2016 г. 21:21

Dimetrium negrash

Можно я только всем скажу спасибо за разговор?

Отправлено 23 марта 2016 г. 09:48

Dimetrium

Возможно, Вы правы, однако у Сименона помино Мегрэ и прочего еще более двухсот романов авантюр, детективов, ужасов и много другого.
А еще для сравнения могу предложить Виктора фон Фалька (Генриха Сохачевски), автора "Палача города Берлина" Тоже, конечно, не без сотрудников. Но ведь более полутора миллионов страниц

Отправлено 22 марта 2016 г. 22:37

цитата Dimetrium
Но, по количества знаков или авторских листов с Дюма, наверно, никто не сравнится.

Сименон?

Отправлено 21 февраля 2016 г. 10:27

negrash Guron

Уважаемые друзья, тоже просидел (простите) штаны над этим писателем. Интересовался переводами на другие языки. Имею в виду не только русский. Поднял все доступные для меня архивы. Очень надеялся где-нибудь набрести на фотографию или портрет. Кое-что выяснилось, не увы немного. И фотографию тоже не нашел. Однако, гарантирую, что Эскотт Линн везде один и тот же автор. КОгда-то в одном букине увидел коллекцию повестей на английском языке под именем "Jackspur". Пролистал, что было затруднительно- очень ветхое издание-. Это коллекция эротических повестей. Ну приблизительно в духе, скажем, Молль Флэндерс. Ничего эдакого
возмутительного. Впрочем, что можно понять за полчаса перелистывания страниц? Так что прошу прощения если не всегда в состоянии полностью или даже частично удовлетворить интересы читателей. Но уверяю вас, я не ленюсь. У меня обширная переписка с английскимки, французскими, американскими, польскими, болгарскими, испанскими, итальянскими специалистами и я прежде всего выясняю, не известно ли им что-нибудь такое чего не знаю я. Ну и в порядке взаимообмена иной раз и мне удается им что-нибудь подсказать.

Отправлено 19 февраля 2016 г. 10:09

ArK

Мне кажется, что героиня ограничилась лишь несколькими хотя и довольно страстными поцелуями с Барданем хотя ей хотелось очевидно большего. Об этом говорится довольно недвусмысленно- то-есть, "ее губы" еще помнили его прикосновения. Губы... Это не так много. Что до мадам де Кастель Моржа, то я сколько помню, она была племянницей Карменситы, так ведь? По-моему, в Тулузе еще до брака Пейрака они могли быть близки. По крайней мере, об этом говорится довольно туманно. Но в Квебеке КастельМоржа хотела отомстить за "загубленную жизнь", и опять-так, насколько помню, у нее ничего не вышло? Понимаете, дело в том, что обратное, противоречит замыслу писательницы, которая так сказать не запрещала своей георине связей, но предписывала ей быть верной мужчине, с которым она была рядом. Знаете что? Я спрошу у Анны. Может быть, я просто не помню эти эпизоды птотиворечащие моему мнению., А Пейрак вряд ли мог изменить своей жене, когда та находилась рядом. В противном случае это тоже бы нарушило авторский замысел

Отправлено 19 февраля 2016 г. 09:36

nikolay.bichehvo

Уважаемый Николай, примите мои глубокие извинения- я действительно понял Вашу статью иначе, чем следовало бы. Простите меня пожалуйста. Вы знаете, что я очень высоко ценю Ваши статью, и Ваше мнение.

Отправлено 19 февраля 2016 г. 01:19

DeMorte

Да, таких произведений с женским персонажем очень немало. Если интересуетесь, то я могу с десяток-другой перечислить. Французы, немцы, англичане. Конечно, все докопирайтные. Есть романы-трилогии, есть большие романы-потоки. Есть огромные циклы. Все (на мой взгляд) очень интересны. Словом, дайте знать или Вам интересно. Буду рад поделиться тем, что знаю и помню.

Отправлено 19 февраля 2016 г. 00:34

ArK

Вы имеете в виду ее встречу с Коленом Патюрелем? Если так, то А. своему графу в Квебеке не изменяла хотя все было сделано, чтобы он подумал именно так. Если память не изменяет, то и он ей не изменил. Ситуация вообще была результатом некоего заговора. Я жду последней книги "Анжелика в королевстве Франции". Беда в том, что Анна Голон уже стара и ей тяжело писать. Надя, ее дочь, помогает, конечно, но, видимо, все же этого мало.

Отправлено 19 февраля 2016 г. 00:29

монтажник 21

Уважаемый коллега, да Бог весть, кто в данном случае является настоящим ученым и какие критерии использовать для того, чтобы присоединиться к тому или иному мнению. Для этого нужно знать не меньше автора. Я точно не знаю больше автора

Отправлено 18 февраля 2016 г. 23:08

монтажник 21

Кем же конкретно? Ну, например, Джордж Уилсон, написавший несколько книг о взаимоотношениях Кервуда и Лондона. Ну не только, конечно, о них. Там, к примеру, высказывается мысль о том, что рассказ "Разжечь костер", возможно подсказан Кервудом. Впрочем, для нашего любимого Лондона заимствования были не вчуже. Биография Кервуда, написанная его секретарем, которая никогда самого Кервуда никогда в глаза не видела- ее наняли для приведения в порядок бумаг Кервуда. Уилсон не так давно презентовал мне свою книгу. Между прочим, у него жена потомок русских. Да и немало других литературоведов.

Отправлено 18 февраля 2016 г. 22:18

ArK

Согласен с Вами. При впечатлении относительной доступности, мужчин у Анжелики де Сансэ было совсем немного. Не более 8 человек за описываемую жизнь. Это если еще учитывать совершенное над ней насилие.
Между прочим, для того чтобы заниматься любовью, ей нужно было либо влюбиться, либо понять, что такое "действие" жизненно необходимо. Хотя бы для защиты детей. Или элементарного выживания.При этом она никому из своих мужчин не изменяла. Богиня любви Афродита, к слову, никогда не имела много мужчин. Согласно Википедии, к примеру, не более 10 человек. Это Афродита-то, а ведь кажется, что намного больше... Не хочу заниматься реабилитацией. Просто в романах миллионы замечательных мыслей, мудрых, философских, психологических. А сведений- исторических, политических и прочих сколько... Знаете ли Вы, что Анна и ее покойный муж, Всеволод Голубинов, только в одном Версале переработали 600 томов историческиой документации? И это правда ибо я видел документы, подтверждающие мои слова. Не касаюсь гигантской фигуры Жоффрея де Пейрака: по нему можно написать докторскую работу. Касательно же самой Анжелики, то и этот персонаж далеко не однозначен. Иными словани, она занята не только тем, что занимается любовными отношениями и таки8е отношения не самое главное в ее жизни. Отчего Анжелика де Сансэ, будучи влюбленной в своего Пейрака, все же выходит замуж за Филиппа? По сравнению с ее первым мужем, личность довольно-таки бледная хотя и не без некоторых достоинств? Я имею в виду помимо сугубо выгоды. Это очень хороший психологический момент, который мало кем понимается и учитывается.
Ну и еще раз возвращусь к Кервуду. С большим интересом прочитал статью глубоко уважаемого мною Николая.
Однако с кардинальной мыслью статьи не соглашусь. Надеюсь, что уважаемый Николай на меня не обидится.
Кервуд писать умел. Сюжеты нескольких рассказов Лондона были подсказаны именно Кервудом. По крайней мере, это утверждение разделяется многими кервудоведами и лондоноведами. И неосгласен с тем, что Кервуду не удаются женщины. То-есть, портреты женщин. Зияющие пропасти между англичанками и француженками,
психология тех и других- сделано пусть в духе того времени, но все равно блестяще. Готов с книгой в руках и цитированием пробовать доказать свою точку зрения

Отправлено 18 февраля 2016 г. 12:15

negrash

Кервуда очень люблю. Нахожу, что его "Старая дорога Квебек"шедевр. не только учитывая приключения, к слову, это нужно уметь, чтобы на фоне так называемой "бытовухи"изобретать такие приключения, а еще и чисто психологический разрыв между кервудовскими женщинами — француженками и англичанками. "Пылающий лес", по-моему, великолепное произведение. А ведь осталось еще минимум 5 романов непереведенных и множество рассказов. Некоторые из них едва ли не лучше указанных.
Что до "Анжелики", не согласен с мнением, что это бульварный роман. Не бульварный и совсем не обычный. Хорошо знаком с Анной Голон, был у нее дома, как в Версале, так и в Лозанне. Долго и неоднократно с ней разговаривал, написал предисловия ко всем книгам, новым расширенным дополненным автором версиям этого романа издательства "Клуб семейного досуга". где очень подробно излагаю свою точку зрения.
Простите за возражения.

Отправлено 21 декабря 2015 г. 11:52

Chicot

Обещаю, что если мне доверят продолжить писать дальнейшие послесловия к Карлу Маю, учесть все Ваши просьбы, советы и пожелания без исключения. И очень Вам за них благодарен. Сериал я смотрел с любительской русской озвучкой. И смотрел фильм "Жизнь Карла Мая". Фильм мне был очень интересен. А сериал... Вы более чем правы- сериал не слишком. По крайней мере, для меня. Приключенческий запал отсутствует, пожалуй. Как, собственно, и молодые годы актера, что в таком жанре немаловажно.
Очень Вам признателен за положительную оценку моих трудов о других авторах. Такие слова вдохновляют (извините за некоторый пафос) и хочется продолжать и продолжать. Что я и делаю.
С уважением и благодарностью,

Геннадий

Отправлено 21 декабря 2015 г. 02:40

Да. И еще одно мое упущение. Не упомянул. Название романа было сокращено в 1895 году по причинам не полностью внятным.
Словарь Карла Мая, по крайней мере, не дает внятного объяснения. То ли согласно тогдашней политкорректности, то ли еще что-то эдакое. Не стал об этом писать по причине отсутствия (у меня) информации.

Отправлено 21 декабря 2015 г. 02:16

Chicot

Уважаемый коллега, хотя, конечно, и досадно, но критику я всегда воспринимаю потому что если не критикуют
бывает получается плохо. Однако, все же разрешите в какой-то мере возразить: В роли Виннету (ТВ постановки " Играем Карла Мая") — Гойко Митич
Karl-May-Spiele: Im Tal des Todes (2002)
Karl-May-Spiele: Old Surehand (2003)
Karl-May-Spiele: Unter Geiern — Der Sohn des Bärenjägers (2004)
Karl-May-Spiele: Winnetou und das Geheimnis der Felsenburg (2005)
Karl-May-Spiele: Winnetou (2006)
Я согласен- неудачно выразился и, самое главное, не упомянул Лекса Баркера, тоже вполне мускулистого. Хотя, помнится, в иллюстрациях указал Лекса Баркера. А вот с тем, что факты биографии розрозненные, не соглашусь. В чем наблюдается розрозненность? Разве приведенные факты не выстроены в логическую и хронологическую системы? Разве много было сказано ранее о родителях? Разве многое писали на русском языке о том как Мая посадили за не совершенное им, так называемое, убийство? Кроме того, я и не стремился изложить всю биографию. Многое осталось на, так сказать, потом. Я просто старался написать так, чтобы не повторять уже многажды сказанное до меня.

Отправлено 18 ноября 2015 г. 05:25

negrash Простите, Сергей, но в данном случае дата не левая. Просто однофамилец родился в том же году. Почему не левая, тем не менее? Потому что в словаре морских писателей Майрона и в некоторых других источниках, дата рождения Bennetta везде одна и та же. Но иных сведений, увы, пока нет. Хотя, возможно скоро будут.

Отправлено 21 сентября 2015 г. 10:56

"он был первым, кто принес в жанр космооперы реалистичность"

Вы правы-это так. Я писал послесловие и к нему тоже. В какой-то степени человек героический. Как и его дочь. Некрупная писательница, но все же ...

Отправлено 19 сентября 2015 г. 09:15

AndT

В томе Бевана о морских гезах есть послесловие, в котором вы сможете прочитать о самом Беване , ну и о гезах тоже. Более подробную биографюи Бевана я написал к тому "Морские псы". О чем сожалею, это о том, что несмотря на долгие поиски, так мне и не удалось отыскать фотографию автора

Отправлено 1 сентября 2015 г. 10:42

nikolay.bichehvo

Спасибо, что поддержали. Я к Вам тоже отношусь с глубоким уважением и большим интересом к Вашим статьям.

Отправлено 1 сентября 2015 г. 01:28

Guron

Глубокоуважаемый коллега! Мне кажется, что я должен высказать свое мнение. Начну с того, что с некоторыми вещам и я соглашусь. Хайенс- не Дюма.
Однако, я так и назвал свой очерк- "Не только Дюма..." Десятки, если не сотни авторов писали о том же периоде, как могли и умели. По-моему, очень хорошо, что авторов было много. Значит, и точек зрения много. Значит, не скучно. Следует учитывать, что романы Дюма писались для всех возрастов. Хайенс же, в основном, писал для молодых людей. Вы ведь помните его биографию? У очень мною любимого Дюма тоже имеются ошибки, а кое-где и не очень большое владение историческим материалом. В том числе, и в любимом мною "Графе.." Как насчет авторства "Лорда Рутвена"? Или с чего это вдруг бухгалтер Данглар возжелал стать капитаном судна? Думаю, что тут дело в переводе, потому что Данглар был вовсе не бухгалтером, а суперкарго, что существенно отличается от бухгалтера. За перевод Хайенса, который мне, кстати, понравился хотя и не без огрехов, я ответственности нести не могу. А вот касательно содержания, которое мне тоже понравилось, я, безусловно, ответствен. Но разве я написал неправду в отношении сюжетных линий романа? Разве там нет некой тайны и прочих перипетий? Разве нет схваток?
Иное дело, как отнестись ко всем этим коллизиям. Я написал свое мнение и, как мне кажется, поддержал его несколькими историческими выдержками. И еще, получая просьбу от издательства написать очерк о том или ином писателе, мне кажется, я не должен высказывать какие-то отрицательные эмоции. Книга издана, затрачен огромный труд нескольких людей. Ее ведь должны читать! Бывает, конечно, что я не в полном восторге. Бывает, что в полном. Но писать о своем неполном восторге я не могу. По-моему, и не должен. Так поступить я могу только если пишу литературоведческую статью в абсолютном отрыве от книги. Ну и в заключение: пожалуйста поверьте, что мне очень важны и очень нужны замечания. До известной степени, я на них учусь. И очень Вам за них благодарен. Обещаю учитывать все, что смогу и сумею.
Ну и наконец. Совершенно откровенно. Мне этот роман нравится, поэтому я не покривил душой. Если пожелаете, когда-нибудь я просто напишу подробнее, нежели в статье, почему нравится.

Отправлено 12 августа 2015 г. 23:36

Специально смотрел соответствующую энциклопедию.

Не подскажете, что это за энциклопедия? Если сочтете возможным, конечно. У меня страсть к энциклопедиям разнообразным. Дома их наверное за тысячу. Всяких и разных. Спасибо заранее.

Страницы: 1 2