Комментарии посетителя

Издательства

загрузка списка...

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Комментарии посетителя peterK в блогах (всего: 112 шт.)

Страницы: 123

Помощь... > к сообщению
Отправлено 7 марта 2014 г. 10:59
Удачи!!!
Инициатива наказуема > к сообщению
Отправлено 4 января 2013 г. 00:59
Когда улыбаются, не выпуская сигареты изо рта, обычно ее зажимают зубами, иначе вылетит. Есть фраза улыбнулся сквозь зубы. Значит, "улыбнулся сквозь сигарету в зубах". Главное, здесь зубы, а не рот.
Маршал победы... > к сообщению
Отправлено 23 июля 2011 г. 14:43
Удивляюсь. Эта информация впервые публиковалась лет 20 назад, если не больше. Мародерство и грабежи — сопутствующий фактор любой войны (в мирной жизни — воровство и коррупция). Действительно, обычная история, причем характерная не только для "большевичков", но и для представителей любой партии, национальности и конфессии. Бессеребрянников всегда можно было на пальцах пересчитать, а во властных структурах их вовсе нет.
Джо Аберкромби "Первый закон. Кровь и железо" > к сообщению
Отправлено 1 июля 2010 г. 14:38
К сожалению, уезжаю, поэтому подробно ответить не могу. У Дюма, кроме мушкетеров, есть еще трилогия о Религиозных войнах, поэтому и написал шпажистов, а не мушкетеров.
Но, самое главное, была уже в литературе такая вольность. Например, в "Терновом цикле" Киза есть один герой со шпагой. Там и рыцари были, и рубка, и фехтование. Чистый горожанин из города дуэлянтов (типа Италии) в стране рыцарей (типа Западной Европы и почти викингов).
А по поводу турнира, как подготовки к войне – можно поспорить. Турнир – это шоу, спорт. Вот в Древнем Риме гладиаторы с трезубцами часто выступали, но неужели легионеры с таким оружием воевали? А ведь люди оттачивали технику метания трезубца и других финтов с ним. Зачем? Именно для спортивного интереса. Или нынешние боксеры в перчатках — часто ли народ по улицам в таких оковалках ходит? Но ведь опять же тренируются и устраивают шоу. Наконец, спортивное фехтование существует и поныне, хотя шпаги и рапиры уже лет 150 назад вышли из употребления, а сабли на век позже. Инопланетянин, увидев трансляцию Олимпиады, может сделать вывод о том, что земляне не имеют ракет и самолетов, раз рубятся и колются клинками? Или нужно внедрить "бой на АК с примкнутыми штыками"? Извиняюсь, еще раз, но уезжаю на несколько недель.
Крестьянская страна > к сообщению
Отправлено 1 июля 2010 г. 07:13
Вообще-то, 53% (с приусадебными участками) х95% (с огородами) х90% (делают заготовки) х38% ( половина рациона) = получается 1,72%. Это далеко не 38% россиян.:-D

Постоянно обсуждаю этот вопрос с тещей: на мой взгляд (и счет) деньги, что затрачиваются на семена-саженцы-банки-соль-сахар составляют половину стоимости продукта. А расходы на проезд, бензин, навоз, землю, энергию и т.д. и т.п. могут составить суммы, на которые эти же продукты можно покупать без выезда за город круглый год. Вопрос только в качестве. Ну, и спорт некий. По-большому счету, спонсорский. Для пенсионеров и неработающих — других заядлых огородников (не профессиональных, которые для рынка — это официальные крестьяне из 20%) в жизни не видел.

Шедеврально, на мой взгляд, описал дачников Антон Антонов парой страниц (за что собственно, я книгу и заценил) в романе «Орлиное гнездо» http://www.fantlab.ru/work93402
Джо Аберкромби "Первый закон. Кровь и железо" > к сообщению
Отправлено 1 июля 2010 г. 06:21
Шпаги и кинжалы — эпоха огнестрела? Несколько удивительно. По большому счету, в качестве вооружения профессиональных вояк — да. Но как быть с бюргерами? Они не носили лат, а для самообороны использовали именно кинжалы. И шпаги оттуда же, в качестве легкого оружия против недоспешных врагов — воров, грабителей и т.д., а не уменьшенная копия меча. Ну, и для дуэлей и разборок. Воин в доспехах со шпагой — это нонсенс, но бюргер со шпагой — это реальность. Правда, многие считают, что шпага пришла на замену мечу, но это очень упрощенное понимание истории. Был период и на Земле, когда шпаги, тяжелые мечи и рыцарские даты сосуществовали пару столетий — 15-16 века и даже начало 17-го. Все известные музейные доспехи — это именно из той эпохи. И известные шпажисты Дюма — тоже. А у Аберкромби примерно эта эпоха описывается.
Честно говоря, меня больше удивила инквизиция. В отличие от земной, церковно-религиозной, это чисто шпионско-контрразведывательно-финансово-полицейская организация.
скоро - День Победы > к сообщению
Отправлено 30 апреля 2010 г. 14:17
Ну пускай походят по площади, что такого? Брызги слюны по "задержке" открытия второго фронта уже заколебали. Анличане с немцами воевать начали с сентября 1939 года, сражались в Бельгии, Франции, Греции и Северной Африке, не говоря про то, что оттягивали почти весь германский флот и от четверти до половины авиации. А США подверглись нападению Японии и только к концу 1942 года смогли собрать силы для высадки в Африке. Английские моряки ходили с конвоями на Севере и фактически в России воевали. Как и американские летчики — были базы на Украине в 1944. А вот Франция перед немцами капитулировала, и все ее Нормандии-Неманы и Сражающаяся Франция были нелегитимны. И союзники позвали французов на капитуляцию за компанию (типа, "кто тут обидел нашего королька"?)
Омон Ра. Впечатления, и приглашение к дискуссии. > к сообщению
Отправлено 21 апреля 2010 г. 09:09
"Оно" — что идеология воспевала жертву государству. Ваши слова — "воспевала, воспевала". Повтор позволяет мне судить, что вы в этом уверены и снисходительно меня "поправляете" = значит вам нравится так считать. Нравится не то, что воспевала, а нравится именно считать, что воспевала.
Это не гадание. Это анализ ваших высказываний.;-)
Омон Ра. Впечатления, и приглашение к дискуссии. > к сообщению
Отправлено 20 апреля 2010 г. 23:02
Ради... трактора? Любая присяга в любое время в любой стране подразумевает жертву жизни ради защиты Отечества , или кому там присягают. На то они солдаты, вообщем-то, и нужны. Чтобы, в случае необходимости были готовы. Не просто так, а именно в КРАЙНЕМ случае.
К сожалению, историю большинство людей знает не по источникам и документам, а по их трактовкам и интерпретациям.
Если вам нравится считать, что так оно и было — считайте.
Омон Ра. Впечатления, и приглашение к дискуссии. > к сообщению
Отправлено 20 апреля 2010 г. 10:06
Что-то я не помню, что идеология воспевала жертву. Тем более жертву ради жертвы. Было выражение, что в жизни должно быть место для подвига. Но не для жертвы. Герой и жертва -вообще-то, разные вещи.
Омон Ра. Впечатления, и приглашение к дискуссии. > к сообщению
Отправлено 19 апреля 2010 г. 01:35
Наверно, история Франции тоже полна примеров, когда дворяне заставляли слуг при пожарах спасать лошадей и прочее барское имущество, а не собственных женщин и детей. А потом внушали сервам, что это было геройство. Да и трактора разные бывают — есть просто трактор, а есть трактор с прицепом-цистерной, содержимое которой сработает не хуже бомбы. Спасти железяку в первом случае — глупость, во-втором — попытка увезти опасный объект подальше от людей является геройством.
Да и задумка Пелевина с ампутацией ног — некий перебор. И советский Маресьев, и немецкий Рудель летали на протезах потому, что так получилось, а не по прихоти Сталина и Гитлера.
Знаете, когда вошедший в раж балагур среди массы удачных шуток вдруг озвучивает некую глупость или пошлость, умные люди обычно хмыкают и возникает пауза. А осадочек остается. Вот и у меня от романа похожее впечатление.
Омон Ра. Впечатления, и приглашение к дискуссии. > к сообщению
Отправлено 18 апреля 2010 г. 22:10
Судя по романам Зотова (это про броневик) — ничего особо не поменялось бы. Только внешние атрибуты.:-D
А сейчас "страна" никуда не зовет. Если только в страну Дураков, как некие Лиса Алиса и Кот Базилио.
И вообще, стране всегда нужны герои. Данко и Буревестник Горького, Овод, Спартак, Жанна дАрк и сотни других — их выкинуть из литературы и истории? Спасение автоматов и железяк вместо людей было придумано трусами и моральными уродами, чтобы расправиться с теми, кто стал нечаянно уцелевшей жертвой-свидетелем их трусости, предательства или излишней усердности. И это никогда не было государственной идеологией.
Но настала эпоха глупых пИнгвинов, робко прячущих тело жирное в утесах в надежде дожить до 90.
Омон Ра. Впечатления, и приглашение к дискуссии. > к сообщению
Отправлено 18 апреля 2010 г. 21:27
Свое мнение о романе я изложил в отзыве, а, по большому счету, он для меня из одного ряда с фильмами Элема Климова "Иди и смотри", Балабанова "Груз-200", Вайды "Катынь".
"Используя жестокие, шокирующие методы" все авторы мастерски показали. Ну и что? Те, кто принимают решения, казнят и приводят в исполнение, плюют на все эти предупреждения, книг особо не читают и фильмов не смотрят. Остальные в шоке.
А все эти предупреждения, предсказания и пророчества хорошо обсасывать задним числом. Все равно, никто не знает, как все было бы, если б случилось иначе, чем было на самом деле.
Рушди. Восток, Запад > к сообщению
Отправлено 4 марта 2010 г. 17:53
Банально из-за того что ее с детства сосватали.
Рушди. Восток, Запад > к сообщению
Отправлено 4 марта 2010 г. 10:44
Рушди, конечно, на любителя, но это Мастер. А по поводу рассказов и крупной формы...
Для примера. На днях прочитал 4 рассказа Сапковского из сборника 2002 года "Польская фэнтези". Удручающее впечатление. Если по ним оценивать автора — абсолютный "середняк", не мой автор и, вообще, денег жалко. Но мне повезло, что знакомство с ним я начал с Ведьмака.
И еще. Рассказ "Хороший совет" был бы совсем прост, если б его суть заключалась в том, что старый мошенник, ослепленный "настоящей красотой", не смог обмануть девушку и, как говорится, "повелся". Главное, что сама девушка вовсе не стремилась попасть в эту "райскую" Англию (и неизвестно, как бы она там прижилась) — т.е. старик своими благими намерениями мог только все испортить.
"Два мира, два Шапиро..." > к сообщению
Отправлено 27 февраля 2010 г. 23:12
Прям по Пелевину — был Овечкин, а превратился в Козлова.
Пара статей в последнем номере "Мира Фантастики" > к сообщению
Отправлено 20 февраля 2010 г. 11:48
В общем-то, тоже неоднократно писал, что довольствуюсь преимущественно книжным разделом — очень большое подспорье для принятия решения "читать/ не читать". То, что многие статьи пишутся дилетантами, я давно понял, а вот насчет того, что это делают фанаты, "которым льстит" — спасибо, что разъяснили.
В любом случае, этот журнал я продолжаю покупать. Правда, обычно читаю только первую половину, а вторую пролистываю.
Околоязычное > к сообщению
Отправлено 19 февраля 2010 г. 00:29
Но в прошедшем времени запросто — я победил. Наверно, это типа зарок — пока не победил, не хвастайся. А "мы победим" — это, скорее, призыв, а не хвастовство.
Еще вариант — я смогу победить. Больше для самоуспокоения и, в некоторой степени, с элементом сомнения. Побежу-победю — чистая бравада, поэтому язык отторг эти формы.
...и этот - туда же > к сообщению
Отправлено 15 февраля 2010 г. 12:27
Ну а что такого? Великое позавчера — оно и есть позавчера, раскрашивай его или не раскрашивай.
Вот смотрел открытие Олимпиады в Ванкувере. Канада — страна без древней истории. Что о ней известно — индейцы, эскимосы, Онтарио, канадская конная полиция. Как государство сформировалось лишь в 20 веке. Из вклада во всемирную историю — участие канадских солдат в 1-й и 2-й мировой войнах, особо неафишируемое и известное только узкому кругу специалистов. На открытии представили что-то нейтральное — танцы со скрипочками, полеты над полями и горами. Не войны же англичан с французами и индейцами изображать?
Нет великой истории у Канады — но есть гордость за страну современную. Блин, а ведь когда-то Ванкувер был спорной территорией между Россией и Англией!
И еще один человек спросил, а что тебя так "прет" от великой истории России? Вот и получается, что и "прет" и "за державу обидно".
И получается, что старшее поколение живет как старички — воспоминаниями о былом, а молодое жаждет срубить бабла и побыстрей попасть в Сан-Паулу, думая что вертолетов хватит на всех.
Скандал с Мироновым > к сообщению
Отправлено 3 февраля 2010 г. 15:22
Большевикам тоже поначалу были нужны меньшевики и левые эсеры. Временно, до определенной поры. Затем от них попросту избавились.
Миронов оттянул часть электората на себя, а теперь особо властям не нужен. Мавр сделал свое дело, а нового карманного "оппозиционера" за 2 года вполне можно выпестовать. Ничто не ново.
Кстати, недавно возник новый афоризм: "В России существует свобода слова, но за это слово нужно отвечать".
Это он здОрово придумал.... > к сообщению
Отправлено 28 января 2010 г. 13:03
Потом объявляешь себя банкротом и прощаешь всем и вся.:-D
Насмешили... > к сообщению
Отправлено 28 января 2010 г. 00:13
По коррупции в рядах тех, кто мешает московским чиновникам? Если не считать московских чиновников, то основные коррупционеры — врачи, преподаватели и силовики в лице низового звена милиции, пожарников МЧС и работников военкоматов.
Про борцов с пылью > к сообщению
Отправлено 13 января 2010 г. 14:53
Тоже первый раз слышу такое, применительно к книгам.
Думал, что "пылесборники" — это типа сувениров-безделушек, стоящих на полках перед книгами. Вот они, кстати, и мешают пыль убирать, если полки открытые.
Еще "100 лучших романов" > к сообщению
Отправлено 23 декабря 2009 г. 11:10
Вообще-то, по-моему, это список лучших англоязычных книг 20 века. Или список "маст рид" по англоязычной литературе 20 века для человека, считающего себя высокообразованным. В любом случае главное — английский язык и 20 век. В этом плане список неплох, если принять, что развбивка по местам довольно условна.
ответ Н.Губенко > к сообщению
Отправлено 22 декабря 2009 г. 17:09
Губенко прекрасно понимает, что образ Жукова неразрывно связан с киногероем Михаила Ульянова. Сыграть а ля героя по-ульяновски — априори будет расценено неудачно (пример Страхова — Исаева еще свеж), сыграть Жукова другого — "народ" не поймет, "не могу поступиться принципами" и т.д. Типа — это ж памятник!
Как все политизировано! Наполеона сейчас никому не зазорно играть ни в постели, ни в сражении, ни в комедии, ни в трагедии.
А режиссер кто? Там не понятно.
МИР ПОСЛЕ ПМВ > к сообщению
Отправлено 20 декабря 2009 г. 23:53
Интернет заглючил последние 2 дня, поэтому отвечаю с запозданием.
От поляков в России было много проблем — постоянные восстания, войны и мятежи с 1795 до 1920. По вашей версии Россия, получается, заглотила не только Польшу с углублением всех прежних проблем и ростом числа великопольского населения (Краков), но и получила многие районы как с со смешанным польско-немецким, так и чисто немецким населением. Зачем? Никто из росийских императоров не стремился к пустым завоеваниям в Европе — Екатерина, собственно, ликвидировала Польшу с ее угрозами, и все — после 1815 все территориальные устремления России легли в южном и восточном секторах: Бессарабия, Кавказ, Средняя Азия, Тибет, Дальний Восток.
ИМХО, при разумной политике Россия приветствовала бы польский буфер со столицей в Варшаве (кость Европе в обмен на Константинополь) в сторону Германии (пусть поляки с восточными немцами сами разбираются), а свои границы установила бы примерно по границам 1945 года, с вытеснением этнических поляков из пределов нынешней Украины, Белоруссии Литвы. Некий лорд Керзон в 1919 году "разрабатывал" границы Польши с учетом этнических моментов. Поищите в этом направлении.
И еще. Франция рассчитывала на Эльзас-Лотарингию — не более. Она их и получила в 1918. На Рейнскую область она не посягала — зачем ей нужно враждебное немецкое население.
Еще момент — Александра Романова была принцесса из Гессен-Дармштадта. По карте получается ее родное меленькое княжество оказалось примерно поделено между Баварией и (привет Наполеону!) Вестфалией. А Николай очень прислушивался к жене. Что ж он ее и ее родственничков обидел?
МИР ПОСЛЕ ПМВ > к сообщению
Отправлено 18 декабря 2009 г. 11:11
Это что же случилось с Англией и Францией, чтобы они так сильно пропустили Россию в Европу? Еще и Константинополь отдали впридачу, с выходом в Средиземное море.
И куда делась прусская династия? Пруссия напрочь уничтожена, я так понял. Немцы согласились с уничтожением единого государства? Не верю — в отличии от Австро-Венгрии на территории Германии вроде бы проживало однородное этническое население. Странно и отсутствие Баден-Вюртемберга — государство подревнее Ганновера. Чем Бавария заслужила такие приращения?
По главному вопросу:
Сдвиг границ Германии к Одеру в 1945 можно рассматривать как компенсацию Польше за утерянные в 1939 восточные земли. Отъем же напрямую восточных областей рейха в пользу России в 1918 году должен быть очень четко логически обоснован. Ладно Восточная Пруссия и Померания — это сельско-хозяйственные районы. Но промышленная Силезия и Данциг?
Причина такого взлета империи должна быть просто супер-фантастической — типа, пришельцы оснастили Николая II ядерным оружием, и привели на помощь свою авиацию и танки, заодно решив все внутренние проблемы.
Шедевр журналистики > к сообщению
Отправлено 15 декабря 2009 г. 22:24
Так рождаются легенды...
Dragon Age: заметки на обложке диска > к сообщению
Отправлено 15 декабря 2009 г. 10:34
Подстраивается. Автолевелинг = автоуравниловка, типа.
Dragon Age: заметки на обложке диска > к сообщению
Отправлено 14 декабря 2009 г. 21:08
Несколько сложных моментов не делают сложной всю игру. И не обязательно драться с 2/3 драконов и 9/10 ревенантов.
Трудно быть Царем > к сообщению
Отправлено 29 ноября 2009 г. 21:16
Было бы честней предварить фильм сообщением "все события и герои были вымышлены, любые совпадения носят случайный характер" и убрать российский антураж, вплоть до изменения имен главных персонажей. Иначе он воспринимается лишь как очередное "разоблачение" русской истории. Народ Эйзенштейна ныне не смотрит, не тот формат. А "по Лунгину" со временем подрастающее поколение будет познавать историю.
Кир Булычёв в ток-шоу «Линия жизни» > к сообщению
Отправлено 21 ноября 2009 г. 16:10
Я Булычова очень уважаю и признаю его почти гением. Но не считаю сакраментальной каждую фразу даже гениального человека. Он высказал свое мнение — я свое.
По мне лично, насколько правы Нострадамус, Фоменко и Платон — никто сейчас не знает. Может они фантасты, а может и реалисты. В будущем, возможно, когда/если изобретут машину времени, многое прояснится. А пока возможны только интерпретации.
Бывает правда, бывает ложь, а истина лежит посередине. Например, правдива фраза, что солнце встает на востоке, и ложна — что солнце встает на западе. Но ведь солнце никуда, собственно не встает, а просто наша планета крутится...
(Удивленно, как бы очнувшись) Что-то меня понесло:-D
Кир Булычёв в ток-шоу «Линия жизни» > к сообщению
Отправлено 21 ноября 2009 г. 12:44
Нострадамус — скорее поэт и врач, чем ученый и исследователь. Но в эту тему углубляться не хочу.
Не согласен с уважаемым Киром Булычевым по поводу фантастики. Охотник, вернувшийся с оленем, на вопрос племени, почему олень только один, нарисовал еще и придуманного дракона, который якобы сорвал охоту. Это тоже фантастика.
Кир Булычёв в ток-шоу «Линия жизни» > к сообщению
Отправлено 21 ноября 2009 г. 12:16
Ничего не понимаю8-]
По логике Кира Булычева, Нострадамус — реалист, так как, по его выражению "не может согласиться считать его фантастом". С другой стороны, он, как тот охотник — писал о том, что будет завтра, т.е. явно фантаст.
Умеют же писатели закручивать что-нибудь эдакое!
Воистину, гений — "парадоксов друг".
Есть оригинальные идеи? > к сообщению
Отправлено 19 ноября 2009 г. 11:16
Сверху, вы имеете в виду? Разумеется.
Например, в уважаемой мной фэнтези-вселенной Das Schwarze Auge (The Dark Eye) разные народы поклонялись разным богам, пока один из императоров превалирующей на тот момент на континенте империи не ввел т.н. "Эдикт 12 богов". Все боги были взвешены, измерены и признано годными лишь 12. Часть из них была старыми богами имперцев (включая первого среди равных), часть — "интегрирована" из божеств местных покоренных (или не совсем) народов. Остальные божества были объявлены полубогами, демонами или вовсе проигнорированы. В общем-то, государство и официальная церковь и себя не обидели, и о народах "позаботились".
Конечно, это фантастическое допущение, но все же...
Есть оригинальные идеи? > к сообщению
Отправлено 19 ноября 2009 г. 10:34
Перво-наперво приходит в голову, что не все так просто с официальной хронологией. Есть же версии, что Иисус Христос жил на 1000 лет позже, чем принято считать. Раскол церкви тоже произошел в 11 веке, и крестовые походы чуть позже начались. Возможно, какое-то более древнее божество с женским началом "интегрировалось" в христианскую религию. Главенствующая церковь документацию прежних лет подчистила, тем более, что в то время книгопечатания еще не было, но с памятью народа ничего поделать не смогла. Очевидно, был некий компромисс. Кстати и крестовые походы могли иметь целью зачистить некий восточный след. Со сменой поколений и память о том божестве исчезла, а храмы остались.
"t" от Пэ Вэ > к сообщению
Отправлено 17 ноября 2009 г. 15:16
Неплохо сочинение. Но если это — шедевр, то наверно я ничего не понимаю в литературе.
Андрей Белянин - Меч без имени (1997) > к сообщению
Отправлено 17 ноября 2009 г. 15:14
цитата fox_mulder
На их уровне книги Белянина тянут лишь на разведенный технический спирт

Не всем по средствам коньячок, тем более столетний. В мое время знакомство с зеленым змием начинали с того, что подешевле.:-D
Вопрос в том, что Белянин как начал, так и 12 лет продолжает... разливать то же самое в бутылки с разными этикетками. В принципе, скорее не технический спирт (читали и похлеще), но что-то типа бормотухи. Подростковое чтиво.
Андрей Белянин - Меч без имени (1997) > к сообщению
Отправлено 17 ноября 2009 г. 12:30
В 1997 году роман выглядел неплохо. По нынешним временам — слабовато, а продолжения — еще слабей. Все познается в сравнении.
Том Ллойд "Вызывающий бурю" > к сообщению
Отправлено 16 ноября 2009 г. 13:23
Не спорю насчет обстоятельности, интриги и воображалки. И потенциала тоже. Но лично мне не понравилось. Вообще, очень настороженно отношусь к авторам моложе 30 лет. При определенном наличии таланта слишком мало в них некой "жизненности".
Том Ллойд "Вызывающий бурю" > к сообщению
Отправлено 16 ноября 2009 г. 13:03
Лично мне показалось средненьким произведением — даже ниже (6/10). Проходное чтиво. До истиных мастеров фэнтези Ллойду далековато. Подобные сочинения, изданные с претензиями на титул "Короля Fantasy", во многом подорвали мое доверие ко всей серии.
Главный псиъиатр Петербурга утверждает... > к сообщению
Отправлено 11 ноября 2009 г. 17:07
Счастье — это не перманентное состояние. С утра я могу быть несчастен, а к вечеру — счастлив. Или наоборот.
Можно говорить, в целом счастлив — я, типа, еще жив и здоров, семья в порядке и т.д. В принципе, наверно это имеют в виду 72% россиян. А на врачей, скорее всего, профессиональная деформация сказывается — или пациент болен (абсолютно здоровых априори не бывает) — или он мертв.
Журналюги все исказили, журналюги!:-D Им и беседу с врачом в сенсацию превратить ничего не стоит.
"Прекрасное далеко" или мечты о будущем. > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2009 г. 19:46
Как раз читаю книгу про Москву 1930-1940-х. В 1-м номере журнала "Пионер" за 1945 год была статья о путешествии шестиклассников на 50 лет в будущее, в 1995.
Полеты пассажирских ракет на Марс и Венеру, избавление человечества от всех болезней, огромный дворец с фигурой Ленина, возвышающейся над Москвой, апельсиновые деревья на Пушкинской площади, бамбуковая роща на Гоголевском бульваре...
Автор, Г.В. Андреевский, деликатней в оценках — он считает, что в реальном 1995 году школьники решили бы, что не в ту страну заехали.
Как все таки раньше наивно и хорошо мечтали! Мне лично трудно сейчас представить позитив в мире 2060 года.
Авторы-террористы > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2009 г. 18:28
Я про "упразднение" не говорил. Просто нужна определенная грань, мера. Без фанатизма с обоих сторон. А вот такие наезды, как описанный вами, я отношу к "террору". И борьба с "дискотеками" за рубежом — тоже скорее "террор", чем здравый смысл.
Картинка такая тупая вырисовывается в мозгу — бегут по земному шару люди, тычут пальцами во все стороны и кричат: "Это я придумал, это мое, не смотреть, не слушать, не упоминать, не читать, платите деньги, это ведь мое — мое — МОЕ!!!" А что его-то? Что придумал? Слово, вензель, мысль, звук? Нужно быть щедрее...
А писателям можно посочувствовать, пожелать писать хорошие книги, искать толковых издателей и расчитывать на большие тиражи и качественные издания. Или тупо писать конъюнктурные книги и рубить бабло.
Авторы-террористы > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2009 г. 12:16
Сложный вопрос. Как-то «нутром чувствую», а словами передать не очень просто.
В общем, потуги радетелей об авторских правах все чаще напоминают мне попытку сбора налога за воздух.
Авторы ведь получают свой процент от продажи (или просто гонорар от издателей – как договорятся) конкретной продукции на бумажных или иных носителях. Это определяется тиражом выпущенных книг, дисков и т.д. Плюс отдельная строка по экранизации, кинопрокату, театральным постановкам. Все левые тиражи и сеансы, однозначно – являются контрафактом или уклонением от налогов, смотря, кто их выпускает – сами легальные издатели или «пираты».
Но вот эти требования о плате за прокрутку музыки на дискотеках, в ресторанах, отелях, исполнение музыкальных произведений другими исполнителями – уже от жадности. Как и заявления о плагиате. Ведь и сюжеты все в истории давно придуманы, и ноты изобретены, и буквы. Опять же, авторы, действительно, воспитаны и обучены на достижениях мировой культуры. Оплата обучения не в счет – ибо здесь оплачивается труд и услуги преподавателей, а не собственно доступ к искусству и знаниям.
Забота об авторских правах выгодна, прежде всего, всевозможным посредникам, делающим деньги из воздуха. Вместо занятия производительным трудом огромная масса людей занята всякой ерундой («борьбой за права»), не требующей особых усилий. Это развращает, приучает к бездельничанью (особенно со стороны наследников), неоправданно популяризирует всевозможную посредственность.
Ну, выпустил ты диск, книгу, фильм определенным тиражом — получай за это деньги и твори дальше. Совершенствуйся, развивайся, радуй людей. Но многие авторы лукавят, с одной стороны заявляя публике, как мы вас любим, мы только ради вас стараемся, сеем разумное, доброе, вечное и т.д., а с другой стороны жаждут "срубить бабла" по любому удобному случаю.
И, получается, пришел я в ресторан, заказываю оркестрантам песню — а они мне отвечают, мол, нельзя, мы автору (или некому посреднику) не заплатили, и петь нельзя. Просто абсурд же?
Их диски, альбомы и т.д. уже проданы, гонорары получены. Почему я не могу получить удовольствие. Причем их диск у меня дома лежит — я его купил и оплатил свое право слушать эту музыку. А если владельцы развлекательных заведений приобретают права, они автоматически повышают стоимость услуг, и, выходит, что я плачу автору вдвойне.
Интернет, конечно, сказывается на доходах как авторов, так и издателей и посредников. Но это – реальность, прогресс. К тому же, лично я, если мне интересно что-то, куплю лучше книгу, диск или программу, чем буду их тупо скачивать. С другой стороны, кучу купленных дисков, книг я просто выкидываю (вернее, свожу на дачу или оставляю возле помойки) — они мне стали не интересны или противны, часто с первых же страниц или кадров. Но я заплатил за этот бред авторам. Я понес ущерб от их действий — потратил деньги, время, мой мозг подвергся некой "атаке". Но это ведь уже совсем другая история.
Поэтому авторам следует больше думать о творчестве, а издателям лучше изучать реальный рынок, чем пытаться заработать денег из воздуха по принципу: с миру по нитке — голому рубашка.
Авторы-террористы > к сообщению
Отправлено 8 ноября 2009 г. 18:27
Ну, насчет терроризма автор загнул, а здравое зерно имеется. Нельзя из авторских прав возводить культ.
Иногда они возвращаются.... > к сообщению
Отправлено 8 ноября 2009 г. 15:02
Передали, что Игорь Старыгин умер. Вот он, действительно, особо нигде не тусовался. Печально.
Generation Pelevin > к сообщению
Отправлено 7 ноября 2009 г. 20:55
Спасибо за консультацию. Если зацепит, то может и старое "подниму". Если нет — значит, не судьба...
Generation Pelevin > к сообщению
Отправлено 7 ноября 2009 г. 20:34
Купил несколько дней назад просто ради интереса. Ждет своего часа. Правда, по мнению дочери, для начала стоит прочитать что-нибудь из более раннего — иначе трудно будет "въехать".
Иногда они возвращаются.... > к сообщению
Отправлено 7 ноября 2009 г. 20:27
heleknar
Большинство "старых" актеров, занятых в фильме, постоянно светятся на разных тусовках, выступают, учат жизни, "красивому, доброму, вечному". И говорят, что в рекламе сниматься им западло. А в таком фильме — запросто!
По поводу же нищеты — это вопрос к государству, пенсионной политике и родственникам.
Могли бы просто деньги, ушедшие на фильм, раздать нуждающимся актерам.

Страницы: 123

⇓ ⇑ Наверх