Авторы террористы

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Verveine» > Авторы-террористы
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Авторы-террористы

Статья написана 8 ноября 2009 г. 16:48

Найдено в одном из блогов Либрусека:

Стоит задуматься насколько человечеству полезна деятельность структур подобных РАО, предназначенных для ограничения распространения знаний, и к чему это в конце концов приведет. Особенно это состояние нетерпимо для ознакомления с ГОСТами, патентами, различной технической литературой. Удивительно, что госструктуры идут на поводу у этих мошенников, объявляя простых людей, которые пытаются пользоваться знаниями, принадлежащими всему человечеству, чуть ли не преступниками. Кончится это тем, что только имеющие большие деньги будут иметь доступ к знаниям. Подумайте о своих детях и внуках. Если мы сейчас не начнем борьбу за свободный доступ к информации, завтра будет поздно. Призываю ограничить авторский терроризм! Всегда помните, что авторы учились когда-то в школе, пользовались бесплатными библиотеками, бесплатно набирались опыта и знаний, общаясь с нами, простыми людьми. Удивляет позиция государственных органов, похоже они хотят превратить большую часть населения в безграмотную тупую массу (как в древнем Египте).

Как написано! Я плачу. Нет, рыдаю.





146
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение8 ноября 2009 г. 18:11
Тут идёт подмена понятий, просто подмена...На этом вся агитация построена8-);-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение8 ноября 2009 г. 18:19
Я отправила бы автора в... >:-|... бесплатную библиотеку, но он уже там.


Ссылка на сообщение8 ноября 2009 г. 18:16

цитата Verveine

Если мы сейчас не начнем борьбу за свободный доступ к информации, завтра будет поздно.

А разве не так?

цитата

они хотят превратить большую часть населения в безграмотную тупую массу (как в древнем Египте)

Безусловно того и добиваются, потому как такой массой управлять легше.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение8 ноября 2009 г. 18:31

цитата Dentyst

Безусловно того и добиваются, потому как такой массой управлять легше.


Легче, не спорю. Однако вот что хочу сказать: при том, что сейчас можно бесплатно получить практически любую информацию, я наблюдаю не рост грамотности и общей эрудированности, а колоссальное падение и того, и другого. Поэтому, возвращаясь к первому вопросу...

цитата Dentyst

А разве не так?


Не так. По-моему, уже поздно.

P.S. Про своё обещание помню, просто никак не могу собраться и написать. :-)
 
Ссылка на сообщение8 ноября 2009 г. 19:40

цитата Verveine

Про своё обещание помню, просто никак не могу собраться и написать

Да я и не тороплю — пусть мысль созреет :-))).


Ссылка на сообщение8 ноября 2009 г. 18:27
Ну, насчет терроризма автор загнул, а здравое зерно имеется. Нельзя из авторских прав возводить культ.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение8 ноября 2009 г. 18:32

цитата peterK

Нельзя из авторских прав возводить культ.


А почему?

Уточню:
1) Я не оправдываю РАО и считаю, что оно своими действиями существенно усложняет и без того непростую ситуацию.
2) Кое-что из действий РАО переврали журналисты, а на самом деле с юридической точки зрения там всё объяснимо и не так страшно, как кажется.
 
Ссылка на сообщение9 ноября 2009 г. 12:16
Сложный вопрос. Как-то «нутром чувствую», а словами передать не очень просто.
В общем, потуги радетелей об авторских правах все чаще напоминают мне попытку сбора налога за воздух.
Авторы ведь получают свой процент от продажи (или просто гонорар от издателей – как договорятся) конкретной продукции на бумажных или иных носителях. Это определяется тиражом выпущенных книг, дисков и т.д. Плюс отдельная строка по экранизации, кинопрокату, театральным постановкам. Все левые тиражи и сеансы, однозначно – являются контрафактом или уклонением от налогов, смотря, кто их выпускает – сами легальные издатели или «пираты».
Но вот эти требования о плате за прокрутку музыки на дискотеках, в ресторанах, отелях, исполнение музыкальных произведений другими исполнителями – уже от жадности. Как и заявления о плагиате. Ведь и сюжеты все в истории давно придуманы, и ноты изобретены, и буквы. Опять же, авторы, действительно, воспитаны и обучены на достижениях мировой культуры. Оплата обучения не в счет – ибо здесь оплачивается труд и услуги преподавателей, а не собственно доступ к искусству и знаниям.
Забота об авторских правах выгодна, прежде всего, всевозможным посредникам, делающим деньги из воздуха. Вместо занятия производительным трудом огромная масса людей занята всякой ерундой («борьбой за права»), не требующей особых усилий. Это развращает, приучает к бездельничанью (особенно со стороны наследников), неоправданно популяризирует всевозможную посредственность.
Ну, выпустил ты диск, книгу, фильм определенным тиражом — получай за это деньги и твори дальше. Совершенствуйся, развивайся, радуй людей. Но многие авторы лукавят, с одной стороны заявляя публике, как мы вас любим, мы только ради вас стараемся, сеем разумное, доброе, вечное и т.д., а с другой стороны жаждут «срубить бабла» по любому удобному случаю.
И, получается, пришел я в ресторан, заказываю оркестрантам песню — а они мне отвечают, мол, нельзя, мы автору (или некому посреднику) не заплатили, и петь нельзя. Просто абсурд же?
Их диски, альбомы и т.д. уже проданы, гонорары получены. Почему я не могу получить удовольствие. Причем их диск у меня дома лежит — я его купил и оплатил свое право слушать эту музыку. А если владельцы развлекательных заведений приобретают права, они автоматически повышают стоимость услуг, и, выходит, что я плачу автору вдвойне.
Интернет, конечно, сказывается на доходах как авторов, так и издателей и посредников. Но это – реальность, прогресс. К тому же, лично я, если мне интересно что-то, куплю лучше книгу, диск или программу, чем буду их тупо скачивать. С другой стороны, кучу купленных дисков, книг я просто выкидываю (вернее, свожу на дачу или оставляю возле помойки) — они мне стали не интересны или противны, часто с первых же страниц или кадров. Но я заплатил за этот бред авторам. Я понес ущерб от их действий — потратил деньги, время, мой мозг подвергся некой «атаке». Но это ведь уже совсем другая история.
Поэтому авторам следует больше думать о творчестве, а издателям лучше изучать реальный рынок, чем пытаться заработать денег из воздуха по принципу: с миру по нитке — голому рубашка.
 
Ссылка на сообщение9 ноября 2009 г. 13:03

цитата peterK

потуги радетелей об авторских правах все чаще напоминают мне попытку сбора налога за воздух.


Я юрист и в авторских правах разбираюсь неплохо, хотя они и не являются моей основной специализацией. По поводу «налога за воздух» могу вспомнить один случай из своей практики: в один ресторан явились представители организации по управлению авторскими правами и потребовали ежемесячную дань за музыку, которая в этом ресторане играла. Т.е., за прослушивание дисков. Мы призадумались — что делать? И мой начальник предложил очень простой план, который и был воплощен в жизнь.
1. Мы запросили у организации список авторов, чьи права она представляет.
2. Получили в ответ письмо, в котором говорилось, что это, дескать, конфиденциальная информация.
3. Мы попросили примерный перечень, без указания процентных отчислений и прочих деталей.
4. Так и не дождавшись ответа, мы отправили в эту контору письмо с честным списком певцов и музыкантов, чьи диски использовались, и попросили продемонстрировать договоры с этими правообладателями, а не с абстрактными.
И всё, больше к нам никто не приходил.
Бороться с ними можно — их же средствами. А реализация мечты об «упразднении авторского права» приведёт к катастрофе и только к ней.

Но вообще-то музыку и литературу надо разделять. Музыкант всегда сможет зарабатывать на концертах, используя интернет в качестве бесплатной рекламы (хотя многим из них такой вариант развития событий категорически не по нраву). А писателю что делать? Организовывать публичные чтения?.. ???%-\
 
Ссылка на сообщение9 ноября 2009 г. 18:28
Я про «упразднение» не говорил. Просто нужна определенная грань, мера. Без фанатизма с обоих сторон. А вот такие наезды, как описанный вами, я отношу к «террору». И борьба с «дискотеками» за рубежом — тоже скорее «террор», чем здравый смысл.
Картинка такая тупая вырисовывается в мозгу — бегут по земному шару люди, тычут пальцами во все стороны и кричат: «Это я придумал, это мое, не смотреть, не слушать, не упоминать, не читать, платите деньги, это ведь мое — мое — МОЕ!!!» А что его-то? Что придумал? Слово, вензель, мысль, звук? Нужно быть щедрее...
А писателям можно посочувствовать, пожелать писать хорошие книги, искать толковых издателей и расчитывать на большие тиражи и качественные издания. Или тупо писать конъюнктурные книги и рубить бабло.
 
Ссылка на сообщение9 ноября 2009 г. 19:10

цитата peterK

Я про «упразднение» не говорил.


Это относилось не к Вам, это тенденция, которую я очень часто замечаю на многих-многих сайтах и форумах. :-)
Что ж, будем надеяться на лучшее.


Ссылка на сообщение8 ноября 2009 г. 20:13
Вообще-то тема надоела уже, хотя пафос впечатляет. Но ведь абсолютно каждый квалифицированный работник учился в школе, как правило, бесплатной — так на чем основаны его наглые претенезии получать зарплату за свой труд?! Если мы сейчас смиримся с тем, что булки и ботинки раздавались только за деньги, скоро они будут доступны только богатым!! А мы все превратимся в голодную и необутую массу, которой так легко управлять!!! И так далее... :-(
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение8 ноября 2009 г. 20:26
Скоро во всех бедах государства и общества будут винить не масонов, а авторов-правообладателей. Если в кране нет воды — значит, РАО запретило использовать формулу H2О без авторских отчислений. Ох, когда эти фразы читаешь по одной — смешно, но от целых форумных веток в таком стиле становится страшно...


Ссылка на сообщение9 ноября 2009 г. 09:50
Автор сабжа, судя по своему уровню понимания проблемы, как раз и относится к «безграмотной тупой массе», хотя и живёт вроде не в древнем Египте. Он не знает и не понимает содержания ни авторского права, ни права на свободный доступ к информации, ни собственно фундаментальных основ информации.


⇓ ⇑ Наверх