Андрей Белянин Меч без


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «armitura» > Андрей Белянин - Меч без имени (1997)
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Андрей Белянин — Меч без имени (1997)

Статья написана 17 ноября 2009 г. 11:07

Писать отзыв на эту книгу Белянина довольно непросто. Потому что текст есть, а романа, собственно говоря, нету. «Меч без имени» напоминает непомерно разросшийся монолог какого-нибудь Дроботенко для очередного, прости Господи, «Аншлага».

Нет, формально сюжет есть и он даже изрядно напоминает классическую сказку: есть рыцарь (простой русский парень Андрей), есть принцесса, заточенная в высокой башне (я бы даже сказал, летающей башне) и есть дракон (сиречь, злой маг), от которого ее надо спасти. А вот то, как этот нехитрый сюжет раскрывается – это, простите, не художественное произведение. Это Петросян.

Нет, я прекрасно понимаю, что это юмористическая книжка. Но я читал того же Пратчетта и примерно понимаю, как должен выглядеть симбиоз смешного юмора и хорошего фэнтези. У Белянина нет ни толком прописанного мира, ни героев (не считать же героями тот набор жанровых клише, который есть в книге), ни сколько-нибудь интересных приключений… Сплошная «Смехопанорама». Да, иногда шутки попадались забавные, да, читается «Меч без имени», как и любой сборник анекдотов, легко. Но даже в нелюбимой мной Громыко литературы на порядок больше.

Да, всегда можно сделать скидку на то, что это только первый роман автора. Мол, не наработал еще мастерства, не научился обрабатывать сказочные сюжеты, прописывать героев, захотелось покрасоваться лишь своим феноменальным чувством юмора. Может, дальше лучше будет?.. Я еще попробую, но в общем и целом пока разочарован.



Тэги: белянин


53
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение17 ноября 2009 г. 11:21
не будет! :-)))
я категорически настаиваю, что у Белянина можно читать только стихи.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение17 ноября 2009 г. 11:22
ну спасибо))))
 


Ссылка на сообщение17 ноября 2009 г. 11:23
всегда пожалуйста)


Ссылка на сообщение17 ноября 2009 г. 11:34
Ну... сомневаюсь, что Белянин хотел создать что-то оригинальное. Он действительно взял штампы и клише фэнтези и вставил туда русского парня. Как до этого делали сотни писателей, так и после этого. Мне, например, Пратчетт не нравится, но я никогда не скажу что он плохой писатель, просто на вкус и цвет все фломастеры...
Кто еще пишет что-то стоящее из юмористическом фэнтези из наших? Только Успенский с его Жихарем.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение17 ноября 2009 г. 11:36
А Олди? А Ван Зайчик?
 


Ссылка на сообщение17 ноября 2009 г. 11:38
А Фрай?))
 


Ссылка на сообщение17 ноября 2009 г. 11:37
да, кстати, Успенским я в свое время был вполне доволен...)

цитата sergeigk

Кто еще пишет что-то стоящее из юмористическом фэнтези из наших?
Я не люблю вылавливать на безрыбье всякую ерунду и говорить, что вот оно, лучшее, поэтому это надо любить. Поэтому считать Белянина стоящим воздержусь)


Ссылка на сообщение17 ноября 2009 г. 12:21
Согласен с kerigma. Не будет. Более-менее читаемы цикл про милиционера в сказочном царстве и Джек- Сумасшедший король. Остальное — совсем слабо
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение17 ноября 2009 г. 12:22
ну и черт с ним тогда))
 


Ссылка на сообщение17 ноября 2009 г. 17:18
Поддерживаю, «Тайный сыск в Лукошкине» — это самое читаемое. И еще «Моя жена-ведьма» — за стихи.
 


Ссылка на сообщение17 ноября 2009 г. 17:45

цитата Kroshka_Po

«Моя жена-ведьма» — за стихи.

:beer:


Ссылка на сообщение17 ноября 2009 г. 12:30
В 1997 году роман выглядел неплохо. По нынешним временам — слабовато, а продолжения — еще слабей. Все познается в сравнении.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение17 ноября 2009 г. 12:33
В 1997 мне было 14 лет. Тогда бы наверное действительно понравилось.


Ссылка на сообщение17 ноября 2009 г. 13:12
Меч без имени не читал, мне вполне хватило пары романов из цикла о тайном сыске царя Гороха. %-\ В принципе, абсолютно те же ощущения — подметочный язык и море штампов, как на мачту насаживаются поверх низкопробного авторского чувства юмора в стиле Кривого зеркала. Особенно, на этом фоне раздражают попытки аффтора доказать собственную исключительность: постоянные наезды на тех, кто осмеливается его видите ли критиковать (причем, и в самих романах тоже) — и все это при крайне невзыскательном уровне, напоминающем откровенное сельпо. Если ироническое фэнтези сравнивать с благородными винами, то самым элитным коньяком столетней выдержки в них будут, разумеется сочинения Терри Пратчетта. На их уровне книги Белянина тянут лишь на разведенный технический спирт.;-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение17 ноября 2009 г. 13:15
Как это однако сурово))
Хотя, чего греха таить, справедливо.

*шепотом*

цитата fox_mulder

Меч без имени не читал
А оценка стоит))
 


Ссылка на сообщение17 ноября 2009 г. 13:18

цитата armitura

А оценка стоит))

(шепотом)
Осилил страниц 20, мне хватило. Однако, по правилам оценки произведений......
Только тс-с-с-с.:-)))

цитата armitura

Как это однако сурово))

Зато справедливо.;-)
 


Ссылка на сообщение17 ноября 2009 г. 15:14

цитата fox_mulder

На их уровне книги Белянина тянут лишь на разведенный технический спирт

Не всем по средствам коньячок, тем более столетний. В мое время знакомство с зеленым змием начинали с того, что подешевле.:-D
Вопрос в том, что Белянин как начал, так и 12 лет продолжает... разливать то же самое в бутылки с разными этикетками. В принципе, скорее не технический спирт (читали и похлеще), но что-то типа бормотухи. Подростковое чтиво.


Ссылка на сообщение21 ноября 2009 г. 18:30
Мне из юмористических Ольга Громыко нравится. Язык у нее хороший. А Белянин, да, слабоват. Мне трилогия о Мече тоже не понравилась. А Джек — сумасшедший король и Моя жена ведьма еще вполне читаемо. Ну и Рыжий рыцарь тоже неплохо.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 ноября 2009 г. 18:35
от Громыко я тоже не в большом восторге, но по сравнению с Беляниным она просто гениальна)
 


Ссылка на сообщение21 ноября 2009 г. 18:37
Все познается в сравнении. Она, конечное, тоже не Прачет, но ее мир хотя бы прописан. Несмотря на некоторые недостатки, я поверила в Белорию.


⇑ Наверх