| автор |
сообщение |
prouste 
миродержец
 
|
 7 мая 2015 г. 19:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Вадимыч получится — не получится... какая разница. Лишь бы Акунин-Чхартишвили был доволен (в т.ч. и гонораром)
Вам разницы никакой. Мне, как прочитавшему не без удовольствия большую часть цикла про Фандорина, именно хотелось бы посмотреть состоятельную экранизацию либо вариации на темы. Как раз вот насчет гонорара автора и понравится ли ему, большого дела как бы и нет.
цитата Вадимыч Булгаков точно в гробу не один раз перевернулся, когда "Записки юного врача" с Гарри Поттером вышли
У Булгакова места нет переворачиваться от экранизаций других его вещиц, снятых ранее. |
|
|
stogsena
миротворец
|
|
7 мая 2015 г. 19:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Произведения Акунина сами по себе вполне клюквенны, эта одна из фишек, так что британская постановка вряд ли сильно добавит клюквы, а если и добавит, не вижу ничего особенно страшного.
|
|
|
Вадимыч
авторитет
|
|
7 мая 2015 г. 19:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
stogsena, так и есть — "сами по себе вполне клюквенны". Вот и получится клюква клюквенная, в клюквенном сиропе. И ради Бога. Англичане (и многочисленные англоязычные) познакомятся с творчеством Акунина, хоть что-то узнают о царской России. Сериалы про конец XIX — начало XX века сейчас в большом тренде, в т.ч. и в Англии (Улица Потрошителя, Бульварные ужасы и т.п. — тоже та еще клюква). Больше фильмов — хороших и разных (Пусть расцветают сто цветов)!!!
prouste, согласен, Булгакова жаль. Про гонорар — нам, может быть, дела до него нет, а вот автору — еще как есть (особенно Акунину). И это очень нормально, даже при социализме декларировалось что труд должен быть оплачен.
|
|
|
lena_m 
миротворец
|
|
Вадимыч
авторитет
|
|
7 мая 2015 г. 21:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
lena_m, отвечу однозначно — да. Особенно при нынешнем историческом вакууме (и историческом идиотизме). Олдскул по всем параметрам. По мне, так — натуральные "учебные фильмы" ("по заказу Пентагона", как раньше писали в "Правде").
Весело, бодро, костюмно, свежие лица ныне спившихся молодых звёзд; несвежие, но умные — старых звезд; приличная режиссура. Злые турки (бомбисты). И изможденная Оксана Олеговна Фандера с горящими глазами. Что еще надо для счастья?
|
|
|
lena_m
миротворец
|
|
7 мая 2015 г. 21:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Вадимыч lena_m, отвечу однозначно — да
Спасибо за разъяснения — надо будет поглядеть при случае, а то как-то эти картины прошли мимо меня... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
Вадимыч
авторитет
|
|
lena_m
миротворец
|
|
7 мая 2015 г. 21:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Вадимыч lena_m, только сделайте скидку на популяризаторство. Фильмы "для народа", а не для историков-профессионалов. Но, колорит эпохи на месте
Да нет я понимаю — сейчас сделать исторически точную картину и цели-то не ставится...
По крайней мере психологическая модернизация наличествует всегда — для удобства восприятия публикой мотивов героев... :-) |
–––
Helen M., VoS |
|
|
Мух
философ
|
|
7 мая 2015 г. 21:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Вадимыч Весело, бодро, костюмно, свежие лица ныне спившихся молодых звёзд; несвежие, но умные — старых звезд; приличная режиссура.
Поддерживаю. И красиво, и атмосферно. И, в общем, не более "клюквенно", чем исходник. А вот что там англичане отснимут — тоже охотно бы поглядел. Ну интересно же, как они себе нас представляют.  |
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
Вадимыч
авторитет
|
|
7 мая 2015 г. 22:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мух, не патриотично, но честно — я принципиальный поклонник именно сериалов BBC. Умеют, однако, идеологические враги. Нам — учиться и учиться (и — не научиться). Особенно парадоксальности и юмору. А "клюква" — вообще, двигатель прогресса. Тем более, кто (из современников  ) теперь, через 130-150 лет сможет оценить аутентичность? Никто. Любой исторический фильм (тем более сериал) — клюква по определению.
|
|
|
Мух
философ
|
|
7 мая 2015 г. 22:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Вадимыч Умеют, однако, идеологические враги.
А кто спорит? Просто "англичанство" Фандорина в аглицком преломлении — это уже само по себе может оказаться забавным.
цитата Вадимыч Нам — учиться и учиться (и — не научиться).
А зачем нашим снимать "как у них"? В лучшем случае выйдет убогое подражание. Благо, отечественную школу экранизации еще не до конца профукали.
цитата Вадимыч Любой исторический фильм (тем более сериал) — клюква по определению.
Оффтоп, конечно, но куда тогда отнести голливудские псевдоисторические постряпушки? Англичане — те да, к исторической атмосфере, костюму, духу эпохи относятся достаточно нежно и трепетно. Но как наш "Холмс" — это не столько про собственно Холмса, сколько про то, как мы представляем себе викторианских джентльменов, так, подозреваю, и английский Фандорин будет отражением английских представлений о дореволюционной России. Вот это-то мне лично в первую очередь и интересно. |
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
Вадимыч
авторитет
|
|
7 мая 2015 г. 23:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мух, и мне тоже очень интересен будет Эраст Петрович "Made in...". Английский. А вот американский — нет (это я про фабрику грёз). Ибо, американский Фандорин будет негром средних годов, с огромным никелированным кольтом (+винчестером) и верхом на мустанге. А его слуга будет "коренным американцем" (но, в японской бочке-бане). А еще будет дофига секса, русского такого, разудалого и грубого.
Вообще "преломление представления" — это реальная отдельная тема. Точно не в Акунине обсуждать (хотя, он и сам безусловный мастер стилизации).
|
|
|
Мух
философ
|
|
7 мая 2015 г. 23:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Вадимыч Ибо, американский Фандорин будет негром средних годов, с огромным никелированным кольтом (+винчестером) и верхом на мустанге.
А кстати, в "Нефритовых четках" нечто похожее обыгрывается (название повести, увы запамятовал).  Ну, в негры Эраста Петровича, конечно, акунин не перекрашивал, но американские похождения там вполне вестерновые. |
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
Эгоистка71
миродержец
|
|
13 мая 2015 г. 12:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Из экранизаций меня "Турецкий гамбит" приводит в восторг. Я даже несколько раз его смотрела. В героях, особенно в главном, есть что-то невероятно трогательное, просто за душу цепляет.
"Статский советник" — тоже весьма неплох, но не такой шедевр, как "Гамбит". Ну, в "Советнике" просто уже список актеров говорит сам за себя.
|
|
|
Sawyer898
магистр
|
|
Blackbird22
авторитет
|
|
Петрович 51
миротворец
|
|
lena_m
миротворец
|
|
Эгоистка71
миродержец
|
|
2 июня 2015 г. 16:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Петрович 51 , какие хорошие вести  . Мне так хотелось знать, что будет дальше с героем "Аристономии". Да и цикл, который так критикует lena_m , меня тоже очень увлекает.
|
|
|
Петрович 51
миротворец
|
|
18 июля 2015 г. 10:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Перефразируя известное, можно сказать: Дела идут, Акунин пишет".
цитата
цитата Эгоистка71 Мне так хотелось знать, что будет дальше с героем "Аристономии"
Что ж, теперь — дело за издателем.
|
–––
"Хорошая книга утоляет горечь жизни." (c) |
|
|
цитировать