Тема «Издательство СЗКЭО»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другая литература» > Тема «Издательство СЗКЭО»

Издательство СЗКЭО

Страницы: 1 2 3...847 848 849 850 851...2802 2803 2804 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

18 декабря 2020 г. 13:17

цитировать |

Предлагаю в этой теме обсуждать книги (в том числе переводы), выходящие в серии "Библиотека мировой литературы" издательства "СЗКЭО".

Страница издательства на Фантлабе
Страница серии "Библиотека мировой литературы СЗКЭО" (БМЛ)

сообщение модератора
в теме не обсуждаются плюсы и минусы за сообщения. Их можно отключить в настройках. В теме не обсуждаются другие издательства. Предупреждения будут сразу

В данный момент в серии вышло свыше 70 иллюстрированных книг классиков отечественной и зарубежной литературы (в том числе два варианта Библии: классический текст и Толковая библия Лопухина).

Полный список 1000БМЛ https://disk.yandex.ru/i/KsrZzuHo5x9R8g

сообщение модератора
С мая 2024 г. в теме вводится режим жесткой модерации.

–––
"Дело не в том выигрываешь ты или проигрываешь, дело в том как ты играешь" (Хэнк Муди)

гранд-мастер

21 января 2022 г. 15:53

цитировать | [ ]

visual73
Можно. Но быстро могу сделать фото только последних (года за 3-4 ) покупок. Три точно живут на даче (петрозаводский с ил. Брюханова, с ил. Крестовского первое издание, лениздатовский зелёный полный без картинок и ещё какое-то издание было).
Пока предварительно можно взглянуть в моем профиле. Правда, я не нашла в списке Фантлаба лениздатовского Нильса, который был издан в полном переводе.

авторитет

21 января 2022 г. 16:13

цитировать | [ ]

Каштанка
Зачем спешить... но десяток Нильсов вместе стоит того чтобы их запечатлели вместе.
У меня только два, причём советского в базе фантлаба тоже нет.

–––
«Слон полосатый, редкий. Очень любит рыбий жир! При звуках флейты...(ту-ту ту-ру)... теряет волю»

авторитет

21 января 2022 г. 16:33

цитировать | [ ]

цитата Leonid61
Посмотрел Золотой ключик Толстого и брать не стал по причине халтурной печати подавляющего количества иллюстраций (серьезная размытость картинки).

Открыла книгу в пункте выдачи и первая реакция на качество печати Владимирского — ну это же брак! (сразу угодила на стр.74-75, одни из худших по качеству). Всё-таки выкупила, уж очень Фолкард хорошо получился. Дома рассмотрела как следует и легче не стало. Наоборот. Ощущение, что брак (ЗК) и, практически, коллекционного качества книгу (Пиноккио) заковали под одну обложку.

Видеть как получился Владимирский одно расстройство. От книги в целом соответственно. Есть несколько хороших по качеству иллюстраций Владимирского, для примера стр.91,94 (верхняя хорошая, а нижняя размытая),111. Но большинство иллюстраций по качеству не зачёт. В общем, перфекционистам покупать с осторожностью )

Голем порадовал. Да, есть ощущение "потёртых" иллюстраций, но в целом органично смотрится книга. Вёрстка, шрифт, интервал — всё комфортно. Купила и с удовольствием перечитаю в таком издании )))

авторитет

21 января 2022 г. 16:43

цитировать | [ ]

luckyss Спсибо за вопрос! Есть уточнения. Сказок в этих двух книгах практически равное количество. 42 у (Вита-Нова) и 43 у СЗКЭО. У Виты заявлено 227 ч/б иллюстраций Тенниэла+ 28 цветных Дюлака, у СЗКЭО свыше 280 ч/ б Тенниэла. Не поленился, достал издание от (В-Н) и сравнил оба. В принципе все основные иллюстрации присутствуют в обоих изданиях. В книге от СЗКЭО. чуть больше мулечек в виде небольших витиеватых заставок в конце сказок, и мне кажется это не принципиально в т. ч. и потому, что они повторяютя и считаютя за иллюстрацию. У (В-Н) книги качество картинки чуть лучше, но не значительно и не всегда, зато у книги СЗКЭО многие иллюстрации крупнее без потери качества. Обе книги хороши!! Вот как то так.

философ

21 января 2022 г. 17:04

цитировать | [ ]

цитата Leonid61
Посмотрел Золотой ключик Толстого и брать не стал по причине халтурной печати подавляющего количества иллюстраций (серьезная размытость картинки)

Была идея именно первые иллюстрации Владимирского воспроизвести, в оригиналах изданной книги не меньшая размытость.

цитата visual73
Жёстко

Нормально.

цитата A-Lex-A
В общем, перфекционистам покупать с осторожностью )

Согласен, но уже есть идеи как это кардинально исправить, потеряется эффект первых иллюстраций, возьмем третью четкую версию. Для массового покупателя только плюс. Они резче и цветнее, видимо гуашь. Но не первые, для сравнения:

Что совсем не отменяет ценность нашего ЗК, вряд ли кто вообще еще рискнет напечатать эти первые иллюстрации.

–––
Самый честный человек в издательском мире, а остальное вы и так знаете.

активист

21 января 2022 г. 17:09

цитировать | [ ]

Leonid61 спасибо за исчерпывающие пояснения :beer:

авторитет

21 января 2022 г. 17:09

цитировать | [ ]

цитата SZKEO
Согласен, но уже есть идеи как это кардинально исправить, потеряется эффект первых иллюстраций, возьмем третью четкую версию. Для массового покупателя только плюс. Они резче и цветнее видимо гуаш. Но не первые, для сравнения:

Чёткость второй гораздо лучше. Первая просто плывёт.

авторитет

21 января 2022 г. 17:10

цитировать | [ ]

цитата SZKEO
есть идеи как это кардинально исправить, потеряется эффект первых иллюстраций, возьмем третью четкую версию. Для массового покупателя только плюс. Они резче и цветнее видимо гуаш. Но не первые, для сравнения:

А можно еще пару тройку пар для сравнения? Интересно как это вживую если рядом.
Сейчас, судя по представленной паре, первый вариант, пусть и более размытый, отзывается больше.

философ

21 января 2022 г. 17:11

цитировать | [ ]

цитата Leonid61

luckyss Спсибо за вопрос! Есть уточнения. Сказок в этих двух книгах практически равное количество. 42 у (Вита-Нова) и 43 у СЗКЭО.

Основное отличие присутствие сказки Букварь пропущенной у Вита Нова и соответственно большое количество рисунков именно к ней(около 30)

–––
Самый честный человек в издательском мире, а остальное вы и так знаете.

авторитет

21 января 2022 г. 17:17

цитировать | [ ]

цитата Consul_XO
Сейчас, судя по представленной паре, первый вариант, пусть и более размытый, отзывается больше.

Эмоционально первый интереснее, второй не такой живой в сравнении.

Но технически первый плывет так, что от него аж глазам больно. А усиленный контур (лица, руки, складка рукава, это, похоже, сделано при подготовке к печати) с перешарпом, который аж светится, качества изображению не добавляет...

философ

21 января 2022 г. 17:21

цитировать | [ ]

цитата A-Lex-A
А усиленный контур (лица, руки, складка рукава) с перешарпом, который аж светится, качества изображению не добавляет...

этого нет , это чистый скан, Владимирский поверх туманного оригинала для четкости пером черное кое-где прорисовывал

–––
Самый честный человек в издательском мире, а остальное вы и так знаете.

авторитет

21 января 2022 г. 17:27

цитировать | [ ]

цитата SZKEO
этого нет , это чистый скан, Владимирский поверх туманного оригинала для четкости пером черное кое-где прорисовывал

Похоже, при подготовке к печати пытались увеличить резкость картинки — на большом мониторе вижу свечение над контурами (которые прорисованы тушью), такое бывает при очень сильном перешарпе. Я имела ввиду не сам контур как таковой (понимаю, что он "родной"), а его усиление с перешарпом. Для сравнения — на второй картинке ничего такого над контуром нет, просто контур. Сравниваю две иллюстрации с поленом.

новичок

21 января 2022 г. 17:28

цитировать | [ ]

Дааа..навтыкали издательству за ЗК,на валдбериз..размытые конечно не сильно приятно,но и резкие -тоже. Совершенно случайно,оказался в Ашане,в книжном отделе,стоит пять томиков Волкова с иллюстрациями Владимирского. Вроде Малыш издает (Ростов н/Д) . Полистал,окунулся в детские воспоминания и,кстати, тоже присутствует некая размытость.

философ

21 января 2022 г. 17:30

цитировать | [ ]

цитата Consul_XO
А можно еще пару тройку пар для сравнения?

пока еще одна пара

–––
Самый честный человек в издательском мире, а остальное вы и так знаете.

философ

21 января 2022 г. 17:35

цитировать | [ ]

цитата A-Lex-A
Похоже, при подготовке к печати пытались увеличить резкость картинки — на большом мониторе вижу свечение над контурами (которые прорисованы тушью), такое бывает при очень сильном перешарпе.

точно нет, не шарпили вообще.

–––
Самый честный человек в издательском мире, а остальное вы и так знаете.

философ

21 января 2022 г. 17:36

цитировать | [ ]

цитата Podjog_Saraev
Дааа..навтыкали издательству за ЗК,на валдбериз.

Да нет, с мертвыми душами активнее было.

–––
Самый честный человек в издательском мире, а остальное вы и так знаете.

авторитет

21 января 2022 г. 17:39

цитировать | [ ]

цитата A-Lex-A
Чёткость второй гораздо лучше. Первая просто плывёт.

цитата A-Lex-A
Эмоционально первый интереснее, второй не такой живой в сравнении.

Первый более насыщенные цвета. Если переиздадут второй вариант — первый оставлю, не буду избавляться.

–––
Люди, не мечтайте. Мечты сбываются.

авторитет

21 января 2022 г. 17:43

цитировать | [ ]

цитата SZKEO
пока еще одна пара

Мне первый снова больше нравится, он живой. Второй технически (качество изображения) хороший, но эмоционально не-а, не то.
В общем, нет в мире совершенства )

философ

21 января 2022 г. 17:43

цитировать | [ ]

еще пример

–––
Самый честный человек в издательском мире, а остальное вы и так знаете.

активист

21 января 2022 г. 17:48

цитировать | [ ]

SZKEO я так понимаю на старых рисунках ЗК не даром присутствует фоновая рамочка. Если это цвет старения всей страницы, то понятно куда надо двигаться к исходному изображению. В этой рамочке весь СМYK понемногу, но жёлтого больше всего. Поэтому изначальный изумрудный может превратиться в болотный. Кстати это касается и цветных иллюстраций к будущему Андерсену — там тоже внимательно надо смотреть, чтобы понять: общий болотный стиль есть эффект старения или так и задуман художником.

–––
Кто понял ГДЕ, тот больше не спешит