Тема «Вопросы о разном или повод пофлудить!»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Вопросы о разном или повод пофлудить!»

Вопросы о разном или повод пофлудить!

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12...1403 1404 1405 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

28 апреля 2007 г. 15:33

цитировать | [ ]

Да, mist , круто Вы завернули! ;-)

Понял, что вопрос дурацкий, а на самом деле — сколько дисков гибнет под гусеницами тракторов... Трактористы, наверное, несколько штук могут втихаря домой утащить :-)

–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer

авторитет

28 апреля 2007 г. 16:51

цитировать | [ ]

цитата капибара
союз, Сократ , Солярис, соль, сор,

Не забывайте русскую грамматику. В этих словах "СО" это не приставка :-[

авторитет

29 апреля 2007 г. 10:13

цитировать | [ ]

цитата mist
за воровство ворованного не посадят

.
Думаю, за воровство даже уже краденного могут и посадить, ибо "вор должен сидеть...". :-[

цитата newcomer
Трактористы, наверное, несколько штук могут втихаря домой утащить

А вот это сомнительно. Обычно при уничтожении контрафакта собирается достаточно большая комиссия. Поэтому нужно быть по крайней мере Акопяном или Коперфилдом, ну или вся комиссия должна вступить в сговор. :beer:

магистр

29 апреля 2007 г. 20:07

цитировать | [ ]

Когда смотрю фантастические фильмы, точнее сражения в космосе, всегда задаюсь вопросом: куда уходит луч лазера-бластера и прочего оружия, когда промахиваются по цели. Он что так и летит в бесконечность? Или рассыпается прахом через несколько парсек?

–––
Кошка мечтала о крыльях: ей хотелось попробовать летучих мышей.

философ

29 апреля 2007 г. 20:42

цитировать | [ ]

цитата Дара
Он что так и летит в бесконечность? Или рассыпается прахом через несколько парсек?

Ну, в фантастике может и летит, а в реальной физике он весьма быстро рассеивается. Например, если лазером с Земли светить на Луну, то диаметр светового пятна будет порядка нескольких десятков километров. Так что если луч и способен на расстоянии 100-1000км распилить какой-нибудь звездный крейсер, то на межпланетных расстояниях он даже фотопленку не сразу испортит...

–––
Эстетическая красота инструмента достигается его функциональной надежностью.

миродержец

30 апреля 2007 г. 00:24

цитировать | [ ]

Дамы и господа, а вот меня очень мучает один вопрос. В правилах пользования московским метрополитеном :-)

(увы, ничего не знаю про другие метрополитены :-)

) есть пункт о запрете "проходить и находиться на станции без обуви"

То есть это что получается — "проходить" и "находиться" без обуви нельзя, а ездить в поезде, например, — сколько угодно, да? ;-)

Кто-нибудь может мне объяснить это недоразумение? 8:-0

–––
Brainy is the new sexy (c)

авторитет

30 апреля 2007 г. 02:54

цитировать | [ ]

цитата ALLEGORY
Дамы и господа, а вот меня очень мучает один вопрос. В правилах пользования московским метрополитеном (увы, ничего не знаю про другие метрополитены ) есть пункт о запрете "проходить и находиться на станции без обуви"
То есть это что получается — "проходить" и "находиться" без обуви нельзя, а ездить в поезде, например, — сколько угодно, да?
Кто-нибудь может мне объяснить это недоразумение?

Это же элементарно. Начнем с реального: сколько было падении людей под поезд на рельсы. Представь: придет какое-нибудь существо (особливо опасно в данной ситуации подростковое существо) без низов, то бишь обуви. Народ нюхнет и все как один под поезд. Ну куда енто годно! Был, вероятно, уже такой инцидент, вот и появился у метрополитена столичного "пунктик" 8-)

авторитет

30 апреля 2007 г. 11:16

цитировать | [ ]

цитата ALLEGORY
Дамы и господа, а вот меня очень мучает один вопрос. В правилах пользования московским метрополитеном (увы, ничего не знаю про другие метрополитены ) есть пункт о запрете "проходить и находиться на станции без обуви"
То есть это что получается — "проходить" и "находиться" без обуви нельзя, а ездить в поезде, например, — сколько угодно, да?
Кто-нибудь может мне объяснить это недоразумение?

Это просто материал для гг С. Альтова и М.Задорного. А проще очередной ляпсус. :-D

магистр

30 апреля 2007 г. 13:49

цитировать | [ ]

цитата invariant
способен на расстоянии 100-1000км распилить какой-нибудь звездный крейсер

Значит такого не может быть: засечь радаром (или чем-то еще) очень из далека корабль и распылить его? Все космобитвы возможны только с близкого расстояния?

–––
Кошка мечтала о крыльях: ей хотелось попробовать летучих мышей.

магистр

30 апреля 2007 г. 14:20

цитировать | [ ]

цитата ЦвА
В этих словах "СО" это не приставка

О том, что интересуют только приставки, не догадалась. ;-)

Но... в слове "союз" это именно приставка, корень от "уз" (родственное "узы", связь, соединение, вспомните "узы брака") :-)

–––
Такой вот я загадочный зверек - не имею отношения не к морю, ни к свинкам.

авторитет

30 апреля 2007 г. 14:24

цитировать | [ ]

цитата Дара
Значит такого не может быть: засечь радаром (или чем-то еще) очень из далека корабль и распылить его? Все космобитвы возможны только с близкого расстояния?

Не стоит отождествлять Фантастические устройства, оружие с современными аналогами, прототипами, да еще подводить под это соременную научную базу. Пути познания неисповедимы, и кто знает, какие законы физики будут открыты в будущем. :-(((

магистр

30 апреля 2007 г. 18:33

цитировать | [ ]

цитата ЦвА
какие законы физики будут открыты в будущем

А если учесть только самое ближайшее будущее? Что из книжного, звездного оружия может стать реальностью.

–––
Кошка мечтала о крыльях: ей хотелось попробовать летучих мышей.

авторитет

30 апреля 2007 г. 18:57

цитировать | [ ]

цитата капибара
в слове "союз" это именно приставка, корень от "уз" (родственное "узы", связь, соединение, вспомните "узы брака")

.
Согласен абсолютно. Ошибся.

Что касается самих букв "С" и "О" в начале слов, то это зависит от постаноки задачи. Или это приставка, или просто буквосочетание. Необходимо уточнение, иначе вопрс поставлен некорректно.

авторитет

30 апреля 2007 г. 19:03

цитировать | [ ]

цитата Дара
А если учесть только самое ближайшее будущее?

В самом ближайшем будущем, только Е=mC2, а лазер — оружие ближнего боя и то в безвоздушном пространстве. Слава Богу.

авторитет

30 апреля 2007 г. 19:11

цитировать | [ ]

цитата Дара
Все космобитвы возможны только с близкого расстояния?

Все битвы, да и просто события, в американских звёэдных войнах происходят с нарушением всех открытых на сегодня (боюсь,что и тех, которые ещё только будут открыты) законов физики. Увы. Хотя это и не умаляет талантов создателей этой фантастики. $%-\$