| автор |
сообщение |
С.Соболев 
гранд-мастер
 
|
 17 апреля 2011 г. 14:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
то nik_sanaцитата А опора на руку — представьте, что он не в начале прыжка опирается, а продлевая движение, на излете.
ну если сломать хочет — то да.
цитата достоверно в нужной степени
непритязательность не наш конёк
цитата а не к содержанию книги?
содержание (если его находят) в отдельной теме обсуждают, тут — картинки.
|
|
|
CHRONOMASTER
гранд-мастер
|
|
17 апреля 2011 г. 14:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ну то что привел Соболев, это именно яркий пример бездарной картинки, которая скомпонована из нескольких колажев, которые друг друг не подходят.
цитата С.Соболев непритязательность не наш конёк
Ну вкус надо вырабатывать, а если изначально ставить планку ниже плинтуса, и говорить "а что, ведь ещё хуже бывает" 
|
|
|
Денис Чекалов
авторитет
|
|
17 апреля 2011 г. 14:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев Попробуйте перепрыгнуть препятствие (автомобиль, шириной эдак в полтора-два метра) поставив руку на дальнее от вас крыло.
Ага. Такое чувство, что мужик не прыгал, а просто бежал, размахивая руками. Потом художник эту фигуру развернул и кое-как присобачил на машину. Тут все неправильно — и положение руки на сгибе, и ног. Просто если уж художник привык лепить обложку по принципу «повырезывал и наклеил», то не надо особо умничать, а просто лепи коллаж в стиле «выпускной альбом», когда все просто стоят-сидят и глядят в камеру… то есть, на читателя. |
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
17 апреля 2011 г. 15:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев Вот образец от Армады
Ну да, неудачный рисунок. Но вот обложка для следующей книги. Нежто тоже плоха?
Или вот такая.
PS. Если хорошо разбежаться, то перепрыгнуть можно (не говорю о правдоподобии рисунка). Некоторые и через крышу сигают. 
PPS. В любом случае это иллюстрация. |
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
valkov
магистр
|
|
17 апреля 2011 г. 15:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kuntc Нежто тоже плоха?
Ага . |
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer |
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
17 апреля 2011 г. 15:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата valkov Ага
Чем?
Меня вот только кошак смущает, в остальном вроде бы все в порядке. |
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
17 апреля 2011 г. 15:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Всю тему ещё не осилил, но на мой вкус три лучшие обложки, это на Стерлинга в одной серии, где он с Бэнксом. На Бэнкса отвратные, хоть может и смысл в них есть, а на Стерлинга шикарные!
|
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
17 апреля 2011 г. 15:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Kuntc Та которая к Крузу, по мне, всё в порядке. А к Малицкому, i.m.h.o. — рассыпается на отдельные фигуры. Убегающий чел с осиновым (видимо) колышком и пистолетом — сам по себе, а маг, который (вроде как) что-то с ним хочет сделать — сам по себе. Во всяком случае смотрит он не на объект воздействия, а в камеру, что не есть гуд (да и первый товарищ при таком раскладе скорей под ноги смотреть должен). Или там впереди нечто ТАКОЕ что все смотрят на ЭТО? Но это уже так, мелкие придирки, по сравнению с примером от Соболева — всё нормально там.
цитата Kuntc Меня вот только кошак смущает
А с ним-то что не так?
|
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
Фикс
миротворец
|
|
17 апреля 2011 г. 16:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А у меня с детства одна из любимых обложек вот такая:
потому что настроение создает необычное. Выстраивается забавный ряд: наскальные рисунки — герой на коне — летописи — древние предания.
А вот пример того, какие обложки делать не нужно:
- у "художника" детсадовские проблемы с композицией рисунка и позой Фродо (да и выражение лица странноватое). Вот почему-то таких "художеств" на обложках большинство.
Обложка книги — это не стоп-кадр из происходящей под обложкой истории (или представления художника об этом) и тем более не понравившаяся издательству случайная картинка. Оформление должно создавать настроение. Мне в этом плане больше нравятся коллажи. Однако обложки в стиле "чувак или чувиха пафосно позируют на фоне (не)живых артефактов, глядя в глаза потенциальному читателю" отчего-то преобладают. 
|
–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её... |
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
17 апреля 2011 г. 16:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев на обложках практически нет картин как целостного произведения, как иллюстрации к книге?.. Ведь это же просто упадок жанра какой-то.
Да, еще добавлю.
Имхо, для обложки полноценная, такая вот настоящая, иллюстрация плохо подходит. Потому что у них просто разные назначения. Обложка — это лицо книги, она должна отобразить характер книги, нечто "общее". Иллюстрация же работает с частностями — конкретный эпизод или местность, или образ персонажа.
Да и вот листаю сейчас картинки старых изданий Стругацких, что-то не наблюдая ничего сверхординарного. 
цитата be_nt_all А с ним-то что не так?
Да как-то вот выделяется из всей картинки, на мой взгляд. |
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
Денис Чекалов
авторитет
|
|
17 апреля 2011 г. 16:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all А с ним-то что не так?
Создается ощущение, что кот «принадлежит» к надписи, а не иллюстрации, словно эмблема серии, которая вместе с названием накладывается поверх картинки.
Про обложку к Малицкому соглашусь, распадается на отдельные элементы. Маг (если это маг) на заднем плане — просто поднял руку, решил почесать в затылке. Мужик со скалкой (ну похоже на скалку), скорее, не бежит, а отплясывает, может, чечетку бьет, — лицо у него сосредоточенное, как у танцора, который выделывает сложные па. Ни страха (что маг в спину пульнет), ни азарта (мол, не догонишь), ни еще каких-либо чувств, которые соответствуют сцене погоня-битва, на его лице нет. Правая га(о?)ргулья нарушает композицию. Горизонт завален.
Еще одна иллюстрация к тому, о чем я говорил: изобразить на обложке движение, действие гораздо сложнее, чем групповуху (я имел в виду групповой портрет, а вы о чем подумали?). Если не умеешь — то лучше портретом и ограничиться. |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
17 апреля 2011 г. 16:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kuntc Да как-то вот выделяется из всей картинки, на мой взгляд.
Да, кот выделяется. Но по мне, в этом есть какая-то фишка. И с названием хорошо сочетается «те кто выжил», без кота был бы один мужик — а так, их, живых, как минимум двое
Впрочем, Круза не читал, и понятия не имею, есть ли в книге какой нибудь кот. |
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
17 апреля 2011 г. 16:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Денис Чекалов Создается ощущение, что кот является частью надписи, а не иллюстрации, словно эмблема серии, которая вместе с названием накладывается поверх картинки.
Ну нравится мне этот котяра. И, imho, с мужиком и зомбиком на заднем плане они интересную композицию образовывают.
зы. А горгульи с полупрозрачными постаментами на второй обложке — ничего так, imho. Нужный настрой создают. И правая смотрит куда надо, в отличие от более живых персонажей. |
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
Денис Чекалов
авторитет
|
|
17 апреля 2011 г. 16:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all Да, кот выделяется. Но по мне, в этом есть какая-то фишка.
Кот отличный (как принято говорить в интернетах, «зачетный») и выглядит прекрасно на иллюстрации. А вот соотношение кот — текст названия немного режет глаз. Маловато места для кота выделено. |
|
|
pretorianes2003
философ
|
|
ааа иии
философ
|
|
17 апреля 2011 г. 17:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев Вот образец от Армады
Все нормально. Сейчас этот, в жилетке, грохнется на капот коленкой. И или тут-то ему капец, или он, ценой травмы, уйдет с линии броска "футболиста" и получит возможность перезарядить. Не вижу отклонений от жизненной правды ни в том, ни в другом случае. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
17 апреля 2011 г. 17:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kuntc Ну да, неудачный рисунок. Но вот обложка для следующей книги. Нежто тоже плоха?
Или вот такая.
А ничего, что там разные художники?
"От чужих" — Воронин, и у него традиционно всё далеко не радужно с обложками.
"Те, кто выжил" — Юдин, который за последний года два на мой взгляд стал гораздо лучше делать обложки
А у Малицкого, вообще Сергей Шикин, причём обложка совершенно нормальная, а то, что вы говорите на фигуры распадается исчезнет на печатном варианте, т.к. там по цветам будет искажение — они будут более тусклые. |
|
|
борхус120
философ
|
|
17 апреля 2011 г. 17:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Про Панова.
Нет, ну это печально. Пообещали много иллюстраций, все (ну, ладно, только я) раскатали губу. А тут какая-то не совсем понятная пакость. И обложка удручает. Вся надежда на чёрно-белые иллюстрации. Эксмовские работники, конечно, молодцы, что не боятся выпускать книги с картинками, но исполнение подкачало.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
17 апреля 2011 г. 17:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата борхус120 Про Панова.
Нет, ну это печально. Пообещали много иллюстраций, все (ну, ладно, только я) раскатали губу. А тут какая-то не совсем понятная пакость. И обложка удручает. Вся надежда на чёрно-белые иллюстрации. Эксмовские работники, конечно, молодцы, что не боятся выпускать книги с картинками, но исполнение подкачало.
Не совсем понял, вы о чём? Обещали цветные иллюстрации — одна из них приведена чуть выше и вставки в виде комиксов (кстати, шикарные — мне очень понравилось, хотя я комиксы не люблю и не ценю). Обложку я выкладывал в теме "планов издательств". Обложка соответствует |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
17 апреля 2011 г. 17:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew А у Малицкого, вообще Сергей Шикин, причём обложка совершенно нормальная, а то, что вы говорите на фигуры распадается исчезнет на печатном варианте, т.к. там по цветам будет искажение — они будут более тусклые.
Нормальная обложка не спорю. Лучше многих. Но…
Но с потускнением цветов пропадёт разве что эффект «вываливания из реальности» химер (который ей только в плюс). И никуда не денется главное:
И маг, и убегающий от него товарищ с осиновым колышком по прежнему смотрят в камеру, «как бы намекая» своими позами и выражениями лиц на актёров художественной самодеятельности, играющих заученные роли. |
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
Издательства: оформление обложек
цитировать