Тема «Клайв Баркер. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Клайв Баркер. Обсуждение творчества»

Клайв Баркер. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...47 48 49 50 51...188 189 190 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 октября 2009 г. 20:06

цитировать

Здесь это будет оффтопом... Просто это не ваше (говорю без всякой пренебрежительности).

–––
Джон умрет, а я буду жить

активист

15 октября 2009 г. 20:42

цитировать

цитата Nexus
Чем же?

Незамутненным взглядом на вещи.

философ

15 октября 2009 г. 20:50

цитировать

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Лохмор — ресурс для идиотов, не умеющих думать самостоятельно и нуждающихся в советах. Другое дело, что бывает гораздо хуже сайты. Например, Традиция.
Так вот, Лохоморье — причина многих бед. Они и сами это признают.
http://lurkmore.ru/Луркоеб

Но это была лирика. Баркер — писатель, на мой взгляд, неровный. Скорее рассказчик, чем романист. Те романы, что я у него читал, были на редкость скучны — Галили и Каньон Холодных Сердец. А вот "Книги крови" — очень даже сильный кровавый трэшак.

–––
At the moment that seems little more than wishful thinking...

философ

15 октября 2009 г. 21:08

цитировать

[q=Ясперс]Лохмор — ресурс для идиотов, не умеющих думать самостоятельно и нуждающихся в советах.[/q]
Верно подмечено! :beer:

–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)

магистр

15 октября 2009 г. 21:16

цитировать

цитата Ясперс
Те романы, что я у него читал, были на редкость скучны — Галили и Каньон Холодных Сердец.

Считается, что это не те романы, с которых лучше начинать 8-)

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

философ

15 октября 2009 г. 21:32

цитировать

цитата valkov
Считается, что это не те романы, с которых лучше начинать

Только их и смог отыскать в свое время, а вот сейчас нет охоты читать ни Искусство, ни прочие романы. :-(

Nexus

–––
At the moment that seems little more than wishful thinking...

магистр

15 октября 2009 г. 21:51

цитировать

цитата Ясперс
Лохмор — ресурс для идиотов, не умеющих думать самостоятельно и нуждающихся в советах.

Скорее просто забавный портал, но не более. В малых количествах неплох, как и любая шутка. Но когда его начинают цитировать на полном серьезе — это диагноз.

цитата Ясперс
Только их и смог отыскать в свое время

А я вот только "Каньон" сейчас и не могу отыскать как раз.

философ

15 октября 2009 г. 21:53

цитировать

цитата valkov
Но когда его начинают цитировать на полном серьезе — это диагноз.

Да еще и повсеместно использовать в разговорной речи словечки из Люркмора.

цитата valkov
А я вот только "Каньон" сейчас и не могу отыскать как раз.

Жаль, что я свой "Каньон" продал уже.

–––
At the moment that seems little more than wishful thinking...

активист

15 октября 2009 г. 22:09

цитировать

на Баркера, конечно, не за что бочки катить — суеверия какие-то прицепили ему, этак вообще книги читать не стоит...
но и за луркмор обидно — на работе самое то, все лучше, чем без цели по интернетам шастать! :-)

философ

15 октября 2009 г. 22:23

цитировать

"Каньон Холодных Сердец" — первое произведение, которое я прочитал у Баркера. Именно этот роман открыл для меня столь замечательного писателя и именно "Каньон..." мне нравится больше всего, по крайней мере на данный момент...
Слава богам, что в своё время купил его в персональной серии Баркера, поскольку, как я понимаю, сейчас его практически не достать... :-(

–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)

магистр

15 октября 2009 г. 22:50

цитировать

цитата
Считается, что это не те романы, с которых лучше начинать

Кем считается?
Ты же их не читал.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

философ

15 октября 2009 г. 22:51

цитировать

valkov
Ого, какие подробности всплывают... :-)))

–––
At the moment that seems little more than wishful thinking...

философ

15 октября 2009 г. 22:52

цитировать

цитата valkov
Считается, что это не те романы, с которых лучше начинать

Не знаю кем считается, но из прочитанных мною романов Баркера "Каньон.." — безусловно сильнейший...

философ

15 октября 2009 г. 22:52

цитировать

цитата Christian
из прочитанных мною романов Баркера "Каньон.." — безусловно сильнейший...

А вы какие романы читали?

–––
At the moment that seems little more than wishful thinking...

философ

15 октября 2009 г. 22:53

цитировать

В "Каньоне" мне не понравились неспешность повествования и обилие скучных мест, которых хотелось пролистать.

–––
At the moment that seems little more than wishful thinking...

магистр

15 октября 2009 г. 22:56

цитировать

цитата Грешник
Кем считается?
Ты же их не читал.

Зато те, кто их читал первыми у Баркера, почти всегда жалуются, что начни они с ранних его книг, эффект был бы другим.

магистр

15 октября 2009 г. 22:56

цитировать

Да о нём вообще сложно спорить. Там настолько разноплановые контрастные тексты, что можно прочитав один роман записать автора в графоманы, а прочитав второй — в гении (при солидном, довольно-таки качестве всех текстов)
У меня вот аллергия на "Сотканный Мир", нежная любовь к "Книгам Крови-Искусства" и сдержанные симпатии, к "Восставшему", "Галили" и "Каньону".
Симпатии с прохладцей к "Проклятой Игре".

цитата

Зато те, кто их читал первыми у Баркера, почти всегда жалуются, что начни они с ранних его книг, эффект был бы другим.

Эта фраза чудесна тем, что заменив слово "ранние" словосочетанием "какими-нибудь другими" её можно применить к любому из романов Баркера, от "Проклятой Игры" до, полагаю, "Алых Заветов" (не думаю, что он изменит себе)
Да "те" — этакий коллективный читатель, который почти всегда жалуется — что-то вроде коллективного желудка или средней температуры по палате.
С общественным мнением можно делать многое, но слушать его я бы не рекомендовал. )

философ

15 октября 2009 г. 22:57

цитировать

цитата Ясперс
А вы какие романы читали?

Практически все кроме "Абарата", "Имаджика" на очереди.

цитата Ясперс
А вот "Книги крови" — очень даже сильный кровавый трэшак.

Ну вот, опять Баркера трэшем обзывают( Трэш — Донцова, а КК — сплаттер, причем довольно консервативный и безобидный.

философ

15 октября 2009 г. 22:59

цитировать

цитата Christian
Ну вот, опять Баркера трэшем обзывают( Трэш — Донцова, а КК — сплаттер, причем довольно консервативный и безобидный.

Вы так сказали, будто словом "трэш" обозначают что-то донельзя ужасное. Трэш — метод (или жанр? :-)))

). С гротескностью и обилием чернухи. Есть у меня к нему нежная привязанность. :-)

И Донцова — не трэш, а просто макулатура.

–––
At the moment that seems little more than wishful thinking...

философ

15 октября 2009 г. 23:03

цитировать

цитата Ясперс
Вы так сказали, будто словом "трэш" обозначают что-то донельзя ужасное. Трэш — метод (или жанр? ). С гротескностью и обилием чернухи.

уууу

Помнится был спор на несколько десятков страниц что есть трэш. Как раз таки это определение всегда носит негативный характер, буквально — мусор, а когда насилие зашкаливает — это сплаттер.