Тема «Андрей Круз. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Андрей Круз. Обсуждение творчества.»

Андрей Круз. Обсуждение творчества.

	Варианты ответов	Мой голос
	Один из лучших писателей-фантастов
	Хороший писатель, заметно выделяется на фоне общей массы
	Крепкий середняк
	Неплохой писатель-аматор, но до уровня профи не дотягивает
	Так себе, таких на книжном рынке мильйон
	Очередной графоман
	Не читал
	Ваш вариант

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...85 86 87 88 89...134 135 136 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

14 сентября 2009 г. 18:04

цитировать

Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним только добрым словом. (Джонни Карсон)

Для меня Круз очень противоречивый автор, работающий в жанре, который я называю "компьютерная игра в прозе". С одной стороны абсолютно дилетантский подход к написанию книг, которые по построению сюжета и прорисовке характеров героев оставляют желать намного лучшего. С другой стороны его книги безусловно пропитаны простой и суровой романтикой историй про "настоящих мужиков с пушками" в духе моих любимых вестернов, а потому лично для меня весьма привлекательны. Очень хочется узнать, что по этому поводу могут сказать другие почитатели печатного слова.

сообщение модератора
Ввиду неоднозначности ситуации в теме временно вводится усиленная модерация. Любое обсуждение ситуации вокруг ареста писателя и его предполагаемых проблем с законом, любая попытка подменять собой адвокатуру и правоохранительные органы автоматически приведет в бан. Обсуждайте творчество, а не личность автора и перепетии его жизни.

философ

10 ноября 2014 г. 23:44

цитировать

цитата Elric8.
Но попал почти точно в них

думаю ближе к верному будет тот факт, что в них сложно не попасть )

Во всех смыслах.

цитата bubacas
Не ясен только Ваш интерес к моим заботам ???.

Ну почему. Вполне ясен.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

новичок

11 ноября 2014 г. 18:17

цитировать

цитата El_Rojo
Ну донесся он в Центр, а дальше? Дальше то что? Тем более что на этом маршруте его собираются перехватывать. У него женщина и две сопливые девчонки на руках, в стране начинается бардак.

Ну в первые дни его вроде особо не ловили. Как раз после того как олигарх обустроился, и начался основной поиск. Насколько помню.

цитата k2007
Потому что он считал свои шансы сделать что-то внятное нулевыми.

Даже я, совсем не герой, и то могу найти пару способов показать угрозу ((

миротворец

11 ноября 2014 г. 18:57

цитировать

El_Rojo
Здравствуйте.
Пока вы "здесь" хотел бы задать вопрос по книге "Нижний уровень": "Есть ли реальные прототипы у её персонажей? Уж больно колоритные получились некоторые панамские аборигены, а также сотрудники адвокатской конторы.

–––
Читаю: Ник Поллота - Бюро-13 (сборник).
Слушаю: Антология - Самая страшная книга.

философ

11 ноября 2014 г. 20:33

цитировать

цитата Denver_inc
хотел бы задать вопрос по книге "Нижний уровень": "Есть ли реальные прототипы у её персонажей?

Хефе разве никого не напомнил? :-)

–––
Каждому человеку судьба нальет столько литров удачи, сколько поместится в бензобак его смелости (с) Марина и Сергей Дяченко

авторитет

12 ноября 2014 г. 12:55

цитировать

цитата Terminator
Если читатель не понимает, о чем пишет автор, это не обязательно проблема читателя.

Хм... Согласен. И не проблема автора, как оказалось. Видимо, это проблема будущих тиражей и издателей. ;-)

–––
Губит людей не пиво,
Губит людей вода.

авторитет

12 ноября 2014 г. 20:52

цитировать

цитата Ulix
Ну в первые дни его вроде особо не ловили. Как раз после того как олигарх обустроился, и начался основной поиск. Насколько помню.

Чего это "не ловили"? Даже ментов подключили. А пока структура жива, можно было еще и нижегородских подключит, хрен бы он куда доехал. Правил номер раз: если тебя ищут, а тебе при этом в тихом месте не сидится — тебя поймают.

цитата Denver_inc
Пока вы "здесь" хотел бы задать вопрос по книге "Нижний уровень": "Есть ли реальные прототипы у её персонажей? Уж больно колоритные получились некоторые панамские аборигены, а также сотрудники адвокатской конторы.

У некоторых есть. У некоторых нет. Адвокат — сборный персонаж. Джефф, Стивен, Хефе и Росита списаны с живых людей.

цитата CaptainNemo
Хм... Согласен. И не проблема автора, как оказалось. Видимо, это проблема будущих тиражей и издателей.

Есть выражение "на каждый чих не наздравствуешься". Если читают — значит кому-то понятно. Если кому-то непонятно — значит не для него написано. Логично?

–––
"Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету."

философ

12 ноября 2014 г. 21:10

цитировать

цитата El_Rojo
Росита списаны с живых людей.

Знаю что не так, но мне Росита напоминала Джессику Альбу. Sin City повлиял. :-)

авторитет

13 ноября 2014 г. 14:21

цитировать

цитата El_Rojo
Если кому-то непонятно — значит не для него написано. Логично?

Логично... 8:-0

–––
Губит людей не пиво,
Губит людей вода.

новичок

14 ноября 2014 г. 15:06

цитировать

цитата
как самостоятельная книга "Выживатель" вызывает некое недоумение, в том числе и у меня самого...

Тьма, Нижний уровень, Эпоха, Ветер — настоящая приключенческая литература, такой я еще в подростковом возрасте зачитывался, а Крузу удалось сделать этот жанр интересным и взрослому человеку. Жаль только что временные разрывы между книжками одной серии велики и, да, на мой взгляд Выживатель вышел несколько суховатым — всё время ждешь что вот-вот что-то эдакое случится, когда ГГ в плен взяли, решил — вот оно... то самое, но нет, обошлось))) Так что жду с нетерпением вторую часть! Хорошая книжка должна быть ТОЛСТОЙ!!! Удачи автору!

новичок

19 декабря 2014 г. 05:23

цитировать

Кроме ,,Выживателя,, , прочитал всего Круза. Хорошее развлекательное ,,чтиво,, . Подобные книги нельзя разбирать, как на уроке литературы или семинаре филфака. Их надо просто прочитать и забыть. Чтобы через какое-то время снова прочитать и забыть, не напрягаясь. Можно допустить, что в реальной жизни автор никогда не сталкивался ни с оружием, ни с тактикой спецподразделений, ни с машинами. При наличии интернета, специальной литературы и умении со всем этим работать можно и не такое писать. А если еще в детстве в ,,войнушку,, не наигрался до конца, а книжек начитался и кино насмотрелся, то какой стимул для творчества! Так что не судите строго. Читайте, получайте удовольствие!

–––
У человека только один враг - он сам. Остальные - конкуренты по пищевой цепочке.

философ

19 декабря 2014 г. 06:47

цитировать

цитата Hanteris
Можно допустить, что в реальной жизни автор никогда не сталкивался ни с оружием, ни с тактикой спецподразделений, ни с машинами. При наличии интернета, специальной литературы и умении со всем этим работать можно и не такое писать.

разоблачение века :-)))

новичок

19 декабря 2014 г. 17:57

цитировать

Нет смысла разоблачать. Пишет ли это один человек, или группа, кто он или они на самом деле — неважно. Читается легко, продается хорошо. Элементы политики, мораль и нравственность в литературе подобного рода неважны, во всяком случае, для меня. Тема патриотизма меня тоже не беспокоит. А как ,,экшн,, сойдет. А вот обсуждать всерьез, должен ли мужчина уметь стрелять, водить (минимум) машину, драться,плавать хотя бы брассом и обладать другими элементарными мужскими навыками не имеет смысла. Конечно, должен. Обязан! Мы не говорим о дайвинге, альпинизме, парашютном спорте и т.д.

–––
У человека только один враг - он сам. Остальные - конкуренты по пищевой цепочке.

философ

19 декабря 2014 г. 18:52

цитировать

цитата Hanteris
А вот обсуждать всерьез, должен ли мужчина уметь стрелять, водить (минимум) машину, драться,плавать хотя бы брассом и обладать другими элементарными мужскими навыками не имеет смысла. Конечно, должен.

Очень часто умеющие драться — не умеют стрелять.

новичок

19 декабря 2014 г. 18:59

цитировать

Знаю. Но тут не обсуждение статьи в журналах ,,Братишка,, , ,,Солдат удачи,, , ,,Мастер-ружье,, , ,,Оружие,, и тому подобных.

–––
У человека только один враг - он сам. Остальные - конкуренты по пищевой цепочке.

новичок

19 декабря 2014 г. 19:06

цитировать

Понятно, что снайпер и инструктор по РБ в одном стакане встречаются редко. Чаще — за стаканом. :-)

–––
У человека только один враг - он сам. Остальные - конкуренты по пищевой цепочке.

философ

19 декабря 2014 г. 19:20

цитировать

цитата Hanteris
Понятно, что снайпер и инструктор по РБ в одном стакане встречаются редко. Чаще — за стаканом.

Так и Андрей пишет о другом :-)

новичок

19 декабря 2014 г. 19:51

цитировать

цитата Hanteris
Можно допустить, что в реальной жизни автор никогда не сталкивался ни с оружием, ни с тактикой спецподразделений, ни с машинами.

цитата Hanteris
Нет смысла разоблачать. Пишет ли это один человек, или группа, кто он или они на самом деле — неважно.

"Звезда в шоке!"(с) :-)))

Т.е. Вы про автора ничего не знаете, не интересовались, Гуглом принципиально не пользуетесь, но мнение об авторе складываете?
Однако... $%-\$

–––
Wer nicht hören will, muss fühlen.

философ

19 декабря 2014 г. 23:14

цитировать

цитата Hanteris
Нет смысла разоблачать

А Вы попробуйте...

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

новичок

20 декабря 2014 г. 13:06

цитировать

Гуглом интересовался, но верить интернету нельзя. Да и неважно, разбирается автор или группа авторов в оружии или в чем-то другом. Написано бойко, читается легко, как и должна читаться подобная литература. Остальное неважно. Стивен Хантер тоже не снайпер и не спецназовец, однако пишет! И Ли Чайлд в военной пополиции тоже не служил, но его Джек Ричер вполне симпатичен.

–––
У человека только один враг - он сам. Остальные - конкуренты по пищевой цепочке.

философ

20 декабря 2014 г. 13:12

цитировать