Тема «Стивен Кинг. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стивен Кинг. Обсуждение творчества»

Стивен Кинг. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...533 534 535 536 537...1407 1408 1409 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

18 мая 2008 г. 21:35

цитировать

К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?

сообщение модератора
Обратите внимание!
с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам:
обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.

В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский.
Dark Andrew

сообщение модератора
Смежные темы
1408 [по рассказу С.Кинга] (2007)
Ваш топ-10 экранизаций Стивена Кинга
К творчеству С.Кинга: "какое из зол ужаснее?"
Кинофестиваль «Dollar Baby Film Festival Russia 2013. Кошмары и фантазии Стивена Кинга»
Кто ждет экранизации "Темной Башни" Стивена Кинга? Потратите ли вы свои деньги ради этого фильма в кино?
Лучшая часть Темной Башни Кинга
Мгла [С.Кинг «Туман»] (2008)
Нужна помощь по экранизациям Кинга.
Обложки и различные издания произведений Стивена Кинга
Обсуждение невышедшего романа Стивена Кинга "Мистер Мерседес" (детали, особенности перевода, раскрытие сюжета)
Переводы произведений Стивена Кинга
Приложение о фильмах к книге Danse Macabre Стивена Кинга
Разрешите ли Вы своим несовершеннолетним детям читать Стивена Кинга?
Семья Кингов — писательское ремесло — семейный бизнес?
Стивен Кинг. Ваша Топ-10 произведений Короля
Стивен Кинг. "Темная башня"
Стивен Кинг (сценарист) — лучшая экранизация
Тайное окно (2004)
"Тёмная Башня" Стивена Кинга как...
Экранизации Стивена Кинга
heleknar

–––
HARDCORE UNITED!!!

философ

23 августа 2012 г. 20:01

цитировать

цитата Виктор Вебер
Но ведь это полная ерунда.

Т.е. все эти слежки, жучки, прослушки, вынюхивания, подглядывания — это по-вашему не плащи и кинжалы? :-)))

Всяк кулик свое болото хвалит, да? :-)

Не помню, чтобы вы ругали романы Кинга над которыми работали. Но это нормально. 8-)

–––
fert fert fert

миротворец

23 августа 2012 г. 21:34

цитировать

цитата Сноу

Всяк кулик свое болото хвалит, да? Не помню, чтобы вы ругали романы Кинга над которыми работали. Но это номарльно.

А как же "Под куполом"?

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

23 августа 2012 г. 21:52

цитировать

Сноу
Согласен полностью :beer:

Karnosaur123
Вебер роман "Под куполом" тоже не ругал ;-)

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

философ

23 августа 2012 г. 22:10

цитировать

цитата Karnosaur123
А как же "Под куполом"?

По-моему речь обычно идет только об ошибках и нестыковках. В остальном все здорово, увлекательно, присоединяйтесь к работе над переводом. ;-)

–––
fert fert fert

миротворец

23 августа 2012 г. 22:13

цитировать

Но он, вроде, говорил, что роман довольно слабый?

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

23 августа 2012 г. 22:14

цитировать

Да еще и "1992" ругал... который переводил самолично, без фэнов.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

23 августа 2012 г. 22:32

цитировать

Уважаемый Сноу!
Когда я приглашаю фэнов к работе над переводом, о содержании романа я ничего не знаю, потому что предварительно не прочитываю. "Под куполом" роман слабый, и после прочтения/перевода я ничего другого не говорил. Но надо понимать, что слабый роман для Стивена Кинга — очень сильный для многих и многих. У Мастера писательский уровень необычайно высок. То же самое и с "1922". Кто будет спорить, что написано сильно. Но тема настолько мелкая и заезженная.
Так что, пожалуйста, не уходите от объективности.
А "Даллас-63" я ценю чуть ли не выше "Оно". И первые двести страниц, почти что продолжение "Оно", меня необычайно порадовали.

миротворец

23 августа 2012 г. 22:40

цитировать

цитата Виктор Вебер
То же самое и с "1922". Кто будет спорить, что написано сильно. Но тема настолько мелкая и заезженная.

На вкус и цвет. У Кинга она заиграла по-новому.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

24 августа 2012 г. 00:27

цитировать

цитата Сноу
Сюжет ни фига не динамичный. Затяжек много

Ну давайте поспорим!Готов к диалогу.

философ

24 августа 2012 г. 10:25

цитировать

цитата Виктор Вебер
А "Даллас-63" я ценю чуть ли не выше "Оно". И первые двести страниц, почти что продолжение "Оно", меня необычайно порадовали.

Уважаемый Виктор!
Я же написал, что это нормально) О вкусах не спорят. Да и ваши переводы мне вполне нравятся, не ругал их никогда. Все нормально. ;-)

–––
fert fert fert

философ

24 августа 2012 г. 10:25

цитировать

цитата drenay
Ну давайте поспорим!Готов к диалогу.

А о чем спорить?) Мне кажется так, вам — по-другому.

–––
fert fert fert

авторитет

24 августа 2012 г. 13:29

цитировать

Уважаемый Сноу!
Я же совершенно без претензий. ИМХО, оно и есть ИМХО. Мне, как читателю, "Даллас" очень понравился, но вполне естественно, что есть другие мнения. Во всех этих слежках и прослушиваниях, как мне показалось, есть определенная доля авторской иронии. Мне показалось любопытным, как современный человек приспосабливается к техническим возможностям пятидесятилетней давности. И Кинг здорово это показал.

философ

24 августа 2012 г. 23:24

цитировать

О, как!

Новый перевод вместо классического "Корпорация "Бросайте курить" Володарского. Что-то ещё нового таит этот сборник?..

миротворец

24 августа 2012 г. 23:57

цитировать

Если там будут дергать ножи "у себя из своих рук" — то ну нафиг.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

25 августа 2012 г. 00:16

цитировать

Любопытна мотивировка появления новых переводов старых рассказов:
проблема с авторскими правами на классический перевод, или рассказы к нам в советское время так же приходили в сильно урезанном виде, как и романы?

философ

25 августа 2012 г. 05:26

цитировать

цитата Кадавр
проблема с авторскими правами на классический перевод, или рассказы к нам в советское время так же приходили в сильно урезанном виде, как и романы?

Хочется верить, что второе.

–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность!

авторитет

25 августа 2012 г. 08:17

цитировать

Если рассказы/повести в советское время печателись в журналах, но они по определению доходили к нам урезанными. Потому что в журналах каждый отдел имел четкое число полос/страниц. Скажем, в "Юном технике", если не ошидаюсь, на рассказ отводилось 8 страниц, с картинками. Поэтому, думаю, и "Поле боя" порезали. А потом тиражировали журнальную публикацию. И полного варианта у переводчика зачастую не оставалось. Все ведь печатали на машинке, где-то в трех экземплярах и рассылали по редакциям . "Ровесник" в этом смысле от "ЮТ" ничем не отличался. журнальная публикация точно кастрированая. Но, возможно, потом Володарский текст восстановил. "Корпорация" вроде бы больше на повесть тянет. Это вопрос к знатокам.

гранд-мастер

25 августа 2012 г. 10:17

цитировать

Не могу не похвастаться. Вчера отец мне подарил вот такую вот штуку:

Решился на то, чтобы почитать Кинга в оригинале, давно мечтал. И пусть мой ангийский не идеален, но ведь когда-то надо начинать. 8-)

Бумага отличнейшая, издание просто на высоте. Эх, если бы у нас так издавали!

философ

25 августа 2012 г. 11:32

цитировать

цитата Виктор Вебер
Если рассказы/повести в советское время печателись в журналах, но они по определению доходили к нам урезанными. Потому что в журналах каждый отдел имел четкое число полос/страниц. Скажем, в "Юном технике", если не ошидаюсь, на рассказ отводилось 8 страниц, с картинками. Поэтому, думаю, и "Поле боя" порезали. А потом тиражировали журнальную публикацию. И полного варианта у переводчика зачастую не оставалось. Все ведь печатали на машинке, где-то в трех экземплярах и рассылали по редакциям . "Ровесник" в этом смысле от "ЮТ" ничем не отличался. журнальная публикация точно кастрированая. Но, возможно, потом Володарский текст восстановил. "Корпорация" вроде бы больше на повесть тянет. Это вопрос к знатокам.

Скорее всего Вы правы. Я рассказы никогда не сравнивал — первую публикацию и последующие книжные. Но вот с "Туманом" Корженевского это известный случай. Параллельно печатались в 90-х две версии — по первой публикации в "Вокруг света" и полная. Надо ковыряться!

миротворец

25 августа 2012 г. 11:59

цитировать

цитата Кадавр
Но вот с "Туманом" Корженевского это известный случай. Параллельно печатались в 90-х две версии — по первой публикации в "Вокруг света" и полная. Надо ковыряться!

Какя в "АСТ"? 8:-0