Тема «Лучшая часть Темной Башни Кинга»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Лучшая часть Темной Башни Кинга»

Лучшая часть Темной Башни Кинга

	Варианты ответов	Мой голос
	Стрелок
	Извлечение троих
	Бесплодные земли
	Колдун и кристалл
	Волки Кальи
	Песнь Сюзанны
	Темная Башня
	Все одинаково хороши
	Нет смысла сравнивать, так как каждый том хорош по-своему
	ТБ представляет собой цельное, неразделимое произведение
	Все одинаково слабы, не люблю ТБ

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

17 января 2009 г. 19:26

цитировать | [ ]

То и дело в разных темах форума возникают дискуссии по поводу Темной Башни, того, какой том эпопеи можно считать лучшим, исписался ли Кинг к "Волкам Кальи", или наоборот, прозрел после аварии и создал три гениальных романа.

Причем, что заметно и по отзывам, можно встретить полный спектр мнений по каждой из 7 частей. Интересно узнать, какую часть признает лучшей большинство. Ну а попутно обсудим преимущества и недостатки каждого из семи этапов Роланда на пути к Темной Башне.

–––
LIVE: книга - "Моби Дик" Герман Мелвилл; фильм - "Охотник на оленей"

миротворец

17 января 2009 г. 19:30

цитировать | [ ]

Извлечение троих — самое лучшие.... идея о дверях, ведущих в чужие головы — просто СУПЕР!!! а потом начался ПУТЬ... его можно было и на 20 томов расписать.... 8-)

миротворец

17 января 2009 г. 19:32

цитировать | [ ]

следующее по значимости — Колдун и Кристал... потому что славный экскурс в историю и сверток с этого ПУТИ...

гранд-мастер

17 января 2009 г. 19:43

цитировать | [ ]

Из прочитанных первых пяти книг (остальные на будущее берегу — очень уж не хочется, чтобы история Роланда закончилась... :-(

) больше всего "Бесплодные земли" понравились. Есть в этом романе некий бешеный драйв, которого остальным книгам не хватает. За это и люблю.

цитата sham
следующее по значимости — Колдун и Кристал...

Больше всего эту часть не люблю.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миротворец

17 января 2009 г. 19:57

цитировать | [ ]

а мне кажется Кинг очень вовремя вставил Колдун и кристал... у него как раз был ступор и он не знал куда и как вести... а книгу издать надо было.... да и период до Стрелка оказался неохваченным...
роман органично описал детство и юность Роланда и стал золотой серединой между Темной башней 20 и 21 века... после нее 5 -7 органично смотрятся единой книгой зрелого Кинга... 8-)

философ

17 января 2009 г. 20:01

цитировать | [ ]

Первые четыре.

–––
"Умерь свои желания, и будешь счастлив" (с) древние китайцы

гранд-мастер

17 января 2009 г. 20:04

цитировать | [ ]

Люблю «ТБ», вообще люблю творчество Стивена Кинга ^_^

Любимые книги цикла «ТБ» — «Извлечение троих», «Бесплодные земли» и, конечно же, седьмая и последняя — «Тёмная Башня». А вообще все книги цикла воспринимаю как одно произведение, потому что читала их подряд, одно за другим. Не терпелось до Башни поскорее добраться... 8:-0

магистр

17 января 2009 г. 20:09

цитировать | [ ]

Отдал голос "Стрелку", потому что он меня поразил прежде всего новизной. Сам цикл я не очень люблю (то есть, мне он нравится, но выдающимся я его не считаю). Ещё понравились "Бесплодные земли" и "Колдун и кристалл" (хоть он и не в тему там немного). К остальным отношусь попрохладнее.

магистр

17 января 2009 г. 22:14

цитировать | [ ]

Конечно "Стрелок", причем в старой редакции.

магистр

17 января 2009 г. 22:26

цитировать | [ ]

"Бесплодные земли" и "Волки Кальи." Еще считаю первую и четвертую часть "Колдуна и кристалла" лучшим текстом во всей эпопее. Но саму книгу КиК не люблю. Мои друзья, которым я давал читать ТБ, очень нравилась эпопея, но все они сломались на КиК. Да и я чуть не сломался

–––
А стоит ли?..

магистр

17 января 2009 г. 22:30

цитировать | [ ]

Хорошо, что читал КиК предпоследним. Читал в таком порядке: "Извлечение троих"-"Стрелок"-"Темная Башня"-"Бесплодные земли"-"Волки Кальи"-"Колдун и кристалл"-"Песнь Сюзанны". Забавно: мир расширяется именно в третьей книге. Дальше нововведений мало

–––
А стоит ли?..

авторитет

17 января 2009 г. 23:43

цитировать | [ ]

Мне больше всего понравились "Бесплодные земли". В частности, робопоезд Блейн и атмосфера города Луда. Сложилось ощущение, что читаю книгу по вселенной Fallout, к которой я особенно неравнодушен. Но на "выборах" победит, скорее всего "Колдун и Кристалл", он на всех фан-сайтах Башни берёт золото. 8-)

–––
Butt-kicking! For goodness!

философ

18 января 2009 г. 01:00

цитировать | [ ]

Стивен Кинг является моим наверное самым любимым писателем.В прочитал множество его романов и пару сборников рассказов-больше всего не понравились "Бьюик" и "Мертвая зона".Остальному из прочитанного поставил десятки и девятки.С циклом о Темной Башне почти не знаком-читал только небольшой отрывок из какой-то части-помню что речь шла о наркотиках и еще запомнились какие-то твари,подобные ракам.

–––
Путь в преисподню удел всякой твари...

философ

18 января 2009 г. 14:25

цитировать | [ ]

цитата azi233
еще запомнились какие-то твари,подобные ракам

Дод-а-чок? Дад-а-чум?

цитата Минск
Но на "выборах" победит, скорее всего "Колдун и Кристалл", он на всех фан-сайтах Башни берёт золото

Пока что отстает... видимо, стайерская стратегия — сначала отсидеться за спинами :-)))

А если рассматривать эпопею как две триады (и КиК посередине), то пока просто безоговорочно лидирует первая триада.

Ну а у меня в фаворитах ходят Извлечение троих и Темная Башня. Сумасшедший драйв, бесконечная череда испытаний для героев и самая большая глубина сопереживания. Особенно, пожалуй, в Извлечении троих. Ничего подобного не читал ни до, ни после. Огромной силы вещь, как залип с первых страниц, с тех самых Дад-а-чумов, так и в ураганном темпе пробежал с Роландом по побережью.

В Бесплодных землях в целом скорости и нерва чуть меньше, хотя в определенные моменты (например, приход в Луд и погоня за Гашером) сшибает адреналином, почти как в предыдущей части.

В Колдуне и кристалле повествование более тягучее, как летняя жара, спокойно-неторопливое, как змея в траве... но со змеиной же и затаенной опасностью, что ли. Это я про эмоциональный взрыв в финале истории юности Роланда. В целом, именно сюжетная интрига в этой части ТБ послабее. Зато насколько сгущена атмосфера... Как сказал Кинг в послесловии к ТБ, "...мое воображение работало так четко, что я мог унюхать запах пыли и услышать треск кожи". Это, впрочем, относится к каждому тому эпопеи.

Волки Кальи — сюжет тут тоже не очень захватывает, так как многое становится ясно заранее. Хотя все же напряжение в тексте есть, и к финалу оно растет, и ты невольно ловишь эту волну, хотя где-то в мыслях и догадываешься о конечном исходе. Но вдобавок Кинг тут вводит новые темы вроде девятнадцатиландии, и это тоже вносит свой колорит в настроение романа, дает особенное впечатление.

Песнь Сюзанны — довольно странная часть, самая символическая, туманная в эпопее, расширяющая механику мира. Мне она пришлось по душе, хотя почему-то содержание припоминается слабо. По-настоящему самостоятельным этот том, наверное, назвать нельзя. Но зато там есть неординарные и поражающие воображение эпизоды, особенно визит Роланда и Эдди к одному, так сказать, эксцентричному джентльмену :-)))

Темная Башня — последний рывок к Башне. Текст буквально наэлектризован ожиданием исхода; и динамика повествования зверски высока, на уровне Извлечения. Приложи к книге счетчик напряжения — зашкалит (я проверял) :-)

Плюс финал. Я иногда размышляю, может, стоило все завершить на том, как Роланд входит в Башню? Хотя тогда бы Кинга принялись доканывать: "Ну что ТАМ все-таки?".

Но в общем-то люблю всю эпопею целиком, и всецело проникся атмосферой каждой части. Но Извлечение и ТБ — это квинтэссенция удовольствия :-)

–––
LIVE: книга - "Моби Дик" Герман Мелвилл; фильм - "Охотник на оленей"

миродержец

10 декабря 2009 г. 00:09

цитировать | [ ]

Да это ж один роман. Как разделить?

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

авторитет

2 февраля 2012 г. 22:14

цитировать | [ ]

Читал "Стрелка" — не понравилось, не мой жанр. Начал "Извлечение троих", после пары страниц бросил, понял окончательно, что это не моё. Может быть когда-нить и вернусь к ТБ.

философ

2 февраля 2012 г. 22:52

цитировать | [ ]

САМЫЙ-САМЫЙ лучший роман в цикле "ТБ" — "Извлечение троих" ^_^

. Читала эту книгу 3 раза, и каждый раз она захватывает. Создается ощущение, что и меня Роланд вытащил через одну из дверей, так как я буквально живу в этом произведении наравне с дугими персонажами. Лучшая часть и вообще одна из лучших его книг, которую я с удовольствием читаю.
"Стрелок" зашел на меня со второго раза. Когда читала в первый раз, еле-еле осилила. Когда через пару лет взялась вновь, то "Стрелок" был проглочен быстро, читалось с удовольствием. Вообще, для меня лучшими в этом цикле являются первые три части. Оставшиеся части читала по инерции, среди них были и откровенно скучные (для меня). Слишком уж много Кинг всего наворотил — по поводу и без повода.

–––
Предыдущая книга - "Hogfather" by Terry Pratchett
Сейчас читаю -

философ

5 февраля 2012 г. 04:00

цитировать | [ ]

У меня так: первая книга в оригинальной версии самая сильная, потом вторая, четвертая, шестая и седьмая. Хотя, кончено, же каждый том хорош по-своему.

–––
The future is our burden, we can't stand and watch
As the world around crumbles, opposing armies march

активист

16 марта 2012 г. 21:04

цитировать | [ ]

цитата Орденоносец
Хорошо, что читал КиК предпоследним. Читал в таком порядке: "Извлечение троих"-"Стрелок"-"Темная Башня"-"Бесплодные земли"-"Волки Кальи"-"Колдун и кристалл"-"Песнь Сюзанны". Забавно: мир расширяется именно в третьей книге. Дальше нововведений мал

Читаете как-то не по людски.
Насчёт эпопеи: ИМХО, народ, эпопея — великая и смысла разводить срач по поводу того, что "Кинг к пятой книге исписался", "Колдун и Кристалл" — скучно" нет. Каждая книга хороша по своему.