Тема «Стивен Кинг. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стивен Кинг. Обсуждение творчества»

Стивен Кинг. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...1393 1394 1395 1396 1397 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

18 мая 2008 г. 21:35

цитировать

К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?

сообщение модератора
Обратите внимание!
с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам:
обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.

В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский.
Dark Andrew

сообщение модератора
Смежные темы
1408 [по рассказу С.Кинга] (2007)
Ваш топ-10 экранизаций Стивена Кинга
К творчеству С.Кинга: "какое из зол ужаснее?"
Кинофестиваль «Dollar Baby Film Festival Russia 2013. Кошмары и фантазии Стивена Кинга»
Кто ждет экранизации "Темной Башни" Стивена Кинга? Потратите ли вы свои деньги ради этого фильма в кино?
Лучшая часть Темной Башни Кинга
Мгла [С.Кинг «Туман»] (2008)
Нужна помощь по экранизациям Кинга.
Обложки и различные издания произведений Стивена Кинга
Обсуждение невышедшего романа Стивена Кинга "Мистер Мерседес" (детали, особенности перевода, раскрытие сюжета)
Переводы произведений Стивена Кинга
Приложение о фильмах к книге Danse Macabre Стивена Кинга
Разрешите ли Вы своим несовершеннолетним детям читать Стивена Кинга?
Семья Кингов — писательское ремесло — семейный бизнес?
Стивен Кинг. Ваша Топ-10 произведений Короля
Стивен Кинг. "Темная башня"
Стивен Кинг (сценарист) — лучшая экранизация
Тайное окно (2004)
"Тёмная Башня" Стивена Кинга как...
Экранизации Стивена Кинга
heleknar

–––
HARDCORE UNITED!!!

философ

вчера в 14:13

цитировать

Отсутствие ясных причин появления невидимого барьера хорошо работает, например, в «Ангеле-истребителе». Там это придает дополнительной глубины и символизма нарративу. Но Кинг — не Бунюэль. В большой распиаренной книге такие приемы не проканают, в отличие от рассказа («Грузовики») или повести («Туман», «Колорадо»).

–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность!

миротворец

вчера в 14:15

цитировать

цитата Gorekulikoff
В «Колорадо» отсутствие разгадки — не баг, а фича. Главная идея всего произведения

По мнению Кинга. По мнению многих читателей, ту же идею можно было пересказать в двух словах, не посвящая ей целую повесть.

цитата Firewalking
А что остается без этого приема? Там только прием вносит что-то оригинальное. Далее это обычный зомби-постап, где изюминка разве что, то, что они собираются в соты (ну и что?).

А Кинг и хотел написать обычный зомби-постап.

цитата Gorekulikoff
Тем более что попыткам разгадать природу купола посвящена значительная часть интриги романа.

Скорее, это элемент достоверности — понятно, что для героев он не «стоит себе и стоит», им необходимо понять, что это за хрень, а начавшийся беспредел — это изначально сопутствующие проблемы. Но для Кинга именно это и есть основная тема.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

вчера в 14:22

цитировать

цитата Karnosaur123
А Кинг и хотел написать обычный зомби-постап.

Думаю, он больше хотел излить/воплотить свои страхи насчет мобильников.
Кстати, подозреваю, в "Телефоне мистера Харригана" Кинг показывает на Харригане (сознательно или нет) как менялось и его собственное отношение к мобильникам.

философ

вчера в 14:24

цитировать

цитата Karnosaur123
ту же идею можно было пересказать в двух словах, не посвящая ей целую повесть.

Это уже другой вопрос. Может быть, в формате рассказа из сборника эта вещь смотрелась бы лучше, да. Но если добавить туда разгадку — это убьет весь смак.

цитата Karnosaur123
Скорее, это элемент достоверности — понятно, что для героев он не «стоит себе и стоит», им необходимо понять, что это за хрень, а начавшийся беспредел — это изначально сопутствующие проблемы. Но для Кинга именно это и есть основная тема.

Это дополнительный слой повествования, чем и славится Кинг. Без всех этих деталей роман стал бы в разы хуже. Насколько помню, Кинг даже консультировался с физиками во время работы над романом.

Это как если убрать из «Противостояния» всю лабораторную линию. Просто появился вирус и все погибли. Получится «Ночной прибой» или «Носители» — как рассказ или повесть хорошо, но на эпопею не тянет.

философ

вчера в 14:26

цитировать

цитата Gorekulikoff
или повести («Туман»

Хм а тут соглашусь разгадка не нужна

–––
Чтение-Сила

философ

вчера в 14:32

цитировать

цитата просточитатель
Хм а тут соглашусь разгадка не нужна

В Тумане не нужна, в Лангольерах не нужна. А вот в Бьюике можно было бы и что-нибудь более внятное придумать, чем просто автомобиль с воротами в другой мир. Был бы это рассказ -другое дело.

философ

вчера в 14:34

цитировать

Я Кристину все никак не прочту, подскажите, там в книге как-нибудь объясняется откуда эта машина такая взялась? В фильме же вроде нет? (Я не говорю, что здесь это надо, просто вопрос не по теме.)

авторитет

вчера в 14:36

цитировать

цитата Gorekulikoff
Не согласен. В «Колорадо» отсутствие разгадки — не баг, а фича. Главная идея всего произведения. Во всех остальных, более традиционных вещах, приемы ложного детектива неуместны и разгадка как раз нужна. Тем более что попыткам разгадать природу купола посвящена значительная часть интриги романа.

Поддерживаю

миротворец

вчера в 14:41

цитировать

цитата Gorekulikoff
Но если добавить туда разгадку — это убьет весь смак.

Я уже желал Кингу и прочим авторам детективов без разгадки потрахаться без разрядки. Ведь главное — процесс! :-)))

цитата Gorekulikoff
Это как если убрать из «Противостояния» всю лабораторную линию. Просто появился вирус и все погибли. Получится «Ночной прибой» или «Носители» — как рассказ или повесть хорошо, но на эпопею не тянет.

Не вижу никаких проблем. Об этой лаборатории к середине книги уже забыли. Другое дело, что эта линия служит авторскому посылу о склонности человечества к саморазрушению.

цитата Gorekulikoff
Без всех этих деталей роман стал бы в разы хуже. Насколько помню, Кинг даже консультировался с физиками во время работы над романом.

Безусловно. Но, повторюсь, это именно детали, сам купол — в первую очередь приём.

цитата Firewalking
Думаю, он больше хотел излить/воплотить свои страхи насчет мобильников.

Скорее, мобилььники просто попали под раздачу, когда Стивен искал повод для зомбопокалипсиса. То есть, просто выбрал то, что его напрягало на тот момент, как удобное объяснение.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

вчера в 14:42

цитировать

цитата Firewalking
в Лангольерах не нужна

Эм а разве ее там нет? Разгадки в Лангольерах?

–––
Чтение-Сила

философ

вчера в 14:49

цитировать

цитата просточитатель
Эм а разве ее там нет? Разгадки в Лангольерах?

Да вроде нет. Там была дыра в небе, такая вся переливающаяся. Но я и говорю, большего там и не надо.

цитата Karnosaur123
Я уже желал Кингу и прочим авторам детективов без разгадки потрахаться без разрядки. Ведь главное — процесс!

Тогда Купол без какой-либо объяснений -это онанизм.

цитата Karnosaur123
Скорее, мобилььники просто попали под раздачу, когда Стивен искал повод для зомбопокалипсиса.

Такое тоже вполне вероятно...

философ

вчера в 15:02

цитировать

цитата Firewalking
Да вроде нет. Там была дыра в небе, такая вся переливающаяся. Но я и говорю, большего там и не надо.

Строго говоря.. Нигде в тексте не показано что это действительно прошлое..Кстати правда есть нечто общее у Кинга и Саймака..Под куполом Все живое ( Вся плоть трава) Лангольеры. Что может быть проще времени..

–––
Чтение-Сила

активист

вчера в 15:32

цитировать

цитата Firewalking
Я Кристину все никак не прочту, подскажите, там в книге как-нибудь объясняется откуда эта машина такая взялась? В фильме же вроде нет?

В фильме машина — зло с момента сборки. У Кинга зло идет от ЛеБэя.

миротворец

вчера в 15:37

цитировать

цитата Firewalking
Тогда Купол без какой-либо объяснений -это онанизм.

Неа. Тем более, что книга называется не «Купол», а «Под куполом», так что авторские приоритеты озвучены ещё в названии.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

вчера в 15:37

цитировать

цитата Firewalking
Я Кристину все никак не прочту, подскажите, там в книге как-нибудь объясняется откуда эта машина такая взялась?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Там всё на прошлом хозяине машине и его поступках замешано

философ

вчера в 15:40

цитировать

Так а разве в ПК не было о том, что это всё игры неких сверхсил? Вполне себе объяснение и возникновения, и природы Купола. Потому что вот создали некие Они.

философ

вчера в 15:40

цитировать

Михалка_79 Вот только

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

это все машина. Она уже при сборке убила рабочего.

–––
Чтение-Сила

активист

вчера в 15:46

цитировать