Тема «Стивен Кинг. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стивен Кинг. Обсуждение творчества»

Стивен Кинг. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...1389 1390 1391 1392 1393...1408 1409 1410 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

18 мая 2008 г. 21:35

цитировать

К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?

сообщение модератора
Обратите внимание!
с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам:
обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.

В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский.
Dark Andrew

сообщение модератора
Смежные темы
1408 [по рассказу С.Кинга] (2007)
Ваш топ-10 экранизаций Стивена Кинга
К творчеству С.Кинга: "какое из зол ужаснее?"
Кинофестиваль «Dollar Baby Film Festival Russia 2013. Кошмары и фантазии Стивена Кинга»
Кто ждет экранизации "Темной Башни" Стивена Кинга? Потратите ли вы свои деньги ради этого фильма в кино?
Лучшая часть Темной Башни Кинга
Мгла [С.Кинг «Туман»] (2008)
Нужна помощь по экранизациям Кинга.
Обложки и различные издания произведений Стивена Кинга
Обсуждение невышедшего романа Стивена Кинга "Мистер Мерседес" (детали, особенности перевода, раскрытие сюжета)
Переводы произведений Стивена Кинга
Приложение о фильмах к книге Danse Macabre Стивена Кинга
Разрешите ли Вы своим несовершеннолетним детям читать Стивена Кинга?
Семья Кингов — писательское ремесло — семейный бизнес?
Стивен Кинг. Ваша Топ-10 произведений Короля
Стивен Кинг. "Темная башня"
Стивен Кинг (сценарист) — лучшая экранизация
Тайное окно (2004)
"Тёмная Башня" Стивена Кинга как...
Экранизации Стивена Кинга
heleknar

–––
HARDCORE UNITED!!!

магистр

6 декабря 2024 г. 08:35

цитировать

Эх, прочитала, что в экранизации Института детей заменили ребятами постраше :( Это уже какая-то другая история будет :(

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

гранд-мастер

6 декабря 2024 г. 08:43

цитировать

цитата Lady Charlyn
в экранизации Института детей заменили ребятами постраше

в экранизациях "Оно" последних, в принципе же тоже меняли что-то касаемо времени действия вроде... в 90е, что ли всё перенесли из 70-х. Как по мне, ничего сильно особо не изменилось в качестве восприятия сюжета.

авторитет

6 декабря 2024 г. 09:08

цитировать

цитата Ведьмак Герасим
в 90е, что ли всё перенесли из 70-х.

Разрыв даже больше, из 1958 в 1988. Но время действия и возраст/внешность персонажей все-таки не одно и то же.
Пока доступен один кадр из "Института" и на нем пацан чуть ли не призывного возраста.

философ

6 декабря 2024 г. 09:21

цитировать

цитата kaiten
Но время действия

тоже очень важно. Очень многие сюжеты перенесенные из прошлого в 21 век . теряют логику от слова совсем. Технологии никто не отменял

–––
Чтение-Сила

магистр

6 декабря 2024 г. 10:42

цитировать

цитата Ведьмак Герасим
экранизациях "Оно" последних

И я считаю последнюю экранизацию ужасной. (Хотя не обязательно из-за перемены времени, оно как раз особой роли в данном случае не сыграло).

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

магистр

6 декабря 2024 г. 10:43

цитировать

цитата kaiten

Пока доступен один кадр из "Института" и на нем пацан чуть ли не призывного возраста.

Ага, я тоже видела. Прямо расстроилась. Роман мне понравился.

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

авторитет

6 декабря 2024 г. 11:16

цитировать

цитата Lady Charlyn
И я считаю последнюю экранизацию ужасной. (Хотя не обязательно из-за перемены времени, оно как раз особой роли в данном случае не сыграло).

А я считаю её замечательной, причём явно лучше предыдущей. Так что всё это дело вкуса. Могли бы мы с вами обменяться аргументами (в том числе, на тот счёт, насколько важны в таких историях спецэффекты — и, стало быть, насколько они зависят от уровня развития кинотехники; а также о том, чем вас так уж не устроила игра актёров и операторско-режиссерская работа в новой версии), но, по-моему, в данной теме это оффтоп.

магистр

6 декабря 2024 г. 11:25

цитировать

цитата nickel
Так что всё это дело вкуса.

Согласна.

цитата nickel
но, по-моему, в данной теме это оффтоп.

Увы.

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

авторитет

6 декабря 2024 г. 12:17

цитировать

цитата просточитатель
Очень многие сюжеты перенесенные из прошлого в 21 век . теряют логику от слова совсем.

Так то в 21. А от переноса действия "Оно" из 50-х в 80-е мало что изменилось. Особенно учитывая, что все действие происходит в маленьком городке. Мобильников нет, интернета нет, электросамокатов нет :) А. например, гомофобия и расизм все еще есть.

авторитет

9 декабря 2024 г. 23:08

цитировать

Подкину комментарий для оспаривания, оживлю тему. :-)))

Не раз натыкался на мысли и в этой теме, и на других ресурсах, что Кинг после аварии прям не тот, не тот, исписался и лучше бы ничего не писал, чем бумагу марать. Не согласен конечно :-[

Как по мне "послеаварийный" Кинг ничем не хуже (кроме первых лет после аварии, когда чисто физически было тяжело писать) себя "доаварийного" периода завязки (а это где-то с конца 80-х и Темной Половины и до той самой пресловутой аварии 2000 года). Сравним похожие произведения Кинга доаварийного трезвого периода и послеаварийного до периода активного увлечения политиканством и повесткой (Спящие красавицы и позже) те же Под Куполом и Нужные вещи — романы одного уровня, Зеленая Миля и 11/22/63 (похожи своей ванильностью и стремлением в большую литературу, удачные надо сказать попытки Кинга как прозаика как по мне, не типикал Кинг) — примерно один уровень тоже, Дьюма-Ки и Мешок с костями (Дьюма имхо даже получше будет 😏), Долорос Клейборн и 1922, Счастливый брак — также плюс минус один уровень. Ну можно сказать, что цикл Темная Башня просел, ну так у многих циклы проседают и без аварий (Мартин не даст соврать), а он его ещё писал не окончательно выздоровевшим и можно сказать в спешке по разным причинам (чтобы фанаты отстали, отвлечься от болей и при остром желании закончить на тот момент свою писательскую карьеру этим циклом) Так что Кинга нужно сравнивать периода алко и нарко-алкогольной зависимости и после завязки, вот тут да, различия есть, а авария повлияла на него только в первые годы. Сейчас влияет возраст уже и это куда более сильная штука чем авария против которой не поспоришь.

активист

11 декабря 2024 г. 16:15

цитировать

miron на мой взгляд "Под куполом" самый переоцененный роман автора.
Его популярность для меня загадка.
Много "воды", слабые герои, невнятный финал $%-\$
Разумеется сугубо личное мнение

философ

11 декабря 2024 г. 17:22

цитировать

цитата Serega_Kozopas
на мой взгляд "Под куполом" самый переоцененный роман автора.

Не соглашусь. Мощный роман. Насчет воды, так ее у Кинга всегда хватало. Финал вроде нормальный,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

даже причины появления купола объясняются.

Касаемо переоцененности. Ну, вот смотрите, у нас на сайте у него средняя оценка 7.92. Когда у Дьюма-Ки — 8.16, Доктора Сна — 7.7, Возрождения — 7.79. Даже у Саммерса — 7.52 (что, конечно, выше моего понимания, но разговор не о том), Бегущий человек — 8.04, Темная половина — 7.65, Бессонница — 7.73, Безнадега — 7.78
Среди этих романов есть весьма неплохие (Дьюма-Ки, Возрождение, Бегущий человек, Безнадега, Бессонница), но на мой взгляд все они попроще и похуже Купола.
Из минусов Купола помню только то, что он местами провисает и читать становится скучновато. Но такой большущий роман без провисаний вообще возможно написать?

цитата Serega_Kozopas
Его популярность для меня загадка.

Не вижу особой популярности... В чем она выражается?

миротворец

11 декабря 2024 г. 17:28

цитировать

цитата Serega_Kozopas
Его популярность для меня загадка

Это в целом добрый старый Кинг. С настоящей жестокостью и немного комиксовой эстетикой. Не без недостатков, но на фоне большинства более обласканных читателями вещей — практически шедевр.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

11 декабря 2024 г. 17:38

цитировать

Serega_Kozopas Что значит переоцененный?

цитата Serega_Kozopas
на мой взгляд "Под куполом" самый переоцененный роман автора.

Что значит переоцененный? Не видел нигде и если честно ни у кого в рейтингах, чтобы Под куполом был номером 1, в лучшем случае в первой десятке романов Кинга, но чаще за ее пределами, а так это просто крепкий роман Стивена Кинга, со своими достоинствами и недостатками.

цитата Serega_Kozopas
Много "воды", слабые герои, невнятный финал

Ну такие претензии можно предъявить ко многим романам Стивена Кинга. И вообще не совсем понимаю, что такое "слабые" герои, как по мне вполне нормальные "средние по шкале Кинга :-)

, антагонисты так вообще отличными вышли — младший и старший Рейни. Много воды... Ну как сказать. Я вот перечитал совсем недавно Противостояние и скажу, что там воды больше, хотя Противостояние выше оценивают в среднем чем Под куполом, некоторые даже называют его главным романом Стивена Кинга (особенно этим грешат разнообразные интернет и печатные издания, некоторые из которых возможно его и не читали, а просто повторяют за другими 🤭) И в романе который я сравнивал с Под куполом Нужные вещи тоже воды не меньше. Невнятный финал... Ну этим грешат очень многие произведения Кинга, опять же в теж же уже упомянутых Противостоянии и Нужных вещах вспомните финалы :-)))

Мне вот больше всего не понравились в романе не описанные вами недостатки (хотя финал тоже считаю невнятным), а то, что Под куполом имеет "запашок" сценария, да, это конечно не откровенный сценарий как Буря Столетия, но вот "литературности" не хватает, видно, что Кинг писал Под куполом с прицелом на экранизацию изначально.

активист

11 декабря 2024 г. 17:46

цитировать

цитата miron
Противостояние выше оценивают в среднем

Первая половина "Противостояния" просто шедевральна! Я ее проглотил за одну ночь. Там, где надо разрушить старый мир, Кинг гениален. А там, где надо было создать новый мир, он забуксовал (и я тоже, вторую половину читал неделю, если не больше)

активист

11 декабря 2024 г. 22:14

цитировать

цитата Yernar
А там, где надо было создать новый мир, он забуксовал

Может быть, проблема не в Кинге, а в людях. Ведь новый мир нужно создавать старым людям, и те же самые старые ошибки.

–––
Рэй Флауэрс - наш герой!

активист

12 декабря 2024 г. 21:43

цитировать

Firewalking

цитата

Не вижу особой популярности... В чем она выражается?

Продажи + рекомендации от блогеров и читателей, очень часто книга попадает в топ-10 романов Кинга, а то и в топ-5.

активист

12 декабря 2024 г. 21:45

цитировать

miron

цитата
Под куполом имеет "запашок" сценария, да, это конечно не откровенный сценарий как Буря Столетия, но вот "литературности" не хватает, видно, что Кинг писал Под куполом с прицелом на экранизацию изначально.

Понял вас, и согласен с этим выводом! :beer:

Литературности определенно не хватает этому роману

философ

13 декабря 2024 г. 00:03

цитировать

цитата Serega_Kozopas
Кинг писал Под куполом с прицелом на экранизацию изначально.

Жаль только, что сама экранизация вышла так себе...

философ

13 декабря 2024 г. 08:51

цитировать

цитата Serega_Kozopas
на мой взгляд "Под куполом" самый переоцененный роман автора.
Его популярность для меня загадка.

Популярность вполне объяснима тем, что идея внезапно попавшего под купол города весьма интересна, но почему-то никем не используется. "Под куполом", "Всякая плоть — трава", да и всё. Так что этот роман читают даже не слишком заинтересованные в остальном творчестве Кинга читатели.