Тема «Стивен Кинг. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стивен Кинг. Обсуждение творчества»

Стивен Кинг. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...1387 1388 1389 1390 1391 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

18 мая 2008 г. 21:35

цитировать

К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?

сообщение модератора
Обратите внимание!
с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам:
обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.

В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский.
Dark Andrew

сообщение модератора
Смежные темы
1408 [по рассказу С.Кинга] (2007)
Ваш топ-10 экранизаций Стивена Кинга
К творчеству С.Кинга: "какое из зол ужаснее?"
Кинофестиваль «Dollar Baby Film Festival Russia 2013. Кошмары и фантазии Стивена Кинга»
Кто ждет экранизации "Темной Башни" Стивена Кинга? Потратите ли вы свои деньги ради этого фильма в кино?
Лучшая часть Темной Башни Кинга
Мгла [С.Кинг «Туман»] (2008)
Нужна помощь по экранизациям Кинга.
Обложки и различные издания произведений Стивена Кинга
Обсуждение невышедшего романа Стивена Кинга "Мистер Мерседес" (детали, особенности перевода, раскрытие сюжета)
Переводы произведений Стивена Кинга
Приложение о фильмах к книге Danse Macabre Стивена Кинга
Разрешите ли Вы своим несовершеннолетним детям читать Стивена Кинга?
Семья Кингов — писательское ремесло — семейный бизнес?
Стивен Кинг. Ваша Топ-10 произведений Короля
Стивен Кинг. "Темная башня"
Стивен Кинг (сценарист) — лучшая экранизация
Тайное окно (2004)
"Тёмная Башня" Стивена Кинга как...
Экранизации Стивена Кинга
heleknar

–––
HARDCORE UNITED!!!

авторитет

2 декабря 22:29

цитировать

Или наоборот — скучен даже со Скайуокером.

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

философ

2 декабря 23:12

цитировать

цитата miron
Почти весь талантливый молодняк ушел в фэнтези как более прибыльный и популярный жанр.

Ну, я не сказал бы. Да и популярность фэнтези последних десяти лет (?) держится почти на одном ПЛИО. Вот он действительно выстрелил. Причём, популярности больше придал сериал, а не книга. Но касаясь фэнтези нельзя не сказать про романтическое фэнтези, азиатское фэнтези, ставшие безумно популярными. Только это ведь почти не относится к тому классическому фэнтези о котором мы говорим.
Теоретически хоррор тоже может мутировать, и сделаться популярным. Если азиаты придумают что-нибудь.
А вообще, деградацию хоррора я заметил уже давно, в первую очередь, как раз в кинематографе. 90% фильмов настолько вторичны, что уже никакого терпения не хватает их смотреть. В какой-то момент режиссеры вдруг решили, что можно снимать ужастики, штампуя их как пирожки, не заморачиваясь... вообще ни на чем. А сюжет в них таков, как будто создатели заранее решили, что зрители хоррора – дурачки. Деньги вкладывать тоже не нужно. Ведь был же успех Паранормального, Ведьмы из Блэр, Пилы. Эти фильмы стоили копейки, а принесли горы бабок. Все хотели легких денег. Вот и довели жанр. А фэнтези за три копейки не снимешь, вернее снять то можно все, но вот словить кассу тяжелее. Поэтому его или не снимают, или снимают дорого (но не всегда, конечно). К тому же, классический хоррор – это, как правило, не фильм для всей семьи. С его рейтингом – деньги собрать труднее.
Короче, тут целый ворох проблем.
Касаясь же книг, могу сказать, что непопулярность хоррора связана в большей степени с тем, что он не популярен в первую очередь у молодежи. А она сейчас — основной читатель. Да и зритель. У них в моде другое.
С книгами все чуть проще. Это не настолько коммерческий продукт. За автором не стоит продюсер с кнутом и пряником. Вернее, стоит, наверное, но не так жестко. Писатель еще может сказать что-то свое, идущее от души, а не от Мамона. :-)

цитата Deadpool49
резануло глаза упоминание постера с Люком Небоходом

Я со своим ником занервничал

философ

2 декабря 23:27

цитировать

цитата Firewalking
Да и популярность фэнтези последних десяти лет (?) держится почти на одном ПЛИО.

Вовсе нет. 25 тысяч экземпляров конечно довольно большой тираж для новинки. Но сами переиздания это 2-3 тысячи. А к примеру книга Дашкевича вышла тиражом 55 тысяч . Про Мартина уже забывать стали.

–––
Чтение-Сила

авторитет

3 декабря 11:44

цитировать

Прочитал сборник Мрачные истории как вы любите. Довольно неплохой сборник, не хуже более ранней Лавки Дурных снов. Больше всего понравились повесть Дурной сон Дэнни Кофлина и рассказ Гремучие змеи, отсылки на Куджо и Дьюма-Ки, конечно, добавили дополнительную привлекательность рассказу. Теперь на очереди давно читанное и изрядно подзабытое Противостояние, попытаюсь осилить 2 версии сразу — в переводах Медведева и Вебера одновременно. Самую нудную вторую часть в переводе Медведева, чтобы покороче было :-)))

активист

3 декабря 11:48

цитировать

цитата Firewalking
В какой-то момент

В 80-е. Или даже раньше. Бюджеты мизерные, потому отдача варьируется от большой до огромной. (Собственно, вы об этом ниже и пишите).

философ

3 декабря 12:10

цитировать

цитата Firewalking
деградацию хоррора я заметил уже давно

цитата Firewalking
90% фильмов настолько вторичны

цитата Firewalking
В какой-то момент режиссеры вдруг решили, что можно снимать ужастики, штампуя их как пирожки, не заморачиваясь...

На самом деле никакой деградации нет, а подобная ситуация с вторичностью была всегда, потому что хоррор изначально «бэшный» жанр. Какое десятилетие ни возьми, количественно всегда будет превалировать дешевый и непритязательный продукт. Просто в истории и на слуху остаются только топы.

Напротив, в последние годы жанр переживает некоторого рода ренессанс и привлекает зрителей из самых разных слоев. Во всяком случае, в кино. Достаточно посмотреть хотя бы на список фильмов ужасов, вышедших в текущем году. Так что если один очкастый дедушка отошел в мелодраму и детектив, это еще не показатель деградации и падения массового интереса.

И да, студии охотно снимают хорроры как раз потому, что они всегда собирают кассу.

–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность!

гранд-мастер

3 декабря 16:47

цитировать

сообщение модератора
Настоятельно и в последний раз прошу перестать отклоняться от Кинга в слишком общие темы экранизаций и кино в целом. В следующий раз будут санкции

авторитет

5 декабря 10:11

цитировать

Пока тут все обсуждали как испортился или никогда не был хорош, Кинг похоже получает очередную победу в категории «ужасов» на goodreads за «You Like It Darker».

авторитет

5 декабря 10:41

цитировать

Critical Hit Ну тут ничего удивительного, самый популярный автор ужасов получает награду за добротный сборник при достаточно слабой конкуренции сейчас в этом жанре. Ведь это читательский выбор, а читатели (из них многие фанаты) как правило голосуют за самое популярное. Тоже самое было и в прошлом году когда достаточно слабый по кинговским меркам роман Холли также получил награду. А вот в 2022 году Кинга опередили, роман малоизвестного Джейсона Рагулика "Скрытые картинки" получил награду, читал, действительно как по мне неплохой роман. И в 2021 году тоже. Так что в какие-то годы конкуренция в этом жанре бывает, а в какие-то нет.

философ

5 декабря 13:06

цитировать

Все хотел спросить у форумчан и только сейчас вспомнил. Какой смысл в "Лангольерах" имела надпись приснившаяся капитану Энглу: «Только для падающих звезд»?
Кстати, заметил небольшой ляп: Энгл с тем англичанином вышибают дверь в кабину пилотов, едва нажав на нее. Ну да, ну да. Ее специально держат закрытой от угонщиков, и выбить ее — очевидно — должно быть не так просто. Ну, это так, к слову.

активист

5 декабря 13:14

цитировать

цитата Firewalking
Кстати, заметил небольшой ляп: Энгл с тем англичанином вышибают дверь в кабину пилотов, едва нажав на нее

А там никакой аварии ранее не было с возможным повреждением механизма двери?

философ

5 декабря 13:18

цитировать

цитата Firewalking
Ну да, ну да. Ее специально держат закрытой от угонщиков, и выбить ее — очевидно — должно быть не так просто. Ну, это так, к слову.

Нет. В США так не было до 11 сентября. легко мог каждый прийти и зайти. Именно поэтому означенное 11 сентября и смогло произойти. Иначе бы террористы не проникли в кабину.

–––
Чтение-Сила

миротворец

5 декабря 13:41

цитировать

цитата Firewalking
Какой смысл в "Лангольерах" имела надпись приснившаяся капитану Энглу: «Только для падающих звезд»?

Я полагаю, такой же, как в песне из «Земли Санникова»: «А для звезды, что сорвалась и падает, есть только миг, ослепительный миг».

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

5 декабря 13:42

цитировать

цитата paul_atrydes
А там никакой аварии ранее не было с возможным повреждением механизма двери?

Вроде нет.

цитата просточитатель
Нет. В США так не было до 11 сентября

Так, кажется, сам Кинг пишет, что пилоты специально держат кабины закрытыми от угонщиков.
Да и если логически подумать — разве до 9-11 не было угонщиков?
А вообще хочу ответить, что Кинг очень не слабо погрузился в авиационную тему. В повести масса разных деталей и подробностей.

философ

5 декабря 13:47

цитировать

цитата Karnosaur123
Я полагаю, такой же, как в песне из «Земли Санникова»: «А для звезды, что сорвалась и падает, есть только миг, ослепительный миг»

Хм, спасибо. Я понимал, что здесь должен быть какой-то философский смысл, но так и не догнал его.
Красиво если так, но немного... не очевидно.
Кстати, почему-то напоминает мне название первой части "Под Куполом" — "Падают розовые звезды". Но там все ясно и понятно.

авторитет

5 декабря 13:47

цитировать

цитата Firewalking
Какой смысл в "Лангольерах" имела надпись приснившаяся капитану Энглу: «Только для падающих звезд»?

Shooting star в переносном смысле чаще всего означает, что человек совершил нечто особенное, необычное, быстро (но ненадолго) прославился. В общем, сверкнул, как метеор. Возможно, подразумевается, что в персонажах повести есть нечто особенное, из-за чего они единственные из всего самолета попали туда, куда попали. Может, эта "особенность" только в том, что они спали. А может, в чем-то большем.
Англоязычные читатели иногда тоже задаются этим вопросом и для них ответ не очевиден.

философ

5 декабря 13:49

цитировать

kaiten, спасибо.

миротворец

5 декабря 13:52

цитировать

цитата Firewalking
Красиво если так, но немного... не очевидно.

А это в общем-то, следует из основного посыла повести. Жить настоящим, ценя каждый текущий миг — ведь он уйдет безвозвратно, его натурально съедят.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

5 декабря 13:56

цитировать

цитата Firewalking
Да и если логически подумать — разве до 9-11 не было угонщиков?

Были но в кабину никто не лез. Я смотрел ролик про 11 сентября. И там сказано что после правила переменились. А вот у нас бронированные двери были всегда с советских времен. И в 2000? Кажется году даже со СЛОМАННОЙ дверью удержали пилоты не пустили в кабину. Это тот что в Стамбуле захватили потом в Саудовскую Аравию прилетел

–––
Чтение-Сила

философ

5 декабря 15:45

цитировать