| автор |
сообщение |
AxoNoff 
авторитет
 
|
 18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
19 сентября 2018 г. 13:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну что делать. Особо эрудированных к этому автору не подпускают. Уж не знаю почему. Наверное, чем-то не вышли. Хотя есть ощущение, что очень хотелось. Ссылка, да, классная. Странно, что каждый школьник ее не знает. Но это, видать, в Москве. А в местах отдаленных все наоборот.
|
|
|
penelope 
авторитет
|
|
19 сентября 2018 г. 14:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну не знаю, мы как раз на первом курсе это проходили в местном московском университете, так вроде никто не хлопал глазами и не спрашивал — а чтойто? Вчерашние школьники, да. И из Москвы, и из отдаленных мест. Все как-то хоть краем уха, да слышали про какие-то основополагающие вещи европейской культуры. Возможно, конечно, потому, что факультет был гуманитарный. Возможно, если его выпускники нынче проектируют самолеты, то у них это получается примерно так же, как у отдельных выпускников техвузов — переводить художественную литературу.
|
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
19 сентября 2018 г. 15:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Выпускники гуманитарных вузов самолеты не проектируют. У них другой склад мышления. И в переводчики худлита пускают не всех этих выпускников, кому хочется. Вот и остается на счастливчиков завистливо поглядывать да в пиратских проектах участвовать. Выпускникам технических вузов проще. У них мышление на логике основано. А с такой основой разницы нет, самолеты проектировать и или худлит переводить. Везде возьмут с распростертыми объятьями. Что мы и наблюдаем. Так что выбор института великая вещь. Там главные ошибки допускаются. А после драки чего кулакам и махать?
|
|
|
sityrom
миротворец
|
|
19 сентября 2018 г. 16:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В продолжение разговора, завязавшегося в теме серии "Мастера ужаса".
цитата Pavinc Возьмём, допустим, 11/22/63 — великий американский роман, по словам литературных критиков. Вы всерьёз считаете, что если убрать перемещения во времени и перенести всё действие в 60-е, это сделает его нечитаемым?
Я не говорю, что отсутствие фантастики сделает книги Кинга нечитаемыми. Я говорю, что оно автоматически превратит их в книги, которые, скорее всего, будут хорошими, но совершенно другие и о другом.
То есть, если убрать перемещения во времени из 11/22/63, что у нас получится? Отваливается все, что связано со знанием о будущем, которое есть у героя, — от операции по спасению Кеннеди и истории с Дерри и Гарри Даннингом до способов, которыми Джейк зарабатывает деньги. Отваливается изображение шестидесятых с точки зрения современного человека. Отваливается концепция прошлого, сопротивляющегося изменениям. Отваливается финал с последствиями действий Джейка. Отваливается красивая концовка.
А остается-то что? Ну, подробное описание шестидесятых, наверное. Любовная линия (минус нюансы, связанные с происхождением героя, опять же). Ну и как-то, наверное, можно к этой линии притянуть историю Ли Харви Освальда — только описана она будет уже совершенно по-другому. И уж точно в этой версии книги героям не удастся предотвратить гибель Кеннеди, потому что это автоматически перевело бы роман на рельсы альтернативной истории.
Мне не кажется, что это хорошая иллюстрация вашего утверждения, что
цитата Pavinc Почти из любого кинговского произведения мистический/фантастический элемент можно убрать и книга от этого не рассыпется
потому что роман — тот, который у нас есть — именно что рассыплется. Там слишком многое, от сюжета до смысловых слоев, завязано на путешествиях во времени. При этом, да, на том же самом материале можно было бы написать отличный роман просто про шестидесятые. Но другой )
|
|
|
Дядя Стёпа
новичок
|
|
19 сентября 2018 г. 19:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
SupeR_StaR Перечитал еще раз переводы, оба очень хороши, и "В контакте", и от "Кинга почтой". Судить, который лучше, не могу, я не такой эксперт.
contessa Машинный перевод??? Извините, никак не похоже. Если и так, то редактор полностью его перелопатил. Вообще, хорошему переводчику подстрочник, то есть буквальное изложение смысла, не нужен, он и так у него в голове, а "ИИ", даже самый лучший, на большее не способен. Не верю.
|
|
|
Сергей755
магистр
|
|
19 сентября 2018 г. 22:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sityrom Я не говорю, что отсутствие фантастики сделает книги Кинга нечитаемыми. Я говорю, что оно автоматически превратит их в книги, которые, скорее всего, будут хорошими, но совершенно другие и о другом.
То есть, если убрать перемещения во времени из 11/22/63, что у нас получится?
По поводу "11/22/63" согласен. Слишком много завязано на знание героем предстоящих событий. А насчёт других произведений можно поспорить. В той же "Мёртвой зоне" сверхспособности Джона Смита при желание можно научно или околонаучно объяснить. цитата Pavinc Есть люди, которые с помощью математического моделирования предсказывают финансовые кризисы — Талеб и его Чёрный лебедь. Есть крутые физиогномисты способные определить порочные мысли и наклонности — а-ля Обмани меня. Есть Шерлок Холмс наконец, который подмечает бытовые мелочи. Смешать, но не взбалтывать.
Как-то так, например. Да к тому же, и в реальной жизни встречаются люди со всякими экстрасенсорными способностями, которые сложно понять и объяснить.
А вообще у Кинга полно произведений вообще без мистики. И они по-своему хороши. Лично мне такие его книги нравятся даже больше многих с мистическим и фантастическим элементами. "Мизери", например, считаю лучшим романом Кинга, из прочитанных. Так же понравились "Игра Джеральда", "Долорес Клэйборн", сборники "Четыре сезона" и "Тьма и больше ничего". Очень нравятся все прочитанные романы Бахмана. Если не считать "Регуляторов" в остальных романах, если и присутствуют фантастические допущения, то они не играют основовополагающую роль.
Короче говоря я считаю, что Кинг, мог бы состоятся как автор, даже не использую в своих текстах мистические элементы. Пусть и не получил бы такую международную известность и популярность, так как романы принёсшие ему эту славу без мистики просто не стали бы столь популярными. Но и с этим высказыванием я также согласенцитата Pavinc Ещё раз озвучу свою мысль: у Кинга в произведениях достаточно всего остального помимо мистики. Это остальное очень крепкое и имеет собственную художественную ценность,
|
–––
"You'll Never Walk Alone" |
|
|
groundhog
активист
|
|
domenges
философ
|
|
penelope
авторитет
|
|
20 сентября 2018 г. 11:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Еще одна к ТБ, я думаю. Иначе зачем такой хайп с объявлением заранее, если просто новая книга.
Ну или что-нибудь такое, что обрадует одного Кинга, но он думает, что всех (типа того, что он сам начитает аудиокнигу, как в прошлый раз).
|
|
|
dandi
активист
|
|
groundhog
активист
|
|
dandi
активист
|
|
groundhog
активист
|
|
20 сентября 2018 г. 17:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хотя в хайпе сказано, что издательство Саймон и Шустер — это главное издательство Кинга, а ТБ всегда издаёт издательство Грант, независимое от СиШ, они все книги серии издают. Так что, вряд ли.
|
|
|
Nexus
философ
|
|
Мельдар
гранд-мастер
|
|
20 сентября 2018 г. 17:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Nexus Может третий роман цикла "Талисман" намечается?
Относительно недавно Кинг говорил, что отдохнет от соавторства и поработает в сингловом режиме. Может, изменилось что-то.
Плюс ко всему, уже давно было анонсировано, что у Кинга уже была законченная книга без названия. может, её объявят. Хотя обычные романы так не хайпили  |
|
|
domenges
философ
|
|
Kapatoha
философ
|
|
groundhog
активист
|
|
21 сентября 2018 г. 15:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Подъём" (Elevation) уже давно объявлена и будет издана через месяц. Это что-то совсем новое. А тем временем, сегодня у Стивена день рождения!
|
|
|
contessa
активист
|
|
22 сентября 2018 г. 19:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дядя Стёпа SupeR_StaR Перечитал еще раз переводы, оба очень хороши, и "В контакте", и от "Кинга почтой". Судить, который лучше, не могу, я не такой эксперт.
contessa Машинный перевод??? Извините, никак не похоже. Если и так, то редактор полностью его перелопатил. Вообще, хорошему переводчику подстрочник, то есть буквальное изложение смысла, не нужен, он и так у него в голове, а "ИИ", даже самый лучший, на большее не способен. Не верю.
Ну конечно, я пошутила. Просто уж очень хорошо и быстро. Наконец-то кто-то из настоящих переводчиков снизошел до нас убогих. Профессионал такой рассказ за день и переводит. |
–––
Боромир хихикнул. |
|
|
penelope
авторитет
|
|
цитировать