Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Литература "хоррора" - мнения и рекомендации

Страницы: 1 2 3...1292 1293 1294 1295 1296...1518 1519 1520 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

11 февраля 2023 г. 13:12

цитировать

цитата Tarnum1
Лаймоновское поделие — совсем откровенная пустышка. Куда уж хуже то? Хотя не удивлен. Серия МУ в целом очень слабая. По пальцам одной руки можно перечислить более-менее стоящие вещи, вышедшие в ней.

А что посоветуете в данной серии?

активист

12 февраля 2023 г. 02:07

цитировать

Ну да в МУ взял только 3 книги Стикли Пиккирилли и кого то еще не помню
Все слабые
Баркер и Страуб не в счет
Во первых уже есть
Во вторых они мне нравяться
Шахту обязательно буду брать

философ

12 февраля 2023 г. 13:18

цитировать

"Сигнал" Шаттама показался довольно средненьким романом. На плюс сразу минус. Довольно объемный на 500+ с мелким шрифтом это как на примерно 1000 страниц в "Мастерах Ужасов". И соответственно местами утомительно читать , но в тоже время слог автора легкий, более менее динамичный, не занудный.
Автор довольно часто решил жестить показывая достаточно подробную расчленёнку, но кроме как на улыбку это не тянуло, как будто под розовыми очками все это писал, не страшно, не мерзко, не веришь автору.
Сюжетно где то интересно, где то нет. Видно, что это не идейный продукт, а коммерческий по графику что- то выдать за рубилёк.

Сейчас "Цикл" Джонсона и тоже пока неоднозначно, вначале было норм тусовка, предвкушение потом когда все началось -как то странно и тяжело следить за текстом, гонит автор лихо, и вставки всякие , в общем дочитаю обязательно.

философ

12 февраля 2023 г. 13:22

цитировать

цитата IvanIvanovich
зачем себя так мучать?
будучи не поклонником жанра, продолжать впихивать в себя его.

Ища ту самую которая зайдет, а её всё нет и нет!

философ

12 февраля 2023 г. 13:29

цитировать

цитата deadsnow
Ну да в МУ взял только 3 книги Стикли Пиккирилли и кого то еще не помню
Все слабые
Баркер и Страуб не в счет
Во первых уже есть
Во вторых они мне нравяться
Шахту обязательно буду брать

В ЛХ , в МУ там ооочень много зачётных.
А Стикли до конца прочли? Чем не понравился? Я на сотой с чем то остановился не знаю браться нет потом, фильм не смотрел думал что то типо Блэйда с мрачной атмосферой будет и интересной сюжетной составляющей. А там только юмор- фишки тащит.

миротворец

12 февраля 2023 г. 15:40

цитировать

цитата Space Raven
Я на сотой с чем то остановился не знаю браться нет потом, фильм не смотрел думал что то типо Блэйда с мрачной атмосферой будет и интересной сюжетной составляющей. А там только юмор- фишки тащит.

Там вполне интересно, и вампиры жестят.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

12 февраля 2023 г. 18:29

цитировать

цитата Karnosaur123
Там вполне интересно, и вампиры жестят.

Ну если дальше будет интереснее , то бесспорно продолжу , но позже. А то единственный жанровый экшен момент аккурат уложился в пару страниц, а остальные сто -попойки и разговорчики.

миротворец

12 февраля 2023 г. 18:37

цитировать

цитата Space Raven
А то единственный жанровый экшен момент аккурат уложился в пару страниц, а остальные сто -попойки и разговорчики.

Терпение, сын мой, и воздастся вам. :cool!:

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

12 февраля 2023 г. 19:14

цитировать

цитата Karnosaur123
Терпение, сын мой, и воздастся вам.

активист

13 февраля 2023 г. 09:44

цитировать

Space Raven ну в Вампирах больше вот именно что разговоров пьянок а экшена кот наплакал
Хотя при их могуществе в данном произведении такое можно было устроить)))
Как в "30 дней ночи"
Ну и как то все не знаю как сказать
Простенько до невозможности
Я люблю интригу а тут все банально
Поели побухали поср...ли поохотились- не получилост (получилось) дальше бухать)))

магистр

15 февраля 2023 г. 13:48

цитировать

Прочитал Сигнал Шаттама.
На удивление крепкий роман на твердую 7-8 из 10. Понятно, что сюжет это микс всего понемногу и сразу, но читается отлично и держит в напряжении до конца. Удивительно, что у романа мало оценок. Если бы не Зинаида, которая разместила ранее в этой теме отзыв, книга бы прошла мимо меня.

–––
The world is full of kings and queens
Who blind your eyes then steal tour dreams

авторитет

15 февраля 2023 г. 17:13

цитировать

цитата Сноу
Ерунду написали. Отличный зомби-роман, первый в серии уж точно. Достаточно оригинальный, без какой-либо зацикленности на луте или истреблении. Вы поди еще и в гугл-переводе читали, да?

Возможно гугл, но для оценки перевода необходим оригинальный текст и великолепное знание английского, которое не факт что лучше гугл-перевода, другие версии перевода для сравнения, да и не думаю что более высокопрофиссиональный перевод повлияет на восприятие этого произведения, реши я продолжить чтение, третьесортный фильм останется третьесортным вне зависимости от озвучки, как метафора.В ряде других случаев, гугл-перевод не мешает насладиться прочтения книг, сплаттер, экстрим не философские трактаты.

авторитет

15 февраля 2023 г. 18:53

цитировать

А не порекомендует ли кто, если можно так выразиться, микологический хоррор? Ежели что, "Голос в ночи" Ходжсона, естественно, читал; а также "Субстрат" Игоря Крома и "Заговор грибницы" Бобылёвой. И "Шепчущего во тьме", хоть он микологичен уже очень условно.

–––
Dziękuję za wiedzę i karę.

миротворец

15 февраля 2023 г. 19:04

цитировать

opasnoeleto на мой взгляд, Сигнал Шаттама — халтура без искры таланта и оригинальности, дополненная низкого качества неотредактированным переводом.

философ

15 февраля 2023 г. 19:48

цитировать

URRRiy Категорически не согласна, роман конечно же звёзд с неба не хватает, но как хоррор про нечто, что завелось в городе и принявшееся терроризировать его жителей, очень даже не плохо. Тут я соглашусь с opasnoeleto

–––
Одиночество, это когда в квартире есть телефон, а звонит будильник (с) Ф.Г.Раневская

философ

15 февраля 2023 г. 20:47

цитировать

цитата deadsnow
ну в Вампирах больше вот именно что разговоров пьянок а экшена кот наплакал
Хотя при их могуществе в данном произведении такое можно было устроить)))
Как в "30 дней ночи"
Ну и как то все не знаю как сказать
Простенько до невозможности
Я люблю интригу а тут все банально

Поели побухали поср...ли поохотились- не получилост (получилось) дальше бухать)))

Благодарю за ответ! А вы до конца там? Преподобный выше написал потерпеть и воздастся нам сполна , лукавит что ли :-)

цитата opasnoeleto
но читается отлично и держит в напряжении до конца

Читается да неплохо, но в напряжении держало бы лучше если объем сократить на треть, согласен с URRRiy залит водой , но не такой нудной как часто у Кинга бывает, но не всегда , сам текст норм, ошибок в переводе сильно мешающих чтению не заметил, есть дурацкие фразы да про Львицу и детенышей повторяющуюся из раза в раз.

«Цикл» Джонсона , не понравился большей частью , "Сигнал" поинтереснее будет.

миротворец

15 февраля 2023 г. 21:27

цитировать

цитата Space Raven
Преподобный выше написал потерпеть и воздастся нам сполна , лукавит что ли

Ну, вампиры там будут успешно выпиливать команду, так что движухи будет достаточно. В финале махыч с главным вампирским боссом.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

15 февраля 2023 г. 21:43

цитировать

цитата Karnosaur123
Ну, вампиры там будут успешно выпиливать команду, так что движухи будет достаточно. В финале махыч с главным вампирским боссом.

Окей, рад слышать это! Сегодня примусь тогда, надо и рубль отбивать , да и объем там как раз из разряда немного и не мало.

философ

18 февраля 2023 г. 18:27

цитировать

Karnosaur123, дочитал последние два произведения цикла Лаймона «Дом зверя». Весьма неоднозначное произведение, но со своей развлекательной функцией вполне справляется. Если подробно (кто не читал – берегитесь спойлеров):

Полуночная экскурсия:

цитата
Вся «Вселенная» Дома Зверя обросла мясом, в очередной раз (ве больше) удивляя как Лаймону не удалось перенести ее на экран и не закрепить ее статус в поп-культуре. Ведь история, по сути, интересная, хотя и понадергано отовсюду по нитке.

Что касается самого романа, то сначала немного напрягало, что между сюжетными линиями большой временной помежуток (17 лет), но потом они постепенно встретились. Не сразу понял что к чему, когда начал читать 44-ю главу.

И еще, безусловно, очень много воды. Роман получился по объему больше, чем оба предыдущие, и сократи его автор вполовину, было бы только лучше. Речь не о каких-то размышлениях и важных отступлениях, позволяющих лучше прорисовать персонажей, а об абсолютно ненужной фигне. Описывать пару страниц как кто-то переодевает рубашку или открывает дверь это перебор. Приготовьтесь к масштабномк описанию ни на что не влияющих деталей. Если, например, тот же Кинг тоже любитель налить водички и рассказать кто как чихнул и где пёрнул, но при этом он делает существенный упор на психологизм и душевные переживания персонажей, тот тут же вода ради воды. Да, сама по себе история интересная, интересно ее развитие, и неожиданных поворотов хватает, не было бы только так затянуто.

Еще к откровенным минусам, на мой взгляд, стоит отнести явную биологическую недостоверность. Понятно, что это не научная фантастика, но верится в такое с трудом, мягко говоря. Кто читал поймет (это относится ко всем проиведениям цикла).

В целом средненько. Весьма неоднозначное произведение, но со своей развлекательной функцией вполне справляется.

Ночь в Доме Зверя:

цитата
Небольшой бонус (скорее не роман а повесть, или даже рассказ) к основной истории. Неожиданная концовка (снова ощущение, что писал озабоченный подросток, ну так весь цикл такой). Двое старшеклассников, парень и его обожаемая, отправляются ночью в Дом зверя, несмотря на опасность, которую таит такое приключение. Счастливый ли конец в романе? А вот фиг его знает, натурально. Какая-то жесть происходит под конец, но вроде все счастливы :D

Единственное чего я не понял:

1) Вы предупреждали о спойлерах в 3 части (по отношению к 4-й) – может я невнимательно читал, но никаких спойлеров так и не заметил, Вы что имели ввиду?

2) Куда делся плеер в 3-й части-то по итогу? Ну или кто спрятался… (кстати линию с толстяком Джоном можно было как-то «завершить», что ли)

3) Кто, черт возьми, в конце 3-й части напал на Линн, Дану и Тьму, что за зверь? Он говорит о Еве, как о матери, и понятно, что это он прятался в кустах рядом с Джоном и Оуэном, но раз события происходят после финальной бойни, то это не Эрик. Пятилетний сын Сэнди? Он говорит «в тот день я сделал маме больно и убежал», хотя она вспоминает, что перерезала ему «сначала пуповину, потом горло»…

философ

18 февраля 2023 г. 18:58

цитировать

Если кратко по циклу в целом:

Первый роман – это добротный хоррор с шок-контентом. Персонажы нелогичны, язык примитивный, но написано очень увлекательно. Вторая часть словно первая «на максималках» – высший балл! Лучше язык, более логичные и плавные события: снова приключения, насилие и секс – старый добрый комедийный порно-боевик, но выполненный куда более качественнее. Третья часть тоже интересная, в том же стиле, хватает и неожиданных поворотов, но с огромным количеством воды. Четвертая же – небольшой иронический бонус. В целом весьма неоднозначный цикл, но со своей развлекательной функцией справляется на отлично. Удивлен, как такая интересная история не перебралась на экран.