Кто что читает мнение о ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 15 сентября 2007 г. 21:11  

сообщение модератора

Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))


магистр

Ссылка на сообщение 1 сентября 2008 г. 20:46  
albori , радует, что не мне одной он понравился8:-0;-)


философ

Ссылка на сообщение 1 сентября 2008 г. 22:24  
Feska Так ведь в том и фокус, что это не пересказ гомеровской "Одиссеи";-) У Одиссея было детство и юность — почему бы не поговорить о них? Вторая книга будет собственно о войне и далее.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 1 сентября 2008 г. 22:32  
Читаю "Детей бога" Мэри Д. Рассел — потрясающаю книгу о взаимоотношении человека и Бога (христианского бога), о том, что творит вера. Я не читал "Птицу малую", но этот роман, хоть и медленный, неторопливый, очень хорош и поднимает такие темы, которые я в фантастике очень давно не встречал.


авторитет

Ссылка на сообщение 2 сентября 2008 г. 07:13  

цитата Dark Andrew

Читаю "Детей бога

Вторая книга в динамике проигрывает первой. Однако очень впечатляет, кроме того, проливает свет на некоторые аспекты первой.
Однако хочу предостеречь: книги обе весьма специфичные, атмосферные и затрагивают очень сложную тему. Непростые.


философ

Ссылка на сообщение 2 сентября 2008 г. 09:32  

цитата Irena

Feska Так ведь в том и фокус, что это не пересказ гомеровской "Одиссеи" У Одиссея было детство и юность — почему бы не поговорить о них?

А я и не требую пересказа, детство и юность Одиссея меня в качестве основы сюжета вполне устраивают. Но вот подача в виде мемуаров девятнадцатилетнего парня, в виде бесконечной ретроспекции пока очень напрягает. Возможно, к концу книги прием оправдает себя, надеюсь-жду.
–––
Вместительные деревянные кони. Дешево. Доставка в ваш город.


философ

Ссылка на сообщение 2 сентября 2008 г. 20:19  
Feska Собственно, жизнь героя подается через воспоминание в переломные для этой жизни моменты — так получается не просто рассказ, но осмысление прожитого. В критический момент и 19-летний парень задумается над тем, как он жил и как дошел до этого самого момента.


миродержец

Ссылка на сообщение 2 сентября 2008 г. 23:51  
Прочитал сборник Геймана "Хрупкие вещи". Лучшим рассказом показались "Другие люди". Про ад. Одна эта 4-страничная зарисовка уже полностью оправдывает покупку сборника. Ещё "Этюд в изумрудных тонах" приглянулся, читается вкусно очень, примерно как "Звёздная пыль", плюс про Шерлока Холмса и про Ктулху:-). Вот бы он роман про этот мир написал(мечтательный смайлик). Ещё стихи неожиданно понравились, почти все девятибальные. В прошлом сборнике, ИМХО, стихи похуже были. "Повелитель горной долины", к сожалению, показался просто скучным, читал зевая.
В целом, сборник получился крепким, по-Геймановски стильным, капельку лучше, чем "Дым и зеркала".
Потом был прочитан сборник Ю. Бурносова "Чудовищ нет" — роман плюс рассказы. Бурносова мне из русскоязычных труднее всего оценивать — я люблю читать его тексты, стиль его мне очень импонирует, но вот некоторые куски нелогичные и глупые какие-то. То ли в спешке писал, то ли нехотя. Оценка во время чтения колебалась от шести до девяти баллов. В итоге поставил восемь, пока. Рассказы мне показались хорошими, оценил на восьмёрки и девятки. Особенно "Жабы" понравились — очень чёрная история на тему Первого Контакта. Головачёв со своей картиной патриархальной, высокодуховной русской деревни просто отдыхает.
–––
Я рождён. Аз есмь!
Все травы, горы, звёзды - Мои. Надолго...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 3 сентября 2008 г. 00:23  
Читаю микрорассказы и очерки Игоря Халымбаджи. Очень яркие, по доброму ироничные, ненавязчиво философские рассказики:-))) Особенно забавно узнавать о знаменитых в советские годы людях пикантные, но не скандальные подробности.
–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции.


миротворец

Ссылка на сообщение 3 сентября 2008 г. 00:46  
Закончил дилогию Вулфа "Рыцарь-Чародей". Чего расхваливали? То ли автор под тинейджера рядится (ГГ, мужик с "залысинами", постоянно всем говорит, что я не дяденька, я всего лишь мальчик), то ли исписался уже (ведь за 70 ему)? Местами хорошие моменты, местами лабуда какая-то. Наверно, смысл более глубокий — типа, парнишка, начитавшийся фэнтези, лежит в больнице и бредит. Тогда все четко и понятно. И письма брату, и рваное содержание, и другие нюансы. Но такие сочинения — на любителя, к коим я себя не отношу.
–––
"Я знаю, что ничего не знаю. Но многие не знают и этого" Сократ


магистр

Ссылка на сообщение 3 сентября 2008 г. 22:00  
Артур Кларк "2010: Одиссея два"

Те же яйца, только в профиль.
Он изменил место действия с Сатурна на Юпитер. Кто так делает? Произошло это вроде как из-за экранизации. Мол, кольца сложно показать на экране. Блин.. Мало ли, что сложно. При чем здесь вторая часть книги?
Изменения также коснулись событий на "Дискавери", о которых вспоминают герои, тут уже причины назвать сложно.
Есть нестыковки и помимо этого. Герои пару раз знают то, чего не должны, по сюжету.

5 из 10
–––
А.Г.: не люблю деньги, у них уголки загибаются.


магистр

Ссылка на сообщение 4 сентября 2008 г. 09:02  
Читаю Мервина Пика "Титус Гроун", половина тома позади, а ощущение, что эта куча подробностей была написана тлько лишь ради самих подробностей и авторского любования текстом — не исчезает. Обязательно дочитаю до конца, слишком велико доверие к восторженно отзывающимся об этом цикле лаборантам ;)
–––
Счастье сидело в ней пушистым котенком.
Александр Грин


магистр

Ссылка на сообщение 4 сентября 2008 г. 16:15  
А эстетическое удовольствие от самого прочтения,стиля повествования? Пик- для меня один из самых талантливых и недооцененных писателей.


философ

Ссылка на сообщение 4 сентября 2008 г. 19:07  
Мне при прогляде стиль Пика как раз очень понравился. Подробности создают объем, "вкус", атмосферу.
Я просто не хочу сейчас про дворцовые интриги, а то бы почитала. Записала себе на будущее.


философ

Ссылка на сообщение 4 сентября 2008 г. 19:52  
Kroshka Po Согласен. Репутация у Пика на Западе высокая, но экспрессия или драйв ему незнакомы, сюжетные ходы вычурны. Он больше портретист и пейзажист, чем рассказчик


миротворец

Ссылка на сообщение 4 сентября 2008 г. 20:20  
А вот так уж обязательно у всех должны быть драйв и экспрессия? :-) 8:-0


философ

Ссылка на сообщение 4 сентября 2008 г. 20:22  
Драйва и экспрессии кругом полно — портретистов и пейзажистов явный недостаток :(


магистр

Ссылка на сообщение 4 сентября 2008 г. 20:41  

цитата Irena

Я просто не хочу сейчас про дворцовые интриги


А я очень хочу. Курсоните что надо прочесть...8:-0
–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.


магистр

Ссылка на сообщение 4 сентября 2008 г. 21:24  

цитата Snowman

А эстетическое удовольствие от самого прочтения,стиля повествования? Пик- для меня один из самых талантливых и недооцененных писателей.

Это есть, да, бесспорно. Но читается всё равно тяжело, "Титуса Гроана" я осилил, а вот "Горменгаст" пока завяз. Вот всё вроде бы есть: и стиль замечательный, и герои-символы очень яркие, и поэтика проглядывает — но как-то всё не то... Как будто с Пиком на разных волнах, пардон, частотах:-)
А вот стихи у него замечательные, лёгкие, без всякой вычурности;-)
–––
Водку наливают возле стен Кремля -
Ты моя Россия, ты моя земля!


философ

Ссылка на сообщение 4 сентября 2008 г. 23:43  
albori Ну вот этого самого Пика...
А еще могу, если не фантастику, предложить серию "Проклятые короли" Дрюона или "Безобразную герцогиню" Фейхтвангера. Дворцовой грызни — выше ушей.


магистр

Ссылка на сообщение 4 сентября 2008 г. 23:53  
Ник Перумов "Алмазный меч, деревянный меч"
Книга 1

Ну и графоманство! Это — мое первое знакомство с Перумовым. Ожидания, в принципе, оправдались.
Старые слова — укрывище, пуще, алкал,догляд, буде, зрак. Кому это нужно? Оправдано только одно — волшба. Кое-как вписывается в стиль повествования. Остальные "народные" выражения режут слух.
Насыщеннсоть эпитетами, как и у многих других русских писателей-фантастов — неоправдана. Вворачивает, лишь бы ввернуть, без цели.
Некоторые сцены проняли, хотя главную роль сыграло мое разбуженое воображение.
Непонятный ход — ничем не оправданные нападки на девушку дану, которая ничем, кроме формы ушей не отличается от людей. Причина войны дану с людьми — не названа. Не верю в эти нападки. Никакая резня и кровная вражда к такому не приводит, если нет "разницы взглядов" на общественные нормы. А их нет.
Не верю, что циркачи злы. Заклинатель змей — может быть, хотя это стереотип из мультиков. На самом деле те, кто работают с животными, редко злобны. Акробаты? Тоже злые? Дисциплина накладывает на характер отпечаток, да еще какой.
Старый клоун-алкоголик "втихаря вдруг очень ловко и быстро сунул кулаком под ребра тощему акробату, и тот разом подавился бранью" Что? Ну, может потому акробат и злой, что тощий.. Но построение фразы.. И так каждый абзац уже после первой, вполне приличной, главы.
Характерная походка адептов? Не солдат, не моделей, — магов? Откуда ей взятся.. надеюсь прояснить. [до конца книги не прояснилось]
В одном месте ночь настигает героев два раза:
"Фургон настигала ночь. Настигала, настигла и перегнала." Блок текста... и о чем же еще написать под конец?
"Ночь пала на одинокий фургон, точно филин на добычу."
Сдедующий кусок, фактически следующая строка:
"А далеко на юге, в Мельине, ночь уже давно властвовала безраздельно. Наступил краткий час ее ежедневного торжества." Ежедневное торжество ночи... ну это же не перевод, какая ночь днем-то.
"Известная доля правды, не мог не признать Император, в сем присутствовала. Но именно лишь известная. " Так и хочется добавить: "неизвестная же, увы, отсутствовала".
"Странно, заметил тогда правитель, зачем тратить силы на облавы и схватки, рисковать адептами, если при помощи тех же заклинаний можно отыскать все до единого входы в катакомбы, отыскать и замуровать, тем самым раз и навсегда покончив с Нечистью?
Волшебница тогда лишь строго посмотрела на своего недавнего воспитанника (надо сказать, что с тех времен она совершенно не изменилась).
- Как известно повелителю мира, Нечисть не плодится в подземельях Мельина. Этого не происходит благодаря неустанной заботе магов Радуги. Нечисть, как, бесспорно, известно повелителю мира, лишь просачивается в город. По мере отпущенных нам сил мы противостоим ей, охраняя мирный сон обывателей. Нет никакой нужды в иных мерах, нежели чем предпринимающиеся сегодня.
И — все. Не поспоришь."
м-да, не поспоришь. Потому что ничего, блин, не понятно в ее выкладках.
"- За мной, — негромко скомандовал Император эскорту."
Видимо, туповат эскорт. Ну, понятие "эскорт" уже кое-что подразумевает. Они, хм, сопровождают императора на прогулке. Ладно, тут, видимо, завтыкали на девок. Поверьте, по книге сопровождение именно подразумевалось.
Описание давней схватки людей с дану, эти матери и дети, кинутые в лицо.. Ну ладно, нелепо. Суицидно. Почти без оружия, из воды — на возвышеность, против луков и против метких стрелков. Но, что бы вы думали? Дану не умеют вести бой оружием дальнего поражения, и счет примерно 0:1 в пользу людей.
Описание тренировочной схватки императора на Арене... это комедия. Люди, мастера, гуру и сенсеи меча и топора. Вдвоем. Против человека, который просто середнячок. Бред (так оно и оказалось, но начало-то преподносится, как реальные события).
"..подошел к высокому стрельчатому окну. Вольные неслышно придвинулись ближе, адепты заволновались, забормотали что-то про «стрелу снаружи». Император только усмехнулся — его стража, все как один, умеет взять стрелу из воздуха перед самым лицом. Не обращая на магов внимания, наклонился, опираясь о подоконник, выглянул наружу..."
Итак, Вольные должны сесть на подоконник, чтобы спасти его от стрелы. Ведь иначе они просто не дотянутся.
"лошадки преспокойно дождутся их возвращения. Если, конечно, дождутся." Ну да. А если не дождутся, то, видимо, не дождутся. Ему побуквенно платят?
Каким-то магическим образом неприродные дупла в деревьях не годятся для того, чтобы скрыться от дождя (а ведь у героев был топор). Почти все животные вымирают, но потом, после 3-х месяцев дождей магическим образом за оставшиеся (9?) все снова тут-как-тут. WTF?
(сказано, что от дождя страдает все, к чему касалась человеческая рука. Но данка могла и подровосечить)
"Двое Вольных, что остались с ним, мгновенно уловив его напряжение, шагнули вперед, загораживая повелителя собственными телами.
[...]
Незаметным жестом приказал Вольным расступиться."
нужно полагать, они его закрыли спинами к опасности или носили зеркала, или незаметным жестом являлось похлопывание по плечам.
"Чистый лист, еще совсем недавно девственный, словно разум только что родившегося младенца, ныне обращен в хранилище мудрости."
Давайте уж либо чистый, либо "недавно чистый, но уже нет".
Конечно, прикапываюсь. Так уж я читаю фэнтези.
Итог: убогий язык, вторичный слабый сюжет, картонные персонажи.

2 из 10
P.S Если бы Лаэда не ожил — поставил бы 3. А тут, — как в плохоньком боевичке.
–––
А.Г.: не люблю деньги, у них уголки загибаются.
Страницы: 123...158159160161162...137713781379    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх