Кто что читает мнение о ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 15 сентября 2007 г. 21:11  

сообщение модератора

Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 8 августа 2019 г. 07:48  
Кстати, вот с пунктуацией \\имхо очень хорошо получилось. Это находка Дукая или было уже где-то?
–––
Ioculator Domini


миродержец

Ссылка на сообщение 8 августа 2019 г. 23:56  

цитата ton-tan

пунктуацией \\имхо очень хорошо получилось. Это находка Дукая или было уже где-то?

Например а Крови электрической Сиратори
–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.


магистр

Ссылка на сообщение 9 августа 2019 г. 19:50  
Давно читал "Случай из практики" Киры Измайловой.
Отличный детектив в мире магии.
Вообще часто получается очень интересно, когда жанры смешивают (правда осторожно — иногда и ничего хорошего не получается)
В данном случае вышло отлично — детектив в мире с драконами и магами читается на ура, интересно, увлекательно.
Измайлова написала два тома и переключилась на другие темы...

А недавно я нашел, что она начала писать продолжение — Караванная тропа и еще одна книга.
Они не хуже — тот же детектив, но правда в другом городе.
И хорошо — в старом уже все известны, а тут новые герои, новые драконы, новые маги, "новая надежда" :cool!::-D , новый интерес.
Прочем без перерыва прочел весь том, очень увлекательно.
Тайны, интриги и преступления раскрываются постепенно.
–––
ПЕНСИЯ!! Можно заняться вторым хобби - писать музыку...


миротворец

Ссылка на сообщение 10 августа 2019 г. 22:43  
Начал читать "Опиумную войну" Куанг. Первое впечатление самое негативное. Штампы-штампы-штампы. Такое чувство, что авторам Янг эдалта дают методичку по которой они и творят свои нетленки, меняя только сеттинг. Очередная академия, в которой учится очередная не такая как все героиня. Все ожидания оправдываются в худшем виде.
Сразу видно, что книгу писала девочка. На одном из первых уроков по боевым искусствам их учат, что по голове противника в драке лучше не бить, голова же кость сплошная, руку можно повредить:)


авторитет

Ссылка на сообщение 10 августа 2019 г. 22:56  
Алексей121
Вот и у меня те же самые мысли были. В итоге не стал мучить себя и бросил 8-)


магистр

Ссылка на сообщение 10 августа 2019 г. 22:59  

цитата Алексей121

Начал читать "Опиумную войну" Куанг.

Всё, что хайпят у нас на ФЛ, лучше не читать. Если хайпят ещё где-то — тем более.
Метода эта подвела меня только раз, с Беннетом, в остальных случаях только убеждался.
–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим


авторитет

Ссылка на сообщение 10 августа 2019 г. 23:23  

цитата пан Туман

Всё, что хайпят у нас на ФЛ, лучше не читать.


А чего тогда читать: то, про что не говорят, или то, что ругают?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 августа 2019 г. 23:30  

цитата пан Туман

в остальных случаях только убеждался.

Т.е. всё равно читали :-D
–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 августа 2019 г. 23:32  

цитата Sopor

А чего тогда читать: то, про что не говорят, или то, что ругают?

А других критериев нет что ли?
–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже.


авторитет

Ссылка на сообщение 10 августа 2019 г. 23:40  
ilya_cf, это был вопрос для более полного уразумения методы пан Туман.

Я выбираю книги чаще всего вне зависимости от полученных ими оценок.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 августа 2019 г. 23:45  

цитата Sopor

Я выбираю книги чаще всего вне зависимости от полученных ими оценок.

Я тоже.
Но это не метода совсем, а к ней приложение.
–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже.


авторитет

Ссылка на сообщение 10 августа 2019 г. 23:54  
ilya_cf, слово "метода" относилось к методе, о которой упоминает пан Туман :)


магистр

Ссылка на сообщение 10 августа 2019 г. 23:56  

цитата ilya_cf

Т.е. всё равно читали

Увы, жизнь ничему меня не учит. Каждый раз ведусь на новое слово в жанре, искрометный коктейль, рецензент Нью-Йорк Лабуда Кроникал упал в обморок от восторга и его не могли откачать, пока автор не закончил второй том.
–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 августа 2019 г. 00:04  

цитата пан Туман

Увы, жизнь ничему меня не учит.

На всякий случай, если вдруг станет легче, то жизнь ничему не учит не только вас 8-)
Но я стараюсь :-D
–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже.


магистр

Ссылка на сообщение 11 августа 2019 г. 00:14  

цитата Sopor

А чего тогда читать: то, про что не говорят, или то, что ругают?

То, что не мелькает на ФЛ дальше раздела с отзывами. Но это моя метода.
–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим


авторитет

Ссылка на сообщение 11 августа 2019 г. 00:26  
пан Туман, да сейчас, вроде, уже все новинки зарубежные так или иначе рекламируют (думаю, это правильно).


миродержец

Ссылка на сообщение 11 августа 2019 г. 08:21  

цитата пан Туман

То, что не мелькает на ФЛ дальше раздела с отзывами. Но это моя метода.

Про "Взгляд сквозь пальцы" Арифуллиной я писал в АК еще во время оно, когда роман издавали только первый раз. И тем не менее, книга вам понравилась. Так что не работает ваша метода, ч.т.д. :-)))
–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик


магистр

Ссылка на сообщение 11 августа 2019 г. 08:56  

цитата Green_Bear

Так что не работает ваша метода, ч.т.д.

Вы хоть раз видели стопроцентную методу? Я тоже нет.
И да, Зелёный Медведь — один из ведущих рецензентов сайта, но где отзывы на ФЛР для хайпа нужно чуть больше.
–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим


миродержец

Ссылка на сообщение 11 августа 2019 г. 09:11  
пан Туман

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

вот ненавижу я это малоосмысленное словечко "хайп", когда есть прямые эквиваленты "мода" и "ажиотаж". Ладно еще "хейт" — тот хотя бы отличается от ненависти и ругани.

Вообще-то я всегда в комментариях говорю, что смотреть надо не на оценку — ее меня вообще заставили указывать читатели — а на статью и особенно итог:)
И да, я согласен с закономерностью, что вам не нравятся "модные" новинки:)
Они утонули.
–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик


авторитет

Ссылка на сообщение 11 августа 2019 г. 10:14  

цитата Green_Bear

Так что не работает ваша метода, ч.т.д.

цитата пан Туман

Вы хоть раз видели стопроцентную методу? Я тоже нет.

А как вам моя метода — давеча решил больше не читать женских авторов вообще. Из всех мной опробованных что-то внятное из себя представляет только Фонда Ли, да соавторы у Пехова. Все остальные мрак и муть.
По-моему отбор книг на основе пола самый действенный.
И да, романы от трансгендеров тоже так себе — "Гамбит девятихвостого лиса" не осилил.

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх