Тема «10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс»

10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс

Страницы: 1 2 3...171 172 173 174 175...264 265 266 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

19 октября 2015 г. 09:15

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 10".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.

В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".
Внеконкурсное состязание обсуждается в отдельной теме.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема конкурса (от Кена Лю): Difficult Loves
Официальный перевод: "Трудность любить" или "Трудно любить", или "Трудные любови", а вообще возможны варианты...

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — координатор
Иван Сенников (iwan-san) — общие вопросы
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы
Илья Суханов (suhan_ilich) — общие вопросы
Андрей Малышкин (Kons) — общие вопросы

Состав жюри: вот.
Правила конкурса: полная версия.
Сроки конкурса: с 20 октября по 30 декабря.
Приз: Победители получают любую книгу автора темы на выбор, а также возможность публикации в журнале "Мир фантастики".

Колонка конкурса: здесь.

1. Жрица богини любви Хатор, т.е. куратор Красной группы — Slad-Ko — колонка с отзывами
2. Жрец бога любви Эроса, т.е. куратор Желтой группы — ДмитрийВладимиро — колонка с отзывами
3. Жрец богини любви Фрейи Ванадис, т.е. куратор Зеленой группы — пан Туман — колонка с отзывами
4. Жрица богини любви Шочикецаль, т.е. куратор Синей группы — Kartusha — колонка с отзывами

Конкурс завершен!

Отзывы судей:
Dark Andrew — https://fantlab.ru/blogarticle40481
Александр Золотько — https://fantlab.ru/blogarticle40501
AntonAbramov — часть 1 https://fantlab.ru/blogarticle40577
Юлия Зонис — часть 1 http://fantlab.ru/blogarticle40584
AntonAbramov — часть 2 https://fantlab.ru/blogarticle40599
darkseed — https://fantlab.ru/blogarticle40575
Юлия Зонис — часть 2 https://fantlab.ru/blogarticle40596
Юлия Зонис — часть 3 https://fantlab.ru/blogarticle40600
AntonAbramov — часть 3 https://fantlab.ru/blogarticle40614
Анна Игнатенко — https://fantlab.ru/blogarticle40622
Dark Andrew — http://fantlab.ru/blogarticle40635
Dark Andrew — http://fantlab.ru/blogarticle40637

Финалисты:
15. Яблоневый цвет
14. СПП
13. 25,43
12. Море кракена
11-10. История старика
11-10. Пивные шванки
9. Болезнь Соннер-Вилля
8. Слепые и незрячие
7. LEGO
6. Киберотень
4-5. Меа кульпа
4-5. Рыцарь мой
2-3. Попробуй сам
2-3. На Копайских склонах
1. Маяк Лапласа

авторитет

9 декабря 2015 г. 00:17

цитировать

Справедливо.
В течениях постмодернизма я и впрямь путаюсь и позорно не разбираюсь. Но я уже слышала пассажи про над-текст и самопознание, и часто. Идея пгекрасная, даже не буду оспаривать.

–––
Я шел по черному небу,
Рисуя мой путь пред собою, Широкую кисть окуная в Луну.

философ

9 декабря 2015 г. 00:47

цитировать

Экперимент Барта
По стилю: тот случай, когда авторские находки (образы/метфоры) не только помогают, но и мешают. Есть действительно удачные образы – их много; но когда по пять изысков на предложение – это уже тяжело воспринимается. А местами и вовсе ставят в тупик: * легкомысленно-затаённый (взгляд)*, * (губ) гипсово задиравших ложбинку под носом* и т.п. Нагромождение эпитетов при описании первой инопланетной прогулки вообще не позволяет воспринять картинку целиком. И вот это — * женщины же только пропускают его через себя, улыбаясь хищным, затаённым оскалом.* Так и хочется сказать: «Автор, вы переигрываете!»
По сути: лично мне такие истории – ни уму, ни сердцу. Похоже на страшилку, которую рассказывают друг другу дети перед сном (в данном случае, наверное, взрослые). Переживать не за кого. Фантдоп… ну, если гипнотические фантазии – это фантастика, то, видимо, он есть.

гранд-мастер

9 декабря 2015 г. 09:49

цитировать

цитата Ginger-snap
То ли надеялся, что психану и рассказ сниму, то ли чего он добивался своими действиями — я не поняла.

Вниманя добивался, как есть говорю.

В общем, начну — стимул себе, чтоб не оставить незаконченным (не дни — запара).

Hashishin’s Creed

цитата
Над долиной сияли звезды. Омар же видел пред собой растерзанную грудную клетку.

по сути, разверстая грудная клетка была перед мысленным взором ГГ, а не непосредственно «перед собой»; "перед собой", особенно в контексте «над долиной сияли звезды» (которое выступает как противопоставление), дает читателю ложное представление – о том, что ГГ видел разверстую грудную клетку непосредственно перед собой, наяву. Именно так я прочитал – что в первый, что во второй раз. :-[

Соответственно, не хорошо. Зачем, автор, меня зря в заблуждение вводишь?

цитата
Он брел он через горы в долину Аламут

еееее, досадная очепятка. Но вообще автор резковато переключил камеру на ослика. С одной стороны. А с другой, идя по тексту, понимаешь, что норм. Фокал всеведущего автора в действии. Причем, не разделяю критику касательно фокальной ошибки. Просто традиционно рассказы идут в узком фокале одного-двух персов, и глаз замыливается на этом, не сразу способен переключиться на другой обзор.

–––
Где есть воля, там и путь.

миротворец

9 декабря 2015 г. 10:18

цитировать

цитата Ginger-snap
От него есть отзыв в карточке на Маяк Лапласа

А, нашел... Ну, ерунда написана. Хотя у физфаковцев всегда с физпрактикумом хреново было. Ротор посчитать — куда ни шло, но реальный прибор включить — просто беда. Даже песни пели про это под гитару.

цитата
Хор мальчиков.
Ой ты милка,
Да ты красотка,
Чо врубаешь -
Не понимаешь.

Хор девочек.
А я все знаю,
Все понимаю,
Тумблерочек я включаю.
Чики-брики — тумблерочек.

А по сути zebrex в принципе норм. объяснил.
Да, еще это вот ценное замечание

цитата
у воды есть поверхностное натяжение вообще-то

порадовало.

философ

9 декабря 2015 г. 10:44

цитировать

С основным конкурсом я закончила. Осталось несколько неоцененных рассказов, но заставить себя их прочесть я не могу.
Хотелось бы увидеть в финале "Пивные шванки и "Mea culpa".
Эти работы написаны хорошо, размеренно и со вкусом. Для меня главное ещё и то, что они литературны. Это законченные произведения, целостные и композиционно выверенные.
Выделю ещё добротные "На Копайских склонах" и "Киберотень".

–––
Дорожный мешок – тяжелехонек, а тут еще вишни подсыпали лепестков. (с)

гранд-мастер

9 декабря 2015 г. 10:46

цитировать

KolV , приходите на внеконкурс :-)

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

магистр

9 декабря 2015 г. 10:47

цитировать

От автора "море кракена":

цитата

По поводу келпи.
"Но порой, когда келпи чем-то рассержен, он разрывает свою жертву на куски и пожирает". Так что детей вполне может есть. Но нигде не написано, что Фил тоже использовал ребенка в качестве наживки. Шелтон — да, Фил, возможно, нет, это противопоставление героев. Келпи и прочая фауна могли попасть вместе с кораблем пришельцев. Ведь не сказано, что кракен была член экипажа. А вдруг это тоже животное? Механизм его преобразования герой знать не может. Чего именно ловит людей — здесь есть тоже несколько теорий, которые Филу неизвестны. Любовь или внушение — тут на выбор читателя, автор конкретизировать не будет.
Спасибо всем, кто прочитал.

–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!")

философ

9 декабря 2015 г. 10:49

цитировать

цитата SAM77
KolV , приходите на внеконкурс

Я на внексе "играю" , потому говорю больше об основном. :-)

–––
Дорожный мешок – тяжелехонек, а тут еще вишни подсыпали лепестков. (с)

гранд-мастер

9 декабря 2015 г. 10:51

цитировать

цитата KolV
Я на внексе "играю" , потому говорю больше об основном.

Понятно , я бы тоже основной почитал, но , наверное, времени не хватит.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

философ

9 декабря 2015 г. 11:11

цитировать

iwan-san Может, всем авторам полуфинала дать возможность опубликовать пояснения к рассказам? 8-)

Тут ведь такое дело: либо автор невнятно прописал, либо читатель невнимателен.

миротворец

9 декабря 2015 г. 11:16

цитировать

цитата maribass
всем авторам полуфинала дать возможность опубликовать пояснения к рассказам?

Я так понимаю, никому это не запрещено. Автор либо считает необходимым пояснить — либо не считает:))

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

9 декабря 2015 г. 11:18

цитировать

bbg Да? А как это выглядит в рамках конкурса? Я редко читаю ФЛР, поэтому не в курсе.

миротворец

9 декабря 2015 г. 11:19

цитировать

цитата maribass
А как это выглядит в рамках конкурса?

Вот так, очевидно:
Автор пишет куратору, куратор пишет в теме...

цитата iwan-san
От автора "море кракена":

   цитата

   По поводу келпи.
   "Но порой, когда келпи чем-то рассержен, он разрывает свою жертву на куски и пожирает". Так что детей вполне может есть. Но нигде не написано, что Фил тоже использовал ребенка в качестве наживки. Шелтон — да, Фил, возможно, нет, это противопоставление героев. Келпи и прочая фауна могли попасть вместе с кораблем пришельцев. Ведь не сказано, что кракен была член экипажа. А вдруг это тоже животное? Механизм его преобразования герой знать не может. Чего именно ловит людей — здесь есть тоже несколько теорий, которые Филу неизвестны. Любовь или внушение — тут на выбор читателя, автор конкретизировать не будет.
   Спасибо всем, кто прочитал.