Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...591 592 593 594 595...1708 1709 1710 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

2 ноября 2012 г. 19:52

цитировать

цитата Nonconformist
В тоже время "Скайфолл" очень красиво сделан — огни Шанхая, казино на воде и собственно пейзажи одноименного поместья в Шотландии. Надолго запоминаются.

Это все заслуга 9-кратного оскаровского номинанта Роджера Дикинса ;-)

миродержец

2 ноября 2012 г. 19:58

цитировать

цитата TOD
Пасхалок куча же! :)

Пасхалки на предыдущие бондовские фильмы в самом НЕбондовском фильме — больше похоже на очень изощренное издевательство. ;-)

цитата TOD
Форстер он И он честно снимал action, вообще забив на все продюсерские заморочки, но переборщил, забыв в итоге о персонажах. Большая драматичность пошла бы на пользу — в какой-то момент забываешь, что Бонд убивает всех встречных за Веспер, а не just for lulz.

Очепятка

Форстера пригласили снимать драму, но он слишком увлекся всеми этими взрывами, прыжками в воду и прочими пиф-паф, вздыщ-бздыщ. Синдром Энга Ли ("Халк") и Мишеля Гондри ("Зеленый Шершень") в действии. :-)))

миротворец

2 ноября 2012 г. 20:12

цитировать

цитата fox_mulder
Это все заслуга 9-кратного оскаровского номинанта Роджера Дикинса

Спасибо, запомним. Список работ выдающийся.

цитата fox_mulder
шикарный заглавный трек в исполнении британской певицы Адель.

Заставка неплохо дополняет песню.

миродержец

2 ноября 2012 г. 20:18

цитировать

цитата Nonconformist
Заставка неплохо дополняет песню.

Ну заставки ко всем фильмам бондианы обычно делают специально приглашенные профессиональные клипмейкеры. И поэтому сложно припомнить хотя бы один фильм о Бонде, где бы на титрах играла плохая песня под плохую заставку, зато можно легко назвать около десятка посредственных, средних и просто плохих фильмов. И "Скайфолл" с "Квантумом" тоже войдут в этот список. ;-)

миротворец

2 ноября 2012 г. 20:29

цитировать

цитата fox_mulder
И "Скайфолл" с "Квантумом" тоже войдут в этот список.

Я не столь объективен, потому что смотрю фильмы о Бонде со времен Броснана. И на их фоне "Скайфолл" вполне на уровне. Но в планах оценить всю серию. Особые надежды на картины с Шоном Коннери.

авторитет

2 ноября 2012 г. 20:57

цитировать

Nonconformist если вы еще не видели фильмы с Коннери, то я вам по-хорошему завидую. Бонд нового века интересен, но пропало чувство некой шпионской романтики, слишком много экшена и мало смысла. Да и Крейг, увы не только не Коннери, но даже не Лэйзенби. Смотрите, наслаждайтесь.

–––
Спасите Ротор!

гранд-мастер

2 ноября 2012 г. 20:59

цитировать

Новый человек-паук (The Amazing Spider-Man, 2012). Не могу сказать, что мне не понравился новый Человек-паук. Марк Уэбб вообще молодец. У него получилось хорошо осовременить старую историю, обыграв некоторые хорошо известные моменты из жизни Паркера. Неплохо получилось добавить реалистичности в происходящее, в образы героев. В этом фильме Питер больше похож на парня, который вдруг получил сверхспособности, чем у Рейми. Он временами кривляется, становится в позу, издевается над соперником – все то, что, скорее всего, и делал бы школьник старших классов. Мне это понравилось. Понравилось и то, как была подана классическая тема «Человека-паука» «большая сила – большая ответственность». Не прямолинейно, не в лоб, а через события и поступки Питера. Это хорошо, я очень доволен. Как очень доволен, например, и тем, как авторы подолгу смакуют прыжки Паркера, выбирая разнообразные ракурсы, показывая движение его глазами, замедляя происходящее. Это красиво. Но в то же время я не могу сказать, что мне понравился новый Человек-паук. Это хорошее кино, однако история Питера Паркера мне нравится больше в виде комикса-сказки. Той, в которой Человек-паук не ходит с исцарапанным и побитым лицом.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

новичок

2 ноября 2012 г. 21:22

цитировать

Королевство полной луны
Очень хорошее кино. Не зря я так ждал его.
Я не обману, сказав, что это кино — крайне романтическое в исходном его понимании. Любовь, драма, прекрасная музыка и постановка. Это театр в кино. Просто и со вкусом — так, как оно должно быть.
Сильно выделяется среди современных супернавороченных фильмов в лучшую сторону.
Большая сказка. Реальная сказка с ... концом (смотрите, чтобы узнать).

миродержец

2 ноября 2012 г. 22:20

цитировать

цитата fox_mulder
Знаменитый бондовский юмор практически полностью испарился, зато идиотический пафос можно черпать половниками.

тогда я просто немею, потому, что мне в свое время показалось, что в Казино с юмором было далеко не ахти, зато пафоса и идиотского "трагизьму" было немеряно (чего стоила одна фам фаталь). Если же последующие переплюнули Казино в этом смысле... собственно, после Казино я и перестала смотреть бондиану. Подожду, пожалуй, до следующего Бонда.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

2 ноября 2012 г. 22:56

цитировать

цитата Aryan
тогда я просто немею, потому, что мне в свое время показалось, что в Казино с юмором было далеко не ахти, зато пафоса и идиотского "трагизьму" было немеряно (чего стоила одна фам фаталь).

Ну вообще, юмор из сериала начал испаряться еще лет 20 назад, сразу после ухода Роджера Мура. И если у фильмов с Далтоном и Броснаном еще можно было обнаружить отдельные проблески, то все три картины с Крейгом сняты по продюсерскому рецепту "серьезнее некуда". Однако, из всех фильмов с Крейгом, со сценарием и постановкой дела лучше всего обстоят именно в "Казино". ;-)

цитата Aryan
Подожду, пожалуй, до следующего Бонда.

В идеале нужно ждать очередного перезапуска сериала, но судя по всему, это случится еще очень нескоро. Летом этого года Крейг подписал контракт на свое участие еще в двух фильмах о Бонде. ;-)

магистр

2 ноября 2012 г. 22:56

цитировать

цитата Aryan
в Казино с юмором было далеко не ахти, зато пафоса и идиотского "трагизьму" было немеряно (чего стоила одна фам фаталь). Если же последующие переплюнули Казино в этом смысле... собственно, после Казино я и перестала смотреть бондиану.

Все равно лучше фильмов с Броснаном. Те совсем никакущие были. Хоть какой-то прогресс.

миродержец

2 ноября 2012 г. 23:08

цитировать

цитата Oddman
Все равно лучше фильмов с Броснаном. Те совсем никакущие были. Хоть какой-то прогресс.

"И целого мира мало" и "Умри, но не сейчас" — да, никакущие, а вот "Завтра не умрет никогда" — вполне приличный, снятый в лучших традициях киносериала — с юмором и очень колоритным злодеем в исполнении Джонатана Прайса. ;-)

философ

2 ноября 2012 г. 23:14

цитировать

цитата Kuntc
Новый человек-паук (The Amazing Spider-Man, 2012). Не могу сказать, что мне не понравился новый Человек-паук.

понравился он другой и вызывает больший интерес, чем прошлая трилогия.

–––
"Я объявляю свой дом безъядерной зоной" гр. Кино

философ

2 ноября 2012 г. 23:19

цитировать

цитата HASH74
А я хочу, чтобы в детском фильме не было шуток о некрофилах, фраз типа "копать-хоронить"... Хотя, возможно, это опять"шуточки" наших переводчиков.

Думаю это перевод наших ребят иногда слишком талантливых.
А 2D или 3D просто есть фиьмы, которым это нужно и которым не нужно. Или даже просто портит всё впечатление.
Да у нас трейлеры к фильмам переводят не те кто сам фильм в кинотеатре уже убеждалась, что в трейлере перевод логичнее и приятнее.

–––
"Я объявляю свой дом безъядерной зоной" гр. Кино

миродержец

3 ноября 2012 г. 14:35

цитировать

Вчера посмотрела Skyfall (2012).
Начну с того, что я вообще поклонник бондианы и смотрела все серии когда бы то ни было отснятые.
Поэтому испытывала определенный подъем.
Мои друзья после просмотра при этом были гораздо под большим впечатлением, чем я. Фильм красивый. Однако...
Не знаю, с чего начать, — с хорошего или плохого. Стало быть, вперемешку. Бонд является собой, это тот же герой, но его ранимость подчеркнута, и я здесь не о его физической подготовке и так далее.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Он тут не просто выбит из колеи, он бесцелен, нет той цели, которая обычно ведет его по жизни. А еще в "Казино Рояль" все было иначе. Мне представляется, что Крейг продолжает играть этакого (неунывающего) всегда нацеленного вперед, умного и ироничного совершенного супер-шпиона. Но получается иной образ. Неунывающий — эту его черту здесь не разглядеть. Он пришиблен более чем обычно. И это свойственно уже Крейговскому Бонду. В этом фильме нет той бесшабашности, которая была свойственна всем прежним играющим Бонда, за исключением, возможно, Тимати Далтона. Обычно это тот герой, которому все по плечу, и он если в чем и сомневается, то только не в этом.

Согласна со всеми по поводу исчезания тонкого юмора, отличительной черты Бонда. Юмор есть, да. Но исходит не от Бонда, здесь все это несколько рассеянно по фильму.
Дворец в Макао (казино), ночной Шанхай, драка на фоне ультра-синих линий всплывающих на безумной высоте изображений гигантских медуз, сцена разговора с девушкой восточного вида, виды Шотландии с Skyfall, подводная съемка там же, — все это впечатляет и продолжает добавлять положительных баллов к этому фильму.
Но он необычен, этот фильм, он пуст и грустен. Возможно, потому, что нет линии любви. И поэтому Он так опустошен. Сомневаюсь. Как-будто он не жив. Будто манекен, облачившийся в одежды Бонда. Все это действие, искрометно-калейдоскопичное, не так впечатляет именно из-за потери присутствия нашего Героя.
Ну вот, надеюсь, что я не переборщила.
И ведь что обидно. Там есть все атрибуты. Там есть и новая вызывающая улыбку линия девушки, есть любимый Астон Мартин еще "того" Бонда, есть интрига и злодей, притча о крысах, и многое другое. Вот только после соединения вместе все это не играет так, как должно.
Я не жалею, что пошла на этот фильм, безусловно. Возможно, его стоит пересмотреть, и это будет в любом случае правильно, поскольку фильм красиво снят, о чем уже писали, а динамичность все та же, бондиановская. Итог — музыка, оператор, грим, спецэффекты, картинка, игра актеров — все отлично у всех, кроме Бонда, и вопросы здесь не к Крейгу, как понятно.

–––
Верные слова не изящны... (Лао Цзы)

гранд-мастер

3 ноября 2012 г. 22:08

цитировать

Поворот не туда 5 (Wrong Turn 5, 2012). Деклан О’Брайэн видимо решил повторить опыт Джорджа Лукаса и после оригинальной трилогии снять трилогию-предысторию. Получается у него не ахти как. Третий «Поворот» смотреть вообще было нельзя, просто перевод времени, которое можно потратить на что-то более интересное. Четвертая часть, приквел, получился уже получше, но выглядел больше, как страшная история для детей с неуместными кривляньями и глупыми шуточками. И вот сиквел приквела, продолжение рассказа о семье каннибалов и рассказ о том, что случилось с этими «людьми» после того, как они сбежали из психиатрической лечебницы. Действие происходит в одном из городков Западной Вирджинии, где проходит фестиваль «Горный человек», посвященный местной массовой резне девятнадцатого века. Сюда направляется группа студентов, чтобы хорошо отдохнуть и провести время, но по дороге сталкивается с семейкой людоедов. Первая встреча закончилась без неприятностей, не считая того, что молодежь арестована за наркоту. За решетку попадает и глава семейства людоедов, единственный разумный среди них человек, и тогда оставшаяся без надзора троица решает спасти своего лидера, устроив в городке еще одну кровавую резню. Результат мне понравился больше предшествующих двух фильмов. Глядишь, так к серии десятой у О’Брайэна уже получится снять нормальный слешер. В этом фильме уже почти уже нет детских глупостей, свойственных четвертой части. Сценарий лучше третьего дурацкого фильма. Последовательность жестоких убийств разбавилась моральной дилеммой: отпустить ли преступника и остаться в живых или все-таки продолжить бороться за закон и, скорее всего, погибнуть. Это хорошо, это мне понравилось. До приличного фильма пятому «Повороту» еще далеко, но посмотреть уже можно. В остальном же – обычный слэшер. Кровавый, беспощадный к своим героям и в какой-то мере бессмысленный.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миротворец

4 ноября 2012 г. 05:15

цитировать

Имел несчастье посмотреть российский фильм "Огни притона". Казалось бы имея на руках все козыри: Оксану Фандеру, бордель и Одессу 1950-ых годов, Гордон вместо нормального кино, снял какой-то бессюжетную артхаусню. Слабые подобия сюжета вырываются железной рукой. Единственное что понравилось — цвета в кадре.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

4 ноября 2012 г. 13:36

цитировать

цитата heleknar
Имел несчастье посмотреть российский фильм "Огни притона". Казалось бы имея на руках все козыри: Оксану Фандеру, бордель и Одессу 1950-ых годов, Гордон вместо нормального кино, снял какой-то бессюжетную артхаусню. Слабые подобия сюжета вырываются железной рукой. Единственное что понравилось — цвета в кадре.

Ну надоело человеку в своей программе обсуждать чужие отечественные выкидыши, решил, вероятно, снять свой :-)))

Это желание, наверное, можно даже понять... :-D

гранд-мастер

4 ноября 2012 г. 20:56

цитировать

Осама: живее всех живых (Osombie, 2012). От фильма с таким названием я не ждал ничего особо хорошего. Рассчитывал больше на дешевенький треш, с дешевыми спецэффектами и растянутым, чтобы заполнить экранное время, сценарием. Посмотреть – забыть. У режиссера, Джона Лойда, до этого фильма видел еще «Эру драконов». Неплохой перенос «Моби Дика» в фэнтези-декорации с драконами, хотя не могу сказать, что мне он чем-то особо понравился. Но исламские зомби-террористы из Аль Каиды? Они мне уже встречались у Джонатана Мэйберри в романе «Вирус», и ими я остался больше недоволен. И вот к моему удивлению оказалось, что «Осомби» — это первоклассный зомби-хоррор, отличный зомби-боевик. В нем исламские террористы видоизменяют какое-то украденное биологическое вещество, в результате чего получают возможность воскрешать погибших за Аллаха солдат. Сотни ходячих трупов теперь бродят по Афганистану, а по слухам и сам Бен Ладен вернулся с того света в облике зомби. В фильме пойдет речь об одном из НАТОвских спецотрядов, который, потеряв командира и средства связи, пробирается по пустынной местности на военную базу. Поддержки нет, кругом враги, задача-минимум – выжить. Где-то неподалеку бродит еще один герой, бывший американский пожарный по имени Дерек, который приехал в Афган, чтобы найти и убить Бен Ладана, в смерть которого не верит. Здесь же его сестра, прилетевшая на поиски брата. И зомби. Много зомби. С длинными бородами, халатах, с тюрбанами на голове. Постоянно выползают из-за каждого холма, деревца и пещеры. Спецназовцы отстреливаются из всего, что под рукой, рубят головы, ноги, руки… Отличное зрелище для любителя зомби-хоррора. Что еще лучше – кино не кажется затянутым, как это часто сегодня бывает для картин подобных «Осомби». Нет провисаний, нет бесцельных разговоров. С диалогами в этом фильме вообще все хорошо обстоит, немало удачных шуток. Если уж зомби, то обязательно должны быть несколько страшных сцен. И одна точно встретиться, когда герои окажутся почти в полной темноте в узких пещерных ходах, из которых со всех сторон лезут живые мертвяки. В общем, очень хорошее кино, очень доволен, что посмотрел.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

магистр

4 ноября 2012 г. 23:06

цитировать

Смотрим с женой сериал "Столпы земли" (2010). За вечер "проглотили" 5 из 8 серий. Впечатления замечательные. Актёрская работа, постановка — всё на очень высоком уровне. Руфус Сьюэлл, с учётом неподражаемой игры в "Последнем короле", и вовсе становится нашим семейным кинолюбимцем. Признаюсь честно, этот сериал меня впечатляет больше, чем "Игра престолов" ( возможно, потому, что последнюю до просмотра читал ). Может ли кто подсказать, снимается ли продолжение "Столпов"?