фантЛабораторная работа


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Мартин» > фантЛабораторная работа, Финал
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

фантЛабораторная работа, Финал

Статья написана 5 августа 2010 г. 12:38

Итак, в финал вышли рассказы:

Аппарат Хольцмана

Будни Стон-города

Качели

Лукреций изменяет мир

Повелители мелков

Поселок

Специальное предложение

Уэйн идёт в Брайт

«Вид на гору Фавор»

Статистику по группам можно посмотреть тут.

Для финала в библиографии конкурса заведен отдельный цикл.

Состав судейского жюри:

Михаил Назаренко (Petro Gulak) — известный критик, филолог, преподаватель;

Алексей Караваев (Karavaev) — книготорговец и известный знаток фантаcтики;

Сергей Соболев (С.Соболев) — книготорговец и критик;

Алексей Грибанов (Вертер де Гёте) — главный куратор раздела библиографий на сайте;

Андрей Зильберштейн (Dark Andrew) — книготорговец, критик и куратор новостей книгоиздания на сайте;

Илья Суханов (suhan_ilich) — критик, администратор и модератор форума на сайте;

mastino — самый строгий модератор на сайте, куратор раздела отзывов.

Продолжают работу Приз зрительских симпатий (жду в личку название лучшего рассказа от любого зрителя) и «Злобный критик» (может послиять на результат голосования судей)

К данному сообщению прикреплен архив с текстами рассказов-финалистов.

Убедительная просьба всем участникам финала — отпишитесь мне, пользуетесь ли вы правом 8.4 по отводу 1 или 2 судей для оценки своей работы. И если желаете воспользоваться — то каким судьям даете «отвод».

Окончание голосования судей и зрителей — 16 августа.

Подведение итогов и чествование победителей — 20 августа.

PS. За деанономизацию и несвоевременное голосование из голосования за Приз зрительских симпатий исключаются следующие рассказы:

Практик

Снайпер

Предназначение

Рай над облаками

Возможность невозможности

Спорный момент

Право на жизнь

Его глазами/Её глазами

Город Золотой

Командировка





247
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение5 августа 2010 г. 16:02
очень не хватает полной статистики — в частности какой рассказ за какой голосовал.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 августа 2010 г. 16:34
А зачем?;-)
 


Ссылка на сообщение5 августа 2010 г. 16:42
для того, чтобы точнее представить себе читательскую аудиторию.
собственно, именно для этого конкурс и нужен... 8-)
ну мне по крайней мере
 


Ссылка на сообщение5 августа 2010 г. 16:53

цитата ctpokа

для того, чтобы точнее представить себе читательскую аудиторию.

В том только случае, если все авторы, проголосовавшие в группах, лично знакомы, как и их вкусы и предпочтения.
Иначе какой смысл знать, что автор А раскритиковал рассказ, а автор Б испытал от прочтения экстаз?
 


Ссылка на сообщение5 августа 2010 г. 17:09
вишь ли, рассказы то понятные...
и когда я вижу, что автор рассказа «крутой Джо» ставит меня на первое место, как и автор стрелялки «Техас», а автор слезодавки «Крошечка» игнорирует начисто, как и автор ужастика «Таракан», то все это помогает ориентироваться.

то есть ну вот про тебя — я почти уверена — за мистику мою не проголосишь ни за что.
а вот хохму наверное я смогу тебе впаять... :-)))
*хотя мы и не знакомы ни разу
 


Ссылка на сообщение5 августа 2010 г. 17:11
Возможно. Да только не все еще свою анонимность раскрыли...Чтобы знать, что «Крошечку» написал именно А, а «Крутой Джо» — Б.
 


Ссылка на сообщение5 августа 2010 г. 17:12
ага. очень желательно))) но не обязательно)))
 


Ссылка на сообщение5 августа 2010 г. 17:13
Ну дык ждем. Авось и дождемси...
 


Ссылка на сообщение5 августа 2010 г. 20:51
Поддерживаю.


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 16:06
Кажется, я догадываюсь, какого судью отведёт большая часть финалистов. Того, кто уже оценки проставил. Кому ж охота с минус двух или даже с минус трёх борьбу начинать?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 16:07
Этот «один из судей» да, совершил хитрый «ход конем» :) Ну, поглядим ...
 


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 23:38
вполне логично, что отведут. Лично мне было бы абсолютно неинтересно мнение судьи, у которого приоритетный балл 1 или 2 по десятибалльной, а критические замечания в личной колонке содержат:
«Одно сочетание «молодой» и «талантливый» вызывает рефлекторное желание отбросить книгу подальше. Ошибаться приятно, особенно в отношении такого красивого автора.»
Я, например, некрасивый и молодой автор. По-любому выше троечки не поставит :)
 


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 23:41
Так, пожалуй, все поотведут — человеку и работы меньше. :-)
 


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 23:43
Ну, если он поработал уже, то никого не спасет. А если это типа «маркер» мол, отведите меня пожалуйста, значит не сильно то и хотел работать :)


⇑ Наверх