Я всегда преклонялся перед увлеченными людьми, людьми, которые вопреки мнению других титаническим усилиями строят свою собственную реальность. Это даже не фантастика, это выше, это серьезный рассказ о человеке, который сумел подняться над обыденностью, преодолеть кризис среднего возраста и совершить выбор между «надо» и «хочу», где первое — это долг, а второе — это мечта. Жаль, что концовка получилась несколько радужная, за пару абзацев до конца можно было бы прервать повествование — было бы жестче и реальнее по жизни. Написано очень реалистично, жестко и впечатляюще.

Рассказ довольно предсказуем, так что последние разъяснительные абзацы, с моей точки зрения, были вообще не нужны. Логика изложения подводила именно к такому выводу. В остальном довольно простенький и практически нелогичный рассказ с точки зрения развития событий. Автор явно готовил ударную концовку, чтобы еще раз поиздеваться над глупостью землян.

Прочитал, и сразу захотелось поспорить с автором по основам науки живого и мертвого, логики отдельных сюжетных ходов... Но постепенно успокоился, осознав иронию рассказа. Легкий, ни к чему не обязывающий ироничный рассказ на тему необычного. Как мне кажется, написано для развлечения публики и легкого подтрунивания над фантастикой. С этой позиции рассказ стал восприниматься лучше. Прочитайте и определите свою позицию.

Сколько уже произведений авторы посвятили теме одиночества, теме людей не таких как все, тех кто умеет быть честным, справедливым и верным. Вспомните хотя бы Малыша и Карлсона... Но здесь написано для взрослых, даже пожилых. Одинокий человек, который по каким-то причинам остался один, никому не нужный, ему никто не верит... Ну и ладно. Главное, он верит... А как написано. Слова простые, без изысков, сюжет максимально прост, а как читается... запоем, с пониманием и переживанием, я за вас король, я за вас эльфы... В этом красота, в этом сентиментальность... в этом прелесть рассказа.

Самый классический космический ужастик, которому самое место на экране. С точки зрения кинематографических эффектов здесь для режиссера просторное поле деятельности. Здесь есть все: загадка, напряжение, динамика развития сюжета, страх, главное, страх, который держит зрителя в напряжении в течение всего сеанса. Как сам рассказ довольно интересен, но легко прогнозируем, чем проигрывает при его чтении. Ибо само действие и есть суть рассказа, а не разгадка тайны.

Что автор хотел сказать этим рассказом? Что он хотел, то и сказал. Вопрос, понял ли я, что он хотел сказать, это уже другое дело. Это как маленький ужастик, когда две стороны не хотят даже шага сделать к пониманию друг друга. Действует принцип, сначала стреляй, а потом будем разбираться. Но, к сожалению, все эти недоговоренности, невнятные концовки и сюжеты, ни в коей мере не придают рассказу достоинств и оставляют его вне поля лучших рассказов автора. Рассказов, которыми, в принципе, можно пренебречь.

Удивительно оригинальный рассказ. Сколько уже было произведений на тему мутантов после ядерной катастрофы, но такого подхода я даже предположить не мог, такого взгляда на наше будущее и во сне не приснится. Конечно есть логические нестыковки, но о них совсем не думаешь, а наслаждаешься чтением и сопереживанием герою, болеешь за него всей душой, желая ему спасения, но когда добираешься до конца рассказа, понимаешь, что явно выбрал не ту сторону, не за того болел. Каково разочарование... И какое удовольствие от чтения, от сюжета, напряжения и манеры изложения.

Очень оригинальный рассказ, особенно, что касается этой странной самопечающейся газеты. Еще старые провокаторы говорили: врать нужно по-крупному, тогда это будет похоже на правду. Сегодняшние газеты врут наперебой, к сожалению, часто по причине обычной некомпетентности, желании заработать очки на горячей новости, не проверяя источники самой информации и, главное, не разбираясь и не понимая сути самой проблемы. И тогда позиция отражения реальной действительности превращается в отражение действительности заинтересованного лица. Все это и показал автор. Одно лишь непонятно, зачем для этого нужна была война и инопланетные благодетели?..

К сожалению, для многих людей самое желанное в этом мире — это власть. И когда они дорываются до неё, то потом просто зубами в неё вцепляются. Потом появляются референдумы, изменения конституции, третьи и четвертые сроки, отцы нации, вожди, цари и, наконец, боги... Дальше некуда. Такова реальность, которую в гротескной форме показал автор в своем рассказе, а наша реальная жизнь в СНГ только её подтверждает все страшней и страшней... Жестокий рассказ, над которым следует поразмышлять...

С трудом пытаюсь понять смысл этого рассказа. Может попытка описать состояние человека проигравшей в войне стороны, когда выжили лишь единицы. Может попытка уйти от реальности, а может попытка изложить на бумаге чувство депрессии и бессилия. Хотя сам рассказ заканчивается мажорной нотой уверенности. Создается впечатление, что это должно было бы стать частью большого произведения, уж очень много недосказанного в рассказе.

Довольно хорошая идея, но вот литературное исполнение получилось несколько легковесное, а сюжет слишком упрощенным. Правда, читается легко, быстро, без особого мысленного напряжения. С моей точки зрения рядовой рассказ.

В рассказе переплелись две составляющие. Первая — возможно ли проведение эксперимента над разумным человеком без его согласия. Современная наука напрочь отрицает такую возможность с чисто этических позиций. Вторая — антирелигиозная, которая по своей сути подвергает сомнению основополагающие постулаты христианской религии. И вот такое философское блюдо нам предложил автор. Конечно, рассказ на любителя, ибо требует глубокого осмысления и спора с самим автором.

Рассказ был опубликован в Фантакрим–MEGA. – 1991. – № 5. – с. 6–11.

Очень оригинальный и необычный рассказ, написанный на пике подозрительности и враждебности двух систем. В то время на полном серьезе изучали самые возможные варианты диверсий друг против друга, в том числе все детские игры в СССР рассматривались именно с идеологических позиций. Поэтому рассказ придал этой фобии вполне реальные очертания. Хотя для страны социализма такая игра была бы просто находка, ведь этот строй предусматривает не накопление капитала, а его трату... Написано увлекательно, хотя и несколько скучновато.

А рассказ оказался совсем не так прост, как казалось вначале. Конечно, трудно согласиться с главным героем и его решением в отношении разумного существа, но как рассказывают морские истории потерпевшие кораблекрушение ели всех подряд. А концовка рассказа просто переворачивает все твои ожидания с ног на голову. Написано простым незатейливым языком, но смысл рассказа в сюжете и неожиданной концовке.

Не буду оригинален не назвав роман лучшим у автора. Есть в нём какая-то фальшивость, нежелание идти до конца. Ведь хочется-то Дику писать про психологию, про множественные реальности и илюзорность всего сущего, а в угоду времени концовку романа делает «как в лучших домах Парижа» — то бишь в стиле Золотого века НФ — «летим к звёздам, не смотря ни на что!» Но не чувствуется в этом искренности, как в произведениях, например, Азимова, потому концовка романа многих огорошила и разочаровала, чему в доказательство многие предыдущие отзывы.

Мне кажется, хороший перевод названия — Ищи теперь вчерашний день. ОЧень грустная книга. Под занавес даже всплакнул.

Очень хорошая динамичная повесть с очень интригующим сюжетом. В ней есть все: политика, расизм, чистые человеческие чувства, яркие характеры, загадка, напряжение, приключение и конечно, красота изложения материала. В этой небольшой повести автор сумел вместить антивоенное настроение, передать напряжение подступающей войны. И все это передано спокойным без надрыва стилем, когда слова падают на читателя медленно и плавно, но каждое имеет такой вес и значение, что каждая фраза заставляет тебя размышлять и сопереживать героям.

Вещь, которая полностью соответствует нашему сегодняшнему дню, когда мы так превозносим своих правителей. Что удивительно галлюциногенами нас не кормят, а мы смотрим на них, как на существ из другого мира и молимся им каждый день. Неужели это атавизм СССР, или это лежит глубже, это в нас вкладывают на физиологическом или генетическом уровне при рождении. Где мы, о чем мы думаем, чем мы думаем, когда идем выбирать... Или они уже и выбирают вместо нас, настолько отработали механизм, что им плевать на все и всех. Так и этот рассказ, который порождает чувство бессилия перед этой проблемой, неистребимой ненависти и бессилия... Это то, что я переживаю после очередных выборов, чувство бессилия... Когда тебя снова и снова обманывают, нагло, демонстративно, с улыбкой, с наслаждением... Бессилие...

К сожалению, как бы я не пытался отстраниться, фильм, снятый по мотивам рассказа, оказывает свое серьезное влияние. Перед глазами идет череда фраз рассказа, раскручивается сюжет, но еще более ярко высвечивается картинка фильма, стрельба, драки, погони... И рассказ, и фильм просто отличные. Но такова жизнь. Хорошая литература постепенно перекочевывает на экран. А посему хочу или не хочу, но оценивать приходится оба произведения, которые сами по себе самостоятельны, самодостаточны и прекрасны.

Оригинальная идея автора об ускоренной эволюции человека и совершенно необычная, слегка ироничная концовка рассказа, просто удивляют и раскрывают новые грани автора. Рассказ написан неспешно, также как развивается сюжет, и даже когда он достигает своего пика, атмосфера остается спокойной и уверенной, читатель верит, что автор найдет выход из казалось бы безвыходной ситуации. Красивая манера изложения материала, четко и грамотно построенные фразы вызывают доверие к событиям. В целом очень даже неплохой рассказ.

И вроде про всё это читали неоднократно — и про навалу инопланетных захватчиков, и про прыжки во времени с целью спасти человечество, и про паралельные миры — в общем почти про все элементы сюжета. А Дик всё равно обыграл все эти темы неповторимо по своему.

С помощью необычных образов вроде амёб на колесницах. С помощью необычных фраз, одна из которых вынесена в заглавие книги. С помощью нескончаемых внутренних монологов героя, делающих книгу по настоящему психологической. С помощью типично диковского финала, в котором главный герой в конце концов возвращается к тому же, с чего начинал(конкретнее, к жене) — подобный исход можно наблюдать и в «Валисе», и в «Пролейтесь, слёзы», и в «Мечтают ли андроиды...»

Что не понравилось: Концовка, где ГГ спрашивает совета у роботакси крайне похоже на подобный разговор тоже в финале тоже ГГ и тоже с примитивным роботом в знаменитом романе Бестера «Тигр! Тигр!», появившегося на 10 лет раньше.

Начну с того, что у Дика есть ныне даже несколько известный, благодаря экранизации, рассказ «Золотой человек/The Golden Man», который был написан за пару лет до этого романа. Примечателен этот рассказ тем, что задумка в нем отдаленно совпадает с одной из главных сюжетных линий романа «Мир, который построил Джонс», а именно с линией самого Джонса. В чем это совпадение? А в том, что и Джонс и Золотой человек видели свою судьбу наперед и поступали согласно тому, что узнавали. На этом совпадения заканчиваются и начинаются различия. Но мне бы хотелось остановиться только на одном из этих различий — наличию понятия «судьбы».

В романе, все что видел Джонс — нельзя было изменить. Все свои поступки он знал заранее и проживал, фактически, двойную жизнь, поступая в реальном времени с некоторой обреченностью и смирением. Все происходящее вокруг, было им уже пережито в голове на год вперед и сотни раз обдумано и переосмысленно, но обреченность и смирение все же возникали из-за неспособности Джонса поступить по-другому. Тут мой главный вопрос к произведению — почему все что происходило с Джонсом, было результатом его покорного отношения к судьбе, а не вечной борьбы с нею? Я прекрасно понимаю, что тут Дик описывал мир, в котором существует фатализм, в отличии от мира, в котором существовал Золотой человек, где герой сам опеределял свою дальнейшую судьбу. Но Джонс, умудренный с самого детства своим «даром», даже не пытался бороться с предопределенностью своего бытия и я считаю, что с того момента, как он перестал бороться, он перестал быть человеком, перестал жить, потому что жизнь — это вечная борьба. И как же в конце он может сокрушаться тому, что он поступал неправильно, т.к. не видел весь путь до конца, ежели все было уготованно для него судьбой и поступать наперекор он не пытался? В чем же здесь смысл, которого я не смог уловить? Ведь он же прекрасно знал, что от своей судьбы ему не уйти и творить будущее в реальном времени, в разрез с тем, что он видел, ему не дано... Даже если не считать это место романа слабым, то оно мне просто-напросто совсем не по душе и тот вариант, с отсутствующим предопределением, что был в Золотом человеке, мне гораздо приятней.

Другие сюжетные линии, которые вроде бы не имеют прямого отношения к основному повествованию, Дику необходимы для дополнения созданного мира. В этих побочных сюжетных линиях содержатся и идеи, дополняющие картину созданного мира, и идеи о тщетности всех человеческих действий, потому что в этом мире, помимо предопределенности, существуют еще и те формы жизни, для которых человек сродни безвредному вирусу. Вполне можно счесть некоторые из этих линий до конца не раскрытыми, что оставляет не самое приятное впечатление... Но зачем ругать сей ранний роман еще молодого, на тот момент, автора за недостаточную сложность, ведь он явит её в своих более поздних произведениях.

В целом, роман хорош и на фоне романов некоторых американских фантастов того времени мог бы смотреться еще более выигрышно, в непоследнюю очередь из-за своей совершенной необычности. Но если попытаться сравнить «Мир, который построил Джонс» с более серьезными произведениями Филипа Дика, то проиграет он из-за недостаточной сложности и непродуманности.

В конце, мне почему-то хочется заметить, что из этого романа вышел бы неплохой фильм, потому как сложности в нем ровно столько, чтобы сделать и интересное небанальное зрелищное кино, и почти полностью передать главные идеи этого произведения.

А может быть так было и с людьми, кто-то создал человека для какой-то цели, а он (человек) взял и потопал своей дорогой, прорубая себе место, и все больше уходя от мысли создателя(ей). Вот такой вот мне пришел в голову вывод после прочтения.

Полвека почти уже роману. Вот откуда взялась добрая половина нынешней НФ. В титрах «Матрицы», так точно, Филипа Дика как автора идеи нужно указывать. Про блестящее построение сюжета, новаторские на то время идеи о иллюзорности мира, предвосхищение такого явления, как виртуальная реальность, тут уже достаточно хорошо сказали до меня. Но меня также совершенно поразило стилистическое построение романа. Только диалоги, практически полное отсутствие комментариев от ГГ либо автора! Ни слова описания! При этом всё понятно, ясно и легкоусваиваемо (насколько вообще позволяет столь хитрозапутанная интрига)! Поначалу несколько обескураживает, по привычке ждёшь указаний — блондинка, либо брюнетка ГГероиня и волевой ли подбородок у ГГероя. И штаны у ево — малиновые, жёлтые, либо как:smile:. Но потом привыкаешь, прямая речь прописана исключительно точно, всё остальное легко достраиваешь по своему усмотрению. И это полный кайф, когда писатель дарит тебе возможность отпустить свою фантазию, стать хоть чуточку соавтором! Дик вообще мастер диалогов, во многих своих книгах намеренно минимизирует описания, отдавая предпочтение живой речи, но в «Убике» этот приём применён с максимальным эффектом. А ведь это достижение, пожалуй, на уровне высот Джеймса Джойса. Другому товарищу за это дело, Нобелевку, как минимум. А Дик... Ну да, чудак, бабник, наркоман, фантаст в конце концов...

После прочтения каждой книги Филипа Дика всегда задаюсь вопросом: «Если бы писатель не убил себя, что бы он ещё подарил миру?».

Если Вы, уважаемый читатель, ещё не знакомы с творчеством Филипа Дика и желаете начать с повести (или это роман?) «Убик», не торопитесь. Язык-то простой, но чтение сложное. Предельно запутанный детективный сюжет, возможность трактовать события множеством способов — всё это направлено на то, чтобы навести на читателя морок. Читать нужно спокойно, внимательно, не нервничать. Не идёт — отложите, вернётесь, если потянет. Не тянет — и не возвращайтесь, тема не Ваша. Зато уж если вставит, то по полной:wink:.

Да уж... все мы дети, играющие на краю проезжей части, только некоторые продолжают играют с пренебрежительным риском попасть под машину, вместо того чтобы повзрослеть.

Роман очень впечатлил, давно не испытывал такого удовольствия при чтении последних глав. Больше, как говорится, добавить нечего.

Небезитересно, наверное, отметить: число переизданий романа «Человек в неприступной твердыне» на русском уже превзошло количество переизданий собственно на английском. При этом следует учесть, — счёт англоязычным изданиям ведётся с 1962-го, а публикации русских переводов начались на три десятилетия позже, — с 1992-го. Насколько известно, — этот удивительный факт ускользнул от внимания даже составителя знаменитого списка «Ухрония», — Роберта Шмунка.

Во всяком случае, — роман Ф. Дика по числу изданий прочно удерживает мировое первенство среди произведений альтистории.

А по основным приёмам и до сих пор задаёт образец альтернативно-исторического повествования: включение в текст альтисторического романа «из альтернативки» же, «неодноприродность» (термин предложен А. Балабухой) произведения, содержащего некую «сверхзадачу», которая не исчерпывается альтисторией, неожиданность развития сюжета и итога, многосложность текста...

Впрочем, обратим внимание на обилие вариантов русского перевода. Среди них самый скрупулёзный — Г. Корчагина. С подробнейшими постраничными комментариями. Не каждый издатель согласится на столь обильные комментарии.

К сожалению, практически все русские переводы романа можно, скорей, назвать пересказами. Пока не были предприняты удачные попытки передать в переводе уникальную «диковскую» стилистику.

Есть книги, от которых ждешь многого. Вам уже заранее видится, каким должен быть роман, и о чем. Тем больше вы удивляетесь — и зачастую, ох, разочаровываетесь — ознакомившись с произведением, относительно которого навыдумывали себе бог весть что.

Нечто подобное произошло со мной, когда я читала «Человека в высоком замке». Рецензии хором гласили, что сей роман есть классика, эссенция и суть модного нынче жанра альтернативной истории. В комплекте прилагались: торжествующий фашизм, ужасы, кои переживает порабощенное человечество, и все в этом духе.

Поэтому, взявшись за книгу, я ожидала чего-нибудь оруэлловского — параноидального, страшного и безвыходного. Первые сто страниц романа вызвали недоумение. Следующие сто — легкую тревогу. Оставшиеся сто с лишним — благородный гнев обманутых надежд.

И только прочитав конец, я с некоторым недоумением обнаружила, что роман мне понравился.

Да, дело именно в конце. «Человек в высоком замке» — одна из тех редких книг, которые без последних пятидесяти страниц кажутся бессмысленными.

В романе нет ужасов фашизма — вы о них лишь догадываетесь. Скажу даже так: в романе вообще не сделан акцент на картинку изменившегося мира. Ну да, все не так, как у нас. И что с того?

По моему мнению, «Человек в высоком замке» вообще не о кульбитах альтернативных истории. Он — об иллюзорности, о той тонкой грани, на которой балансирует наша реальность. О том, насколько наш мир, как и любой другой, «лишь кажется». Эта идея передана в романе замечательно, лучше, чем где-либо еще. Ее чувствуешь, ощущаешь по ходу всего повествования. Но понимаешь лишь в конце.

Вероятно, и «Книга Перемен» задействована именно как индикатор общей иллюзорности вселенной. Недаром, ой недаром Ф.Дик наполнил роман восточной (в частности, китайской) философией. Ведь именно китайцы задались известным вопросом «Чжоу ли снилось, что он бабочка, или бабочке снится, что она Чжоу?»

Рассказ прочёл несколько лет назад. Тогда он оставил неизгладимое впечатление. Рассказ лучше, чем фильм, а фильм посмотрел не далее чем две недели назад(первый раз). Рассуждать о художественной ценности фантастического произведения спустя более чем полвека — просто смешно. Конечно у автора не было мобильника, ПиСи, и интернета. :smile: Но для своего времени он написал действительно прорывную вещь. Десять баллов, несомненно, и даже с плюсом. Забавно, полГолливуда кормится с идей Дика. Все серии типа Сталкер, Фоллаут и прочая постапокалиптика выросли из этого небольшого, но ёмкого рассказа. Все недостатки не имеют значения, главное — «мессидж». :wink:

У меня это восьмой прочтенный роман Дика, и первый, который действительно понравился. Сложный автор... к нему надо «привыкнуть».

Прекрасный рассказ! Без особых хроно и реальносте-вывертов — фирменной фишки писателя, зато с душой и чудесным юмором. Очень забавляют эпизоды поединков желеобразных существ. Побуждают к сочувствию сцены, описывающими неудобства, доставляемых главному герою перебыванием в теле блобела, и отвращение, которое испытывают окружающие по отношению к его особенности(чем не аллюзия на рассовые проблемы Америки?). Ну а конец рассказа показывает, как стремление к успеху и хорошей жизни меняет человека, заставляя его делать то, что ещё совсем недавно он считал хуже смерти. Другой смысл концовки: разница между стремлениями главных героев — любовью, испытываемой Вивиан и амбициями Джорджа — обретает чрезвычайную наглядность. Грустный и весёлый одновременно, добрый и умный рассказ.

Жду не дождусь экранизации рассказа с Томом Крузом в главной роли. Ну и в ТРИ ДЭ, само собой.:smile:

Есть в научной фантастике такой жанр — эксплуатационный. Берётся какая-нибудь околонаучная идея и пересказывается с небольшим использованием фантдопущений. Иногда из такого подхода получаются отличнейшие произведения — например, рассказ «И не осталось никого...» Эрика Фрэнка Рассела, описывающий принцип гражданского неповиновения Ганди.

Однако, у Дика написать хорошую вещь по подобной схеме, увы, не вышло. Привязка к парадоксу Зенона слишком явная, а сам этот парадокс по сути интереснее самого рассказа. Ибо помимо пересказа занимательнейшей загадки древнегреческого учёного, в рассказе присутствуют только пара странноватых персонажей(кто-то понял, зачем Харди так жестоко обошёлся со своим коллегой? Даже «юмористичностью» произведения этого не объяснить)и неожиданная концовка, которая несколько скрашивает общее невосторженное впечатление.

UPD: Осознаю, что недооценил рассказ при первом чтении (оригинальная оценка была 6), и вообще притянул, сейчас кажется, в отзыве какие-то вещи за уши. Ну, бывает.

Прочитав это по истине захватывающее произведение, понимаешь что оно переворачивает сознание читателя и подобного этому произведению найти трудно. В этом романе человечество достигло такого момента, когда жить на Земле становиться невозможно — сплошное пекло. жара... Вообще вспоминая прошлое лето, можно себе представить какого там пришлось .Единственным местом где можно спастись от окружающей обстановки становиться Антарктика, которая и так тает на глазах. Но Попасть туда могут лишь очень обеспеченные люди. Планета перенаселена, и вся вырабатываемая энергия уходит на охлаждение жилья, т.е. случилось на планете то, чего все мы боимся, но всё же это не конец света. У ООН не остаётся другого выхода, кроме как развернуть полномасштабную операцию по освоению космоса в поисках других планет пригодных для жилья. Для этой операции мобилизуют людей и набирают рекрутов. Так что же остаётся тем людям, которые не могут себе позволить поездку в Антарктику? Конечно же уход от реальности, с помощью наркотиков. Туту вроде бы всё доходчиво и ясно. Один из героев наладил целую сеть по сбыту проверенного наркотика Кен-Ди.

Дальше вроде бы должно быть всё понятно и проще пареной репы. Но нет в игру вступает (великий и ужасный) Палмер Элдрич, вернувшийся из экспедиции, и на долгое время всеми позабытый. Но вернулся он с новым видом наркотика, который оказывает принципиально другое воздействие на человека употребившего его. Вот именно с этого момента дальнейшее повествования сильно напоминает фильм «Матрица», где Палмер Элдрич выступает в роли вездесущего мистера Смита. Только вот избранного, который был бы призван бороться, в этом романе просто нет. И выбраться можно только в одном случае, если Палмер Элдрич тебя отпустит...

Вообще это произведение сплошная фантасмагория, безусловно оно мне понравилось, и захватило. Но самым интересным было пожалуй описание состояний героев, в их скачках. После прочтения этого романа создалось впечатление, что все события описанные в романе одна сплошная галлюцинация, что не удивительно если учесть, что сам автор во время написания этого романа употреблял наркотики. Но далеко не каждый способен придумать настолько гениальную вещь. Конечно начинать знакомство с творчеством автора с этого романа я бы не советовал, потому что к этому роману нужно себя подготовить. прочитав другие произведения автора. Самое интересное что помимо наркоманской философии, автор не раскрывает до конца тот момент- кто такой Палмер Элдрич, или же кем или чем является та сущность завладевшая Палмером во время экспедиции, хотя некоторые моменты можно додумать. Помимо всего прочего очень тонко затрагивается момент религии, и на основании этого, герои пытаются понять сущность Палмера Элдрича. В общем прочитать стоит однозначно, но как относиться к этому произведению, и какие можно сделать выводы, я лично не понял. Понять это произведение разумом (лично у меня не получилось), но я получил несказанное удовольствие от прочтения этой вещи. Мне кажется что Ф.К. Дик был один из немногих писателей, кто способен был играть с эмоциями читателя подобным образом(каким именно не берусь описать, но каждый кто прочитает — поймёт), и переворачивать сознание!

Каким образом можно определить психическое состояние? Нормальный человек кто он? Ведь по сути психика это тонкий инструмент координирующий поведение в обществе. Ситуация которую я наблюдал в романе, очень интересна. Что получиться если «психи», в нашем с вами понимании, окажутся заброшенными на долгий срок, будут предоставлены сами себе? Именно это и описывается в романе. Шизофреники, параноики, люди подверженные депрессии, различным фобиям- как правило в современном обществе они не представляют абсолютного большинства. Но если представить обратный эффект, т.е. «нормальных» среди «психически неуровновешенных людей» становиться меньшинство, либо же они вообще отсутствуют, то встаёт вопрос что в таком обществе считать нормой, а главное по какому пути развития пойдёт такое общество?

Именно на эти вопросы предстоит найти ответы читателю в этом произведении... Филип К. Дик гениально, а главное живо и интересно написал этот роман. В нём присутствуют на общем фоне ярко выраженные герои, экшен, ярко прорисованный окружающий мир (здесь всё зависит от воображения), а главное захватывает дух до самой последней строчки. Здесь для меня было несколько сложно определить, кто является главными героями, а кто второстепенными. Просто потому. что всё зависит от угла зрения. Чак Риттерсдорф работает в ЦРУ, причём он показан совершенно не трешовым агентом, который выполняет сверхх задачи миссии, на этом упор не делается. Хотя и его личную жизнь нельзя назвать его сильной стороной, его бывшая жена Мэри постоянно его тритирует, желает оставить его без средств к существованию, хотя сама требует своего полного обеспечения. Чак риттер сдорф этакий подкаблучник, который пракически оказался на саом дне, и его не покидают мысли о суициде, но в один прекрасный момент, его жизнь круто меняется... Мэри Риттерсдорф работает психологом, для которой благосостояние и карьера находиться на первом месте, она постоянно, как ей кажется, пытается помочь бывшему мужу: найти более достойную работу, постоянно пытается принимать решения за своего мужа, решать что для него лучше... -не самый удачный вариант создать и поддержать семью.

Помимо всего прочего мне показалось несколько удивительно, что правительство планеты Земля так внезапно вспомнило о заброшенной колонии планеты Альфа, где собственно сложилось своё «больное» общество. Но настолько ли оно больное, как кажется? Земля хочет вернуть планету Альфа 3 М2 под свою юрисдикцию, и возобновить лечение жителей этой планеты. Но жителей никто об этом не спрашивал, более того, правительство не знает как изменилась ситуация за 25 лет. В связи с чем принимается решение отправить туда экспедицию... Чем всё это закончиться рассказывать не буду, что-то я увлёкся. Скажу одно что Ф.К. Дик сумел меня удивить, ошарашить, просто напросто оглушить. Это пожалуй один из немногих авторов, который способен перевернуть сознание, пр этом осветив многие нужные вопросы для современного общества. В его книгах каждый читатель находит что- то своё, но равнодушных к нему просто быть не может! Даего произведения могут не всем нравиться. но это не значит что он плохо пишет, это значит что читателю есть куда расти, и слава богу, его произведения позволяют осуществлять этот рост! Спасибо за внимание!:val:

Думаю, не ошибусь, если скажу что сложно писать отзывы на произведения Филипа Дика. С одной стороны это боязнь быть непринятым теми, кто по-своему, по-другому воспринимает то или иное творение автора. С другой стороны, его произведения после прочтения оставляют больше эмоциональный оттиск на душе, нежели информационный. Иногда мы не можем пересказать всей сути прочитанного, но наверняка ощущаем как оно повлияло на нас как людей.

«ВАЛИС» мне показался очень личным и местами драматическим романом, не лишенного юмора, хотя его и мало. Немного тяжеловато морально читать переживания автора, связанные с его личной жизнью и все «сдвиги» на этой почве, потеря реальности, наркотики как путь к спасению от действительности и поиск Бога автором.

Что же касаеться философской составляющей, то здесь следует помнить о некоторых вещах: да, читать «ВАЛИС» можно только подготовленным. С биографией автора я знаком был еще давно. Это был мой девятый роман и «бредом» он мне отнюдь не показался, местами приходилось перечитывать абзацы дважды чтобы вникнуть в суть. Дик делает много сносок на других философов и религии, таким образом облекая свои взгляды в реальную философскую форму.

Может быть, что лет через 50 Дика будут преподносить прежде всего как философа, а не писателя-фантаста.

Прочитав очередной роман Филипа Дика начинаешь понимать насколько события в его жизни отразились на его творчестве. Вся его ненависть к власти вылилась и переплелась в этом романе. На этот раз нам описывается не ядерная война и её последствия, а имитация военных действий правительством, теми же военными, которым было выгодно держать людей в бункерах, и дезинформировать их. А сами тем временем те кто на поверхности жили припеваючи, в то время как подземные жители работали на оборону страны, считая что наверху продолжается война с марсианами. Что ж очень тонкий ход со стороны правительства... Поступить по скотски с людьми, по сути истинными хозяевами свой планеты! И ведь если бы не стечение обстоятельств, понуждающее президента «муравейника» Николаса Сент-Джеймса выбраться наружу, правда так и не орткрылась бы... Ведь снаружи шла нешуточная политическая борьба на уничтожение. Деспот, узурпатор, сибарит -Броуз Стентон пытается удержать власть в своих собственных руках, когда наконец понимает исходящую угрозусуществуют противоборствующие ему силы в лице Рандсибла И Д. Лантано.

Филип Дик очень красочно показал на что способна четвёртая власть в руках правительства. ведь всегда становиться понятно то, что власть не всегда действует в интересах граждан, власть всегда ищет свою выгоду, пусть даже успешно это маскируя, и скрывая от народа. А граждан он отразил в этом романе как живой скот, безропотно принимающий на веру всё что будет сказано обличённым властью человеком. Понятны и причины такого поступка со стороны правительства, ведь любая власть боиться быть свегргнутой своим собственным народом! Вобщем и целом роман очень интересно завёрнут и прочитать его однозначно стоит. Лично я очень крепко подсел на творчество этого писателя! Удивляешься только одному. насколько ловко у Ф.К. Дика получается вплетать в свои произведения факты из собственной биографии... Этот роман исключительно отличается от предидущих романов прочитанных мной. здесь нет параллельных миров, и причудливых игр с физикой, здесь была выбрана не мнее действенная тактика — описание воздействия на людей извне различными способами ( в данном случае СМИ), что делает роман только лишь привлекательней. Ведь в реальной жизни каждый день сталкиваешься с облопошиванием людей вокруг себя, и себя любимого. Остаётся только понимать во что верить, а во что нет. Но ведь распозновать ложь способны далеко не все, а единицы. Вся прелесть состоит в том что человек не всегда догадывается в какой момент его обманывают, он осознаёт это только тогда, когда этот обман будет открытым для него, и касаться интересов его личности в отдельности. Но чаще всего происходит это незаметно для всего общества в целом. СМИ это незаметное оружие, влияющее на подсознание людских масс. Тот кто формирует и контролирует СМИ- тот контролирует умы людей. недаром в военные годы были попытки завладеть, внедриться или уничтожить вражеские СМИ. Очень понравился стиль изложения.... в общем нет слов, одни эмоции.

Вижу, практически все, кто оставил отзывы об этом рассказе Ф. Дика, говорят, что на фоне прочего творчества писателя «Отец-двойник» несколько провисает. Но давайте не будем забывать, что редко в каком сборнике рассказов глубокими и прочувствованными являются все вещи без исключения. Если покопаться в мировом литературном наследии, то и в «Поцелуе» Роальда Даля, и в «Книгах крови» Клайва Баркера нам встретятся откровенно «проходные» произведения, написанные исключительно ради объёма и гонорара.

«Отец-двойник», всё же, не такой уж и проходной, хотя разглядеть в нём некую сверхидею действительно довольно сложно. Но, впрочем, кто сказал, что писатель обязан закладывать такую идею во все свои вещи без исключения? А даже если и обязан — вдруг Дик зашифровал в «Двойнике» нечто такое, что мы, в силу своей ограниченности, просто не способны понять?

Пока же классифицирую это произведение просто как крепкий триллер с лихим сюжетом и развязкой-катарсисом. Не знаю, была ли эта новелла Дика экранизирована, но я с удовольствием посмотрел бы снятый по ней фильм.

Современный человек привык перекладывать свои обязанности на других, не думать о завтрашнем дне, надеясь, что завтра, как и сегодня, и вчера, он вновь получит свою порцию гранулированного счастья. И до чего же противно смотреть на таких людей, когда они, увидев, что рука дающего оскудела, впиваются в эту руку зубами и начинают терзать её, пожирая вместо того, что она когда-то давала им.

Именно такую картину рисует блестящий мастер Филип Дик в своей новелле «Плата за копирование». Однако он не ограничивается бесстрастным фиксированием происходящего, не просто описывает проблему, а предлагает верный путь к её решению. Только собственным трудом, искренним и честным, человек может достичь счастья — подлинного, высшей пробы, а не «гранулированного» и являющего собой «копию с копии».

Кто бы что ни говорил, а лично я вижу в данном произведении в первую очередь притчу о человеческих глупости и слабости, о потакании своим страстям в пику здравому смыслу. Кто читал, тот меня поймёт. А кто ещё не успел — тем рекомендую сделать это как можно быстрее.

Сборник произведений Филипа Дика, объединённых под названием «Король эльфов», был приобретён мною в начале 90-х, и на этот поступок меня вдохновили в первую очередь название и обложка книги, а вовсе не любовь к творчеству автора. Всё дело в том, что в ту пору я практически ничего не знал о Ф. Дике, но был страстным поклонником жанра фэнтези (а при взгляде на обложку «Короля» сложно предположить, что под ней находится что-либо иное). Что ж, ознакомившись с содержанием книги, я был удивлён, и удивлён весьма приятно. Впрочем, хватит, наверное, о сборнике в целом, ведь речь о конкретном рассказе.

Итак, «Король эльфов». На мой взгляд, идея заключённая в этом произведении, чем-то схожа с той, которую реализовал Толкиен в «Листе работы Мелкина». Уход от изматывающей повседневности в волшебную страну, светлая мечта, которую человек бережно хранит в своём сердце... Вот что главное в «Короле эльфов», а вовсе не кровавое побоище, которое устраивают на принадлежащей главному герою бензоколонке сказочные создания. Хотя, в годы своей юности я, конечно, считал иначе...

Но в рассказе есть и ещё один мотив. Зло, спрятанное под человеческим обликом, всё время незримо присутствующее среди нас. Думается, автор хотел, чтобы читатели эту идею восприняли, осмыслили, поверили в неё и взяли её на вооружение.

Вот этим не проникся совершенно. Завязка хорошая, а дальше начинается черт знает что. Герои не могут определиться, чего же они хотят, постоянное их метание из крайности в крайность под конец совсем утомило. И постоянное употребление наркоты персонажами, так что в каком мире они находятся, не смог бы сказать даже автор, наверное. Но один однозначный вывод можно из этой книги сделать — наркотики — это плохо!:biggrin:

История про выбор людей, про то, к чему он может привести. Если человек очень хочет изменить свою судьбу — у него есть шанс. Ну и обычное неверие Дика в Будущее Счастливое Общество — все достаточно плохо, люди не живут, а тянут лямку существования

Идея интересная — во что может развиться клиника психически больных людей, предоставленная сама себе на двадцать пять лет. Описано тоже интересно, пара персонажей даже заинтересовали. Инопланетянин Боже Бугущая Улитка — забавно очень.

Книга в том, что правительство врет, и врет всегда, о том, что нельзя верить пропаганде, и о том, что всегда найдутся люди, даже в самом поганом обществе, сознающие свою ответственность и готовые действовать

Ну вот мы и познакомились. Я и Дик. Однажды натолкнувшись в одной из книг на аннотацию «Убика» я был очень заинтригован! Там была фраза «..и вот однажды один из мертвых говорит Я-жив, а вы все мертвы»... Ну что могу сказать, зря.. Зря я прочитал аннотацию.. Последнее время стараюсь вообще их не читать, а то уже больно часто они намекают на очень ключевые моменты. НО! Дик удивил и поразил и запутал. Все получилось очень интересно, с двойным тройным дном! Такие вещи я просто обожаю. Сам рассказ получился оптимальной формы, все рассказано, все развито и до ведено до уровня золотой середины. После прочтения ни добавить ни убавить ничего не хочется.

Особо понравились два момента — самый конец, последние слова-действия в рассказе :pray: и стишок графити: «Прыгай в сральник головой — вы убиты, я живой.» — очень так сказать мягкое заявление. (опять же в свете прочтенной аннотации, я ждал «..и вот однажды один из мертвых говорит Я-жив, а вы все мертвы» несколько в другой форме, но это мне понравилась больше :glasses: )

Сам по себе рассказ напоминает фильм МАТРИЦА. Только в фильме полегче, в том смысле что — представить себя в такой ситуации, когда по сути выбраться то некуда... ты обречен на такое существование. Это сильно, не запаниковать, не сдаться.

Даже если бы мне не был известен автор произведения, а также некоторые подробности его жизни — все равно рассказ показался бы наркоманским. Но не из-за упоминания психотропных веществ, совсем нет, а из-за описания чувств и мыслей ГГ на приеме и общей атмосферы.

Как-то привычно уже, что рассказы, у Дика в особенности, подаются в виде логической задачи, и чем она запутаннее, тем интереснее оказывается ответ. Здесь же меня ждало полное разочарование. Это надо же, общая галлюцинация и двенадцать вариантов реальности, а объясняется все

Сама же история характерна для писателя: мрачное будущее, где людей поят наркотиками через водопровод, требуют верности правительству, а на самом деле все не так, как кажется. Читать тем, кто не расстраивается, когда финал тоже не таков, какого ждешь.

Ознакомившиь с положительными отзывами на этот роман, ждал от него намного большего. Оказалось — так-себе, среднячок. Путешествие героев по глубинам человеческого подсознания — идея интересная, но вот патологические отклонения в психике главных героев уж как-то до абсурда извращены какой-то инфантильностью, детской глупостью. Ни один из участников несчастного случая с «Мегатроном» так и не смог построить логически завершенный и устойчивый мир, который бы всех устроил. Причины по которым происходило разрушение придуманных миров, их дефекты, а также поведение героев мне показались слишком несерьезными (нелогичными) для романа с таким глубоким замыслом.

Вердикт: Как часто бывает у Дика — замысел отличный, реализация слабовата....

Ничего запутанного в рассказе не нашел, — гностицизм почти в чистом виде:

Что очень понравилось, так это «оппозиция», которые не контрреволюционеры никакие и кажется даже вполне коммунисты, — но стремление у них одно — узнать, что же это?

Кстати «гносиз» переводится как «знание».

вобщем совершенно программная для Дика вещь. Написана еще неосознанно,в 1967, за 7 лет до того как самого Дика «торкнет» и он станет гностиком.

Эх, были б у него все произведения также незапутаны... :)

Наконец-то добрался до дебютного романа любимого мной писателя. Довольно неожиданно было обнаружить, что даже и дебютный роман у Дика представляет из себя что-то такое, что вряд ли можно назвать проходным. Да, роман лишен той глубины, той загадочности, того клубка размышлений и мыслей, которыми Дик снабжал свои произведения. Клубок, который он начинал раскручивать, но не до конца, а так чтобы читатель мог потом еще долго-долго проматывать в голове сюжет, переосмысливать, находить новые пласты, которые автор вложил в свое творение, но которые не обнаруживаются сразу. Но не смотря на эти недостатки, этот роман является можно даже сказать интригующим и при этом, — одно из достоинств Дика, как писателя, — лаконичным. За сюжетом следишь с интересом, он не успевает надоесть — он длится ровно столько, сколько это нужно. Автор не старается вытянуть все соки из идеи. Дик выстраивает абсурдный мир, подчиненный одной идее — мировой лотерее. В таком концептуальном мире даже неудачник может попытать счастье и занять высокую должность. Но неудачник ли тот человек, что занял высокое положение, случайный ли это выбор в М-игре? В таких моментах начинает проявляться та манера Дика, которая явит себя чуть позже, в других романах, в более расширенном варианте — первый взгляд порой очень ошибочен. Но на сколько? В этом романе никаких потрясений и откровений читателя совершенно не ожидает, но и роман не претендует на звание серьезного в творчестве автора. Его роль исключительно развлекательная и этот роман со свой ролью отлично справляется, порой даже лучше более поздних романов, более иминитых авторов-фантастов того времени.

Выстроив свой театр абсурда, Дик пытается анализировать его с помощью своих героев, проживших в подобном мире все свою жизнь. Он старается тщательно препарировать окружающую реальность, чтобы читатель незамедлительно проникся её духом, узнал о её недостатках. Он пытается осмыслить созданный мир, понять его логику, возможность существования в подобных условиях, а читатель идет вслед за ним... К сожалению, этот роман лишен каких-то тонких намеков, подтекстов, как я уже написал выше. В этом-то один из главных его недостатков — он слаб относительно прочего творчества автора. Но это дебютный роман — разве можно за него ругать автора?

Дик интересен и занимателен в любой форме. Таков уж он, разрушитель реальностей.

Не верит Дик в счастливое будущее. Из романа в роман идут описания, как все плохо в будущем, как у обычного человека нет возможностей влиять на происходящее, как правящая администрация устраняет людей из политической сферы, и приводит это все к насильственной смене администрации. Плюс такой строй вызывает массовые приступы шизофрении. Фактически стандартный человек в таком обществе должен быть шизофреником.

На любителя

Вот скажу банальность, но именно за такие произведения как Убик мы и любим Филиппа Дика. Это что-то необыкновенное. Вроде бы и ничего особенного, но как всё передано, атмосфера нагнетается постепенно с каждой новой страницей. Всё начинается как боевик, вроде всё понятно, ждёшь, что же будет дальше. А потом всё переворачивается с ног на голову и ты уже ничего не понимаешь, но не можешь оторваться ни на минуту. Перелистываешь страницу за страницей и с жадностью читаешь и пытаешься проследить дальше мысль автора. Мозги работают так, что аж слышно, это они пытаются понять, а что же это такое происходит. Дик виртуозно подменяет одну за другой реальности. И после этого всё так изящно выворачивается, что я, закрывая последнюю страницу, просто смаковал концовку. Потом ещё раз открыл последнюю главу, перечитал и дальше с блаженной улыбкой и книжкой в руках сидел крутя в голове.

Я получил большое удовольствие, всем советую, кто хочет познакомиться с творчеством Дика. Это моя 777 оценка на сайте, я очень рад, что эту юбилейную оценку я ставлю такому замечательно произведению.