Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

viktor block, 12 февраля 2007 г. в 00:17

Вот единственное, что меня зацепило в творчестве Лукьяненко. Все ДОзоры прочёл запоем, где-то за неделю. Разом проглотил и понял, что ничего вкуснее в русской фантастике пока не пробовал. Остальные романы и циклы мэтра осилить не могу, они для меня нудноваты и непонятны. Наверное у меня что-то с мозгами, но пока мнение такое. «Дозоры», как говорится, рулят!

din@mit, 10 февраля 2007 г. в 22:47

После прочтения оставляет ощущение незаконченности всего цикла... намного слабее «Лабиринта«и»Зеркал»: больше похоже на дополнение к концовке, а не полноценное завершение серии

din@mit, 10 февраля 2007 г. в 21:58

Прекрасно написанные книги,читаются на одном дыхании. В целом картину немного портит последняя книга (написанная видимо второпях, чтоб побыстрее закончить цикл). Считаю эту серию классикой которую следует читать обязательно!

капибара, 07 февраля 2007 г. в 20:42

Читала в электронном виде и почти «погружалась». Больше всех понравились Чингиз и Падла.

vad, 06 февраля 2007 г. в 14:13

Один из лучший рассказов Сергея. Замечательная неожиданноая концовка. Смеялся :))

cherepaha, 06 февраля 2007 г. в 11:37

Хорошая пародия. У меня при прочтении было постоянное ощущение, что что-то такое я читал в «Библиотеке современной фантастики» в исполнении наших авторов.

cherepaha, 06 февраля 2007 г. в 11:35

Я «Билл – герой галактики» тоже не читал. Рассказ мне понравился. Смешно. Хотя местами с перегибами.

Pila, 02 февраля 2007 г. в 21:44

Сумеречный мне не шибко понравился ! Но временами не плохо !

Ерохин, 30 января 2007 г. в 13:07

Очень не плохо, как и все, что я читал у Лукьяненко до этого

На мой взглад автору хорошо удается боевая фантастика.

Книга за 10 лет существования ничуть не потеряла — удовольствием прочитаю продолжение.

NDar, 15 января 2007 г. в 23:52

Очень даже неплохо, хотя и немного грустно отчего-то. Не хотелось бы верить, что наш образ жизни станет всего лишь сказкой ...

NDar, 15 января 2007 г. в 23:47

Мне понравилось. Такая добрая рождественская сказка, с простой и понятной моралью — делай людям безвозмездно добро и тебе это зачтётся многократно ...

NDar, 15 января 2007 г. в 21:40

Грамотный стёб над человечеством. И самое смешное, что кажной нации в основном досталось то, что у них является «больным вопросом») русским — переработка радиоактивного излучения в спирт, китайцам — контроль за рождаемостью, и т.д.

be_nt_all, 14 января 2007 г. в 22:48

Хотелось бв узнать кого там больше, Вохи или С.Л. (Интересно, что покажет лингвистический анализ?). А вообще Воха — это тот человек, которому (ИМХО) стоит больше писать в соавторстве — отличные вещи получаются. Мне понравилось больше Ночного Дозора. Светлая и Тёмная сторона тут не при чём, они в Дозорах очень и очень относительны.

NDar, 14 января 2007 г. в 21:48

Рассказ не очень понравился, но потом мне стал понятен тонкий стёб и насмешка над низкопробными произведениями. Написано очень профессионально, респект)

be_nt_all, 14 января 2007 г. в 08:16

А это и была шутка, постинг в одну из FIDOшных эх (RU.FANDOM, насколько я помню) — не уверен что это стоило публиковать, но видать С.Л. человек запасливый — не может позволить добру пропадать.

А вообще Лукьяненко, при нынешней популярности, может сейчас позволить публиковать всё что угодно.

Ruddy, 10 января 2007 г. в 23:33

Да, согласен: каждый из рассказов потряс некоторые основы моего существа, пришлось «перекраивать» и перелопачивать фундамент мировоззрения.

NDar, 10 января 2007 г. в 23:29

Второй рассказ вышел немного поинтереснее первого, весьма оригинально)

Цырилла, 06 января 2007 г. в 16:59

Не по нраву мне такие стебные рассказы, не мое, чего тут еще скажешь?

Цырилла, 05 января 2007 г. в 15:21

Конец неожиданный и сразу добавляет сумятицу в мысли. Но с другой стороны не только (а может и не столько) люди могут переживать за сделанные трагические ошибки.

DukeLeto, 30 декабря 2006 г. в 13:42

Очень грамотное, камерное произведение. Не претендующее на глобальность. Экранизация скорее побортила его репутацию в моих глазах.

DukeLeto, 30 декабря 2006 г. в 13:39

Икона моего поколения. Поколения зари Интернета, компьютерных игр и виртуальной реальности.

BacCM, 28 декабря 2006 г. в 12:20

Здорово, особенно концовка. Почему-то ожидал что кончится все ничем, некой тайной...

newcomer, 27 декабря 2006 г. в 13:30

Свет – хорошо, Тьма – плохо. Но так ли уж верно это деление? Ведь и Светлые совершают порой отвратительные поступки (один Гесер чего стоит), и Темные могут совершить подвиг ради любимого. Все дело в отношении к вопросу. Причем с точки зрения российского автора. Ну такой вот народ у нас живет! Это тебе не запад с его четкими «да» или «нет». В России же есть третий вариант: «или-или». И это не есть плохо, просто по-другому и все.

Мордорец, 26 декабря 2006 г. в 02:00

Вроде как ничего особенного, но цепануло

Мордорец, 26 декабря 2006 г. в 01:57

Вместе с Рыцарями отличное чтиво для детей

Мордорец, 25 декабря 2006 г. в 23:41

Замечательная книга и что самое главное её можно и нужно давать читать детям

alija, 23 декабря 2006 г. в 08:06

Присоединяюсь к Sola и Sponge BoB: первую книгу можно читать, даже захватывает местами, но дальше...

Про фильм вообще печатных слов не остается (про оба фильма!)

drgre, 20 декабря 2006 г. в 03:00

Интересно, но немного наивно... Детский романтизм какой-то, для пионеров у костра, хотя и читается взахлёб, как многие произведения автора.

Sponge BoB, 20 декабря 2006 г. в 00:41

По-моему мнению, одна из лучших книг писателя.

Jin, 14 декабря 2006 г. в 10:05

Задумка интересная, просто приятно было читать. Хотя были и не состыковки, да и кроме железа очень много металлов у нас.

elent, 12 декабря 2006 г. в 02:25

Любви ри доброте под праздник все сердца покорны.Действительно, мир и покой, и в человецах благоволение.

elent, 12 декабря 2006 г. в 00:37

Как живых и увидела и услышала этих торговцев. Правда иногда у них бывают действительно приличные и нужные вещи. Но так редко..

Ерохин, 10 декабря 2006 г. в 09:26

Прочитал — не пожалел. Каждая следующая книга была интересней предыдущей, по моему личному мнению, хотя многие предыдущие отзывы говорят об обратном.

elent, 10 декабря 2006 г. в 00:14

Понравился больше, чем предыдущий. Наше старанее не менее страшно, чем работа спустя рукава. Порой.

elent, 10 декабря 2006 г. в 00:07

Очень понравилось. Читала в 90-х и такое у наших про прекрасное далеко было редкостью. Есть о чем подумать.

Ерохин, 09 декабря 2006 г. в 12:18

Хорошая книга и вполне заслуживает своей оценки. Концовка заставляет искать продолжение, чем и собираюсь заняться.

тихий омут, 05 декабря 2006 г. в 00:36

Чувствуется полет юношеской фантазии Сергея: бластеры, защитное поле; нравится что земляне, как и в других ранних произведениях — развитая высокотехнологичная раса

Слабее, чем атомный сон, немного непонятная концовка, но тем кто любит увлекательные книги, над которыми следует подумать, стоит прочитать

Daddy, 04 декабря 2006 г. в 18:43

А по-моему, это исключительно добрая, веселая, интересная книга(да простят мне столь банальные эпитеты). Столько юмора и позитива при отсутствии насилия, постельных сцен и прочих атрибутов «взрослой» литературы!! Тем кто не читал -- советую прочитать, а тем кому не понравилось -- читать внимательнее!!

be_nt_all, 03 декабря 2006 г. в 00:25

Неплохая книга, абсолютно неинтересный мне жанр чистого виртуала компенсируется отличной (почти по Бестеру) концовкой. Правда во второй книге главный герой всё изгадил .

Ixen, 12 ноября 2006 г. в 13:40

Дочитала только ради Шерлока Холмса, светлая ему память

Ixen, 12 ноября 2006 г. в 13:30

не являясь поклонником Лукьяненко, могу честно сказать, мне почему то понравилось. Еще один способ как сплести древних египтян и инопланетян

Pavel, 05 ноября 2006 г. в 13:37

Не понятно, почему книга входит в цикл «Геном» ?

Pavel, 05 ноября 2006 г. в 13:31

У меня друг есть, он так и не понял, что девочка и мальчик- это Артур с очередным телохранителем

archimonde, 01 ноября 2006 г. в 16:03

Книга очень понравилась... я вообще люблю книги СЛ, но толко кое что непонятное осталось...

на например...

наверное я дибил... но... причем тут цвета ???

pkkp, 28 октября 2006 г. в 22:50

Самое лучшее произведение Лукьяненко, одно из самых лучших, которые я читал. Просто великолепная задумка, которую он полностью воплотил в книге. Дитаун — пожалуй лучший мир, который когда-либо создавался.

ZiZu, 26 октября 2006 г. в 11:45

Красивая философская вещь. Только мгновение может быть прекрасно. Потом начинается «будничная» жизнь. Главное пережить её, перетерпеть и наступит новое прекрасное утро, новый красивый день, вечер, ночь...

ZiZu, 25 октября 2006 г. в 14:40

Ведь наверняка есть люди которые приносят НЕ удачу. Причем другим. И у них могут быть такие же «откаты». Как часто мы желаем со зла и не со зла кому-то плохие вещи. А у некотрых это сбывается.

Ерохин, 21 октября 2006 г. в 20:09

Это второй цикл Лукьяненко, который я прочитал. Интересная теория развития человечества. Очевидно одно С. Лукьяненко — мой автор!

mist, 20 октября 2006 г. в 09:14

книга намного лучше фильма. Особенно меня радует постоянная ссылка на музыкальное сопровождение, в фильме именно этой музыки сильно не хватает.

drgre, 19 октября 2006 г. в 03:28

Первая серия автора, которая была прочитана мной, до этого лишь рассказы. Если не считать смазанного конца (третьей книги серии), которую, на мой взгляд, автор просто не додумал или лень уже было, то просто гениально!