Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

amak2508, 01 сентября 2008 г. в 17:22

Я ни в кой мере не фанат Лукьяненко, ко многим его вещам отношусь достаточно скептически, но эта книга ве-ли-ко-леп-на! Наверное, каждый человек мечтал, открыв какую-нибудь дверь, оказаться в другом мире. И то, как автор смог реализовать эти мечты на страницах своего романа, достойно самой высокой похвалы. Да, книга без идей, без глубоких мыслей, но как развлекательной вещице, очень легко читающейся и не позволяющей ни на минуту оторваться от текста, ей нет равных. Однако следует заметить, что Лукьянеко оставил на страницах романа столько загадок, что свести все воедино во второй книге и при этом написать ее на таком же высоком уровне, ему будет чрезвычайно затруднительно

Sledge, 25 августа 2008 г. в 15:38

Один из худших рассказов автора, что читал. И то что рассказ написан для сети это не оправдание. Стёб не очень удался, на моё ИМХО, но хоть концовка вытянула рассказик и совсем уж ахинеей назвать язык как-то не поворачивается.

kkk72, 17 августа 2008 г. в 10:04

Написан этот рассказ весьма неплохо. Очень хорошо описано, как посол нервничает и пытается скрыть это, как он радуется любым крохам информации, добытой у инопланетян, как колеблется, не зная, как будут восприняты его действия. Но вот концовка рассказа кажется мне притянутой за уши. На мой взгляд, не могут цивилизации развиваться с такой невероятной скоростью.

hattifnatt, 13 августа 2008 г. в 15:43

Очень хочется сказать, что вещь эта слаба и наивна, но, наверное, не стоит. Просто здесь произошло то же самое, что и с хайнлайновской штучкой «Имею скафандр...». Это не роман, а сценарий, причём какой-то уж явно коллективный. Пусть фаны на меня не дуются, но думать подобным образом мне никто не помешает.

etoneyava, 05 августа 2008 г. в 14:07

Не самая удачная вещица из малых у Лукьяненко. Сама идея, как водится у автора, чудо как хороша (хотя и не нова). Аллюзии, хотя и грубоваты, но греют душу. А вот концовка... какой-то махровый декаданс, да простит меня Сергей Васильевич!

zmey-uj, 18 июля 2008 г. в 00:04

Трагична судьба ребенка, за которого все решили родители, причем с возможностью эвтаназии в случае негативных последствий... Но почему-то драматизм несколько зашкаливает, и одновременно с сочувствием героям рождаются трезвые, хотя и несколько циничные мысли: с такими людьми надо обращаться как можно мягче и осторожнее, ОСОБЕННО с детьми. Им должно быть что терять, иначе они придумают, как по-другому применить свои способности... Помните «Воспламеняющую взглядом?»

Sanekus, 03 июля 2008 г. в 15:53

Очень интересно изложены старые как этот мир идеи — борьба Добра и Зла ака борьба Светлых и Темных. Герои запоминающиеся и обаятельны. Язык, которым пишет автор прост и легок, по этому не исключено что книга понравиться не только любителям фантастики

Frost, 22 июня 2008 г. в 15:58

По моему скроиному мнению в данном произведении автор выложил читателю все свои мысли, сомнения и душевные переживания. Причём сделал это мастерски. Ещё не дочитав книгу до конца хочется вернуться и перечитать расказанные Мартином истории, несущие в себе крайне интересные идеи. Лукьяненко философом становиться надо было.

Sledge, 21 июня 2008 г. в 11:14

Довольно таки актуальный рассказ. Напомнил мне времена окончания универа, когда встал выбор куда податься. По специальности не охота, а больше нигде и не ждут с распростёртыми объятьями. Вот она свобода. Выбор за тобой. Приспосабливайся. Плыви по течению или барахтайся против него.

duke, 20 июня 2008 г. в 18:53

Подозреваю, что если бы не было авторской аннотации, предваряющей рассказ, оценки у него были бы повыше. А то, что Лукьяненко так подробно описал, что такое трэш и с чем его должно есть, сыграло с ним злую шутку. Тем не менее, лично мне рассказ понравился. Добрый он какой-то:)... несмотря на название (и содержание).

duke, 17 июня 2008 г. в 22:41

Отличная история с шикарным финалом. Рассказана, имхо, совершенно правильно и честно. Вот именно так и должно всё происходить — все эти ляпы, отсутствие логики в поведении конвоира, недальновидность «военщины» и пр. и пр. Как в настоящей жизни. И единственное, почему не поставил десятку, так это за то, что уж очень «надоели» эти лукьяненковские тринадцатилетние мальчики... Хотя в данном рассказе это уместно.

duke, 17 июня 2008 г. в 22:33

«Неправильный» какой-то рассказ, не понравился. «Посыл» автора понятен, но настолько топорно это сделано, что даже не верится, что это писал Лукьяненко...

duke, 17 июня 2008 г. в 02:50

Диагональное чтение для этого рассказа — самое то. Затянут, имхо, неимоверно. Не зацепило абсолютно. И да, пафоса многовато.

duke, 16 июня 2008 г. в 17:30

Совершенно неприемлю героев, которые видят выход (не важно из чего) в самоубийстве. И вообще мне кажется, что этот рассказ следовало поместить в цикл «Прекрасное далеко» — там ему самое место.

duke, 15 июня 2008 г. в 23:26

Любит всё-таки Лукьяненко создать такую ситуацию, которая не имеет решения. Прямо коан какой-то! Хороший рассказ, но уж больно пессимистичный!

duke, 14 июня 2008 г. в 15:47

Идея рассказа, конечно, достаточно избита, но Лукьяненко удалось привнести кое-что свое, а именно — эмоциональный накал, связанный с совершенно недвусмысленным моральным выбором, стоящим перед главным героем. Жёсткий и вместе с тем очень романтичный рассказ.

Sanekus, 12 июня 2008 г. в 16:20

Только возникает мысль, что автор начнет писать «Предпоследний дозор», «Следущий за последним дозор» и т.д. я думаю на серии пора ставить точку.

А вообще роман неплохой, такой себе детективчик с иными...

zub-delete, 09 июня 2008 г. в 19:27

понравилось! кажется один из сильнейших рассказов у автора! Суть «человека» именно такая — не такой как все, пусть даже против зла-все равно не наш! заклюём! изничтожим!

Vi, 02 июня 2008 г. в 22:59

Все рано или поздно сходят с этой дороги но самое страшное в том, что потом жалеешь об этом утерянном чувстве безраздельного увлечения чем-то очень интересным И тогда безумно хочется снова окунуться в какойнибудь вымышленный мир

The martian sky, 29 мая 2008 г. в 18:40

Очень необычная книга. Лукьяненко естественно не пытался дать ответ на вечный вопрос,что собственно есть Бог и Дьявол,что на самом деле истинное добро и что истинное зло,и можно ли вообще весь мир делить четко на хорошее и плохое, но свое личное мнение он выразил. и пусть оно расплывчато и одному ему до конца понятно, но все же нужный эффект был достигнут. Лично я очень сильно задумался над всем..что меня окружает. Не одна книга не навела столько размышлений о смысле ВСЕГО и ВСЯ . и еще я провел некоторый параллели с книгой и произведениями Ницше. Результаты оказались очень интересными. Но это уже не важно. Лично я не жалею времени ,потраченного на эту книгу.больше сказать нечего.

The martian sky, 29 мая 2008 г. в 18:02

под конец книги писатели решили сделать «ход Стругакцих». и на самом деле не прогадали.книга во многом философская и читатель сам должен решить что же будет в конце.для каждого это будет свое. и Спасибо за это.а то читатели совсем разучились думать, принимая высказанное в конце книги авторами мнение и решение за свое. ИМХО

olya_p, 28 мая 2008 г. в 10:09

так вот они какие — эльфы. при их описании Лукьяненко максимально удалился от штампов. заостренные уши и любовь к зеленому цвету, конечно, остались, но вот добавки в виде жутких зубов и втягивающихся когтей кардинально меняют сложившийся образ. портной-человек тоже написан весьма интересно. мне так и не стало понятно, предал он людей, чтобы попасть на бал и попробовать там что-нибудь сделать, или просто предал и получил вознаграждение.

janky, 24 мая 2008 г. в 13:06

Лукьяненко написал очередную историю про Дозоры, хотя книга «Последний Дозор» наводила на мысль, что с этой темой закончено.

Сюжет... Сюжет хороший. Целый эпизод (в учебном классе) был взят из фильма «Дневной Дозор» (также эпизод в учебном классе, где кроме Светы я заметил и самого Лукьяненко, и Васильева, и Александра Громова).

Санёк Гончаров, 14 мая 2008 г. в 08:26

Роман, конечно, впечатлил. И у меня даже возникла некая двойственность: хотелось бы побывать на этих островах, но попадать туда навсегда — Боже упаси. Что же довелось испытать этим мальчишкам и девчонкам, когда они поняли, что всё вокруг не игра, а жизнь?!

P.S. Поубивал бы тех, кто устраивает такие эксперименты.

alisa_in_dreams, 12 мая 2008 г. в 12:14

Утопия...еще одна...вот такая в чем-то заманчивая, в чем-то отталкивающая...

Одно из первых произведений прочитанных мной у Лукьяненко...

Мастерски переданы ощущения...

а прекрасное далеко один из кирпичиков, из которых было построено мое взросление.

ko4ets, 07 мая 2008 г. в 19:05

Роман действительно неровный, концовка смазана, некоторые моменты откровенно притянуты за волосы, а местные диалоги вообще местами сплошная банальщина. Но. В который раз удивляет умение автора придумывать свои оригинальные атмосферные миры, свою четкую механику этих миров, вобщем то что называется сеттингом. И самое главное действительно верится, что, да, так может быть. И это Но делает роман знаковым, за что и моя оценка.

sokols, 07 мая 2008 г. в 11:05

Класный роман, с удовольствием его прочитал, единственный минус это размножение Дио-Дао как-то в скользь и непонятно идет объяснения о рождении двух или трех детей.

Надежда, 25 апреля 2008 г. в 23:23

Это тот редкий случай, когда продолжение для меня гораздо сильнее начала. «Ночной дозор» меня заставил прочитать вышедший фильм, я предпочитаю смотреть экранизации после прочтения книги.

Мне нравится идея цикла: деление на светлых и темных. Автор показывает, что быть на стороне темных гораздо проще, ведь тут ты думаешь исключительно о себе и своем благополучии. Светлые же обязаны думать о людях вообще, а потом уже и о себе.

CHRONOMASTER, 22 апреля 2008 г. в 08:52

Из всех последних книг Лукьяненко, это книга мне понравилась больше всего. Для меня это был глоток чего-то свежего. Идея башни, которая строится для тебя, твоим миром, твоим уголком, мне так понравилась. Да, есть в книге и повторения в творчестве автора, но всё равно книга была прекрасна. Концовка так мне вообще понравилась, она стремительная, оригинальная, просшивает повествование, и на мой взгляд полностью самодостаточная. Вот если не читать продолжение, то концовка шедевр, и не надо ничего лишнего.

Скажу всем, кто не читал. Прочитайте, это хорошая книга, но не читайте продолжение, все впечатление от первой книги смажется.

Anita, 13 апреля 2008 г. в 18:51

Новая старая сказка... милый рассказик, местами смешной, местами грустный.

Ruddy, 07 апреля 2008 г. в 17:29

Слабее первого романа.

С другой стороны всегда сложно писать продолжение к чему-либо, обязательно будешь смотреть назад на пройденное и пытаться сделать лучше и интереснее. Не всегда получается, правда.

Так и здесь: сюжетная канва продолжена в той манере, как она подана, главному герою сочувствуешь и переживаешь за его действия, но... Постоянные «рояли в кустах» сильно огорчают. Я люблю Лукьяненко, он умеет подавать замечательные идеи, его юмор и стилевые особенности (особенно в начале каждой главе) всегда восхищали меня, но искренне хочется признать, что «Чистовик» вышел если и не слабым, то и не сильным. Среднячок. Финал ожидаем, порадовали сцены с ангелом, хотя и их можно было бы сделать куда сочнее и красочнее.

Ladynelly, 02 апреля 2008 г. в 19:59

Ну.. Даже не знаю что сказать! В этом весь русский человек, с его надеждой на авось! И с его необычным везением! А недалекость строителей не поддается описанию!

Ladynelly, 27 марта 2008 г. в 19:29

Это просто мелочность! Мелочность и неумение прощать! Сделать гениальное изобретение, и так бездарно использовать его... Все равно что метать бисер перед свиньями!

denwer, 27 марта 2008 г. в 00:26

Ребята, ну о чем вы, глянте на год первого издания рассказа. Автор фактически дебютировал, не надо так строго, все ведь знаем, Кем он стал для отечественной фантастики в дальнейшем

Yazewa, 25 марта 2008 г. в 18:22

  Очень неровный сборник, по моему мнению. Рядом замечательные вещи («Проводник отсюда», «Поезд в теплый край») и проходные, незапоминающиеся. Видимо, из ранее написанных был отбор, а поздние публиковались впервые?

Ladynelly, 24 марта 2008 г. в 19:59

Рассказ можно было бы классифицировать как типичное фэнтези, но... Есть в нем какая-то изюминка... Может все дело в герое попавшем в тот мир? Таком простом и близком нам... Нельзя судить о людях так поверхонстно... Нехльзя быть столь не гибким в понимании мира... А казалось бы, героиня молода и умна... Она могла бы легко принять новые мысли, новые идеи....

Yazewa, 09 марта 2008 г. в 19:19

  «Геном», на который ссылаются лаборанты во многих ссылках, я не читала (пока?), поэтому сравнивать возможности не имею. Но в целом история понравилась, хотя и вряд ли особенно запомнится. А в конце — при всей нелюбви к хэппи-эндам — несколько даже растрогалась ситуацией с воссозданием сына Вероники, видимо, сработал синдром многодетной матери...

  В общем, весьма добротная и неплохо написанная повесть.

olvegg, 08 марта 2008 г. в 21:47

Ну не знаю... Может, у меня со вкусом что-то не в порядке, но пародии Лукьяненко мне вполне нравятся (в отличие от многих его серьезных вещей). За Грин-Рину Тртлл отдельный плюс

Yazewa, 08 марта 2008 г. в 19:57

  Не читала Дяченко, поэтому вряд ли могу оценить удачность этой «рецензии». А как рассказ — читала без интереса. О идее можно было бы поспорить, а язык повествования плох. Или это заодно и пародия на слабых критиков?

Yazewa, 08 марта 2008 г. в 14:58

     Сначала было ощущение чего-то очень булычевского, из «Гусляра». А потом, когда пошли нанотехнологические подробности, перестало быть интересно. С лилипутами было удачнее, пожалуй, в «Докторе Леме».

Yazewa, 07 марта 2008 г. в 22:35

    Да, название действительно сразу раскрывает всю суть истории.     И видно, как автор развлекался от души, сочиняя то или иное приобретение для разных стран!

Yazewa, 07 марта 2008 г. в 19:52

     Идея мыслефильмов встречалась у фантастов уже столько раз...   Сюжет абсолютно неоригинальный. Так, зарисовочка, и очень простенькая.

Yazewa, 07 марта 2008 г. в 19:47

    Милая зарисовочка. Предполагали бы герои Зощенко такую возможность!

Yazewa, 07 марта 2008 г. в 18:56

    Задумка неплохая, но стоило бы, по-моему, добавить парадоксов и юмора... А так — чувство чего-то недоделанного. Словно автор просто упражнение литературное выполнял.

Yazewa, 07 марта 2008 г. в 18:13

Мы сейчас просто не готовы понять общество, где люди не способны убивать. У нас, похоже, тенденция обратная — все больше людей и все в более раннем возрасте готовы взять оружие. Может, с разной целью, но — готовы.

Yazewa, 06 марта 2008 г. в 20:47

   Этот цикл не произвел сильного впечатления. Средний уровень, на мой вкус. Стилистически — читается легко, но и удовольствия нет. Диалоги — то живых людей, то сделанные. Сюжетные линии частично предугадываются. Идеи — что-то новое, казалось бы, есть, но почему-то не зацепляет.

Yazewa, 06 марта 2008 г. в 19:26

   Интересно. Но сюжетно все же не очень. Не очень нравится, когда существующую ситуацию описывают с помощью диалога героев, который из-за этого оказывается не вполне естественным. Здесь показалось именно так. И такой юный возраст... Мне жаль детей, так рано становящихся абсолютно взрослыми, и даже ответственными за чужие жизни. Детская психика не должна формироваться в форсированном режиме... Надеюсь, этого никогда не будет. Это жестоко.

Diogen89, 02 марта 2008 г. в 14:23

Мне кажется самая лучшая книга серии. История про саушкина трогает до глубины души хотя он и был отрицательным героем он вызывает сочувствие. Его действия тем или иным образом были совершены из, как ему казалось, добрых побуждение, но его молодость и неопытность сыграли злую шутку. Если-бы ему объяснили что превращение всех людей в иных приведет к изчезновению последних он бы несомненно отказался от своих планов. Драматичность событий и четкость в деталях заставляют ставить высший бал.

nerry, 02 марта 2008 г. в 12:18

Мой любимый цикл у Лукьяненко, хотя на самом деле повествование тут едино. Переигранная, переосмысленная история спасителя. В этой книге действительно очень много всего философского, и кроме того она еще и замечательный динамичный, приключенческий роман. На мой взгляд реально одна из самых лучших вещей у Лукьяненко, где даже не слит главный герой, здесь он представляет самостоятельного персонажа. Да и другие персонажи весьма и весьма интересны, как и их взаимоотношения. Пожалуй, никто еще так не смотрел на тему христианства, в таких цветах.

olvegg, 11 февраля 2008 г. в 19:40

Буквально вчера перечитывал... По-моему, один из лучших рассказов Лукьяненко. Живо так, с юмором, и без тяжеловесных философствований.