Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

amak2508, 18 апреля 2014 г. в 12:53

Книга скорее разочаровала, чем порадовала. При этом к мастерству Лукьяненко претензий, в общем-то, и нет: вещь достаточно увлекательна, динамична, действие и поступки ее героев в основном обоснованы и логичны (кроме финальной части, когда количество «притянутого за уши» превышает все разумные пределы — всегда разумный депутат один поперся на стройку, Мария почему-то тоже одна стала прогуливаться по той же стройке, всегда молчаливый и сразу стреляющий наемный убийца Илья Карамазов, собрав противников и направив на них пистолет, в этот раз зачем-то завел с ними разговор «за жизнь»...) Прекрасно выписаны и образы героев вкупе с причитающейся каждому из них психологией.

Дело в другом. Во-первых, все-таки от такого мастера, как Лукьяненко, ожидаешь не просто развлекательного романа, а хоть каких-нибудь мыслей, которые дороги автору и которые он хотел бы донести до читателя. Здесь этого нет и в помине. Во-вторых, в книге нет ни одного светлого момента, все повествование — чистый негатив. А воспринимать такое на протяжении всего повествования очень тяжело — плохого и в обычной жизни хватает.

В третьих, есть претензии и к замыслу романа: шесть пар (+ один) в общем-то заурядных людей, которые совершенно примитивно, как пауки в банке, начинают убивать друг друга с целью выявить сильнейшего (или самого удачливого :)). И этот «супермен», случайно оставшийся в живых после прошедшей бойни, и будет определять судьбы мира? Смешно и глупо... Впрочем, возможно, такой замысел можно принять за вынужденную условность, без которой не получилась бы эта, еще раз повторюсь, добротно написанная и увлекательная книга.

tsvoff, 16 апреля 2014 г. в 12:39

Все произведение целиком мне еще предстоит осмыслить и оценить, пока же хочется отметить вот какие моменты:

«борсетка»

Как приятно видеть именно такое, лингвистически более правильное написание (так как исходное слово — borsettа или boursette). Конечно, формально, и написание «барсетка» зафиксировано словарями, а потому не было бы ошибкой, но ведь и употребление слова «кофе» некоторыми словарями не возбраняется, однако же среди грамотных людей принято говорить о кофе — он.

Разумеется, как и вся дозорная серия, эта книга полна аллюзий — в том числе и на уровне лингвистики. Например, фраза:

«Глядя на его суетливые движения и нервозность, с которой он ежесекундно поправлял очки, мне почему-то вспомнился Пьер Безухов». Казалось бы, налицо ошибка, куда смотрят редакторы? Но стоит вспомнить, что именно с Пьером Безуховым связана фраза из ранних редакций «Войны и мира», наряду с чеховской «Проезжая мимо станции» используемая, как иллюстрация неверного употребления деепричастных оборотов: «Пройдя в калитку, Пьера обдало жаром», как становится очевидно, что авторы таким образом подмигивают знающему читателю. И «троллят» незнающего.

Zic, 22 марта 2014 г. в 18:16

Рука тянется к пистолету, стоит прочитать имя «Макс» в каком-нибудь художественном тексте. Хм. Не стоит, право, профессионалу поминать Макса ни к ночи, ни, тем паче, в литературе — любой начинающий графоман начинает пусть не всегда, но очень часто с использования упомянутого Макса, нравится им он чем-то, привлекает... Ну да бог с ним. Роман заметно слабее «Заставы», хотя бы потому, что он второй. Третьему автору вообще не позавидуешь, разве что тот сумеет на пузе сплясать, может быть. В чем слабее? Не остается впечатления цельного произведения, как сказал бы Лукьяненко, все как в жизни, вразброс и вразнобой, но книга не жизнь, на то она и книга, каждая запятая должна дудеть в единую композиционную дуду . В «Реверсе» масса хороших, запоминающихся сцен, эпизодов, фраз, упрямо не желающих выстраивать единую линию, жаль. К чему весь роман напролет висело на стене пусть не ружье, а целый бронепоезд? То есть, висел, мужской род, да. К чему там вообще главный герой Сергей? Ничего ведь не сделал, за что ему главного героя давать. И уж вовсе ни при чем мелькнувшие бывшие герои «Заставы», и еще масса всяких штук, оставивших тяжелое чувство недоумения.

SunnyShining, 22 марта 2014 г. в 02:29

Не буду писать сочинений на тему.

Плюсы сего произведения:

— интересные по форме герои;

— частенько непредсказуемые повороты сюжета;

— смысл истории по мере повествования усложняется и раскрывается;

— быстро и легко читается;

— история не затянута. Объем в самый раз;

— финал интересный и неочевидный. Книга без открытого окончания. (Как у Стругацких всегда — типа думай, что хочешь..:))

Минусы:

— теперь я знаю, почему Лукьяненко обвиняли в популяризации педофилии.. Сцена черт знает к чему в книге.

— не всегда понятна логика героя

— не закрыты некоторые сюжетные линии

В общем книга о том, что добро должно быть с кулаками. О выборе, когда понимаешь, что добро не такое уж и доброе, но и зло отвратительно жестокое и подлое. А Сумрак даже быть может еще подлее двух других. И много сказано о хорошей такой, настоящей дружбе.

bubacas, 17 марта 2014 г. в 16:22

Тем, кто читает отзывы дабы определиться «брать/не брать», сообщаю: все последние произведения С. Лукьяненко «Недотёпа/Непоседа», «Конкуренты», «Новый Дозор» и даже (о, ужас!) «Застава» вызвали у меня исключительно позитивные эмоции. Если данное обстоятельство не вызывает в Вас немедленного желания забить меня до смерти Вашей любимой книгой, то можете начинать чтение отзыва.

Цикл «Дозоров» не самый любимый, но читал все книги. Естественно, не обошёл вниманием и «Школьный надзор».

Структурно книга чётко повторяет первоисточник: три повести, связанные сквозным действием и общей идеей, которые в тоже время можно читать и как отдельные произведения. Каждая повесть внутри книги целостна и самостоятельна, со своим сюжетом, со своим конфликтом и со своим финалом.

Место действия и действующие лица абсолютно новые. События и герои из мира Дозоров в книге упомянуты, где парой слов, а где — парой абзацев. Служат они для создания нужного настроения и связи обособленного мирка школы иных с «большой землёй».

Идейно-моральная наполненность тоже классическая «Дозорная»:

— дети-иные, обеспокоенные судьбами мира и ведущие борьбу за всеобщее счастье, под лозунгом «пусть никто не уйдет обиженным!», методами Бармалея из классической советской экранизации;

— взрослые иные, обеспокоенные судьбами мира и погрязшие в интригах, под призывы «Вся власть совета... т.е. Инквизиции», и в методах той самой, первой человеческой Инквизиции;

— всемогущие джинны, исполняющие любые желания, с которыми (желаниями), как известно, надо быть осторожнее. Отдельные джинны к судьбам мира так же не равнодушны;

— многое другое.

И посреди всего этого бардака — простой учитель языка и литературы, которому до лампочки судьбы мира, интриги и всемогущество. Его интересы куда проще: лишь бы все его воспитанники были живы-здоровы, хорошо учились и выросли настоящими людьми, пускай и иными.

В целом книга оставила положительные воспоминания. Будем надеяться, что последующие произведения будут классом не хуже.

Vampirt, 07 февраля 2014 г. в 13:34

Это другой мир.Здесь действуют свои законы неподвластные пониманию и восприятию обычных людей.Здесь встречаются и воюют Свет и Тьма, Добро и Зло, Ложь и Правда.Тут можно встретить оборотня, мага, вампира или ведьму.Это сумеречный мир и обычным людям здесь нет места.Что сильнее торжество Света или правда Тьмы.Кто победит в великой борьбе идущей уже не одно столетие? ..

Начало довольно таки успешной серии Лукьяненко о Дозорах читается легко и быстро.На фоне главного героя Антона Городецкого автор пытается провести границу между поступками добра действующего не всегда чистыми методами и зла, порой идущего по дороге светлых сил.Главный герой как осколок льдины попадает в круговорот борьбы двух фракций не останавливающихся ни перед чем в достижении своих целей.Попытки Антона повлиять как то на эту борьбу затягивают, из за чего книга пролистывается буквально на раз два.Лукьяненко как всегда здесь верен себе поэтому моральные диллемы, выбор правильного пути, и добротно прописаных персонажей здесь хватает с избытком.

Читать стоит обязательно — это одна из лучших книг в данном жанре.

sav94, 29 января 2014 г. в 01:44

Слабоватенькая книжка скажу я вам. Идея хорошая ,но реализация не очень. Может дело в соавторстве, я знаю обоих писателей и знаю они могут писать лучше. Вот взять даже мир, так хочется узнать о нем побольше.... а так роману просто не хватило размаху, здесь нужно два тома, при этом по 600-700 стр. в каждой ,тогда может быть мы б и получили хотя бы минимально развитый мир со своей историей и которое прежде всего надолго бы запомнился читателям. В общем сыро, очень сыро. Не говорю ,что совсем плохо, читать можно. Роман с большой натяжкой можно назвать среднечком на один раз, иными словами это как 4 с минусом.

veni01, 09 января 2014 г. в 09:57

Согласен со многим, что написали до меня. от себя скажу, что удивлен самим подходом автора к написанию данной книги.

Если пишешь об ударнике, то пообщайся с ударниками!! с музыкантами, собери материал, изучи лексику. Если в вымышленном мире произошла технокатастрофа, то разбери детально: как? что? и почему могла произойти? Какие будут последствия? как будет дальше развиваться мир? А сесть и на коленке написать книжку в стиле стимпанк, в угоду моде? Скорее всего, она будет продаваться первую неделю! Это недостойно столь известного мэтра :(

dvh2000, 06 ноября 2013 г. в 09:16

Если не обращать внимание на некоторый авторский самоповтор, как отмечают некоторые рецензенты, то мне роман понравился.

Интересный стимпанковский мир Цетрума достаточно атмосферно представлен на страницах романа. Легкий, захватывающий стиль изложения. Любопытные, достаточно живые герои. Оригинальное фантастическое допущение относительно «пластмассовой чумы». Кстати, роман достаточно киногеничен. Так что, следует ждать визуального воплощения истории про Центрум.

Смысловая конструкция выстроена вокруг ситуации угрозы со стороны таинственной цивилизации Очаг, являющейся виновной в катаклизме, произошедшем в мире Центрум. В чем провинилось земляне перед иномирцами не понятно? По всей видимости, эта недоопределенность сделана, чтобы интрига сохранялась на романы — продолжения заявленного межавторского цикла.

Роман меня захватил. Буду читать новые романы цикла тоже. Некоторую неудовлетворенность списываю на то, что я увидел только «первую серию многосерийного фильма».

osipdark, 30 июля 2013 г. в 11:05

Мне эта первая часть дилогии понравилась.

Много новых культур и рас, при том же, не «шаблонных» — симбионты с коллективным разумом, рептилии с двумя уровнями сознания и странной эволюцией, и другие.

Интересно придумано и прошлое Человечества — ранее великая цивилизация центра Галактики, павшая из-за чрезмерного индивидуализма. Да, именно из-за него. Но, это уже вторая часть дилогии. О ней поговорим позже.

Хотя, кто-то сказал, что очень много в этих двух романов нравоучений, при том же детских. Возможно, это и так, но будущее Человечества и его прошлое, а так же новая наука — регрессорство, продуманы отлично.

И, опять-таки, как уже делал Лукьяненко, добавлено что-то из Стругацких — их идеальное общество «Мира Полудня», с высокими технологиями и уровнем жизни, кабинами нуль-перехода, прогрессорством. Но, тут автор показывает и обратную сторону этой идиллии...

Итог — отличный роман.

tohendiy, 12 июля 2013 г. в 19:13

Люблю качественную фантастику и совсем неравнодушен к увлекательным детективным сюжетам. А когда две эти небезынтересные мне категории сводятся в один флакон, то чего еще желать?! Получил большое удовольствие от чтения. И идея генома увлекла и заставила пофантазировать о дальнейшей судьбе человечества в целом, и головокружительная смена декораций романа зацепила и развлекла, и детективный оборот событий на отрезанном от внешнего космоса звездолете повлек за собой работу мозга в аналитической и дедуктивной сферах. Вывод: один из лучших романов С. Лукьяненко, читанных мной.

Сказочник, 18 июня 2013 г. в 15:27

Прекрасный образчик того, куда может скатиться наша цивилизация. Цивилизация калек, кастрированных в собственных умениях, замкнутых в узкие рамки профессий. И будь ты хоть трижды гением своего дела, ты всё равно остаешься узким специалистом.... А если отнять любовь? забрать в обмен на что-то другое? Задачка похуже, чем у Фауста, не находите?

mitriyijz, 28 мая 2013 г. в 09:54

Такое воображение человека, восхищаюсь!! В романе «Спектр» Лукьяненко был такой случай -короче, мужик один перемещался по разным мирам. Их было семь и каждый был все больше отдаленный от человеческого, нравы были все дичее и дичее, понятия с точки зрения человека все извращеннее. Ну так, вот -в одном из последнем миров он пошел погулять по городу. Ето был мир птиц, и вся галактика считала что они не обладают разумом. Выглядели что-то вроде гусят или страусов.

Ну вот, в процессе брожения, главный герой,этот Мартин, узнает что безумны только взрослые особи, а дети всё ещще могут думать. Потому что думать надо чтобы выжить,найти место там и так далее Потом проходят какой то ритуальный,мистический процесс и уже не думают.Просто живут инстинктами, не раздумывая.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — -

К чему я ,а -вышел погулять герой по городу, сел на лавочку отдохнуть. Мимо шел один взрослый Шеали(ну, местные люди-птицы). Он посмотрел на человека, остолбенел и бросился к детенышам-птицам, достал маленькие ножички и стал резать ихь. Как потом у нас в жизни это сделает фанат Джокера в больнице и Бетмена в кинотеатре.Штук семь. Мартин есссвно его завалил из револьвера. Пришли местные полицаи, всё оформили, не поблогодарили даже.

«Что, говорит, случилось?»-спрашивает Мартин -с ума сошёл?

«Нет, говорит -Он был одержим РАЗУМОМ»

«?»

«Он увидел тебя, сидящщем на лавке, как птица, ни разу инопланетян не видел,из горной деревни приехал. Сразу начал думать,спасаться, при нём были два ритуальных кинжала и он решил что ты чудищще,поэтому решил убить несколько мелких, чтобы ты ел их, а самому спастись»

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

Вот я к чему -при встрече с неизвестным и не так крыша может поехать.Хотя тут Лук. поменял -люди в таких ситуациях вообще отключают в мозг. Но «спектр книжка парадоксальная.почитайте если увидите . Много историй маленьких , что тоже понравилось.

Mono-no aware, 08 мая 2013 г. в 10:22

Временные коллизии это всегда очень сложная тема. Чтобы создать произведение о путешествие во времени туда и обратно, необходимо продумать тысячи мелочей, дабы пытливые читатели не смогли найти нестыковки. Однако в данном рассказе путешествие сквозь время — лишь средство.

«Почти весна» трогательный рассказ о любви и надежде. О том, что мечты и желания иногда сбываются и не всегда герои романов, как и реальные люди, осознают их в полной мере, а также то, что делать с результатом, воплотившихся в реальность грёз. Несмотря на трагичность и осеннее настроение произведения, окутывают светлые чувства и в этом очаровании тонут, словно в густом тумане, легкие нотки тоски.

Mono-no aware, 07 мая 2013 г. в 17:41

Довольно атмосферная Книга. Туманная, пасмурная, как морок окутывает. Будто поздняя осень, с бесконечными дождями и угасающей за окном природой, настраивает на философский лад с размышлениями на вечные темы: добра и зла, войны и мира, о молодости и о старости, а так же многие другие.

Автор создал нечто иное, чем десятки его книг и до и после «Осенних визитов».

Мною, не смотря на всё уважение к творчеству автора, не прочитаны все его произведения, но насколько я разумею «Осенние визиты» единственная в своем роде.

Сюжет завораживает и уводит за собой. Не смотря на мрачность и жесткость отдельных фраз и действий, а так же серость окружающего мира, на фоне которого разворачиваются события, у меня остались приятные ощущения от прочтения произведения. К нему хочется возвращаться..в период затяжных дождей. Книга-настроение.

Она не насаждает пессимизм, скорее отрезвляет реализмом.

nevreale, 23 апреля 2013 г. в 21:10

Если честно первая половина романа весьма скучная, этакая атмосфера постсоветского идеализма. Мне, как читателю, искушенного Гиперионом, Дюной и т.д. было как-то не привычно читать. Несколько раз пытался бросить, и начать читать что-то другое. Но из принципа решил все-таки дочитать, и не пожалел. Тут и космические путешествия, новые расы, новые конфликты, новые миры...

Первая половина посвящено более личностным взаимоотношениям между людьми. Между дедом и внуком, оставшегося без родителей. И как мне показалось, у которых были весьма не простые взаимоотношения. Как оказалось в последствие

Вторая половина, это уже космические перелеты, внедрение в чужое общество, смена личностей, изучение чужих культур. Страх, ненависть как сильных так и слабых рас. Всё это также перемешано с духовной составляющей взаимоотношений. Не обошло тут и без предательств.

Не спал половину ночи, так затянуло. Интересно и красиво. Без промедления взялся за продолжение этого романа.

В общем стоит прочитать, столь немного духовную и красиво фантастическую книгу.

karmanchik, 18 апреля 2013 г. в 14:22

Простите меня, но до середины прочел чисто из уважения к автору, а потом бросил. Книга скорее для детей. После «Генома» и «Калек» ожидал нечто большего.

votetoda, 02 апреля 2013 г. в 10:56

Прочитал почти сразу после издания. Восприятие на чисто эмоциональном уровне. Война детей с детьми. Оригинальность сюжета. Конечно сопереживание героям. Сейчас, читая новые произведения фантастики, это случается редко. Нет, практически не случается. К тому же, «Рыцари...» произвели впечатление на всю семью. Супруга читала вслух ещё не читающим детям. Потом дети перечитывали сами... Но десятку не поставил, потому что, на мой взгляд, не хватает достоверности и естественности в поведении детей. Какие-то они слишком взрослые. Хотя представить, как бы сам повёл себя в подобной ситуации, я не могу. Нужно в неё попасть. Но лучше никому не нужно туда попадать. Довольно жестокий эксперимент.

Но мир наш таков и автор это хорошо показал.

В дальнейшем стал ждать каждое следующее произведение Лукьяненко.

с2, 26 марта 2013 г. в 10:36

Очень, очень хороший рассказ. Затронул за живое. Действительно, как найти себя в мире, где все есть и где человек может жить не работая? С одной стороны можно жить в свое удовольствие, как многие. Другие не могут принять такой мир и становятся бунтарями — путешествинниками (роддерами), которые не хотят принимать плоды цивилизации и хотят все делать сами. А есть такие люди, которые хотят помочь другим. И не просто помочь по-мелочи, а спасти от смертельной болезни. Но, чтобы спасти других людей, нужно пожертвовать собой...

В рассказе понравилось абсолютно все: ничего не хочется ни добавлять, ни убавлять. Вот за это и высшая оценка!

Carex, 22 марта 2013 г. в 13:08

Совсем глупый рассказ. Даже концовка не спасает. Лексика неприятная, особенно отвратительно звучит «Киндерсюрпризбек». Причем тут панк и киндерсюрприз? «Бек» — это вообще-то титул. А какой титул может быть у описанного панка? В общем бред какой-то.

Sardonix, 10 марта 2013 г. в 15:30

Ну что я могу сказать — роман написан неплохим слогом, уныл, слегка затянут, штампован и как будто написан по компьютерной игре со «спасающим Галактику» героем. Как и почти все поздние произведения <s>Пейсателя</s> Лукьяненко.

От предыдущих «Дозоров» его отличает то, что:

У меня в романе вызвали интерес в основном две вещи:

Симсвет, 27 февраля 2013 г. в 01:14

Меня эта книга сделала по жизни быть целеустремлённой. Я поняла, что нельзя надеется на кого-то и чего-то ждать. Надо двигаться вперёд. А если вдруг по жизни и станет туго, то сквозь зубы, пот, рычания...и т.д.на зло невезению решать проблему. А когда ты эту проблему решил то начинаешь чувствовать, как за спиной вырастают крылья. с ними легче лететь по жизни. Я часто вспоминаю героев этого рассказа. Они многому меня научили. С удовольствием ещё раз прочитаю.

Кузьмичч, 18 февраля 2013 г. в 18:58

Мрачный рассказ-антиутопия, повествующий о зиме, в которой невозможно выжить. Автор основательно подходит к проблеме поведения человека в критических ситуациях. Самое главное, что мы должны помнить это то, что человек всегда должен оставаться человеком и не бросать ближнего своего.

Халвомёт, 19 декабря 2012 г. в 00:08

Сергей Лукьяненко выдерживает свой жанр: извилистый сюжет с выдуманными мирами, их детальными описаниями, разными придуманными расами, традициями и т.д.

Интересно читать такой широкий и детальный полет фантазии относительно рас: культуры, традиции, социальный уклад, биологические особенности, политика и наука, обо все понемногу, и почти ровно столько, чтобы ввести читателя в курс дела и зацепить, Лукьяненко это хорошо удается.

Понравились отвлечения на гастрономические изыскания главного героя (или автора?), но читать рецепты вперемешку со вкусовыми ощущениями надо на сытый желудок)

Также понравились истории, которые Мартин рассказывает ключникам, они очень гармонично влиты в сюжет и так же легко читаются по отдельности, цитировать и разбивать на кусочки, и все равно они не потеряют смысла («Возвращайся в рай, — ответил Творец, — ибо я не создал ничего, кроме рая. Ад ты сам носишь с собой.»).

Не понравилось: 1. Частичное сходство с Черновиком-Чистовиком. Миры, объединенные схожими транспортными системами, и ГГ, который по характеру — вылитый Кирилл, занятый поиском «высших», тех, кто меняет мир, и тоже отказывающийся от возможности быть превыше всех или многих и предпочитающий дожить человеком. Параллель сама напрашивается по ходу чтения. 2. Разгадки слишком легкие как для такой книжки, так и для тех, кто их разгадывал, ближе к концу сюжет немного скомканный. Однако концовка порадовала — всё хорошо, все счастливы)

Feanor Ajwen, 11 декабря 2012 г. в 12:10

Хорошая книга. Подростковое героическое фэнтези. Приключения мальчика в параллельном мире. Мир прописан хорошо. Приключенческая составляющая неплохая. Присутствуют философские размышления про Свет И Тьму, о смысле жизни. Жесткость не зашкаливает, чем Сергей Лукьяненко бывает хрешит. Язык написания достойного уровня.

amak2508, 11 ноября 2012 г. в 19:08

Один из лучших рассказов Лукьяненко — умный, интересный и оч-ч-чень эффектный. Хотя, по большому счету, ничего сверхоригинального автор не придумал — просто взял и инвертировал год за годом вбиваемую нам в голову писателями-фантастами идею об исключительности человеческой расы: мы всегда и во всем самые, самые, самые.. А заслуга Мастера как раз в том, что он смог воплотить эту идею в хорошо продуманный и отлично выписанный сюжет с эффектной концовкой.

И, что интересно, рассказ ведь вообще-то должен бить по нашему самолюбию — человечество в нем выставлено далеко не в лучшем свете, а вот послевкусие после его прочтения оказывается отнюдь не плохим, напротив, вещь вспоминается с большим удовольствием, как очень и очень достойное произведение.

dem4eg, 02 ноября 2012 г. в 19:11

Недоумение и разочарование.

Именно такие чувства остались у меня после прочтения романа Сергея Лукьяненко «Черновик». Нет-нет, далее и ниже я буду хвалить и в чем-то восхищаться, но это именно тот редкий и странный случай, когда противоположности настолько тесно сплетаются, что не позволяют вынести внятный читательский вердикт: хорошо или плохо. Я и сам, если честно, не люблю категоричности, а роман «Черновик» – и дивным образом чудесен, и издевательски плох одновременно. Но давайте обо всем по порядку.

Итак, все начинается с того, что молодой москвич по имени Кирилл выпадает из повседневной реальности, забываемый соседями, друзьями и домашним питомцем. Цепь его грошовых злоключений заканчивается попаданием в Башню. Вот отсюда и стартует все самое замечательное в этой книге. А именно сама идея параллельных миров. Она реализована просто шикарно. С этого момента и до самой середины книги мы, раскрыв рот, взахлеб проглатываем страницу за страницей, наслаждаясь тем сказочным путешествием, что приготовил нам автор. Чрезвычайно интересно вникать во все эти подробности мироустройства, разбираться в мирах, функциях и порталах, знакомиться с новыми мастерами и их супер-способностями. В общем, сие есть, на мой взгляд, самая удачная и интересная часть книги.

Однако.

Однако хочу обратить ваше внимание, что на протяжении всех вышеописанных событий мы совершенно не наблюдаем главного антагониста. То есть нам, конечно, подсовывают шайку малолетних забияк, но это, сами понимаете, скупая щепоть экшена в супе путешествий по параллельным мирам. А между тем, отсутствие ярко выраженного (да что там, хотя бы просто формально обозначенного) антагониста делает повествование (в нашем случае – суп) до обидного пресным. И чем дальше мы идем по сюжетной линии, тем громче в голове раздается вопрос: а в чем же смысл происходящего?

А я вам объясню.

И тут мы как раз подходим к недоумению и разочарованию... К сожалению, весь смысл сюжета данного романа сводится к постепенному, набирающему обороты от главы к главе обману читателя. То есть, дочитав «Черновик», вы, вероятно, почувствуете, что остались, как и главный герой, в дураках, и этим дураком были на протяжении всей истории. Я же говорил: недоумение и разочарование. Причем, если рассматривать историю целиком, то можно прийти к выводу, что, по большому счету, никаких действительно значимых событий так и не произошло. Более того, сюжет закольцован, и после смерти пары второстепенных персонажей возвращается ровно в то самое место, с которого и начался, толком ничего так и не объяснив. Именно это мне более всего и не понравилось.

И еще такой интересный момент. «Черновик» стал вторым крупным произведением Лукьяненко, которое я прочитал. До этого был «Лабиринт отражений». И, быть может, совпадение, но в обеих книгах главный герой выбирает себе в спутницы девушку, скажем так, неразборчивую в отношениях с мужчинами. И ведь герои как назло целиком и полностью положительные и благородные, но вот тянет их на гулен, хоть ты тресни! Не знаю, почему автор так неблагосклонен к своим героиням, но мне этот момент в глаза бросился.

Итак, подводя итог, хочу сказать: в романе «Черновик» замечательным образом реализована идея параллельных миров и порталов между ними. Однако сам сюжет книги, хоть и виртуозно закрученный, сдобренный россыпью неожиданностей, показался мне всего лишь пустышкой, оставившей больше вопросов, чем ответов.

Carn, 25 октября 2012 г. в 16:55

Сюжет книги показался мне нелогичным. Герои показались мне ненатуральными. Сама книга — какой-то рваной и, как уже отметили почти все написавшие — пустой.

Видимо, в этом виновата рекламность затеи. Может это от краудсорсинга, судить не могу. Но читать не советую.

indieboot, 24 октября 2012 г. в 16:14

Откровенное наглое зарабатывание денег. Много лишних слов понаписано для нужного количества страниц. В общем, это что-то похожее на обман. Ждали конфетку, а в обёртке.., допустим, муха или таракан... оказалось. Не без интересных моментов, но качественной книгой язык назвать не повернется. Да и концовка похожа на то, что у автора мысли кончились. Или надо было быстрее сдать текст...

Писал это и думал не великовату ли оценку поставил. Пришлось править. А ниже ставить... Я и хуже, значительно хуже читал.

GrininSM, 22 октября 2012 г. в 07:13

Вот так и хочется сказать: «А Сережа молодец»

Жестко, коротко и нечего лишнего. Наверное, в настоящей жизни (не в книге и не в кино) простые люди, вроде Артема, и становятся героями. Скромными, незамеченными, героями.

Девочка- убийца из школы Кали — тоже очень колоритно. Эдакий привет из Японии.

cdewq, 26 сентября 2012 г. в 11:04

Увлекательное, немного наивное, но вместе с тем легкое и чистое произведение. Очень напоминает старую добрую советскую фантастику (с учетом изменившихся реалий). У Лукьяненко — одно из лучших, а на момент написания лучшее в российском киберпанке. Может быть немного натянуто, немного растянуто, но с сериалами практически всегда так. Плюс с языком у Лукьяненко всегда все было в порядке. Отдых от повседневности в Глубине читающему обеспечен.

wertuoz, 12 сентября 2012 г. в 10:44

Повесть «Калеки» во многом оказалась сочной и добротной. Тут тебе и команда персонажей, где у каждого свои проблемы и особенности, искусственный интеллект, виртуальная реальность, даже космический поединок. Да и само название «калеки» — это подсказка о несовершенстве не только окружения Алекса, его подчиненных, но и мира в целом. До чего же довело себя человечество, каких же вершин в науке оно достигло, и как же низко пало, расщепившись на байты информации, их достоинство, принципы, ценности человеческой души. Это трагедия, которая наверное ждет нас всех. Автоматизируя с каждым днем свой быт и свои действия, мы постепенно забываем себя. Колесо изобрели из — за лени, а искусственный интеллект изобретут из — за того, что лень думать.

ashas, 08 августа 2012 г. в 12:45

Ранее было сказано что Светлые,которые предали Дозор в пользу Темных, встречались только пару раз за всю историю. А тут оказывается что спецслужбы вербуют людей в Дозорах пачками, владеют информацией, о которой подавляющее большинство иных и не подозревает, вмешиваются в дела Высших Иных. Не люблю таких спецслужбистов. Вообще Темные, решившие раскрыть правду об Иных, сглупили. Потащили людей в подземелье. Им бы выйти на какое-нибудь празднество людское, где толпы людей и телевидение , и показать способности свои. Рядовые иные показаны не умнее среднего обывателя, с таким мозгами,будь все в жизни, иные бы все всем раскрыли давно бы. За тысячи лет правда бы раскрылась.

firsovea, 07 августа 2012 г. в 17:37

Читал, и меня не покидало ощущение, что чего то не хватает... Многое кажется притянутым за уши. Дети такого возраста так не мыслят и не говорят. Кто то говорил о филосовской составляющей произведения... Ничего подобного не нашел для себя! У Лукьяненко вообще слабо с философией. Судьба, наверное у наших фантастов: всегда будут сравнивать со Стругацкими. К сожалению не в их пользу!

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 22:15

Такой муры не ожидал. И это от Лукьяненко, у которого рассказы зачастую даже лучше, чем романы.

А объясняется всё просто. Так бывает, когда автор пишет не по позыву души, а заказанный за деньги рассказ для сборника.

Ни души, ни фантазии. По сравнению со всеми предыдущими Дозорами — просто трэш какой-то. Выглядит не самостоятельным рассказов, а наброском, идеей, украденной из блокнота. Текстом, который не должны были увидеть читатели. Схема, а не художественное произведение.

xlax, 04 августа 2012 г. в 14:38

Задумнка романа в целом неплохая, но реализация подкачала. Большая часть книги — нравоучения автора, причем часто на детском уровне. Мир проработан очень слабо.

Кому может понравиться, так это любителям идеального мира Стругацких. Лукьяненко предлагает другой взягляд на слишком уж правильное общество.

Если же вы привыкли классике западных комоопер вроде Академии или Гипериона, то эта книга не для вас,

ashas, 29 июля 2012 г. в 09:25

Меня удивило, как в Ядре Галактике нашлось столько землеподобных планет? Так идеально похожих на Землю? Климат, сила тяжести, природа, рельеф! Космологическая теория вступает с этим фактом в конфликт. Еще удивило, что планеты выглядя как идеализированные формы Земли( то планета сад, то планета ферма, то планета курорт). Удивило, что достаточно пары миллионов планет, чтобы любому человеку из миллиардов нашелся желанный мир. Этого мало. Еще удивило, что все цивилизации похожи друг на друга как братья( в свою очередь напоминая современную западную цивилизацию), нет культурного отпечатка совсем. То что у нас мол общий предок это не оправдание, на Земле то полным-полно культурных различий. Удивило как легко ГГ устроились на работу в Торговую лигу. Удивило как легко оказывается найти союзников способных спасти планету или найти суперкорабль стоящий целого флота( Глава Хрустального Альянса говорил, что это все реально). Вся система взаимоотношений удивила. Удивили страхи Главы Альянса о переходе на новый уровень бытия, вроде бы серьезный мужик смерти не боится. Что в этом страшного? Моральные терзания героев не понравились очень сильно.

acce13ro, 18 июля 2012 г. в 15:31

Иногда читаешь книгу, и понимаешь, что автор полностью оправдывает твои ожидания. В данном случае он не только оправдал их, но еще и удивил своей изобретательностью в некоторых моментах, которые как уже показалось позже просто напрашивались в теме «виртуалки\киберпанка». Но на самом деле он просто изложил и обыграл некоторые идеи с такой легкостью, что создалось впечатление будто это само собой разумеющееся. В данном случае я например имею ввиду

VasyaP, 16 июля 2012 г. в 09:51

ДОзоры — хороший, годный цикл произведений. но лично мне в нем не нравятся постоянно всплывающие несостыковки. Навскидку — в первых книгах гессер подается как личность загадочная, о прошлом которого ничего не известно. если не ошибаюсь во второй истории ночного дозора антон изучает личное дело гессера, откуда узнает о том, что он родился в тибете, что ему много тысяч лет и он лично принимал участие в принятии договора. в последней же книге

Slad-Ko, 28 июня 2012 г. в 14:25

Вот в этом сборнике, сборнике самых первых (я же не путаю?) произведений Лукьяненко очень и очень хорошо видно Крапивинское влияние. Наверное, многие начинают с того, что подражают любимым авторам. Не знаю, любит ли Лукьяненко произведения Крапивина, но я люблю и прочла их почти все, и уверена, что не ошибаюсь.

Дело даже не в том, что это «рассказы о детях», дело в том, какие они, эти рассказы. «Щемящее чувство» — вот самое лучшее описание, которое приходит мне на ум.

Хотя, конечно, у Лукьяненко всё гораздо... темнее что ли...

Gris, 23 мая 2012 г. в 17:44

Красивый карандашный этюд. Легкий шоколадный десерт. Теплый вечерний ветер.

С таким объемом копнуть куда-то глубоко было невозможно, поэтому я никакой сюжетной метели не ждала. Возможно, поэтому меня и не постигло разочарование, как многих здесь отписавшихся.

Это легкое, приятное чтение без погружения, визит в уже знакомый мир.

Хороший, приятный... рассказ. А потому, мой конец — алый конец.

wertuoz, 21 мая 2012 г. в 18:16

Хотелось бы оставить серьезный отзыв о затронутых теориях и идей философского содержания, о влиянии творчества Лукьяненко на мое мировоззрение, о моем отношении и мыслях по поводу идеи субьективного идеализма в целом.

Начну, как всегда, с себя и со своего восприятия. Когда-то давно в детские тогда еще годы, когда выходил первым фильм матрицы, была очень бурная реклама и слухи. Посмотрев фильм тогда, я так и не понял смысла, да если и судить сейчас, то он далек от истинных идей субьективного идеализма..но во время просмотра(смотрели тогда всей семьей), отец вдруг повернулся и сказал — «все это правда», потом он исчез из моей жизни навсегда. После я много думал об этом, тогда слово «матрица» для меня было определяющим, и я долго не мог связать всех этих понятий..но мысли о том, что моя реальность это чей-то сон, пусть даже мой, не покидали меня. Поймите правильно, я не фанатик, просто люблю неразгаданные тайны..

Теперь о идеях субьективного идеализма. Чтобы все понимали, о чем эта трилогия Лукьяненко мне придется обратиться к источникам философии, к работам Беркли, Юма, Канта..Наверное я не смогу донести абсолютно весь смысл того, о чем говорил Беркли , и как переосмыслял это Кант..Мир, реалность, все, о чем мы привыкли думать как о существующей независимо от нас материи, может оказаться ложью, сном, в котором спящий и является единственным источником правды и толкователем событий, единственным наблюдателем и творцом. Доказать обратное, так же как и доказать правдивость этой теории невозможно, потому что ни одно доказательство не выходит за рамки реальности спящего..И поэтому спящим могу быть я( по моему восприятию), а можешь быть и ты ,читающий мой отзыв. Я не смогу доказать тебе, что я спящий так же, как и ты мне..

Теперь о переосмыслении этой идеи Лукьяненко. Эта трилогия, наверно, по смылслу очень сильное и философское произведение, не философский трактат, а самостоятельное произведение фантастики, но умной фантастики. Идея субьективного идеализма пронизывает весь сюжет тонкими нитями ответов на самые главные вопросы о боге-творце, о человеке-спящем. Да, каждый герой самостоятельная личность, осознающая, что является фантазией спящего, и возможно, тут эта идея о субьективности немного расширяется и искажается, но кто сказал, что так не может быть, если рассуждать в рамках поднятой темы..Автор поднимает очень много вопросов, дает читателю шанс подумать не только о эфимерности реальности, но и о боге, создателе, спящем...Сергей очень тонко описывает главного героя, сразу его не понять, а мир будущего это мир жестокости и лени, черствости и равнодушия..Возможности делают человека не только счатсливым, но и могут убить в нем всякое человеческое..но это так к слову, о том, что может сделать с человеком правда, в которой сила этого субьективного мира..

Теперь о главных героях трилогии и о вселенной. Кем бы ни был главный герой, может это Кей Дач, суровый и потрепанный жизнью со своими достоинствами воина, сохранившего крупицы человечности, может это Алексей Кононов, не видевший жизни за границами своей планеты, ленивый и несамостоятельный парень молодых лет, живущий только одну жизнь, он все равно столкнулся с реалиями этого мира, с жестокостью и предательством. Только в случае Кея, все происходило так, что протагонист был к этому готов, а вот в случае Алексея наоборот. Автор в этом подходе убил двух зайцев: показал жизнь в этой суровой вселенной под разными углами, а так же описал судьбу не только «Крутого Уокера», но и немного чужого для всей этой кровавой песочницы человека(Алексея), что не могло не зацепить мою истосковавшуюся по драмам душу. Мир жестокий не только потому, что мы с вами привыкли видеть его таким, не только для отыгрывания сюжета, но и для того чтобы читатель понял, что если мир субъективен, он может быть далеко не идеален. Что утечка этой идеальности — это результат спящего — объекта, чьи предпочтения и нравы определяют границы дозволенного.

Теперь в итоге. Возможно никто и не дочитает до конца..но все же очень хотелось выговориться, порассуждать, потому что очень много для этого почвы..многие, возможно скажут, что я ищу смысл не там, где нужно, «рыбачу на мелководье», но я отвечу, для меня книга о фантастике это поток, иносказание, в котором я становлюсь рекой..не всега это получается, но у Лукьяненко это всегда «ГольфСтрим»..Это фантастика, это книга с нехилой беллетристикой, но это умная фантастика. Так давайте читать, давайте не только читать, но и думать..Сергей Лукьяненко призывает именно к этому..

S.T.R.E.L.O.K, 09 мая 2012 г. в 20:29

Интереснейшая книга,одна из лучших у автора и вообще в фантастике.Книга читается очень легко,на одном дыхании.У Лукьяненко вообще нет нудных книг.Хорошо создан и описан мир Диптауна.Герои хорошо проработаны,видно что они ЛИЧНОСТИ,имеющие свой характер,а не стадо однообразных клонов,как в последнее время «модно» стало делать.Всем любителям фантастики советую прочитать в обязательном порядке!!!

видфара, 29 апреля 2012 г. в 12:01

Похоже, у автора открылось второе дыхание — «Новый Дозор» стал куда более цельной историей, чем парочка предыдущих!

Читается взахлёб, повороты сюжета напоминают время от времени «русские горки», но при этом повествование отнюдь не теряет внутренней логики.

Да, герои те же, основные сюжетные «блоки» тоже вполне ожидаемы. Но стиль, ИМХО, стал как-то мягче... Лукьяненко не подобрел, нет. Его взгляд на мир и на людей в нём остался жёстким, и провоцировать он не разучился: одна только первая фраза чего стОит! Как и многие другие, хитро рассыпанные по тексту. А всё же «царапать» он стал меньше. Не утратив при этом увлекательности и какой-то закадровой раздумчивости. Но самое приятное здесь это финал — Сергей Васильевич сумел избавиться от своей навязчивой темы

Короче говоря, книга получилась хорошая, это достойное продолжение интересного цикла.

Ведь мы же с вами понимаем, что это далеко не финал...

с2, 27 февраля 2012 г. в 10:37

Повесть как бы дополняет вселенную, описанную в романе «Линия грез». Наконец-то мы узнаем о цивилизации псилонцев.

Как повесть написано неплохо, понравился внутренний мир планеты. Этакое застоявшееся сообщество двух рас: абори и человека. Люди и абори ужились и как бы помогают существовать друг другу.

История с псилонским кораблем тоже удалась на славу. Вот только перемудрил автор с псилонцами, с их супер-броней. То они почти неуязвимы, то люди, которые видели оружие только на картинках (ну это условно) вдруг становятся удачливыми снайперами по истреблению псилонцев. На мой взгляд военная часть повести подкачала. Можно было сделать намного интересней.

И снова же понравился финал, где абори заступаются за своих погибших сородичей и одерживают победу.

В общем неплохо...

mick_ekb, 25 февраля 2012 г. в 15:58

Книга неравномерная, одни ее грани интересны, одни нет. Интерес вызывают созданные автором миры, они необычны, довольно продуманы, практически возможны. Довольно интересны истории, рассказывемые ключникам: набор эссе, мысли автора вслух.

Но вот с мотивами героев, с характерами и общей философией некоторая проблема. Герои хотят спасти мир, но нет ощущения, что нужно что-то спасать, нет напряжения, нет ощущения катастрофы или неправильности пути, что здесь более точно применимо. Сюжет слабоват, финал откорвенно хромает. В итоге книга похожа на увлекательную экспозицию миров, на экскурсию, но никак не на вещь, основой которой является какая-то философская мысль.

с2, 20 февраля 2012 г. в 11:43

Технология А-ТАН.

Как все-таки может измениться жизнь после получения совсем новой технологии — технологии воскрешения.

Я думаю, что талант Лукьяненко в том, что возьмет он одну из тем и разовьет ее на все 100%.

Конечно после «Генома» «Линия грез» смотрется бледненько, но и здесь не обошлось без приятных впечатлений. Во-первых понравилась вселенная (миром обозвать все то, что описал автор как-то рука не подымается). Во-вторых — сама идея ну очень хороша. Новые расы, типа разумных птичек и шестилапых мутантов. Отсюда сразу и негативные моменты: первое — доминация людей, конечно в конце книги многое обьясняется, но все-таки... Второе — небывалая везучесть главных героев, ну не нельзя же так идти на пролом и ниразу не ошибиться, хоть ты и специалист экстра класса. Вся эта «гладкость» сюжета и составила мое мнение о романе.

Продолжение читать буду обязательно, с надеждой, что автор исправится и финал будет достойным.

ksardas74, 16 февраля 2012 г. в 15:52

Очень любопытное произведение с неожиданным развитием сюжета. Начинаешь читать адвенчуру о воре — Ильмаре(причем довольно-таки захватывающую, здесь все: и побег, и угон планера, и красотка летунья Хелен) и думаешь какая отличная завязка для приключения да еще и в таких необычных декорациях. Но потом все круто меняется и перерастает в более глубокое по смыслу повествование, в котором хотя и прежнему немало экшена, но он как то отходит на второй план. А концовка вообще заставляет задуматься... Короче отличная книга!

lsd, 11 января 2012 г. в 21:09

Книгу читал давно, остался в восторге, но... Но посмотрел «Призрак в доспехах»... Наверное, последние книги Лукьяненко испортились, потому что манги стали доступными массам :) Фу, позор и когнитивный диссонанс. Книга-то замечательная, если не знаешь, что сюжет, как бы помягче сказать... позаимствован. Целые цитаты содраны с оргинала. Стыд, стыд, стыд!!! Даже оценивать не буду. Ноль.

svarga, 18 декабря 2011 г. в 21:37

У каждой палки два конца.

Черное — белое, плюс — минус, инь — янь... Плохое — хорошее. В этом рассказе нет хороших и плохих. Есть те, кто зарабатывает деньги, и те, кто их тратит. Тратить деньги люди могут на свое здоровье или на свое удовольствие. А вот зарабатывают люди деньги в этом рассказе... Я бы сказал, что не очень-то высоко-моральными способами. И дело не конечном акте собственно охоты. А в предварительной подготовке, за несколько лет до этого, когда человеческие детеныши и детеныши снарков играют вместе. Привыкают друг к другу. Узнают друг друга получше.

И кто в конечном итоге хуже: турист, заказавший сердце снарка, чтобы получить жизнь или удовольствие, или же охотник?