Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

WonderLoh, 10 апреля 2006 г. в 18:59

Безусловное произведение исскуства!!!

10 баллов мало, но больше тут нет

Заметил тут в откликах, что и это произведение хотят осквернить киномотографисты своим мутным взглядом... Надеюсь будет не так ужастно как первый дозор, и хотелось бы надеется что получиться значительно лучше второго...

WonderLoh, 10 апреля 2006 г. в 18:51

Лучше бы были только «холодные берега»... я столько ждал выхода книги после прочтения первой части в ЕСЛИ... и дождался — следующую после близящегося утра книжку Лукьянинко я взял только через 2 года...

Нельзя так разочаровывать!!!!!

WonderLoh, 10 апреля 2006 г. в 18:45

К сожалению, впечатленее о книги остается по её концовке... значительная потеря качества по сравнению с берегами

elektronik, 10 апреля 2006 г. в 15:08

С самого начало было страшно читать. Неужели инстинкт самосохранения важнее чувства ответственности перед детьми?!

Читая дальше, просто ужасался происходящему в рассказе. Больше всего шокировал автобус набитый «живой едой»...

И все же тот мужчина до конца осталя ЧЕЛОВЕКОМ...

elektronik, 10 апреля 2006 г. в 08:41

Я вот на название особого внимания не обратил (часто акцентирую внимание на названии произведения по прочтении его — смысл когда уже ясен) и практически до конца рассказа и не догадывался в чем же будет подвох.

Так их, чертяк!!!

elektronik, 03 апреля 2006 г. в 16:01

Да, идея интересна. Рыцарство не изжило себя, а переросло в новое качество.

elektronik, 03 апреля 2006 г. в 13:50

Ничего сказать не могу ни за, ни против. Так что оценку усреднил.

elektronik, 03 апреля 2006 г. в 13:21

Совсем уж философский опус, хотя есть что-то в этом рассказе.

vitameen, 29 марта 2006 г. в 17:47

.....у Стругацких вышло лучше, ИМХО.

vitameen, 29 марта 2006 г. в 17:40

Смутно помно, поскольку читал давно, но не шибко понравилось ((

vitameen, 29 марта 2006 г. в 17:35

Интересный рассказ )) Есть над чем посмеяться....а инопланетянин молодец ))

Ruddy, 19 марта 2006 г. в 23:58

Занимательный мир, хоть и претерпевший сильные «генные переделки».

Но человек остается человеком всегда, даже если его генотип «пестрит» мутациями.

8 баллов. =)

Vendorf, 15 марта 2006 г. в 17:08

Понравилось, достаточно интересно, особенно понравилось решение захвата других планет...

Vendorf, 15 марта 2006 г. в 16:59

Вяло и уж очень по детски

Vendorf, 15 марта 2006 г. в 16:53

Стоящее произведение, стремительный сюжет, думаю что с него смело можно начинать знакомство с творчеством автора

лиса, 11 марта 2006 г. в 14:16

итерессно, а продолжение хотя бы в проекте было?не хотелось дочитывать.классная вещь

Ruddy, 10 марта 2006 г. в 21:19

Она заслуживает внимания скорее всего потому, что без нее мир «Генома» не полон. Кроме того, мне хотелось узнать, что стало с Алексом после событий первой книги... =)

Vendorf, 10 марта 2006 г. в 14:37

На мой взгляд, самое лучшее произведение, написаннное автором в соавторстве. Ведь не секрет, что «Ночтой дозор» не предполагал продолжение, но так завернуть сюжет на фундаменте уже написанного произведение, это многого стоит...

Грязный Джо, 07 марта 2006 г. в 23:37

Рыцарей прочитал запоем. Написано конечно... Но зато о чем? Классная сказка (ну не могу назвать по другому)! Хотя когда перечитывал, уже года три спустя, понял, что роман мне нравится не очень. Интересно было читать в первый раз, интересно было, когда был ребенком. Эта книга для детей. Все-таки для детей. Я так думаю.

Грязный Джо, 07 марта 2006 г. в 23:26

Великолепно! Читал, когда еще Internet для меня был буржуйской выдумкой. Многое не понимал. В этом смысле книга мне помогла познакомиться с Internet. Но люблю не за это, а за то как написано. Как легко, словно «Детство» старого доброго Толстого. Один из лучших романов СВ. Ставлю десять.

Грязный Джо, 06 марта 2006 г. в 18:49

Книга очень разочаровала. Нет, написано хорошо, спору нет, читается легко, в миры, описанные в книге, так и хочется свалить из нашей реальности, но... Но без «но» не обошлось. На протяжении всей книги меня не покидало ощущение, что главный герой десятилетний мальчик. Ну что за наивняк, верить всем напропалую, нельзя же так. Причем каждый раз, когда менялась версия происходящего, главный герой принимал новую, как будто даже и не сомневался, что это правда. Лишь в конце он показал свои зачатки интеллекта (а может просто внимания и наблюдательности), но даже концовка оставила во мне ощущение, что это книга написана про ребенка и для ребенка. Самый неприметный оказался самым главным... Я в ужасе!

2s3m, 03 марта 2006 г. в 12:11

На мой взгляд книга сыроватая, С. Лукьяненко явно поспешил. Есть даже сюжетные нестыковки, чего С.Л. никогда себе не позволял. Особенно долго раздумывал над тем, каким же образом в сумраке оказался Мерелин?

Убить «нулевика» — нереально (см. Сумеречный дозор), развоплотиться он не мог, так как стал тёмным, совершать самоубийство было незачем — все слои сумрака были ему доступны и так.

Впрочем, даже несмотря на такие шероховатости читать очень интересно.

Полковник, 01 марта 2006 г. в 21:31

Прочитал три дозора, однако в основном потому, что всегда была интересна мысль о наличии скрытых движущих сил жизни человечества. Написано живенько, понравилось. Только несколько поверхностно

Фельдкурат Кац, 01 марта 2006 г. в 13:19

очень филосовская книга, мне понравилась

elektronik, 28 февраля 2006 г. в 07:57

Эта вечная проблема выбора между совестью и нормами общества...

Что тебе позволяюз общепринятые законы и твоя мораль...

Намного лучше первой книги этой серии — «Генома».

Интересно чем порадовал нас автор в третьей книге сериии — «Калеки». Жду интересного захватывающего сюжета.

S1lent, 21 февраля 2006 г. в 11:36

Совершенно чумовой рассказ.

Последней фразой был сражен на повал, и минут десять валялся на полу, давясь от хохота:)

От доброты пришельцев просто слезы умиления на глаза наворачиваются:)

Уведомления, 21 февраля 2006 г. в 08:12

Непередаваемо! Есть книги, меняющие твою жизнь. Эта книга утвердила веру в силу СЛОВА, ну конечно не того, о котором в книге написано, а того, о котором сказано: ВНАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО... О силе слова пивательского, если хотите... Да не важно — нет слов!!!

Artrides, 17 февраля 2006 г. в 15:14

Черновик — самая проходная вещь у Лукьяненко. Ни о чем, просто ни о чем.

elektronik, 13 февраля 2006 г. в 11:48

Это первая книга этого автора, которую я прочел — не в восторге. Хотя интересен созданный мир спецов, клонов и натуралов. И очень интересен показался момент, что еще неизвестно кто из людей слуги — спецы, адаптированные служить одной цели, или натуралы — свободные в своем выборе и влядеющие всей гаммой эмоций.

Уведомления, 09 февраля 2006 г. в 22:32

Спасибо, очень живо и психологично. Рождается нечто из столкновения противоположностей.

Погребальный костер «суперменству».

Интересно, как живет писатель, представляя себе мир мрачных поселений? Печально?

Уведомления, 07 февраля 2006 г. в 12:22

После прочтения долго вспоминала как же Глубина называется в голивудском фильме господ Вачовских

Лукьяненко берет российской действительностью, деталями быта, которые понятны лишь нам! Даешь экранизацию Диптауна

Странник, 02 февраля 2006 г. в 11:39

Ну уж на Гамильтона не похоже, Гамильтон писал одним из первых в жанре космоопер(ненавижу этот термин), он его основатель. С.Л. специально писал роман стараясь ничем не нарушить законы жанра — и ничего нового в него не внес. Есть интересные мысли. Но идею с полем, подавляющем оружие, двиатели и т.д. он спер у Джо Холдемана из «Вечной Войны»

MAVERICK, 02 февраля 2006 г. в 07:39

Это просто шедевр современной российской фантастики! Не одной проходной вещи! Даже В. Васильев не сумел ничего испортить!

Уведомления, 25 января 2006 г. в 17:40

Судя по этому материалу, статья написана в 2000-ом году, так что Акунин тогда может и был «на 1-ых строках»,    а вот фраза «В веке двадцать первом человечество все-таки переживет ..... несколько чудовищных по масштабу террористических актов в Северной Америке» оказалась пророческой (оправдалась уже 11 сентября 2001 г!!!).

Уведомления, 21 января 2006 г. в 05:42

Книга очень понравилась,хотя именно такое впечатление создали Дневной и Сумрачный Дозоры: захватывающие, интригующие сюжеты,затягивает с первых страниц...Чего не могу сказать о Ночном Дозоре. Нет ,конечно, не очень плохо,но уровень слабее.С каждой книгой автор, видимо, совершенствует своё мастерство.

Не соглашусь со многими. но считаю, что сюжет 2-х фильмов интереснее, чем 1-ая книга, но только сюжет...нельзя сравнивать любую книгу с даже самой великолепной её экранизацией : книга всегда интереснее фильма.

По- моему намного правильнее нужно было снять 3 фильма по всем книгам.

fan-scientist, 13 января 2006 г. в 18:48

Смысла особого в книге не вижу. Но мир красивый, идея великолепная, хотя чем-то напоминает Дозоры.

acessible, 13 января 2006 г. в 09:57

Очень милинькая сказочка, мне лично очень понравилось, как и все у Лукьяненко!

А на счет морали и «философии», так они же протикают через все творчество Луки.

И еще мне почемуто нравяться даже сейчас такие сказки, тем паче, будем ждать выхода «Плутовской роман». Как я понел это тоже сказачка для нового покаления 10-ти летних.

Ruddy, 12 января 2006 г. в 21:02

Перечитывал местами...

Круто не круто, но что стоит прочитать у Дока — несомненно. Кто же еще из наших русских фантастов Так преподнесет религиозные, а вместе с теми и некоторые философские ценности?

Diddl, 12 января 2006 г. в 01:33

Тяжело дается понимание последних страниц этой книги. Надо сидеть и думать, размышлять и от этого теряется удовольствие от прочтения к сожалению. Кто поймет, что имел Лукьяненко ввиду под всеми этими загадками и тайными фразами, тот получит много удовольствия, а кто нет, как я, то тот тоже получит удовольствие с осадком, что ничего не понятно — кто? куда? зачем? и для чего :)))

К сожалению в последних книгах Сергей Васильевич перестал обьяснять всю ту филососфию, которой он пичкает книги (ну за исключением «Черновика», где нет философии и сплошной примитивизм легко читающейся книги) для людей, которым лень думать и размышлять.

Вот прочитал книгу пару минут назад, и благодаря последним страницам книги в голове появилась уйма вопросов. Теперь надо будет лазить по интернету и читать, что люди думают по поводу того, что хотел сказать всем этим автор.

Уведомления, 11 января 2006 г. в 21:21

Матрица + 13 этаж. А вообще — очень неплохо...

Убрать некотрые «ляпы» и будет классное произведение. Как насчет бета-тестеров новых книг? С удовольствием запишусь на Чистовик

Ruddy, 09 января 2006 г. в 16:26

Док молодец... Вывел самые что ни на есть проблематичные моменты в научной фантастике Контакта. =))

Грязный Джо, 04 января 2006 г. в 02:23

Нанотехнологии — forever! Привет всем, кто учится на этом направлении от студентов Новосибирского государственного технического университета. А что до рассказа, то разве мог я, будущий нанотехнолог, поставить что-либо кроме десятки?

Грязный Джо, 01 января 2006 г. в 20:30

Линия Грез — проекция нашего мира на мир будущего. Я впервые читаю такую откровенную книгу. Спасибо Лукьяненко за нее. Я в восторге. Как реалистично, а?

Francuz, 30 декабря 2005 г. в 06:27

Да. Главная идея растянута до немеряных размеров. Сколько же кадров она выдержала?

Мне понравились в этом расказе две идеи. Одна в начале, друга в последнем предложении.

acessible, 28 декабря 2005 г. в 15:52

Я для себя разделяю понятие книга и фильм, поэтому, наверное, и то и то очень понравилось.

Не разделяю мнения типа: «Они испортили этим фильмом книгу», или «Книга лучше, а фильм плохой по определению...»

acessible, 21 декабря 2005 г. в 16:18

Я прочитал очень довно...

Но точно помню: был в восторге от «Островов»

Надо перечитать

Уведомления, 18 декабря 2005 г. в 18:11

Искренне считаю, что эта книга — самое лучшее произведение Лукьяненко. Перечитываю ее уже много лет и каждый раз воспринимаю по разному. Спасибо огромное. Очень выражена тема добра с кулаками и насильного счастья. Рекомендовала бы читать нашим политикам. Особенно перед выборами. Может перестанут делать нас счачтливыми.

Уведомления, 13 декабря 2005 г. в 20:19

Обожаю Лукьяненко!!!

А это ЛУЧШАЯ его книга! Прочитала в эл виде, и как с Лабиринтом — поняла, что можно перечитывать бесконечно... В воскресенье в Олимпийском купила бумажный вариант:) теперь жду когда закончится сессия, чтобы перечитать)) Не люблю чтить с экрана — по работе надоедает за компом сидеть;(

Еще хочу как у Кирила выход куда-нибудь на Землю-17, чтобы там никого и тишина... А Новый Год хочу встретить (и это уже навязчивая идея))) в обстановке близкой к Земле-3 :)) Вот думаю куда отправится — в Крым или под Питер к друзьям на побережье Финского залива...

jullik, 12 декабря 2005 г. в 21:42

Сумерки — это когда темно?? или уже светло?? Этот дозор хорош?? или ?? я в раздумьях который год.

Pinguin, 09 декабря 2005 г. в 10:05

Техническим прогрессом движат обиды молодости.