Все отзывы на произведения Айзека Азимова (Isaac Asimov)

Antuan, 03 февраля 2013 г. в 00:29

Читал в том переводе где роман называется «Основание», а не Академия. Основание мне кажется более правильным переводом. Читать очень интересно, но немного смущает что ГГ постоянно меняются и быстр летят года.

god54, 29 января 2013 г. в 22:16

Этот рассказ, как продолжение прежнего эксперимента с тремя принцами и принцессой-невестой. Правда, на этот раз автор взял за основу несколько хорошо известных сказоки переиначил их на собственный лад снабдив хорошей порцией иронии и шуток почти на грани для чтения детям. В итоге получилось вполне современное фэнтезийное произведение, которое читается легко и доставляет несколько мгновений просто отдыха.

god54, 29 января 2013 г. в 21:51

Рассказ, который следует прочитать только для того, чтобы взглянуть на А.Азимова другими глазами: а ведь оказывается он может и такое, даже фэнтези, даже про принцесс и принцев и это совсем не Азазел. Написано умышленно упрощенно, словно некий рассказчик сидит за гуслями и ведет неспешный сказ, а читается с интересом, словно видишь эту картину перед собой. Конечно, можно оспорить наивность принцессы, простоту принцев и легкость решения задачи, в современном мире таких принцесс обманывают налево и направо и даже не принцы и даже не умные студенты.

Skrat, 29 ноября 2012 г. в 08:25

Рассказ не очень понравился, потому что после фразы

Crossbow, 26 июля 2012 г. в 16:16

Да, милый рассказ, с юмором, глубокий, увлекательный. Автор моментально заинтриговывает читателя, а действо не отпускает до последней строчки.

Crossbow, 26 июля 2012 г. в 16:08

Идея интересная, но явно не реализованная. Похоже, что сам автор в конце концов запутался в этих временных парадоксах а ля «сперва его вырвало, а потом он съел то, от чего его вырвало» и поставил в рассказе точку.

Бывший, 26 июня 2012 г. в 20:01

Не скажу что прочитал многое. Но в целом рецепт ясен. Берется идея уже обыгранная в «зрелых» произведениях и преподносится в адаптированном для среднего школьного возраста формате. Следовательно герои становятся площе, сюжет проще, приключения — ярче. В итоге мы получаем качественное но ремесленное не оригинальное произведение.

morbo, 08 мая 2012 г. в 13:06

По-моему это чисто американский стереотип и мыслительный штамп. Типа настоящий профессионал настолько крут в своём деле, что может позволить себе быть разгильдяем. На этом стереотипе целиком замешан даже целый фильм — «Армагеддон», где отважные и бравые буровики, не боящиеся превышать рабочие режимы оборудования, готовы показать свою крутизну даже на огромном астероиде, стремительно приближающемся к Земле.

Вот что я вам скажу: если вы видите такого «профессионала», как минимум стоит задуматься, а как максимум — бежать от него, пока не поздно. Весь его профессионализм заключается лишь в том, что он не боится рисковать своей головой, без страха и сомнений берясь за дело, за которое не возьмётся умный человек. Такой сорвиголова считается профессионалом лишь потому, что ему до сих пор везло.

Настоящий профессионал осторожен, он знает себе цену и не станет ввязываться в сомнительные предприятия. Он не только знает инструкции, он внимательно изучает опыт коллег и учится на чужих ошибках. И уж тем более, его не «взять на слабо».

pavluha1977, 21 февраля 2012 г. в 16:13

Абсолютно заурядная космическая, приключенческая фантастика для школьного возраста. Главный герой прямолинеен как катет. Не самый лучший роман Азимова, по которому очень сложно судить о творчестве классика фантастики. Скорее всего написан по заказу какого-нибудь издательства на скорую руку. Типичное развлекалово и жвачка для мозгов. Лучше почитать «Академию», «Рассказы о роботах» того же автора.

silk_sith, 27 ноября 2011 г. в 03:08

Чудесный цикл! Честный, отважный герой. Настоящие приключения. Космические полеты. Книги по-настоящему добрые, чуточку наивные и не надо требовать от них сложных литературных ходов, многослойных героев и глубокой философии — не об этом они написаны.

AlisterOrm, 16 сентября 2011 г. в 23:36

Необычная ситуация, странная раса, диковинные обычаи... Микрорассказ е открывает нам новых горизонтов в творчестве Азимова, по сути, как сказа предыдущий рецензент, он ни о чём. Но всё-таки какой-то вопрос можно разглядеть в тексте — ккова моральная ответственность учёных, которые ради науки идут на обман.

AlisterOrm, 16 сентября 2011 г. в 23:09

Весьма сомнительный сюжет. Исскуство возникло раньше орудия убийства? Возможно. но почему инопланетяне не ведали, что такое художественная абстракция, если сами ориентировались на созданные ими карты и схемы? Неясно, что хотел сказать автор.

AlisterOrm, 15 сентября 2011 г. в 13:54

Реверанс в сторону Хьюго Гернсбека, одного из первых издателей фантастики в США. Никакой особой смысловой нагрузки не несёт — просто рассказ о происхождении одного из самых известнх литературных журналов в истории.

AlisterOrm, 10 сентября 2011 г. в 00:06

Конечно, технических рассуждений много, даже слишком, но суть не в них. Суть в довольно сложной проблеме, о которой даже нельзя сказать в двух словах. Существует, казалось бы, песпроигрышная система путешествий в тахионном (гипер) пространстве. Но она даёт сбой, и даже опытнейший техник не знает, как посмтупить. Ответ находит простой школьный учитель, который своей идеей спасает окрабль. Но люди не должны знать, что был сбой, с которым с трудом справился даже техник, поэтому учителя посадили под домашний арест вместо благодарности.

Казалось бы, лютая несправедливость. Но с логической точки зрения — всё правильно — с этим соглашается и главный герой. Так что же важнее?

lotto, 08 сентября 2011 г. в 11:40

Основание -Книга с которой я начал познавать мир НФ. Рекомендую всем кто начинает постигать фантастику.

Князь Игорь, 05 сентября 2011 г. в 00:11

Роман, я бы,поместил в пассив произведений Азимова.Понравилось описание организма человека, было интересно почитать.

Князь Игорь, 04 сентября 2011 г. в 23:59

Самый милый рассказ о роботе.Несколько минут прочтения и море удовольствия в ответ!

Князь Игорь, 04 сентября 2011 г. в 23:49

Самые известные детективы мировой фантастики! Цикл великолепен и как детектив и как философия развития человечества в дальнейшем!будет жаль если все так сложится.

AlisterOrm, 31 августа 2011 г. в 22:09

Люди могут строить сколько угодно гипотез и предположений, но, вероятно, даже на миллиметр не приблизятся к истине. Что-же сделаешь, слишком ограниченно наше мышление...

_mio_, 29 августа 2011 г. в 14:20

Третий роман — шпионский детектив про почти гипнотизеров Напомнило «Убик» Дика, но более логичный и, конечно, менее психоделический.

vitmusica, 02 августа 2011 г. в 11:12

Вынужден не согласится с предыдущим оратором. Авторы высказали своё мнение по поводу Бога и Человека, но не по поводу Богочеловека. Хороший рассказ со странным юмором. С очень злым юмором.

AlisterOrm, 06 мая 2011 г. в 21:43

Почему-тоо меня этот рассказ не впечатлил совершенно. Идея понятна — даже, казалось бы, совершенно чуждые нам существа очень похожи на людей. Казалось бы, оригинально, но мне этот рассказ показался чудовищно скучным. Может быть, это из-за того, что главные персонажи — дети?

arksev, 03 мая 2011 г. в 04:14

В принципе прозведение неплохое, но в нем довольно много «воды» в виде описаний ненужных на мой взгляд действий, такое впечатление, что целью являлось заполнение как можно большего числа страниц.

AlisterOrm, 24 апреля 2011 г. в 21:54

Да уж, такого сюра я у Азимова как-то не припомню... Очень сумбурный, до крайности. Азимов и Пол явно собирались высказать некое мнение по поводу феномена Богочеловека, но сделали это не очень успешно, хотя история читается с интересом.

morbo, 24 марта 2011 г. в 09:39

Слишком много натянутых предположений, слишком простая и ложная мораль. Инопланетяне заинтересовались Землёй, высадились на неё, хотя ничего интересного там не было и обнаружили, о чудо, изобразительное искусство. Может быть, конечно, они забыли своё прошлое, забыли, что можно не только делать чертежи да голографические снимки, но ещё и рисовать и лепить собственными конечностями, но мне это предположение кажется натянутым. Ну и лук — тоже не первое средство, которым можно убивать себе подобных. Если дикари и раньше убивали друг друга камнями, ножами да копьями, то что изменит лук? Просто появится ещё одно оружие, до которого они и сами бы со временем додумались. Новое оружие не могло сделать дикарей агрессивными, если они не были агрессивны, но и ничего не изменит, если они уже были агрессивны.

В общем — рассказ ни о чём, написан для забивки пустующего места в очередном фэнзине.

morbo, 22 марта 2011 г. в 10:12

Меня самого часто удивляет, что музыка способна так хорошо передавать настроение. Причём настроение передаётся абстрактно, без попыток описать какую-то житейскую ситуацию. По выразительной способности с музыкой именно для передачи настроения не может сравниться ничто другое — ни текст, ни речь, ни изображение, ни видеоряд. Слушайте музыку, научитесь слушать саму её, а не песни — это огромный ни с чем не сравнимый мир...

morbo, 15 марта 2011 г. в 08:20

Ох уж эти налоги, сколько от них бед! Вот так смешно и печально может закончиться первый контакт с инопланетянами

kraamis, 14 февраля 2011 г. в 14:46

Красивый, умный и техничный рассказ. Азимов ловко и непринужденно выкрутил старую сказку на новый лад.

alex1970, 12 января 2011 г. в 19:31

Совсем простой детективный рассказ, где сразу ясно кто убийца.

Написан хорошо, несмотря на очевидность темы.

На подобную тему читал несколько рассказов, например Фредерика Брауна, так что здесь Азимов первооткрывателем не стал.

ComX, 25 декабря 2010 г. в 20:27

Не «мой» стиль написания, прям Советским Союзом пахнет(хоть ничего против него не имею, просто устарело), как-то наивно что ли.

wooldoor, 25 сентября 2010 г. в 18:02

Детектив есть детектив. А если он написан профессионалом, тогда это детектив со всеми ответвляющимися сюжетами. Читаем и наслаждаемся.

0shishiga, 19 сентября 2010 г. в 01:35

Мне кажется, это прекрасно — написать историю о роботе, по-человечески ищущем себя.

У меня такой диафильм был, кстати.

Вообще Азимова я не очень люблю — он скучный.

Но этот рассказ просто нечто! :)

NS 123, 05 сентября 2010 г. в 21:28

Чего только не писал Айзек Азимов! Даже детективы. Хотя этот, в отличие от «Дыхания смерти» можно отнести к юмористическим. Даже использовал себя как персонаж, хоть и второплановый.

alex11, 14 августа 2010 г. в 18:46

Рассказ чересчур техничен. Может быть как раз из раздела той фантастики, которая «звала молодое поколение во ВТУЗы и ПТУ». А может просто игра ума.

Доктор Вова, 11 августа 2010 г. в 16:08

Абсолютно согласен и с Автором, и с предшествующим отзывом! А учитывая еще и извечный подсознательный страх человека к насекомым и рептилиям, робот в виде какого нибудь жука-паука, да еще и в роли няньки- это была бы просто трагедия. Так что, лучшая форма- это безусловно близкое копирование человека.

Доктор Вова, 11 августа 2010 г. в 14:56

Приятный и легкий микрорассказ Автора! Посмеялся от души над принципами, по которому аборигены осуществляют правосудие по американски. Главное, что все живы-здоровы, а зло наказано. Пусть даже и в такой своеобразной манере. Вот что значит, со своим уставом в чужой монастырь. Легкость изложения, помноженная на четкость, дает в итоге хороший рассказик!

22sah22, 08 июня 2010 г. в 06:25

Отличный рассказ, просто классика, в хорошем смысле. Азимов был на коне, когда писал его. И недаром его признали одним из лучших его рассказов.

Доктор Вова, 31 марта 2010 г. в 14:48

Откровенно говоря, не помню, когда ученые убедительно доказали, что любовь — химическая реакция и результат сложной пляски гормонов, но уж точно много позже Азимова! Еще Авиценна писал, что любовь — болезнь мозга! Автор блестяще, да еще и с юмором обыграл ситуацию с возникновением у человека самого таинственного и волшебного чувства! Другое дело,что отвратить женатых от «права налево» не сможет ни один препарат! Ну на то это и НФ, и Азимов!

god54, 20 марта 2010 г. в 14:14

Как мне кажется, автор умышленно затронул тему манипулирования сознанием людей. В настоящее время появилась целая наука управления толпой. А.Азимов ненавязчиво, даже исподволь подводит читателя к пониманию этой аксиомы, что даже благие намерения зачастую отдают неэтичным поступком. Написано хорошо и убедительно.

god54, 20 марта 2010 г. в 12:56

Удивительный рассказ, демонстрирующий богатую фантазию автора в описании организмов различных планет и всё это в сочетании с хорошим юмором и неплохим сюжетом. Прочитать стоит, даже для того, чтобы увидеть новые грани таланта автора.

god54, 20 марта 2010 г. в 12:22

Эффект бабочки, открытый Р. Брэдбери находит свое подтверждение в дальнейших исследованиях по использованию машины времени. В то же время А.Азимов находит и свои нюансы этой проблемы, делая упор на человеческие эмоции. Написано хорошо и читается с удовольствием.

god54, 13 марта 2010 г. в 13:20

Наука психология убедительно доказала, что успех во многом зависит от веры человека в сам факт успеха. И этот постулат автор в юмористической манере обыграл в своем рассказе об очередном приключении демона Азазела. Мне кажется – получилось.

god54, 13 марта 2010 г. в 13:16

Автор взял классический сюжет об ожившей скульптуре и переосмыслил его на современный лад. С моей точки зрения получилось совсем неплохо. А если учесть всего лишь маленькую, но пикантную особенность, которая вообще придает рассказу изысканность, то рассказ вообще выходит за рамки сериала о демоне Азазеле.

god54, 13 марта 2010 г. в 12:45

Автор пытается исследовать предназначение человека, проявление его личности в профессии. Герой мечтает стать писателем. Но так ли это просто быть писателем. И всё это в юмористической манере с особенностями сюжета характерными для всего цикла о демоне Азазеле.

god54, 13 марта 2010 г. в 12:28

Очередное приключение демона Азазела. На этот раз он стремится выполнить желание женщины, и он его выполняет так, как он его понимает. И в этом так кроется весь эффект. Почему мы не хотим любить людей такими какие они есть? Написано добротно, читается с интересом.

god54, 19 декабря 2009 г. в 18:55

Нравоучительная современная сказка с выводом и моралью. Все в этом мире взаимосвязано, и если ты пожелаешь вреда врагу, то это обернется против тебя...

god54, 19 декабря 2009 г. в 16:58

Чисто фантастический детектив, построенный на особенностях фантастического искусственного мира. Обычный человек об этом догадаться не сможет, не в то время мы живём.

god54, 19 декабря 2009 г. в 16:50

А мне кажется, лишь исследователь подметил главную черту характера землян, когда сказал, что через 20 тысяч лет они уже будут нашей проблемой, даже если еще только начинают с лука и стрел...

god54, 19 декабря 2009 г. в 12:03

Откровенно юмористический рассказ о том, что весь наш мир сплошные декорации и кто-то дергает за верёвочки, а люди пляшут...

god54, 19 декабря 2009 г. в 12:00

Экономические обстоятельства чаще всего губительно сказываются на научных исследованиях и оформлении выводов, но иногда они становятся просто спасением. Если бы у них была бумага, каков объем был бы библии?