Все отзывы на произведения Айзека Азимова (Isaac Asimov)

670739, 02 августа 2010 г. в 19:38

Лучшая работа автора из прочитаных мною на данный момент, не к чему придратся, без сомнения эта книга является классикой жанра. Читается на одном дыхании, очень динамичный сюжет и отлично прописаные герои, в общем не буду много писать, но скажу одно, что эту книгу не должен пропускать ни один любитель фантастики.

red ice, 21 июня 2010 г. в 22:00

Последнее на текущий момент издание этой книги вышло в серии «Популярная наука». Подобное название, на мой взгляд, намекает на две вещи:

1. Текст не требует для восприятия предварительной подготовки или профильного образования. C этим здесь нет никаких проблем.

2. Обычно в тексте присутствует некая доля развлекательности, призванная удерживать внимание неспециалиста, а в идеале — заинтересовать его на дальнейшие изыскания в данной области.

Так вот, развлекательности в этой книге практически нет, текст довольно строгий, поэтому это не та книжка, которой можно разбавить школьный учебник по истории — детям, а скорее всего и подросткам, имхо, будет скучновато.

Что здесь есть, это достаточно подробное, но компактное изложение греческой истории с древних времен до современности, в этом смысле русский перевод названия больше соответствует содержанию, чем оригинал. В оригинале Азимов употребляет слово «приключение», но, повторюсь, тон книги несколько другой: упор делается на политическую и военную составляющие, культура, наука, философия сведены к минимуму, религии и мифологии, а также быта практически нет. Таким образом, целостного образа греков и Греции вы, скорее всего, не получите, тем более, что в данном издании нет «значащих» иллюстраций (только украшения по тексту). Однако вы сможете проследить во времени изменение границ и расстановки сил в регионе, эволюцию политических идей, словом, получите более широкую перспективу, а также сможете выстроить для себя стройную хронологию событий. А ведь именно здесь, зачастую, наблюдаются пробелы (если в вашем случае это не так, могу только позавидовать), так как с культурной составляющей неплохо справляется школьная программа и общий культурный фон.

Замечу, что чтобы уложить в голове довольно плотно спресованную информацию, порой нужно сознательное умственное усилие, так как Азимов не слишком подробно анализирует факты, перекладывая эту функцию на читателя. Иногда я ловила себя на мысли, что в конце каждой главы не помешало бы краткое подведение итогов. Кстати, вы хорошо себе представляете карту Греции и окружающих государств античного и последующих периодов? Нет? Тогда вам (и мне вместе с вами) не повезло — в данном издании карты, а также схемы сражений отсутствуют (не буду пенять на оригинал, есть ли они там я не в курсе). И это уже серьезный недостаток, потому как страницами читать про колонизацию и военные кампании, не имея карты перед глазами совсем не здорово. К счастью, в других томах данной серии карты имеются.

В целом книга дает хорошее представление об истории Греции, не пытаясь при этом объять необъятное. Впоследствии она прекрасно подойдет, чтобы освежить знания, либо в виде справочника. Так как я рассчитывала именно на это, то осталась весьма ей довольна.

22sah22, 11 июня 2010 г. в 03:47

Пустой, слабый и глупый рассказ. Робот попал не туда, сделал из подсобного материала атомную пушку, снес полгорода и сломался. Ученые в шоке — как он мог из почти ничего сделать атомную пушку? Этот секрет мы не узнаем никогда.

Вот тут-то и подвело чувство стиля Азимова. Не интересно. Не доработано. Скорее — детский рассказик. И даже для ребенка — прочитать и забыть.

V-a-s-u-a, 09 июня 2010 г. в 15:05

Ха-ха-ха! Меня прошибло смехом на последних словах: «Министерство хотело премировать меня новым велосипедом, но я отказался. Я просто выполнил свой долг.»

Маразм этих строк оставляет надежду, что данный рассказ всё же юмористический. А иначе — как-то неловко за Азимова становится.

Нет! Ну какие же всё таки тупые в рассказе русские, если американский школьник знает про их культурные традиции больше, чем самые высокопоставленные чиновники их страны.

Доктор Вова, 08 июня 2010 г. в 06:39

А вы не находите, что этот единый организм очень сильно напоминает Пандору? Только с тем отличием, что в «Аватаре» коллективный планетарный разум был самодостаточен и не стремился облагодетельствовать всех «ущербных» и «недоделанных». А в рассказе Азимова самодостаточный планетарный организм просто пытается приобщить отдельные фрагменты к целому, чтобы они не чувствовали свою ущербность. Не покидает ощущение, что именно неуемное и всепоглощающее желание человечества к экспансии и переделыванию всего нового и окружающего под себя и для себя, как раз и явилось тем катализатором, который побудил организм-планету к ответной экспансии! Это уж всяко разум отдельных фрагментов, то бишь людей влившихся в целое, поспособствовал!

Как знать, может так и лучше было бы?!

mist, 05 мая 2010 г. в 12:23

Для общего просвещения прочесть полезно, хотя большинство из описанных деятелей прошлого вы можете встретить в учебниках биологии и химии уже в школе. Некоторые факты их биографии общедоступны, о некоторые малоизвестны. Язык легкий, передано все «на пальцах» и понятно будет любому. Есть опечатки и переводческие ляпы. Несколько смутила меня, например, Русско-Французская война в которой принял участие Пастер, по годам жизни скорее имелась ввиду Франко-Прусская, но это уже другая история.

Доктор Вова, 30 марта 2010 г. в 16:08

Описание параллельного мира — восторгает! Когда то это был один из первых романов Азимова, который я прочел. Прочел и навсегда влюбился в фантастику в целом и в Азимова в частности (как одного из ярчайших представителей НФ)! С одной стороны простота, но простота гениальная! Подробная прорисовка всех мелочей, но это не напрягает, а наоборот притягивает. Понравились все 3 части, но 2-ая просто шедевр! Очень легко читается!

По прошествии 20 лет перечитал, а ощущения от 2-ой повести все такие же. Паралюди — это же просто люди, как мы все.

Доктор Вова, 25 марта 2010 г. в 15:34

Азимов — гений фантастики и автор законов о робототехнике! В наше время только и слышно про нанороботов, которые будут лечить онкопатологию! Когда читаешь талантливого автора, который гениально предвидит то или иное событие, изобретение и т.д., то иногда возникает ощущение, что мы просто ничего не знаем о природе времени. А ведь вполне возможно, что те же Г.Уэллс или А.Беляев, или А.Азимов, действительно написали только то, что видели своими глазами.

А ведь, кто его знает, может и правда, стоял и видел как оперируют с помощью «Да-Винчи» (это такой робот для роботохирургии, который радикальную простатэктомию делает за 1-2 часа, а если только человек, пусть даже очень талантливый, то от 4 до 8 часов). С точки зрения медицины — шедевр! А с точки зрения этики — робот, искусственное создание!

И говорить о душе у него, мне думается, нельзя! Душу дает Господь!

А в целом, понравилось. И когда-то, и сейчас.

jk sad, 21 марта 2010 г. в 14:10

Хм..почитал тут отзывы уважаемых фантлабовцев..знаменитых и рядовых)..ну что могу сказать..большинство придирок к данному произведению носит глубого субъективный характер..и думаю не надо забывать, что Азимов занимался популяризацией науки...т.е. наука в массы..а каким образом это достигается?..простотой и понятностью, занимательностью и приключенческим сюжетом...все это в произведении есть..хороший язык, интересно, не затянуто, сюжет изобилует событиями..даже есть над чем задуматься....в общем вещь без сомнения очень достойная..может кому то и не хватило глубины, по причине тысяч прочитанных книг и великого возраста...рад что я к их числу не отношусь..и у меня остается больше возможностей для удивления и новых впечатлений...в общем книга хорошая..моя оценка 9 (10-ку не поставил потому что есть вещи которые затронули меня гораздо сильнее)

god54, 13 марта 2010 г. в 13:41

Просто великолепный рассказ о грядущем мире будущего, об одиночестве человека, среди окружающей его техники и бытовых удобств. Как тонко выписаны характеры героев и особенно главного героя, открывающего для себя мир там за Дверью. Написано сентиментально и убедительно, так что хочется помочь герою. В этом, наверное, и заключается сила хорошего рассказа.

Рандекур, 11 марта 2010 г. в 18:52

Первый из великих. Что тут скажешь.

Мне кажется, он сильно недооценен на фанлабе — потому что его философские идеи легли в основу не только фантастических произведений, но и мышления современного человека, наверное, в наибольшей степени из всех фантастов двадцатого века.

Senna, 08 марта 2010 г. в 13:23

Ржал. Улыбался, смеялся и снова ржал. Уж не знаю, кого здесь больше благодарить — автора или переводчика (на всякий случай, спасибо, обоим), но настроение рассказ поднимает однозначно. Может это и плохо, но даже думать не хочется о целях, сверхидеях и т.п., полчаса жизнерадостного и здорового смеха — для меня оказалось вполне достаточно, чтобы выставить высший балл.

Комизм, присутствующий в рассказе, отдалённо напомнил неплохой советский фильм — «Праздник Нептуна».

grigoriy, 04 января 2010 г. в 12:47

Совершенно выдающийся роман во всех отношениях. Главное, пожалуй, в том состоит, что роман блестяще иллюстрирует то утверждение, что никому не дано право решать за других. Увы-сколь часто мы встречаемся с подобной ситуацией в жизни..Можно бы назвать роман Космической оперой- но слишком много чести для космических опер...

god54, 19 декабря 2009 г. в 12:09

Очень хороший с точки зрения идей фантастический рассказ и словно о нашей жизни. Чтобы стать политиком надо уметь лишь одно — красиво говорить. И посмотрите у власти одни говоруны, умных же ведь нет... А люди это понимают, но очарованные пением сирен готовы за ними в огонь и воду и даже сгореть в ядерном огне...

god54, 18 декабря 2009 г. в 20:18

Автор достаточно тонко напомнил человеку, что непременной и неотъемлемой чертой разума, любого разума, являются эмоции, и в том числе чувство собственного достоинства, которое необходимо уважать, что является этической чертой поведения разума.

god54, 17 декабря 2009 г. в 16:16

В предисловии к этому рассказу А.Азимов писал, что это единственный рассказ, который не отражает его личных взглядов на данную проблему. Тем более интересно оценить разумного диктатора, задумавшего объединить разрозненное человечество и пацифиста, который ради благих целей, готов убивать и развязывать войны. Вот эти последние — это правдоподобно, а первые, если и были то только в Древней Греции, но это нам точно не известно. Разве народы не хотят объединения? Хотят. А не хотят лишь политики. Они власть теряют. Им это не выгодно. Народ понимает, а молчит. Никому не выгодны границы, но они существуют, потому что это выгодно политикам. Но почему люди молчат?

god54, 16 декабря 2009 г. в 20:43

Так всё же развитие идёт по спирали или по кругу. Из рассказа следует, что у кольца начала нет и нет конца. Мы сами в итоге породим свою Вселенную. Довольно оригинальный взгляд на развитие Вселенной и интересно литературное решение.

god54, 16 декабря 2009 г. в 18:47

Рассказ поднимает проблему, которую не могут решить со времен древней Греции. Как выбрать себе правителя. Ни одна система не гарантирует получение удачного результата. Можно ли доверять искусственому интеллекту? А почему нет? Это будет более достоверно, чем сегодня считают люди по принципу сколько вам нужно... Соцопросы показывают одни цифры, а результаты выборов другие...

god54, 16 декабря 2009 г. в 18:30

Хороший добрый рассказ о прошлом. Почему-то о прошлом всегда вспоминают, говорят, пишут только с ностальгией. И вспоминается всегда только хорошее, а то, что новое всегда плохое. Индивидуальный метод обучения сегодня развит как никогда, так же как был развит в 19 веке. Почему-то все идут учиться один на один с репетитором. Все остальное должно прививаться совсем другими способами. В школу ходят не развлекаться и заниматься общественными мероприятиями...

god54, 16 декабря 2009 г. в 18:17

Это скорее образное предостережение об опасности атомной войны. Рассках-плакат, рассказ-призыв против войны. Попытка с помощью образа добиться стойкого эффекта запоминания.

god54, 16 декабря 2009 г. в 18:05

Узкая специализация всегда была проблемой в науке и практике. С одной стороны это прекрасно, когда человек отлично знает и разбирается в своем небольшом разделе. Но окак определить, что этот раздел позволяет в целом развиваться и совершенствовать все направление. Это как в притче о слепцах, которые щупали слона... и давали ему характеристику.

Alexandre, 16 декабря 2009 г. в 13:36

Как в старом русском анекдоте — правильно формулируйте технические задания...

Упомянутая Фифи ляпнула от большого ума, что попало; ну этот самый Джордж, судя по рассказам, просто славится умением всё объяснять так, чтобы правильно понять нельзя было ни в коем случае; а уж Азазел — ну, с него-то, чуждого нам существа, вообще взятки гладки.

Так что печальный финал был вполне предсказуем. Хотя лично мне, человеку чёрствому, никого из героев не жалко.

Alexandre, 15 декабря 2009 г. в 16:43

Есть такое явление в жизни — когда у человека есть враг, и однажды этот враг исчезает, то у человека в душе образуется пустота, которую не всегда удаётся быстро и без проблем заполнить. Так и здесь. Постоянные задержки и проволочки необычайно нервировали героя, однако, когда они исчезли — выяснилось, что ему эти неприятности были нужны, а вот до того он и сам об этом не подозревал.

Есть и ещё один момент. Только совсем молодые люди готовы к изменениям в жизни — именно поэтому лучше жениться в молодости, если вы и в самом деле намерены с женой жить, а не разводиться. Так что если бы Джордж помог своему приятелю в молодые годы — то, вполне возможно, это пошло бы ему на пользу. Но человеку взрослому помочь уже как правило нельзя, только какие-нибудь мелочи возможны, а кардинально — ничего не выйдет, или, точнее, станет ещё хуже.

Alexandre, 15 декабря 2009 г. в 16:19

Неумеренность — вот причина всех неприятностей героини данного произведения. Ведь все люди должны есть и пить — однако обжорство — также вредно для всех без исключения. Бедной даме просто нечего было делать — а это ведёт к излишествам. И, кстати, как-то совсем замят вопрос — почему у неё не появилось детей? Сразу бы нашлись занятия и помимо страстных объятий в Карибском бассейне. В общем мне кажется, что данная история не совсем подходит для нравоучений — героиня виновата в своих бедах сама. И неужели мамочка её совсем ничему не научила — ведь если я правильно ориентируюсь в эпохах, дело происходило уже в 20-м веке — весьма и весьма просвещённом, не сказать ещё б хужей...

Alexandre, 14 декабря 2009 г. в 17:44

Даже с учётом того, что в аннотации грубейшая ошибка — вместо инфразвука упомянут ультразвук — всё равно никакой серьёзной угрозы человечеству этот феномен не представляет. Непосредственно рядом с пещерой — возможно, но на хоть сколько-то серьёзном расстоянии — нет.

Дело в том, что такие исследования проводились и дали не особо примечательные результаты. Ведь на самом деле Земля — вовсе не колокол, настроенный на ужасную частоту. А без этого ничего не получится.

Но придумано неплохо.

Alexandre, 14 декабря 2009 г. в 17:21

Да, уж, женская любовь — страшная вещь. Помню я прочитал о ней в сказках 1000 и одной ночи; про одного неосмотрительного молодого человека, пожелавшего, чтобы все женщины в него влюблялись. Не успел он выйти на улицу, как нанятые одной сходу влюбившейся в юношу старухой, молодцы схватили его и заперли в подвале, где он и просидел 20 лет, встречаясь только с этой своей возлюбленной, пока она не умерла. Дальнейшая судьба этого человека неизвестна.

Тут, я смотрю, нечто похожее, а упоминание о ферромонах ничуть не упрощают ситуации. В общем товарищу остаётся благодарить бога за то, что остался жив пока.

А так — занятно, только не стоит ситуацию примеривать на себя, а то длительная депрессия обеспечена.

Alexandre, 14 декабря 2009 г. в 16:22

А вот я, например (да и многие иные любители музыки), отдали бы всё на свете, чтобы послушать этот чудесный голос, даже если потом не придётся слушать более ничего. Помните фразу: «Увидеть Париж и умереть?» Вот здесь что-то такое же. Я однажды (простите за прозу) попал на овощную базу для бог знает какого руководства. И там поел ТАКИХ мандаринов, что теперь я мандарины в рот не беру — настолько те, давние, были вкусны.

Вот и тут — самое высшее наслаждение стоит того, чтобы потом не обрашаться к суррогатам.

Сам-то рассказ несколько суховат, но идея — замечательна.

god54, 13 декабря 2009 г. в 19:51

Если искусственный интеллект начинает шутить, значит, он уже ничем не отличается от естественного интеллекта, тогда зачем ему эти три закона...

god54, 13 декабря 2009 г. в 17:47

Автор сам придумал три закона роботехники и чтобы быть уверенным в их универсализме, начал придумывать самые немыслимые ситуации, чтобы доказать, что их положения являются универсальными, а человек все-равно сумеет их обойти, если такой придется делать.

god54, 13 декабря 2009 г. в 12:31

Очень сентиментальный рассказ, но сюжет взят из жизни. Сегодня в Америке открыто много приютов для различных домашних животных и это наверное очень хорошо. Так почему не может быть приютов для разумных или полуразмных машин. Но когда они начнут сами вершить суд, а этот сюжетный ход очень развит в американской литературе, тогда становится страшно, а не жалко. Какие бы причины не лежали в основе самосуда, это есть отрицание самых элементарных человеческих норм морали и прав человека.

god54, 12 декабря 2009 г. в 17:36

Мне кажется автор отдал дань уважения увлечением супергероями и написал чисто обывательскую детскую вещь о своем супергерое: молодом, красивом, со стальными мышцами парне, грозе всякого рода преступников. Вещь, которая стоит вне всего творчества автора.

god54, 12 декабря 2009 г. в 15:06

Жаль что цикл закончился. Это один из редких сериалов, в котором хотелось бы видеть продолжение. Можно спорить и не соглашаться с мнением автора, которое он вложил в уста своим героям, и теми идеями, которые он закладывает, как будущее человечества. Но ты понимаешь и уважаешь его точку зрения за четкую формулировку и логичность доказательства.

god54, 12 декабря 2009 г. в 15:00

Очередной фантастико-детективный роман в этом цикле не разочаровывает, а еще более укрепляет в вере в оригинальность развития сюжета, возможность неординарного решения возникающих проблем и доставляет удовольствие и глазам и уму при чтении.

god54, 12 декабря 2009 г. в 10:50

Автор убеждает читателя в том, что нет предначертанной судьбы. Судьба любого человека, а так же империи написана на воде и любое дуновение ветерка может изменить её рисунок. Будущее не предначертано, оно может измениться и все это может зависеть даже от одного человека... С каждой новой книгой открываешь что-то новое в этой истории будущего, самом себе и по-новому начинаешь понимать автора и глобальность его замысла.

god54, 12 декабря 2009 г. в 10:29

Этот роман вообще вышел из печати после смерти автора и является продолжением прелюдии к основанию, а именно описывает начало великой космической саги истории будущего. Поэтому такие детальные обоснования и описания отдельных ситуаций, так как автор знает, что он написал ранее в самой саге. Однако в данном случае ни одну из книг саги нельзя оторвать от самой саги, они составляют единое неразрывное целое.

670739, 16 ноября 2009 г. в 17:06

Очень интересный и легко читаемый роман, единственными недостатками на мой взгляд есть то, что под конец книги автор немного переборщил с постоянными нападениями на профессора Гэри Сэлдона, слишком уж это невероятно и глупо, что после первого нападения он как будто специально нарывался на повторные разборки с хулиганами, и еще хотел бы заметить бессмысленность создания этих куполов на Треноре, где и так есть атмосфера пригодная для жизни судя по тому, что дворец императора находится не под куполом

Udik, 05 ноября 2009 г. в 21:23

Сложно сказать про этот роман что-то определенное. Сюжет на самом деле довольно неспешный, все события развиваются постепенно, в одном ритме.

С одной стороны — необычная для творчества Азимова детализация в описании отношений между героями, длительная история о распавшейся семье, параллельный сюжет который соединяется только в самом финале. И с другой стороны — масштабное и логично-железное описание звездной системы, обустройства колонистов Ротора в новой системе и немного туманный финал. Но... в этом я не увидел ничего плохого.

Udik, 05 ноября 2009 г. в 13:36

Хорошая вещь. Восьмерочка.

Земля пережила ядерную войну тысячи лет назад и теперь является задворками Империи.

Империя презирает землян за целый список недостатков. А аборигены вовсю мечтают

вернуть свое былое величие колыбели человечества. На этом собственно и закручен сюжет.

Ах да, еще на головы бедных землян сваливается человек из двадцатого века...

drogozin, 22 сентября 2009 г. в 16:33

Этот остроумный рассказ по сути является идейной квинтэссенцией рассказов Азимова о Мультиваке.

Выборы, право выбирать и быть избранным — одна из священных американских коров, на которой ярче всего можно показать к чему можно прийти, доверяя компьютерам всё больше функций, которые они будут делать лучше человека.

Да, компьютер выберет более целесообразного президента. Но вот правильно ли это?

GBV, 21 сентября 2009 г. в 16:19

Типичный для Азимова, можно сказать, рассказ на тему потери людьми в будущем каких-либо простых, на наш взгляд, знаний. В данном случае идётся про неумение элементарно считать без карманного калькулятора. Конечно, вариант как в рассказе, когда люди не могли даже умножить дважды два, маловероятен, но ведь это рассказ-предупреждение, в котором специально делается серьёзное допущение.

Также в рассказе продемонстрировано постоянное человеческое стремление использовать любые новшества для более эффективного истребления себе подобных. Это и приводит к весьма грустной концовке

drogozin, 21 сентября 2009 г. в 15:56

При чтении для меня показалось очевидным, что передо мной сценарий для какого-то ТВ мини-сериала. Даже резюме предыдущих серий в начале каждой из 4-х глав.

Но в любом случае, что бы это ни было, это нельзя назвать сколько-нибудь удовлетворительной литературой. Завязка в духе «Свидания с Рамой» продолжается абсолютно невнятным действием с участием двух непонятных людей которые обслуживают лампового многокилометрового монстра Мультивака и почему-то решают судьбы мира. Заканчивается всё изумительной глупостью.

Когда после прочтения полазил в сети, оказалось, это действительно сценарий, а не просто плохой рассказ. Тогда непонятно, зачем надо было его помещать в сборник.

drogozin, 19 сентября 2009 г. в 23:23

А вот этот рассказ Азимова не зацепил абсолютно. Несимпатичный герой, глупая затея, нелогичный конец. Где тут истинная любовь?

Единственное достоинство рассказа — он короткий и не успевает заслужить ещё более низкую оценку.

oleftina, 06 сентября 2009 г. в 12:00

О,боги, никак не ожидала такого примитивизма. Это вторая моя книга Азимова. Первая была «Песчинка в небе», всё-таки получше...

Прочла только первую часть. И от фразы «Я Космический Рейнджер» аж чуть не рыдала. Вспоминалось из Диснеевского «Я-Черный плащ»...

Заставить себя читать «Счастливчика Старр...» не смогу ни за что...

670739, 08 августа 2009 г. в 21:39

Рассказ читать интересно, но в нём слишком много неувязок и неточностей, вот например одна из них: автор описывает обсерваторию с разными приборами, в том числе и с фотоапаратами, но електричества у описаной цивилизации нет

GBV, 26 июля 2009 г. в 23:03

Интересный рассказ, содержащий краткий обзор развития человечества с одним и тем же вопросом в конце каждого эпизода. Этот вопрос, конечно, сейчас не слишком актуален для человечества, но всё же даёт повод задуматься о развитии Вселенной, мироздании, о том, что будет, когда закончатся вселенские источники энергии. И концовка, конечно же, замечательная: не назовёшь её ни открытой, ни закрытой, её можно воспринимать с некоторым юмором.

Heechee, 17 июля 2009 г. в 11:27

Рассказ произвел на меня огромное впечатление. Такая сила духа, такое стремление к совершенствованию, цель у неживого существа. Создание стремящееся хочет быть создателем, путем осознание что есть создатель, что есть человек.

Фильм к сожалению далек от книги и очень сильно меня разочаровал, в нем подменили основу и смысл.

Инесса, 13 июня 2009 г. в 10:08

Книга мне понравилась. Становятся понятными дальнейшие события с радиоактивностью Земли и причиной по клтлрой её покинули, а в цикле «Основание» (или «Академия») и совсем забыли о её существовании. Вопрос о том действительно ли надо было её уничтожать, оставим на совести автора, я, лично, с ним не согласна. Никогда ещё забвение прошлого и отрыв от корней ничего хорошего не давал.

Analyzer, 05 июня 2009 г. в 13:29

А все-таки надо было жахнуть . Слабаки эти харриане. Среди волков просто невозможно быть абсолютно чистым ангелом. И теперь за свою слабость они получат в будущем боольшой пинок от людей которые быть может уничтожат их без всяких размышлений о совести.

Нежизнеспособная цивилизация.

Ну а если отойти от этой грани то вскрывается как правильно тут сказали политика невмешательства (напоминает «Странную Войну» во время сороковых когда западные страны хорошенько получили свое дожидаясь пока Гитлер нападет на СССР).

Сказочник, 26 мая 2009 г. в 21:15

Леди и джентльмены,

По сути, в данном рассказе Азимов показывает нам один из семи страшных грехов — гордыню, пропуская вопрос веры сквозь призму иронии. Получается достаточно забавно для того, чтобы заставить читателя улыбнуться, и достаточно глубоко, чтобы заставить его призадуматься. Но вопросы веры — это всегда очень тонкая грань, с которой заигрывать сложно. У Азимова получилось. При этом, любому читателю очевидно, с чем именно столкнется группа сменщиков главных героев.

Такие дела.

Analyzer, 20 мая 2009 г. в 21:34

  Хм, неплохо. Повторюсь как и все, что рассказ интересен о взаимоотношениях писателя и издателя. Причем история не поддерживает ни того ни другого, а раскрывает скорее древнюю проблему/борьбу между «механистичностью» и иррациональным. Автор по своему прав, ибо издательство иногда превращается в слишком жесткую машину подающее «гамбургеры» народу. И издатель тоже прав упрекая эту «духовность» (в наше время порой больше актуальна эта позиция) ибо можно состряпать всякую ерунду с претензией и ссылаться на какую-то там душу. Лицимерие автора неплохо демонстрирует обезьяна которая написала не то что ему хотелось. И после этого сразу возникли вопли о душе и прочее.

Ну примерно так понял этот рассказ.