Все отзывы на произведения Андрея Валентинова

Китиара, 16 августа 2005 г. в 21:35

Ну вот, говорили бред, а оказалось очень мило.

melkor, 14 июня 2005 г. в 18:20

Очень тяжелая книга... но после ее прочтения счотришь на мир чуть-чуть по другому...

glupec, 25 апреля 2016 г. в 17:22

Для преподавателя университета путать «Пана Тадэуша» с «Паном Твардовским» — непростительно. Андрей Валентиныч, как же Вы так, а?..

GrininSM, 24 апреля 2015 г. в 12:05

А зомби здесь тихие....

Очень качественный исторический роман с добавлением восставших мертвецов. Сия добавка оказалась как нельзя к месту. Неупокоенные с потерей памяти и желанием выполнить некую данную клятву очень хорошо вписались в кровавую пучину революции.

Очень качественный текст также прилагается.

Yazewa, 19 октября 2013 г. в 10:02

По-моему, слишком шаблонно. Что-то типа «Богданы». Все настолько предсказуемо, что не вызывает никаких эмоций. Абсолютно проходная история.

Yazewa, 11 августа 2009 г. в 11:23

«Кандидат поголовных наук» — это звучит! И конечно же, экономия — самый главный фактор.

Yazewa, 11 августа 2009 г. в 10:58

Ужас какой. Хотя некоторый намек на юмор здесь все-таки имеется, справедливости ради...

Alexandre, 08 марта 2009 г. в 12:34

Написано неплохо, в смысле языка. А в смысле сюжета — увы, не особенно. Один раз, да еще бесплатно — можно прочесть.

elent, 28 июля 2008 г. в 12:56

Книга вполне достойная, не из числа — прочел и забыл. Интересны теологические рассуждения. Да и сам герой симпатичен. А уж такое подчеркивание превосходства восточной культуры над древнегреческой — редчайший случай.

gest77, 01 апреля 2008 г. в 19:05

Читал «взахлеб». Необычно, интригующе, во многом спорно но именно это привлекло еще больше.

Afikl, 22 марта 2008 г. в 11:22

Отличное произведение!!! Но почему после прочтения одновременно так БОЛЬНО и так ПУСТО на душе?

zubeilo, 21 марта 2008 г. в 10:33

Книга шокирует, затягивает и не отпускает до самого конца.

pararurap, 22 октября 2007 г. в 20:51

Первая трилогия мне больше понравилась, вторая очень смахивает на Булгакова.

MoguSam, 20 июня 2007 г. в 10:00

Когда читаешь вроде как все интересно и правильно. когда дочитываеьш — в голове каша. Уж слишком много всего намешано. В данном случае автор перемудрил.

narakcmp, 13 мая 2007 г. в 07:17

Да, трилогия стоящая. Особая тема — второе-третее прочтение.

Gwynnblade: «Любимый персонаж — Волков-Венцлав. Гонжабов тоже крут!»

Подписываюсь. Но, Гонжабов не «тоже», а вообще крут.

По мне, так лучше красным СИБом, чем белой сволочью Арцеуловым (хотя, весьма симпатичный герой).

лошадка, 01 февраля 2007 г. в 23:23

Читала второй раз. Впечатления те же. Полный ступор. После этой книги очень тяжело браться за что-то новое.

anubis, 10 января 2007 г. в 02:04

Не вдохновило.

дракон, 10 ноября 2006 г. в 18:25

Перечитала еще раз.Лучшее!!!!!Тихий восторг и радость,что есть такие книги

Gwynnblade, 30 мая 2006 г. в 14:06

Собственно, не мой период истории России. Читал, в основном, как фантастику. Интересно, чем же всё это закончится? Рекомендую всем!

Frank, 16 февраля 2006 г. в 22:04

Читайте, не пожалеете. Это действительно хорошая книга.

cherepaha, 08 декабря 2005 г. в 10:52

Не понял я почему эти книги Валентинов объеденил в один цикл. В каком месте книги «Овернский клирик» стал отступником? А Серый коршун? ИМХО — книгам в отдельности оценки выше чем циклу.

Китиара, 04 августа 2005 г. в 15:39

на досуге и не такое прочитать можно. но есть много полезного.

Тимон, 30 июня 2005 г. в 21:25

Произведеньеце понравилось, поскольку было приятно читать про находчивого черта…

Reynar9, 22 апреля 2015 г. в 10:45

Хорошая книга. Отлично передана атмосфера времени. Попалась книга случайно — буду искать остальные части трилогии.

Yazewa, 18 октября 2013 г. в 20:43

Для такого стиля и сюжета нужно реально серьезно писать, больно уж времена серьезные были. А так получилось ни то ни сё: ни атмосферности, ни смеха, ни страха.

Yazewa, 18 октября 2013 г. в 15:10

Здесь исполнение, пожалуй, несколько удачнее идеи. И эпизод с собакой — ИМХО, конечно, — показался неудачным. Равно как и финал вообще.

Yazewa, 18 октября 2013 г. в 14:14

Забавная история. Сколько уже их было, способов обдурить нечистую силу! А про Мостовых я не слышала, интересный товарищ из фольклора!:))

elsolo, 22 ноября 2009 г. в 16:31

Боже мой как достал уже товарищ Химерный, который фигурирует почти в каждом рассказе в виде закулисного героя.

elsolo, 18 ноября 2009 г. в 16:28

Из первого пентакля, наиболее интересный и человеческий рассказ.

АК-80, 19 октября 2009 г. в 14:35

Да, хитрый рассказец! Идея проста: не тот казак кто победил, а тот кто выкрутился!

квинлин, 18 октября 2008 г. в 14:01

Хм. Тут скорее намеки на советские анекдоты. чем рассказ. этакий «краткий пересказ»

pararurap, 26 октября 2007 г. в 20:23

Не хуже предыдущих книг.

Lisbeth, 29 июня 2007 г. в 09:14

После прочтения первой книги появилось желание прочесть и вторую. В целом все очень здорово, но ориентация Тускулы на запад не радует.

Gwynnblade, 25 мая 2006 г. в 18:51

Мой любимый период в истории России — сталинские чистки перед второй мировой и сама вторая мировая. Интересная, нетривиальная точка зрения. Единственное — можно запутаться в фамилиях-именах «Агасфер-Вечный-Иванов-Сталин»... Любимый персонаж — Волков-Венцлав. Гонжабов тоже крут! Рекомендую всем.

VBEagl, 14 января 2006 г. в 11:43

У Валентинова одна из лучших книг. Однозначно!

Уведомления, 11 января 2006 г. в 19:30

вообще все три книги офигенные!!! Я оторваться не могла в первый раз, впрочем как и во второй и в третий...

tevas, 31 июля 2005 г. в 22:40

Непонятый мною рассказ, по-моему много недосказанного.

D_har, 24 июня 2005 г. в 23:49

Надо же, случайно заметил, что у него есть стихи, почитал. ЗачОт!!!

tkatchev, 16 февраля 2012 г. в 10:27

Эпопея не окончена, толстый, намекающий хвост незаконченных сюжетных линий оканчивается в 2012 году.

Так что ждите следующей серии, про криптоисторический 2012-ый год. :)

elsolo, 19 ноября 2009 г. в 21:01

Миргородский цикл продолжается. Теперь проклятый клад. Ворох историй тянущийся из прошлого в будущее.

elsolo, 17 ноября 2009 г. в 00:32

Как то это банально и не смешно. Оборотень в погонах, ну и что. Характеры есть, а смысла нет.

URRI, 05 марта 2009 г. в 02:27

Не прочитал и одного раза!Поэтому краток....Хотя безусловно книга читается на одном дыхании и также откровенно Воняет-сха-ха Что и неудивительно..Великая Криминальная революция в России(равно и в советской Украине)требует свих «антигероев»,деидеологизации..Развенчание и опошление Образа Спартака в этом же ключе..Очередная Фоменковщина!Хотя и корректней юудет..Тот вообще Историю наизнаку выворачивает.и даже просто Отменяет(Античность и т.д.)...Спорить можно практически с каждым абзацем «образованца»..Но в сущности незачем,это же не научное исследование..В русле Криминальной ментальности СВЯТЫХ СПАРТАКОВЦЕВ низводят то до уровня совр. уголовников ,то ещё чёрт знает кого..Достаточно принять к сведению,что ОККУПАНТЫ И их ВРАГИ все римляне(итсорики) практически не написали ни одного порочащего слова о Спартаке и его героях!И даже Наоборот....Достаточно сказать,что в последней битве(у Плутарха)только двое воинов были ранены в спину..Остальные приняли смерть лицом к лицу..Достаточно скзаать,что Спартаковцы(многие десятки тысяч годами!)воевали Бесплатно и Победонсоно,жертвуя собой..!За Идею.Всё реквизированное золото и серебро(а тяжёлые ценности таскать было в бою несподручно) Сдавали в стан!..Что было для римских легионеров ещё немыслимей,чем сейчас.!.Это были предтечи Боевого революционного Христианства..Вроде воинов Багаудов(Богоугодных?)сотню лет воеваших с Римом в Галии и Испании и создавших там своё христианско-языческое,галльско-римское Государство Нового мира..о чём не любили конечно вспоминать эксплуаторы будущего(и «христинские»)..пидираться к этимологии ,«произношению»..Мол Спартак не славянскофракийский Спарток и т.п. может только конченый демагог и дебил..Равно и ёрничать насчёт собачьей клички Спартак в греческих мифах..Смею напомнить,что псов часто и рексами называют,то бишь королями..ха-ха Впрочем кроме мифа об Артемиде и собачье прозвище Спартак практически не известо....Спартанцы кстати тоже дорийское наименование..И пришли они с Севера..То,что среди 200 заговорщиокв долго не находилось стукача может тоже удивлять только негодяя..Уж коли если нашли десятки тысяч Нестяжателей и 10000 погибших,но не удиравших..То и стукача среди смертников могло не найтись..Замечу,что высадка Че Гевары и Фиделя,Рауля Кастро..12 «апостолов революции» с 6 виновками была не менее сказочной..Тоже было предательство,засада и прорыв..Сбагавшие в партизаны крестьяне Сьерра -Маэстры (не солдты!)доложны были добыть винтовки в Бою!Аналогично легендарная армия батьки Махно или Святого легендарного(без кавычек)разбойника Котовского..«Из всех героев истории для меня идеалом являются Галилей и Спартак«Карл Маркс..«Спартак был выдающимся предводителем самого выдающегося и победоносного Восстания рабов в истории.«В.И.Ленин

И.Ленин

«Мы шли под грохот канонады,мы смерти смотрели в лицо..Вперёд продвигались отряды СПАРТАКОВЦЕВ юных бойцов«песняо барабанщике революционеров Красной Баварии из «Союза Спартака»

..Спартак не случайно стремился в Сицилию..Ибо там уже дважды из искры возгоралось пламя..И рождался «Отсров Свободы»(кстати сын Помпея Великого уничтожившего пиратство в Средиземноморье(почти) стал предводителем Пиратской респулики на Сицилии..По некоторым версиямк нему пристали и многие спартаковские партизаны..Ещё семь лет воевашие после гибели Спартака..Ирония истории..ха-ха

Но местные предводители в отлчие от Спартакапровозглашали себя царями и не в силах были совободить Италию.Надо пониать,что Спартак был Освободителем(потенциально)для Большинства населения Италии.!Недавно закончилась Общеитальянская Освободительная война италиков против гегемонии Рима....Откуда собстенно и полки Самнитов италиков у Спартака..Возможен был Союз с Митридатом и Серторианцами и тп. Все шансы создать такой же пиратский «Остров Свободы» как и Либертарию(см в инт.)на Мадагаскаре,описанную у Даниэля Дэфо(реальное образвоание)..Кстати Спартаковцы воевали,партизанили ещё 7 лет..И Распятые герои (6 тысяч) для меня достойны большего уважения,чем картинные жервтенные овечки христиане.Ни одного факта реальной Жестокости Спартка и его воинов не приводится даже у его врагов!Насчёт авантюры высадки в Сицилию..Замечу,что в истори было дост.примеров таких военных победоносных авантюр..И военным кретинизмом обладает автор,а не скажем Плутарх..- Че Гевара (аргентинец воеваший от Конго до Гватемалы и Боливии) совершил военное чудо.Без связи с подпольем в Городе(внчале0 и поддержки из за рубежа разгромили сто тысячную армию Батисты..танки,самолёты и дестяки тысяч ещё в «эскадронах смерти»..Были выданы предателем и из 84 героев с «Гранмы«в первом же бою осталось прим.12 апостолов..А после победы Революции десятки тысяч кубинцев победоносно воевали по всему миру..Помогали Эфиопии,Анголе,Никарагуа и т.л. Дестяки тысяч врачей помогают по всему миру..Продоложительность жизни на Кубе 77 лет.И продолжает увеличиваться в отлчие от захлёбывавшейся от нефтедолларов Раши.

.да и сам Спартак с десятками гладиаторов подняли восстание по всей Италии.Гарибальди с Тысчей краснорубашечников высадился на Сицилии и совободил Италию..Кто мешал сделать Это же и Спартаку..Почему он не ушёл из Италии тоже очевидно..Для многих)тех же самнитов)Италия была Отечеством..И Сицилия могла всех примрить..Там всеп были интернационалистами,чужими..ха-ха.

квинлин, 18 октября 2008 г. в 12:37

Особенно удалась концовка. По О'Генри: всё встает с ног на голову, придавая рассказу ещё один «подтекст»

13Lynx13, 14 июля 2008 г. в 23:24

Лучшая концовка из всех рассказов Пентакля (имхо)

Sandy, 13 февраля 2008 г. в 08:39

Самый наверное любимый мой рассказ в произведении

pararurap, 08 октября 2007 г. в 20:27

Блестящее продолжение блестящего начала.

arhan, 10 июня 2007 г. в 15:27

Удивительно не то, что Валентинов написал какую-то муть, а то, что я, при острой нехватке времени, прочитал её. Вот уж точно «блуждания разума», да еще с матом, который я в книгах (не в жизни) не приемлю.