Все отзывы на произведения Андрея Валентинова

Reystlen, 06 мая 2021 г. в 19:39

Мое первое знакомство с Валентиновым.Осилил первый том аудиокнги.Мне было интересно первые несколько глав,поранилась атмосфера жестокой революции,далее интриги,мистика вообще не зацепили, видимо не мое.Персонажи не живые,словно с деформированы,произведение шире не становится,чем дальше по сюжету,тем беднее мир-как это не странно- в начале книги он был ярче и интригующе затягивал. Повествование скучное,затянутое,без изюминки и глубины.Все как то линейно,местами предсказуемо и завязано на одной ветке сюжета.Поведение ГГ похоже на одержимость ,помнит образы,пытается их разгадать и постоянно прокручивает их в голове.К средине книги мне было уже все равно кто он,что делает и зачем это все написано.Видимо я не попал в аудиторию на какую нацелен автор.Крайне редко я бросаю книги,крайне,постоянно даю шанс,ну вот сейчас раскроется,сейчас зацепит,но тут не зацепило-либо долго раскрывалось,либо не для меня писалось.Жаль,писатель Валенинов очень авторитетен и популярен,надеялся увлечься его творчеством.Вот теперь в раздумьях стоит ли что то другое у него читать....

Ironic_Cloud, 15 сентября 2019 г. в 03:18

Топтание вокруг монастыря.

Где война? Где секретный проект, ради успеха которого столько людей рискуют жизнями? А нет их. Лазаем по горам, смотрим глюки о вероятном будущем, спасаем даму, находим артефакты. «Индиана Джонс», не иначе.

Написано неплохо, но серьезное отклонение в сторону от центральной темы, заданной в первой книге, удручает.

mputnik, 24 ноября 2018 г. в 19:19

«...Дай крепость нам, о Боже правый,

Злодейства ближнего прощать

И крест тяжелый и кровавый

С Твоею кротостью встречать...».

Не тщу себя надеждой — в данном конкретном случае — быть понятым адекватно, в соответствии с собственным замыслом, а не по сумме тех впечатлений, что будут — избирательно — восприняты как единая и неделимая суть. А вот встретить — случайно — родственную душу, сравнить «узловые точки чтива» и найти что-то новенькое из достойного внимания — может быть и реально. Хотя... Ну, в общем, чем черт, как бы... (Как примечание — Механизм рекомендаций сайта в моем случае, как бы, не очень: три четверти из перечня — уже читал, половину — уже давно читал, треть — не особо впечатлила).

Сама книга — ИМХО, естественно — твёрдые 8 баллов. До «гениальности» не дотянула «по техническим причинам». Книга заставляет думать. О смысле жизни, о Любви, о Предательстве, о предназначении личности, а конце концов. Та вот, ИМХО — она уже оправдала средства, на ее покупку затраченные. Но тут в конце книжки — некое послесловие интересное имеется. Да, 9 из 10 — даже читать не станут, за ненадобностью.

Так вот, не случайно оно там. Суть посыла — проста как валенок, в гениальной книжке, которую воспримут и душа и рынок — чтобы обое волне адекватно — три составные части, а именно: ЧТО (тема), О ЧЕМ (Идея) и КАК (Исполнение). А если подробнее — то так:

Как видно из структуры материала, «базовых узлов» оценки не 9, а 27, но не суть. Видите — как их МНОГО, этих элементов адекватной оценки, без упоминания которых сама оценка становится неполной, неадекватной, необъективной. Таки, в итоге, из кучи недостоверных оценок — разве можно сложить нечто, что имеет практическую ценность в смысле принятия решения («читать — не читать»)?

Так вот — если просто посчитать долю «реализованных аспектов» (сколько из 27), то получается (по 100-бальной системе) — 67. А «порог «вменяемости» рекомендации» — 40.

Так что — с чистой совестью — РЕКОМЕНДУЮ

dxbckt, 07 июня 2018 г. в 17:08

Первая книга (второй трилогии) продолжает «запутывать читателя» тем что «все ГГ» книги (улетевший или убитые в 1-й трилогии) здесь «заменяются на двух новых персонажей, один из которых сотрудник «Большого дома», другой историк (дхарской мифологии) неволей приобщенный к «местным разборкам» противодействующих сил (добра и зла). Все это великолепие разворачивается на фоне: 1. потомков (детей улетевших ГГ) направленных с Тускулы на Землю, 2. некой организации «Вандея» (спасающих людей от ареста ГБ-шников) и «разборками на «уровне зла» (ранее казавшимися монолитом, им. ввиду «некромансер» Венцлав, Иванов и сам лично ИВС). Все это приправлено «затхлым ароматом» безумного страха 30-х и «спасающей душу, магией добрых сил». В общем как-то так.

Reynar9, 08 марта 2018 г. в 22:36

Написано МАСТЕРАМИ, и этим всё сказано. Начало выше всяких похвал. Далее ровно и изыскано. Одним словом — хорошее вино — Смакуйте.

Yarowind, 26 января 2017 г. в 21:26

Хорошая вещь, очень понравилась. Это своего рода литературные записки полевого дневника археолога, копающего Херсонес на рубеже смены эпох – в 1990г. Интересен будет не только бывшим/нынешним археологам, но и геологам и прочим представителям полевых профессий. Хотя бы в душе:). Кому-то может показаться однообразной, но у меня в душе вещь что-то затронула. И защемила жуткая ностальгия по молодости, по тому времени, которое ушло в прошлое и никогда не вернется. Особенно интересно, думаю, будет почитать эту вещь жителям Севастополя.

Reynar9, 08 августа 2016 г. в 10:57

Самое страшное в этой истории как не странно не потусторонний кот а безнадёжная беспросветная обыденность, обречённость.

Bobbie Brown, 17 февраля 2015 г. в 07:40

Один из лучших циклов, прочитанных мной когда-либо. Потрясающая проработанность сюжета, глубокие чувства героев — это и есть те книги, которые хочется читать и перечитывать. Спасибо авторам.

k2007, 08 октября 2014 г. в 15:07

В книге три интересные истории, плохо между собой состыкованные. Если между второй и третьей еще есть какой-то переход, некоторые общие герои, то первая история обрывается на полуслове.

Основная тема книги — человек в сложных обстоятельствах, в таких, когда жизнь бьет ключом, и каждый рах по голове. Как будут себя вести разные люди в таких условиях?

Самый интересный персонаж — старый учитель. Вот только мало про него написано. А жаль

Yazewa, 19 октября 2013 г. в 11:04

Живенько так получилось и занятно. И концовка всё же достаточно неожиданная оказалась, что тоже хорошо. Неплохое развлекательное чтиво, лучше большинства «серьезных» рассказов этого сборника.

Yazewa, 18 октября 2013 г. в 14:53

Эх, если бы в силах любого деревенского колдуна было такой колоброд устраивать, — глядишь, вся история пошла бы по-другому...

Yazewa, 18 октября 2013 г. в 14:02

Атмосфкрно сделанный психологический рассказ. И ведь, наверное, каждый читатель принялся вспоминать: а есть ли у него самого такая вот заветная вещь?

Yazewa, 18 октября 2013 г. в 09:32

Интересная задумка, атмосферность. Хотелось, пожалуй, более подробного действа, каких-то ещё мистических деталей... Но, в принципе, достаточно удачная работа.

Yazewa, 18 октября 2013 г. в 08:27

Честно говоря, читая — мучилась. До того этот стиль показался натужным и нечитаемым. По диагонали одолела... но неприятие было полное. Многие так стилизуют, это нетрудно, но здесь как-то «не пошло» категорически. Возможно, просто не идёт в сборнике, после Дяченко... не знаю.

Yazewa, 16 октября 2013 г. в 19:43

Пожалуй, неплохо. Выдержана динамика, читается, как и написано, — лихо. Аллюзии только не все понравились. Герман-то тут при чём? Чисто ради шутки?

Роман 13, 17 мая 2013 г. в 11:06

Прочитал на одном дыхании. Я не большой любитель той эпохи и тех событий ( стыдно за Россию), но роман захватил с первых строк. Ощущение реальности происходящего не покидает до самого конца. Спасибо!

Antuan, 20 марта 2013 г. в 19:43

Я читал эту книгу и там молодой священник все клеился (ну не клеился а упрекал ее в том что она его заводит =)) к девушке говорил что она его развращает и пел песню или стих — мне тогда очень понравилась она. Кто нибудь может по памяти ее написать или часть ее написать — найду через поиск. Был был бы очень признателен.

Antuan, 20 марта 2013 г. в 19:39

Одна из моих любимых книг. Очень понравился стиль написания — характеры того времени. Необычность сюжета. Советую. Прочитал у него еще книгу «Спартак», но там как то мне не очень понравилось, как научная она вышла.

ZiZu, 02 августа 2012 г. в 16:45

Очень понравился этот рассказ, за исключением некоторых моментов. Рассказ задумывался в стиле, когда концовка становится главнее рассказа, но именно её ты и предсказываешь практически в начале повествования.

george1109, 28 мая 2012 г. в 23:52

Весьма любопытно читать статью сейчас, спустя четырнадцать лет. Несколько пассажей о некоторых очень известных авторах вызывают только улыбку. Добрую улыбку на тему: да-а, а ведь тогда именно так все и было... Любопытно увидеть современный вариант последней главы. Или он уже существует?)))

george1109, 28 мая 2012 г. в 15:37

О, не читал с момента выхода. Сейчас случайно по ссылке в инете наткнулся. Перечитал. За прошедшие годы ничего не изменилось. (И в юмореске, и, похоже, во мне))). Забавная пародия на модное тогда славянское фэнтези ныне являет не менее забавную (хотя и не более удачную) пародию на «фэнтези российское, юмористическое».

Кендер, 22 сентября 2011 г. в 01:33

В этой книге нужно читать только пролог и эпилог, но чтобы их понять нужно прочесть весь роман.

Очень сильная и пронзительная вешь.

ivan2543, 16 января 2011 г. в 15:52

ВНЕЗАПНО – типичное городское фэнтези прямо-таки в духе «Дозоров». «Темные» и «светлые», и те, и те со своим «авторитетом» во главе, эпичный артефакт и два обычных необычных человека от которых зависит судьба города, а то и мира. Не впечатлило, идея довольно проста, да и финал предсказуем.

ivan2543, 11 января 2011 г. в 13:49

Отличный мистический рассказ. Забавна история пылесоса «Никодим». Как-то жалко, что один из героев не смог скрыть своего проклятия, а то, может быть, мог бы его и в своих целях использовать. В общем, понравилось.

tkatchev, 06 ноября 2010 г. в 16:32

Ставлю низкую оценку только потому, что все эти «Стрелки» и «Великие Дамы» внешне слишком напоминают разных «Великих», «Темных» и «Иных» из произведений городского треш-фэнтези. Это портит впечатление от хорошего сюжета и интересной темы.

svarga, 08 октября 2010 г. в 11:35

Сюжет хороший. Изложение хорошее. Герои, антигерои тоже хорошие ( в исполнении, естественно). Сотрудничество Олди и Валентинова в этот раз дало жизнь некоему четвертому, новому автору. Так вот этот четвертый как-то получился пожиже родителей, на четверочку.

А в целом получилось не плохое произведение, есть о чем подумать, где-то посмеяться, где-то погрустить.

SnowCat, 02 июля 2010 г. в 16:58

Вторая часть трилогии мне понравилась больше. Появился динамизм, более явная интрига. Новые герои, новые места. Тускула... Ждал всю книгу возвращения Орловского и Пустельги, но видно их оставил автор на вкусное. Понравился взгляд тускульцев со стороны на наши 30-ые года и раскрытие характера второстепенного героя Ахилло в роли героя главного. В общем книга, без тени сомнения удалась, жду встречи с Ахилло и остальными пропавшими героями!

Maracesh, 07 февраля 2010 г. в 16:22

Да, трагический финал любви Згура оставил куда более глубокий след в душе, чем если бы они поженились и жили долго и счастливо. Хотя, говорят, грешно убивать героев, чтобы вызвать слезу у читателя...

elsolo, 22 ноября 2009 г. в 16:21

Ну да, раньше были вервольфы всякие средней полосы, а у нас верджипы что ли... Такая ирония заставляет нервно похихикать и пытаться представить как еще авторы могу скрестить средневековую мистику с современным миром.

elsolo, 22 ноября 2009 г. в 16:02

Очередное продолжение темы о панском кладе, ну как же, мистика, новый миргород, черти и без клада и без любви сквозь пространство.

elsolo, 22 ноября 2009 г. в 15:19

Очередной рассказ напоминающий Веллера. Побасенка, история, анекдот переписанный с подробностями в рассказ. Но так и не ставший в результате мало-мальским шедевром.

KERDAN, 07 сентября 2009 г. в 09:59

Великолепное завершение очень интересного цикла. Все сюжетные линии полностью дописаны до конца. Есть немного иронии, много меланхолии и чуточку доброй тоски по прошлому. В общем, достойное завершение. Особенно порадовало то, что авторам удалось найти нетривиальное решение главного конфликта, да еще не затянуть развязку.

алекс-78, 30 марта 2009 г. в 15:24

Ох, боюсь загадывать, но вторая часть авторам удалась не хуже первой. Очень надеюсь, что с третьей авторы не схалтурят. Если брать чисто художественную составляющую, то особенно зацепила «английская» часть- на редкость удачно переданы время и место действия. Так что безо всяких усилий над собой ставлю 10.

АК-80, 17 марта 2009 г. в 18:45

Сюжет некоторых рассказов можно бы было взять за основу для написания полноценных романов... Чувствуется неоконченость мысли. (видимо авторы были лимитированы по времени) Поэтому в целом, впечатление осталось серое...

ZiZu, 12 марта 2009 г. в 09:17

«Археолог это сродни патологоанатому». Начало рассказа немного ошарашило... нельзя всё же так себя на раскопках вести. Некрасиво такое поведение.

ZiZu, 12 марта 2009 г. в 09:14

Действия журналиста для меня остались совершенно непонятными. Прекрасно знал с чем сталкивается, знал как этого избежать, но всё равно лез на рожон и допускал глупости. Да и советский работник милиции, который верит в амулеты — это немного перебор.

ZiZu, 10 марта 2009 г. в 13:38

Не понравился сюжет этого рассказа. Ведь семья не виновата в том, что купила этот дом и захотела превратить его из развалюхи в нормальное жилье. Да и соседи могли бы объяснить им, что это за дом, а не отмалчиваться.

ZiZu, 10 марта 2009 г. в 12:50

Красивая идея и хорошее воплощение. Не стоит слишком сильно «дергать девушек за косички». Но спастись можно было и другими методами. И остаться со способностями.

KERDAN, 02 февраля 2009 г. в 15:22

Великолепная книга об истории и простых людях. Замечательные исследования накладываются на простые человеческие эмоции и чувства.

alander, 01 февраля 2009 г. в 19:38

Первый акт оказался довольно тяжеловесный, такое ощущение, что его целиком написал Валентинов (а-ля «Капитан Филибер») . Начиная со второго акта – увлекся. К концу книги уже буквально переживал за глав. героев.

«Механизм времени» можно было бы назвать «Двигатели эпохи». Практически все персонажи, по крайней мере, очень много из упомянутых были «двигателями» своей эпохи.

В финале мелькнула мысль, а что напишут в каком-нибудь 23 веке про наше время? Кто будет двигателем нашего времени? Клод Шеннон… Алан Тьюринг…?

dio, 29 января 2009 г. в 16:48

Достойное окончание эпопеи, правда как всегда у Валентинова, конец открытый, осталось многое недосказаным.Но это наверное задел на вторую трилогию.

Zebottendorf, 22 января 2009 г. в 21:57

Очень хорошо. Во-первых, это не «роман — 3d стрелялка». Во-вторых, заставляет думать, а каков же он — настоящий МЕХАНИЗМ ВРЕМЕНИ. В-третьих, чудесный язык. В-четвертых, жду продолжения.

В общем, роман сложный для восприятия, но кто не побоится с ним побороться — получит удовольствие. Я почему-то уверен, что после публикации 3-ей части вся трилогия получит пару премий на конах.

Да, espessially 2 слОГ. Олдей тема вампиров не волнует. Они абсолютно спокойно (не напрягаясь) ее используют.

слОГ, 22 января 2009 г. в 18:56

Главное заблуждение — это то, что вы прочитали первый роман трилогии. Правильнее будет сказать, что авторы нам представили три первых части большого романа. Здесь есть завязка и .... будьте добры подождите до конца года. я, безусловно, подожду.

Еще хочется сказать, что всех у Олдей и Валентинова цепляют разные вещи. Меня, например, в данной книге зацепила одна-единственная страница, там где был напечатан устав Тайного Общества.

Да и почему Олдей всегда так волнует тема вампиров?!!

lusia, 14 января 2009 г. в 17:52

Я безумно люблю Олди, я очень уважаю Валентинова, может быть поэтому необъективна.Хотя какая может быть объективность в литературе))).Читая книги этих авторов, я испытываю наслаждение почти физическое.Все в вышей мере превосходно!!!!!!

Андрона, 14 декабря 2008 г. в 17:40

Статья представляет собой разбор альтернативного варианта развития истории гражанской войны в США 1861-65 гг. и степени его обоснованности.

Почему-то Валентинов сравнивает книгу Гарри Гаррисона с альтернативкой Звягинцева «Вихри Валгаллы». Видимо считает возможным сравнивать две гражданских войны, не учитывая, что в 1861 году в России и Америке шли одинаково судьбоносные процессы: в России — отмена крепостного права, а в Америке — гражданская война между Севером и Югом, в результате которой было отменено рабство.

Хотелось бы почитать пусть даже и фантастику, которая позволила бы понять почему такие процессы шли одновременно в странах находящихся максимально далеко друг от друга.

KERDAN, 05 ноября 2008 г. в 22:56

Правдивый и очень проникновенный рассказ о самой страшной войне в истории России.

Андрея Валентиновича уважаю, как одного из лучших знатоков этой темы.

loki1969, 04 ноября 2008 г. в 11:50

Первая книга этого автора,прочитанная мной.Оценка 10!Пошёл читать «Дезертира»

квинлин, 18 октября 2008 г. в 14:17

Да, старая гвардия ещё ого-го что может сделать! Не чета им новая «шушера», которая лезет в сатанисты и прочие секты и учения...

квинлин, 18 октября 2008 г. в 12:56

Иногда лучше идти самому, без поводыря. Особенно такого поводыря, что пытается навязать тебе свою волю.

квинлин, 18 октября 2008 г. в 12:47

Козаком быть не обязательно. Надо просто знать историю своего народа. Или откопать где-нибудь товарища Химерного:)