Все отзывы на произведения Марины и Сергея Дяченко

viv, 03 декабря 2007 г. в 21:20

Помешала только загадочность Алены, ни на какие вопросы она не отвечает, приходится принять ее не просто, как личность, а как образ, что ли...

viv, 03 декабря 2007 г. в 21:14

Любовь и ненависть, сама жизнь встает со страниц романа! Достойное продолжение серии!

viv, 03 декабря 2007 г. в 21:12

«Сильные личности, смелые характеры, красивые люди, с которыми проживаешь кусок жизни, наполненный чудовищными испытаниями... « Подписываюсь по этими словами!

viv, 03 декабря 2007 г. в 21:11

Отличное начало цикла. Если роман — дебют, то дебют сильный.

viv, 03 декабря 2007 г. в 20:55

Впервые узнал Дяченок по этому циклу. Насколько яркие образы! Насколько ярки их душевные движения! Большими мастерами написаны эти книги.

Библиотекарь БСЧ, 02 октября 2007 г. в 09:51

Книга — Шедевр. Очень проникновенная и искренняя история о любви, и отношениях между людьми.

Antarktida, 26 сентября 2007 г. в 09:41

Сразу видно что «Привратник» — дебютная книга... Из-за некой предсказуемости.. Финал очевиден. Ведь здесь опасностью является некая абсолютная глобальная сила, победа которой означала бы гибель мира... Да и Ларт, и Руал несмотря на неоднозначность поступков вызывают только симпатию... И как всегда читается с превеликим удовольствием.

pararurap, 10 сентября 2007 г. в 10:56

Прочитал без особого удовольствия, но и не жалею, что дочитал.

Окончание редко в какой книге не комкают или удивляют. Приятно, что в третьей части нельзя было за треть до конца, как во второй, сказать чем всё закончится.

Triana, 07 сентября 2007 г. в 11:59

первая книга, через которую я начала знакомство с творчеством Дяченко. Рада, что начала именно с нее. Появилась возможность прочувствовать жизнь такой, какая она есть, и что можно сделать

Triana, 07 сентября 2007 г. в 11:57

Книга — лучшая из того, что я читала за последнее время! 10-мне кажется, этого даже маловато будет, потому что после прочтения книги начинаешь обращать внимание на то, что раньше казалось обыденным.

слОГ, 04 сентября 2007 г. в 19:00

Кому то больше нравится Пещера, кому-то Ведьмин век, (я в своем выборе пока не определился), но главное Дяченки стали звездами после этих двух романов. Скитальцы — хороши но не более, а эти две «социалки», оставляют долгое послевкусие, опять же помогают не забыть, что наверное в жизни есть какой-то смысл, да и просто великолепно написаны.

pararurap, 03 сентября 2007 г. в 17:19

Вторая в серии. И бесспорно лучшая. Вот здесь и оригинальность сюжета и психологизм, и красочное изображение мира. Все великолепно. Получил огромадное удовольствие от прочтения. Рекомендую. Книга цепляющая. Книга мастерская

asb, 02 сентября 2007 г. в 17:28

В отличии от стандартных произведений на эту тему (когда человеческая личность распдается на две) авторы не дают оценки что одна часть плохая, а другая хорошая. Право на существование имеют ОБЕ!

asb, 02 сентября 2007 г. в 17:13

Повторюсь, но не близки мне эти творческие переживания:(

asb, 02 сентября 2007 г. в 17:10

Неуловимо повеяло Брэдбери и Стивеном Кингом. Но не захватило

pararurap, 30 августа 2007 г. в 19:57

Читать стоит. Написано так, что с головой окунаешься в описываемые события! мне понравилось.

asb, 27 августа 2007 г. в 18:24

мрачная какая-то повесть. И не нова идея, что самые жестокие звери — это люди.

Pavel KW, 20 июля 2007 г. в 18:28

Очень интересная книга. Вроде и действия особого не происходит, а увлекает и завораживает прям не оторвёшь.

ZiZu, 26 июня 2007 г. в 10:30

Странствия Руала почему-то очень сильно напомнили «Песни Петера Сьлядека» Олди. Хотя судя по дате это нужно ещё посмотреть кто кого напоминает. Сюжет серенький, герои странные. И действительно напоминает ле Гуин.

Покахонтес, 07 июня 2007 г. в 20:39

Еще она хорошая книжка) а герой и правда идиот! хотя, вот я тоже долго думала..флажок-не флажок.... есть над чем подумать

SoN, 12 мая 2007 г. в 11:20

Кого только из героев-мужчин дикая современная авторская фантазия не представляла как...женщин..:)

В основном в кино, но в роли женщин уже были: Д'Артаньян, Гамлет, Шерлок Холмс, Дон Жуан(!) и мн. др.

Теперь вот и Дон Кихот тож... Это ж какой-то воинствующий фэминизм :))

Обвиняя Слабость в каждом крике,

мчусь с копьем; и крыльями машу.

И у всех, кто кротки и безлики,

злобы и прощения прошу...

Vargnatt, 11 мая 2007 г. в 01:36

Довольно занимательно. Хороший язык, приятное времяпрепровождение. Но герой,, такой идиот...

Pavel KW, 10 мая 2007 г. в 19:57

Замечательный роман. Слушал в МР3, актеры чипают великолепно, сюжет необычайно интересен и захватывает буквально с первой минуты. Очень понравилось! Браво!

Лейн, 10 мая 2007 г. в 14:18

Сильное произведение. А нечто назидательное в книгах еще никогда не мешало.

Хомка, 26 апреля 2007 г. в 09:01

Не очень... Хотя после «Ланы» книга определенно интереснее, но до уровня «Пещеры» не дотянула... хотя может это просто я недоросла (определенно перечитаю через полгодика... проверить ощущения)

voznik, 12 марта 2007 г. в 14:56

Один из наиболее захватывающих романов современности, роман о далёком и недалёком прошлом, так же как и о настоящем, так же как и о будущем... Это могло быть и не «на козачьем наречьи», ядром могла быть и не философия мироздания иудаизма — но всё же: неужели не понятно?.. и здесь самому смеяться: а тебе-то что понятно стало?! что мир совсем не такой, каким мы его представляем? что в каждом из нас есть и бог, и спаситель, и ангел, и неимоверные силы, независимо от вероисповедания? Так вроде и раньше об этом знал, и задумывался. Да всё равно так как они — не скажешь. Пусть и «словоблудие», да только разве вы все сами с собой говорите более складно?..

kastor, 24 февраля 2007 г. в 01:31

«Поколение, НЕ достигшее цели»… Извечная коллизия власти и свободы. В том числе свободы совести, насколько удалось понять. Потому что других отличий между главными героями обнаружить не удалось. Из-за какой порой чепухи люди уничтожают себе подобных. И никогда ничему не учатся. В высшей степени прискорбно. Но надежда есть всегда.

kastor, 24 февраля 2007 г. в 01:23

У нас всегда так: «мыслители», не обремененные предвидением, создают нечто непредсказуемое из любопытства и бескорыстной любви к науке. Затем появляются другие, не обремененные совестью, но весьма предсказуемые. А уж третьи – обычные люди – тащат на себе груз исправления деяний первых и вторых. Как правильно замечено ниже – а животных в итоге жалко. Зачем им такой навязанный подарочек – разум?

дик111, 21 февраля 2007 г. в 13:13

Не самая хорошая, но и не самая плохая книжка у Дьяченок. Прекрасно выстроенный сюжет. Тонко выписаны главные персонажи. Но слишком уж финал мелодраматичен: людей болльше кушать не будем, а будем жить долго и счастливо

дик111, 21 февраля 2007 г. в 13:05

А вот продолжнеие показалось слабей. Жаль, что сейчас мода на сериалы

дик111, 21 февраля 2007 г. в 13:02

Отлично. Вот уж не думал, что так прибалдею от детской книжки. Начал читать, и не мог оторваться, пока не перевернул последнюю страницу.

дик111, 21 февраля 2007 г. в 12:58

Написано мастерски. В эмоциональном воздействии повесть проигрывает так как нет героя, за которого по-настоящему хочется переживать. В сюжет он не вписывался — это понятно. вообще — зрелая вещь

HedgeHog, 17 февраля 2007 г. в 21:36

Авторы попробовали себя в жанре женского романа на тему «Красавица и Чудовище». В результате получилось еasy-reading, не более того

HedgeHog, 17 февраля 2007 г. в 21:21

Сильный рассказ -- пробирает насквозь, до мурашек

PoMax, 15 февраля 2007 г. в 10:58

Очень серьёзный, очень разносюжетный, очень интересный цикл. Дяченко поднимают вечные темы, при том часто не дают однозначных ответов на свои же вопросы. Особенно «вкусен» второй роман цикла, «Шрам». Советую читать всем.

I330, 09 февраля 2007 г. в 18:02

нигде не написано, что гг умрет через 24 часа — мало ли что он думает, но никто не знает, что будет, потому что будущего нет, а есть только настоящее

дик111, 09 февраля 2007 г. в 11:48

Одна из наиболее понравивших ся книг у Дьяченок. Мощно написано. Мир такой знакомый и такой фантастический одновременно. Хотя сюжет в каких-то местах угадывался

дик111, 09 февраля 2007 г. в 11:44

Очень хорошо, хотя местами напоминает мелодраму. Однако финал все исправил.

kastor, 27 января 2007 г. в 17:44

Очередной ответ на вопрос о значении любви в спасении мира. Нет сомнений, столь мощные характеры по отдельности способны на что угодно. А уж полюбившие друг друга, да еще почти не отдающие себе в этом отчета... Согласен с предыдущими ораторами: эмоциональный накал книги просто валит с ног. Блистательный роман. И что еще может спасти наш паскудный единственный прекрасный мир?

Antarktida, 27 января 2007 г. в 14:14

На мой взгляд одна из лучших повестей Дяченок. Оставляет очень сильное впечатление.

Читая, я плакала...

цензура, 10 января 2007 г. в 03:20

Мне не повезло. Это была первая и последняя книга Дяченок. Очень не.. не.. не..., одним словом не моё. Поставили 7 только за отточенность языка. и больше не могу заставить себя взять в руки их книгу. ИМХО.

Ank, 08 января 2007 г. в 18:16

Очень сильная вещь. Эмоциональное воздействие просто запредельно. Только концовка непонятная. Если бы в книге не было критических статей на тему романа, так бы и не понял, чем всё кончилось.

Antarktida, 04 января 2007 г. в 18:37

Великолепный рассказ! И тема очень интересная и серьезная... А конец, по-моему всё-таки грустный

SoN, 02 декабря 2006 г. в 16:57

Субъективное Ощущение :

В основном — время потерял... на 400 стр...

Вот ежели бы «о любви» не роман, а рассказ. Хотя...

Запомнилось: «Не спрашивай, по ком ползёт муравей — он ползёт и по тебе» ;)

kastor, 25 ноября 2006 г. в 15:57

Литература со слабой детерминированностью — не моя. Но «Крысолов» — хорошая литература. Теперь придется прочитать вторую книгу цикла, затем ту, что любят сами авторы — «Ритуал». Дальше — как пойдет. Возможно, что-то для себя проясню.

bartimeus, 21 ноября 2006 г. в 15:53

ну как-то так себе... самое слабое из дяченковского. Линии какие-то нечёткие, логически не заканчиваются, а как-то насильно обрываются. В общем, надеюсь, что следующая книга будет лучше.

bartimeus, 21 ноября 2006 г. в 13:20

Странная книга — вроде и не фэнтези совсем, там фэнтезийный момент введён только для того, чтобы поднять проблему, повертеть её со всех сторон, а в конце «закрыть все тэги»... Но всё равно мне понравилось) Жаль, что книги про Гран Грэма нет в реальности, я бы почитал))

bartimeus, 21 ноября 2006 г. в 12:57

Тема чугайстеров не раскрыта, а они там одни из самых цепляющих. Но всё равно очень сильная вещь, про два полюса одного мира, про притяжение и проникновение этих полюсов, про стихию и про то, что спокойное счастье для сильных особенно недосягаемо.

bartimeus, 21 ноября 2006 г. в 12:53

Аудиокнига — рулез! Начитано очень хорошо, особенно приятен женский голос))

Понравилась позитивная концовка — у Дяченок это не так уж часто встречается: несмотря на все горести и потери главный герой исправился, враг побеждён, справедливость вострожествовала, в общем хэппи энд. А иногда такой как раз и нужен, особенно, когда книга о возмездии.

elent, 04 ноября 2006 г. в 01:55

А ведь есть здесь рациональное зерно. По крайней мере генофонд выздоравливает. А насчет пап .. У меня в классе из 25 человек — 13 матерей одиночек.