Все отзывы на произведения Марины и Сергея Дяченко

Ланцелот, 26 февраля 2016 г. в 18:28

Хорошенький сборничек, добротненький такой. Не Кинг, не Баркер, разумеется, но от Мастеров фэнтези ждать большего и не стоит. Мне в общем понравилось. Перечитывать буду, пусть и не все рассказы. Кому можно рекомендовать? Любителям ужасов? Может и не понравится. Скорее сборник подойдет ценителям классической мистической прозы.

AlyonaSU, 15 февраля 2016 г. в 22:04

Не могу сказать, что роман мне понравился, но и обратного утверждать не могу. Произведение, заставляющее задуматься, по определению имеет право на существование, а учитывая, сколь противоречивые и во многом аргументированные мнения были высказаны, задуматься оно заставило многих.

Раньше было высказано, что «Армагед-дом» предназначен для определённого возраста читателей. Я полностью согласна с этим предположением и думаю, что захочу перечитать этот роман лет эдак через 5-10, дабы по-новому взглянуть на затронутые в нём проблемы.

garris1969, 10 января 2016 г. в 12:17

«- Я мог бы сделать и это, — сказал он. — Но стоит ли лишать человечество его истории? Стоит ли подменять одно человечество другим? Не будет ли это то же самое, что стереть это человечество с лица земли и создать на его месте новое?

  Будах, сморщив лоб, молчал обдумывая. Румата ждал. За окном снова тоскливо заскрипели подводы. Будах тихо проговорил:

  — Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными… или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.

  — Сердце мое полно жалости, — медленно сказал Румата. — Я не могу этого сделать.»

И если Пандем приходил именно поэтому, то его приход совершено напрасен. Впрочем, мне показалось, что он это сам понял в итоге.

milanas2, 03 декабря 2015 г. в 18:20

Авторы, наверное, хотели написать нуар в фэнтези. Все признаки на месте: детектив, дождь, шляпы, гостницы, красавицы, многозначные фразы... Все это в мире, где магия — обычное дело. На то мы и читаем фэнтези. Но лично меня сбивает бытовуха честного детектива. Ему положено бы быть одиноким и курить, а не терпеть сопливых племянников, их блудливую мамашу и попорченные обои. Может так хотелось контрастности авторам привнести или комичности, а то и реальности. Но из фэнтези-нуара это скорее выбивает и раздражает, затормаживает сюжет. Тем более, что для сюжета и для изменения мировоззрения гг все эти кухонные детали никак не работают. М главное: мало информации почему плохо быть манипулятором. Болотная карга людей котле варила за просто так, рзи забавы. Это плохо однозначно. А спасти страну, манипулируя сознанием людей в бою? Не понятно, что тут плохого. Даже поднять мертвых защищать свою отчизну губительно для души того, кто призовет магию, но для страны-то, для живых, для освободительной борьбы... Отчаянные времена — отчаянные поступки... Так что стило бы как-то глубже мерзость содеянного подать, а то не понятно, почему когнитивный диссонанс произошел такой глубокий у всех задействованных лиц... Вот, собственно и все, что я хотел сказать о войне во Вьетнаме(С)

Stashka, 16 сентября 2015 г. в 15:46

Приятно встретится! Когда автор читает автора — это каждый раз встреча с «идеей фантастической», но не в коем случае не зависть, а открытие чего-то нового, может быть, сравнение... Я, Сташка Гринич, читала ваши книги с удовольствием, что сказать? Не знаю, что такое соавторство, но дело в том, что интересно, наверное, когда один человек подсказывает другому идею и так развивается сюжет. Обожаю книги Макса Фрая — знаю, что они работают в соавторстве. Считаю, авторам иногда нужно проткрывать тайны творческой кухни читателям...

Тимолеонт, 11 августа 2015 г. в 11:05

Ещё одно наложение привычного и знакомого каждому сюжета на фон «городской мистики». Практически все мы были на собеседованиях по поводу трудоустройства, заполняли анкеты, безбожно завышали и приукрашивали свои таланты и достоинства, проходили соответствующие конкурсы и испытания. Всё это тут есть. И это хорошо, и удовольствие от чтения несомненно.

Тимолеонт, 11 августа 2015 г. в 10:45

Прекрасная история. Дед-председатель сельского ковена, внук, над которым он издевается, но всё же заступается, убедительное изображение взаимодействия различных группировок нечисти и т.д. Любопытный сюжет, традиционный хеппиэнд, наступивший благодаря свойственной фольклорным казакам хитрости и находчивости=настоящее украшение сборника. Даже несмотря на уже опостылевшее изображение нечистой силы в стиле «братков из 90-ых».

Тимолеонт, 11 августа 2015 г. в 10:40

Эта история очень, буквально изо всех сил, пытается быть страшной, но получается безнадёжно плохо. Это очередной рассказ сборника про любовь и преодоление разных трудностей ради этого возвышенного чувства. Он способен увлечь, но надолго не запомнится, оставив лишь смутные воспоминания про очередное скучное переселение душ.

Тимолеонт, 11 августа 2015 г. в 09:42

Эта история придётся по вкусу подавляющему большинству любителей археологии и истории, написано со знанием темы. Романтический рассказ про ископаемую девушку и её несчастную любовь и попытки воскреснуть. Действие медленное, растянутое и даже немного скучное. «Сердоликовая бусина» достойна прочтения, но понравится далеко не всем, слишком уж она ориентирована на неторопливое, ОЧЕНЬ вдумчивое чтение.

Тимолеонт, 11 августа 2015 г. в 03:59

История скорее про любовь, чем про мистику и непознанное. Любовь очень странную и почти что извращённую, но зато здесь есть над чем подумать. Не то чтобы особо интересно, но достаточно оригинально, чтоб дочитать до конца. Да и сама личность «страшной М» вызывает некоторое любопытство.

Тимолеонт, 10 августа 2015 г. в 19:16

Тема «народных целителей» крайне широка и плодотворна, написано ещё недостаточно историй, чтоб окончательно заездить эту тематику, это и спасает «Харизму Нюрки Гаврош». История карьерного роста ГГ — забавна, иронична и не сильно скучна. Авторы неплохо прописали «становление» знахарки, вовсю использующую головологию по методу матушки Ветровоск.

Как написал, рассказ нескучен, но это чуть ли не единственный его плюс. Кроме неплохой идеи и тематики здесь нет ничего достойного внимания. Гаврош — скучна, остальные — просто статисты. Впрочем, немного развлечь рассказ способен.

Тимолеонт, 10 августа 2015 г. в 18:56

Один из лучших рассказов «Пентакля». Великолепна структура рассказа, тянущего на почти что повесть, хороши диалоги и описания, проработана мистическая часть со своевольной и излишне благодарной обувью, оригинальна романтическая линия. Очень остроумна, хоть и сомнительна, идея отражения сущности человека в его обуви. Финал, как это очень часто бывает у авторов, открыт и допускает множество различных трактовок. Фактически, читатель сам волен додумать себе хеппи- или «бэдэнд».

P.S. И да, по-мужски завидую главному герою белой завистью).

Тимолеонт, 10 августа 2015 г. в 18:40

Прекрасная история о том, как просто перепутать проклятие с благословением. И про то, что иногда достаточно просто попросить прощения. Хороши описания жизни героев, их размышления, попытки разобраться с возникшей проблемой. Даже финальный эпизод с дворняжкой-квартеронкой метафоричен и идеально дополняет-завершает эту историю.

Тимолеонт, 10 августа 2015 г. в 17:51

Это уже настоящая страшилка, в стиле классических «городских легенд». Серьёзно, «Базар», пожалуй, самый жуткий и пронизывающий рассказ всего «Пентакля». Очутиться на месте ГГ было б по-настоящему страшно. Хоть авторы и сюда умудрились приплести хоть и сомнительную, но неглупую философию.

P.S. Порадовала отсылка к «Одиссею, сына Лаэрта» в конце рассказа.

Тимолеонт, 10 августа 2015 г. в 16:32

Построение рассказа очень понравилось — подача просто великолепна. Полудетективная история с поиском проклятого клада, странной девушки, губящая каждого, кто слишком близки подобрался к тайне Венеры Миргородской. Революция, войны, расследование. Хотя отсылка к рассказу «Бурсак» из этого же сборника — абсолютно лишняя и ненужная.

Авторы не постыдились юмора, ещё бы, в рассказе с таким-то названием, но умудрились удачно совместить его с намеренно тяжеловесным стилем и такой густой атмосферой мистической опасности, что удивляешься — как это герои сами не догадывались не совать нос туда, куда не следует?

Тимолеонт, 10 августа 2015 г. в 11:15

Настроился, в начале, на романтично-шутливый тон истории. ВНЕЗАПНЫЙ переход к жестокому мистическому триллеру буквально вышибает воздух из лёгких.

Авторы талантливо и убедительно изобразили способную перенести все описанные события девушку. И это главное достоинство рассказа — убедительность, ему веришь, несмотря на всю описываемую мистику.

Героям искренне сочувствуешь, сопереживаешь всей душой. И за Анкой с её «Максиком», что всеми силами борятся за своё жалкое посмертное счастье, болеешь не меньше, чем за любимую спортивную команду.

Сева1977, 04 августа 2015 г. в 11:10

Как ни странно, но сначала не понравился этот роман, даже думал отложить его «напотом». Однако постепенно втянулся так, что не смог оторваться и прочитал всего за неделю, может потому что люблю такие вещи, где есть над чем подумать.

webstranger, 19 июня 2015 г. в 16:51

по книге без меня хорошо описали, конкретно по аудиокниге — очень качественная, как основной (мужской) голос так и женский персонаж ГГ приятные, эфекты и интонации временных персонажей -ок.

Илориан, 30 мая 2015 г. в 16:37

Не могу похвалить это произведение. Уж очень-очень, ну просто очень много написано на тему того, что люди стали зомби после каких-то болезней. Опять добывание еды, сохранение электричества, раздел мира «между живими и мёртвыми» и т.д. Если бы не читал Матесона «Я — легенда», то сказак бы, что книга ни хорошая, ни плохая. Но я, к сожалению, её читал. Посему скажу, что «Лихорадка» — то переосмысленный плагиат. У этих книг даже структура одинаковая и почти анологичная терминология. Разница лишь в финальных сценах. Поэтому, признались бы уважаемые авторы, да написали бы в предисловии, что решили, мол, сотворить размышление, так сказать, по мотивам «Я — легенды». И не было бы может быть к ним эдаких претензий.

Задумчивая кошка, 26 мая 2015 г. в 11:47

Роман мне больше понравился, чем не понравился.

Не понравилось:

-не понятно что такое Пещера, как она устроена, кто такой Триглавец и многие другие интересные вещи

-то, что главные герои Раман Кович и Павла Нимробец совершенно не симпатичны, не вызывают сочувствия, сострадания, сопереживания и т.д.

-затянутость произведения.

Понравилось:

-сюжет и особенно финал

-главный герой Тритан Тодин, умный, верный,любящий.

god54, 09 апреля 2015 г. в 20:49

Прочитал и долго пытался понять, что же все-таки задумали авторы, вернее, что же они хотели сказать этим рассказом мне читателю. Вариант первый: описание способа передачи проклятия кому-то во времени и пространстве. Вариант второй: смешение реальной и виртуальной реальности. Вариант третий: стоп... Чего это я за авторов тут распинаюсь. Ведь это их работа. Теперь я уже уверен, что фишкой авторов является фирменный ход в рассказах: предложить очень даже увлекательную, зачастую весьма оригинальную идею, но ближе к концу бросить героев, сюжет, читателя с оборванными нитями и в расстроенных чувствах и тихонько сникнуть.

god54, 08 апреля 2015 г. в 20:46

Идея рассказа мне понравилась, оригинальная, свежая, заставляющая думать, жаль, что заставляет додумывать за автора. Не люблю делать последнего, может кому и нравится такое сюжетное решение, но не мне. Нет, я люблю фантазировать, иначе не любил бы так сильно фантастику. Я не люблю додумывать за других, то есть не люблю стиль Малевича (абстракционизм). Каждый должен делать свою работу в полном объеме. Так и этот рассказ, всем хорош, но нет завершенности.

god54, 08 апреля 2015 г. в 20:25

Первое, что следует отметить так это оригинальная идея и про империю, и про императорский корабль, и про императора. Свежо, оригинально, увлекательно. Неплохой текст, вернее стиль письма. А вот сюжет получился какой-то пресный, без фишки, эмоций, переживаний ярких рельефных героев. Большой набор описательных событий, мало логики, психологии. Но, в целом, произведение вполне читабельно.

sparkle, 02 апреля 2015 г. в 20:20

Авторы в пору расцвета — изящно, качественно, с обязательными недоговорками. Спасибо!

SunnyShining, 01 февраля 2015 г. в 01:35

Хороша! Очень хороша! Положительно нравятся мне Дяченко, что-то есть в них такое необычное, даже может странное, выделяющее среди других фантастов.

Повороты сюжета — непредсказуемы. Вот серьезно, для меня последнее время это редкость.

Герои — объемны. Раман Кович кажется может прямо-таки выпрыгнуть из книги.

Всего достаточно: драмы, любви, накала...

Очень советую!

9, а не 10 только потому, что есть мне кажется некоторые недоработки по идее книги..

Отдельное спасибо Игорю Князеву и Веронике Райциз, в озвучке которых слушала книгу.

Бу, 08 января 2015 г. в 18:34

Рассказ заслуживает внимания! Да, сюжет немного натянут, да, концовка банальна, но в рассказе есть изюминка! он необычен! он добр! Тем более на фоне подавляющего большинства русскоязычной фантастики!

Начните его читать, и Вы прочтете его до конца!

Что читая наших (постсоветских) авторов, к сожалению, бывает не так часто, как хотелось бы.

samurai_, 19 сентября 2014 г. в 14:21

Этот роман безусловно явление в русскоязычной фантастической литературе. Первое что вспомнилось при чтение романа — это последний дилог из «Мастера и Маргариты», который происходит между Воландом и Левием. Добро как и зло не может быть абсолютным, одно без другого не существует. Необходимо ли страдание как источник и составляющая часть искууства, не знаю. Спросите об этом у детского онколога или взводного которому через секунду нужно поднять людей в атаку и встать первым из окопа. Хотя мне кажется миссия, что Пандема не должна была закончится провалом, но это моё мнение, не более того. Конец романа безусловно смазан и не получился. Хотя , конечно к нему не раз ещё вернусь

svarga, 31 августа 2014 г. в 12:19

Не самая лучшая вещь у Дяченко, хотя особых претензий нет. Всё достаточно ровно, без провисов. Читается легко, с интересом, но не было такого зудения в пальцах, не было страстного желания, перескакивая через страницы, узнать финал побыстрее. В общем, спасибо за хорошую повесть, но авторы могут лучше.

Сказочник, 17 февраля 2014 г. в 23:17

Интересная история. Сила ее в том, что прописана весьма правдоподобно. Готов ли к самопожертвованию прожженный циник, для которого вообще нет ничего святого? Действительно ли в каждом зле есть немного добра и наоборот?

arhan, 30 января 2014 г. в 15:36

  Чудесный цикл, хотя и почти не связанный героями. Очень понравился необычный мир, даже раскритикованный некоторыми посетителями. Читать было интересно, рекомендую всем. Ведь красота произведения не столько в жанре, сколько в авторском слоге, в героях, в их отношениях, интригах и т.п. Молодцы Марина и Сергей Дяченко! Кстати, это их первые книги, которые я прочитал. Будет жалко, если другие не такие.

Сказочник, 14 декабря 2013 г. в 23:28

Совершенно не впечатлило. Как-то всё слишком просто и незамысловато. Подобную историю от ЭТИХ авторов ну никак не ожидаешь. Особенно после сильных и атмосферным рассказов, предшествовавших «Богдане».

Сказочник, 14 декабря 2013 г. в 23:08

Романтично. Неожиданная любовь и классовая вражда. При том, что смерть, вроде бы должна всех примирить. Ан нет, получается, что не всегда... Да и смещенный на происходящее вокруг в наше время акцент тоже накладывает отпечаток. Этакий налет негатива.

Сказочник, 14 декабря 2013 г. в 22:34

Красивый рассказ. Неуловимо отсылает к булгаковским Коровину и Бегемоту и тем самым неумолимо цепляют читателя. В целом же история поражает реалистичностью и даже некоторой обыденностью. Прелесть, в общем.

Сказочник, 05 декабря 2013 г. в 23:47

Красивая история об этаком белогвардейском «Летучем голландце», переиначенном на украинский лад. История красивая и жутковатая, грустная и приправленная легкой иронией... За что и ценишь творчество авторов. Понимаешь, что из-под пера кого-либо другого подобные рассказы вряд ли способны появиться.

Анастасия Svora, 01 декабря 2013 г. в 13:12

Свершилось! Единственная книга авторов (из трех прочитанных), которую мне не хотелось закрыть в самом начале, зацепила с первых строчек. Не мое наблюдение, но «такое талантливое описание самого настоящего коммунизма ни разу не видел». Думаю, именно в этом и состояла задумка авторов. Конечно, это моя точка зрения. История земного иммигранта на планете-рае Раа меня зацепила больше всего из всей серии «Метаморфозы».

Yazewa, 29 октября 2013 г. в 19:00

Ничего безумного в этой пьесе я не вижу. Напротив, она глубоко логична, так как абсолютно естественны и нормальны мысли и поступки героев. И читатель, мне кажется, сочувствует им полностью. Я бы с удовольствием посмотрела эту пьесу на сцене. Или на экране. И вообще, жаль, что Дяченко не пишут пьесы: при их-то способности создавать живые диалоги!

Yazewa, 29 октября 2013 г. в 05:10

Очень хорошо. То, что я люблю: атмосферность, настроение, объемные герои, прописанный мир. Не думаю, что нужно развивать тему и т.п. Пропадёт недоговоренность, исчезнет настроение. Вот так — в самый раз.

Понравилось очень.

Yazewa, 28 октября 2013 г. в 18:14

Удаются Дяченкам атмосферные рассказы! Этот хорош от начала до конца. И героями, и диалогами, и настроением. Нельзя сказать, что какая-то важная и глубокая тема поднята таким образом, но удовольствие от чтения получаешь однозначное.

Yazewa, 28 октября 2013 г. в 07:26

Отлично! Замечательная психологическая работа с совершенно абсурдным сюжетным допущением. Плюс ирония в виде судейской принадлежности ГГ. Очень здорово.

Yazewa, 28 октября 2013 г. в 06:39

Очень атмосферно. Намеки, полутона. Видимо, как-то некая личность вселяется в других людей. Как-то она связана с затопленными местами. Как-то спасла треснувшую плотину. Кто? как? зачем? Да неважно. Есть атмосфера загадки, тайны... очень хорошо. И здорово прописаны герои.

Yazewa, 28 октября 2013 г. в 05:35

Ну... такая вот шуточка. Являясь профессиональным кинологом, не чуждым фелинологии (это отнюдь не разведение чистопородных филинов, если что), могу поспорить с некоторыми рассуждениями авторов. Но зачем бы? Понятно главное: они явно демонстрируют симпатию как к обеим сторонам приведенной шкалы, так и к располагаемым по ее длину классификантам. А такой позитив не может не вызывать симпатию и к самим авторам... ))

Yazewa, 26 октября 2013 г. в 21:47

Боюсь, что, как ни рекламируй такой проект, не будет конкурса на такой факультет. А жаль. Или нет? Впрочем, сейчас такая ситуация, что действительно — жаль.

А кто мог бы преподавать в таком вузе? Честно, грамотно, искренне. Не за ставочные часы, за идею?

Очень много вопросов. Значит, вещь актуальная и умная.

Yazewa, 26 октября 2013 г. в 16:38

Забавная зарисовочка. Такая могла бы прекрасно вписаться в историю о работе этого самого практикующего ГГ. Самостоятельно она слабо запоминается.

Yazewa, 23 октября 2013 г. в 15:45

Для меня это — самая слабая книга цикла. У меня возникло чувство, что авторы эту книгу уже вымучивали. Здесь провисает динамика, не увлекает сюжет. Старые герои не обрели ничего нового, разве что только Танталь. Новые — а он, собственно, и всего один, ГГ, не вызывают никаких сильных чувств. Из-за этого вся история становится скучноватой.

Да, читается традиционно легко, но местами я переходила на чтение по диагонали. Как мне кажется, это именно следствие того, с чего я начала: авторы сами не были увлечены своей работой.

Yazewa, 19 октября 2013 г. в 10:18

Интриги нет, это верно, но написано живо и местами даже удачно. А за старую гвардию мы всегда болеем... :)

Yazewa, 19 октября 2013 г. в 08:57

Одно хорошо в этой истории — нет хэппи-энда. А всё остальное — сплошные «рояли в кустах», кучи совпадений и притянутых за уши ситуаций. Ни увлекательного, ни страшного здесь нет ничего. И герои совершенно никакие.

Yazewa, 18 октября 2013 г. в 20:29

На мой вкус — затянуто. И особой идеи-то, собственно, нет. О чём рассказ? О том, что формализовать можно любую «сверхъестественность»? Полноте, об этом уже писано-переписано. Неплохо стилистически, но — неинтересно.

Yazewa, 16 октября 2013 г. в 19:11

Совершенно угадываемые Дяченко. Стилистически хорошо. Несколько неясный сюжет (что за зверь? почему картошка?), но это как раз хорошо. Хорошая страшилка должна быть с загадками. И атмосферность удалась. А вот предсказуемость хэппи-энда огорчила.

Yazewa, 13 октября 2013 г. в 09:28

Невнятно и слабо. Прочитать, пожать плечами и забыть. Если бы это было написано кем-то неизвестным, не прошло бы преноминацию в среднего уровня конкурс, мне так кажется. Зачем опубликовано?

Yazewa, 13 октября 2013 г. в 08:05

По сути, это фантасмагория. Какие-то её элементы выбиваются из общего строя, какие-то абсолютно логичны. Воспринимать можно как угодно: и как некое философское произведение, и как приключенческую мистическую историю. Собственно, это сплав жанров.

А может, просто нужно задуматься: надо ли вырываться из обыденности и рутины, чтобы стать Человеком?