Все отзывы на произведения Марины и Сергея Дяченко

ElenKa, 27 октября 2006 г. в 09:36

Хорошая книга. Право выбора и все такое.

Герой выбирает свободу, но это только иллюзия, поскольку человек никогда не свободен.

К тому же потерял-то он гораздо больше, чем оставил за собой.

Впору стоит вспомнить Вирлену, и дописать пару тройку новых окончаний.

ElenKa, 27 октября 2006 г. в 09:26

Восхитительно.

Считаю одно из самых лучших произведений, которые когда-либо прочитаны.

Динамично, необычно и очень человечно.

Характеру героев можно только позавидовать. Один свою судьбу строит, другой свою ломает.

Хоть развязка предугадывается, но впечатлений это не портит.

Спасибо авторам

Antarktida, 19 октября 2006 г. в 22:04

Романтичная и грустная история, рассказанная с 3-х позиций, раскрывающая метания и противоположность женской души.... И сквозь красивое повествование сквозит тонкая психологическая нить!!!! Вообщем, очень-очень хорошая вещь!!!

ivanov, 26 сентября 2006 г. в 18:57

Для меня это было первым прочитанным буриме такого масштаба и, честно, говоря, не впечатлило. Рваное повествование, неприятные переходы от одного авторского стиля к другому, плюс постоянные вкрапления нелюбимого мной Валентинова... Плюс тема каббалы, магии и прочих подобных вещей мне не близка. Так что, несмотря на наличие небольшого количества приятных моментов, в целом книга мне не понравилась.

Sashenka, 20 августа 2006 г. в 23:16

Согласна с volkman.

И самое страшное, что происходящее в Пещере — подчинено чьей-то воле. И направлено на «благо общество», вот только во имя кого и во имя чего. Точнее, для пользы чьей.

И плюс к тому — читается на одном дыхании.

SoN, 11 августа 2006 г. в 23:54

Такой рассказ мог бы написать Крапивин,

если бы был... девочкой :)))

Жалко, что его Библиографии пока нет ;(

cherepaha, 04 августа 2006 г. в 18:30

Нравится мне как господа Дяченко пишут о подростках. Достоверно это у них получается. ИМХО разумеется.

Ingar, 20 апреля 2006 г. в 15:35

На мой взгляд, одна из наименее удачных книг Дяченок. Как в плане языка, так и в сюжетном построении.

KrazzyKit, 15 апреля 2006 г. в 16:23

И снова новые герои. Любовь и ненависть, счастье и потрясение, сталкивающее в безумие, и двое, которые не могут без ужаса смотреть на своего же сына. Своего, не смотря ни на что. И этот самый сын, Луар, словно перевернутый Руал. Иной человек, та же судьба, иной выбор. Привратник, но скорее все же Страж. Великолепная книга.

KrazzyKit, 15 апреля 2006 г. в 16:22

Новый герой, новый сюжет, новые приключения, которые и приключениями-то назвать сложно. Эгерт Солль — лейтенант, красавец и мастер фехтования. Человек, не привыкший проигрывать. И именно это — его гордость и привычка добиваться своего — привело к тому, что встреча со Скитальцем, тем самым Руалом Ильмарраненом, закончилась для него весьма плачевно — заклятием, которое только сам Скиталец знает как снять. И началось, и закрутилось. И из всех передряг и злоключений выходит совершенно иной человек. Эта книга кончается, пожалуй, хорошо. И нравится безусловно — очень.

gams, 22 декабря 2005 г. в 03:27

Удивительный,неповторный мир,в котором есть все и поиск длиною в жизнь!!!

v_by, 22 октября 2005 г. в 18:34

Это не просто сборник рассказов. Это совместный труд пяти (- трех? ну, пусть...) лучших фантастов Украины. Гоголевские мотивы присутствуют, но книга — не продолжение «Миргорода», а, скорее, попытка реабилитации (можно сказать и «реанимации») гоголевских воззрений на чудесное, его умения поймать чорта за хвост в самых обыденных ситуациях. Устрашающая мистика, добрый юмор — его дух.

swang, 08 августа 2005 г. в 19:12

Из всего интеллектуального фэнтези- самое лучшее и красивое. Здесь нет положительных героев, здесь каждый имеет право на ошибку за которую будет отвечать другой. Здесь есть жизнь целого мира, которая стоит спасения ценой собственной гибели.

volkman, 17 июля 2005 г. в 06:11

Увлекательная книга, и мысль есть... Ну, в общем, достаточно типичное произведение от господ Дяченко. Всего в нем в достатке: и приключений, и раздумий, и конфликтов, и необычных ситуаций, и увлекательности. Читать, конечно, рекомендую. Но со временем я все-таки разобрался, чем часто эмоционально берут Дяченки. Точнее, какую кнопку нажимают, дабы нагнетать свой фирменный надрыв.

К примеру, Вася знает «а», а Моня — «б», но Моня думает, что «а» уже «с», а оно уже давно «б», если не «2б». Вася же подозревает, что «а» на самом деле «3б», но стесняется и ведет себя как «с». Все понятно? В психологии этот прием порой называют недостатком коммуникации. Иными словами, в основном это конфликты недопонимания и мнительности. И потому они в книге часто выглядят надуманно, искуственно — кроме слов, у человека в реальности еще много способов сознательно или бессознательно понять, догадаться, почувствовать другого. Хотя и кажется еще, что непонятно и что-то не сказано... Т.е. здесь создаются этакие психологические читательские кнопки, нажимая которые легко получаем эмоциональный надрыв если не на пустом, то и не на слишком неровном месте. Этакое мыло для эмоциональных интеллектуалов.

Написанный абзац относится скорее не только и даже не столько к данному роману, сколько к стилю фентезийных произведений уважаемых авторов вообще. А роман, конечно, читается и читается очень неплохо...

Gvenil, 28 марта 2005 г. в 17:58

Моя оценка 10. Неожиданный сюжет, характеры героев выписаны так — что иногда раздражают, значит авторам удались очень натуральные люди,книга очень захватывает. Но самое интересное, что больше ни одна книга у Дяченко мне не понравилась

But_An, 22 декабря 2024 г. в 14:13

О творчестве супругов Марины и Сергея Дяченко я слышал и до 2008-го года, но так уж вышло, что ничего к тому времени не читал. А в 2008-м году съездил на объединенный Международный фестиваль фантастики «Евроскон» (он в тот раз объединил конференции «Еврокон», «Роскон» и «Интерпресскон»), где не только познакомился с писателями лично, но и узнал об их творчестве очень много лестного.

Больше всего меня заинтересовал роман «Vita Nostra», который к тому времени уже получил приз «Золотой кадуцей» как лучший роман года на Девятом Международном фестивале фантастики «Звездный мост» (Харьков, 2007), а также был признан лучшей фантастической книгой 2007 года на фестивале фантастики «Серебряная стрела»(Москва, 2008), а образ Саши Самохиной из романа — лучшим женским образом 2007 года на том же фестивале. Получила «Vita Nostra» к тому времени и премию «Лунный Меч» как лучший роман последних трех лет в жанре мистики на XII Международном Конгрессе фантастики «Странник» (Санкт-Петербург, 2008).

И вот я на «Евросконе». И уже на нем, уже при мне, роман Марины и Сергея Дяченко «Vita Nostra» получает:

— премию «SIGMA-F» — роман признан лучшей фантастической книгой 2007 года — (приз читателей журнала «Если»);

— гран-при как лучший роман года по версии объединенного Международного фестиваля фантастики «Евроскон»;

— Премию Премий Международной конференции «Роскон как лучший роман начала XXI века.

На следующий год роман получил еще диплом Международной литературной премии имени Юрия Долгорукова (Киев, Москва, 2009). Но мне и тех его регалий хватило, чтобы заинтересоваться, купить и прочитать.

И... это стало для меня самым огромным и значительным открытием того года. Я был просто зачарован этой книгой! Давно я не читал ничего так, чтобы забыть, что передо мной лишь листы бумаги с черными закорючками. Я будто смотрел кино, но живое, где и сам я находился внутри. Незабываемый эффект, непередаваемые впечатления!

Когда у меня спрашивают совета, что бы почитать такого, чтобы зацепило и не отпускало, я всегда первым называю роман «Vita Nostra». Он вообще по значимости для меня из всего прочитанного находится в первой десятке, если даже не пятерке.

По отношению к этой книге я знаю две группы людей: те, кто ее обожает и те, кто ее ненавидят и едва ли не боятся. Нет лишь равнодушных.

Искренне, от всей души советую вам познакомиться с романом и либо полюбить его, как и я, либо возненавидеть. Лучше бы, конечно, первое.

amak2508, 12 сентября 2024 г. в 08:34

То ли horror с некоторой долей мистики, то ли мистика, изрядно приправленная horror-ом — в общем, сочетание обыденного и мистического дало в итоге довольно страшненькую историю. Впрочем, что примечательно, гнетущего впечатления после себя эта вещица не оставляет — вот умеют Дяченки написать так, чтобы вещь легко и без напряжения читалась. Конечно, некоторые условности в этой истории всё же видны, да и финал довольно слабо мотивирован, но в целом рассказ совсем неплох, а главного героя даже немного жаль. Оказывается и клятва Гиппократа не всегда на пользу идёт :).

perreiro, 10 сентября 2024 г. в 13:16

С огромным удовольствием прочитал это произведение. Честно могу сказать — на одном дыхании. Поставил оценку 7. Почему? Впечатление смазано концом произведения. Остались вопросики.

NB почему на протяжении всего произведения ГГ авторы упрямо именуют — Лидка ? Даже , когда она становится Уважаемым человеком. Этого я не понял.

Beef, 28 августа 2024 г. в 09:34

Начало книги было интригующим. Нам показывают подростка Арсена, живущего сетевой жизнью – онлайн-игры, бизнес по продаже виртуальных собачек. Для нулевых то была очень актуальная тема, насколько помню. Сам тогда учился в универе и хорошо помню всю эту движуху с сетевыми играми, форумами, аськой, ЖЖ. Тогда интернет только-только стал доступен для населения, и была в нём какая-то романтическая притягательность. В самом деле, можно было туда уйти с головой и не вылезать.

Затем в жизни нашего Нео появляется Морфеус-Максим, который начинает с того, что предлагает Арсену превратить его «хобби» в настоящую работу – принимать участие в создании игр (кто же из подростков не мечтал об этом?). С этого момента книга превращается в не очень понятную мне последовательность эпизодов, которые друг из друга, по-моему, не сильно вытекают. Вот вам игра с шубой, а вот поиграйте-ка в командные стрелялки в детском лагере, а ещё мы можем изменять как-то прошлое, а теперь давай прыгать с цифры на мясо… Перед каждым этапом Арсен пытается соскочить, но Максим каждый раз угрозами, уговорами или новыми возможностями соблазняет его остаться, и Арсен продолжает. Каждый эпизод по-своему интересен, но какой-то цельной картины происходящего не складывается – лично я потерял мысль, для чего всё это происходит, какие цели у героев?

Что касается финала, видел по отзывам, что многие считают его слитым. Я какого-то сильного разочарования не испытал, т.к. к концу уже подустал от книги, и просто был рад, что она как-то наконец закончилась.

Beef, 15 июля 2024 г. в 14:17

Противоречивые впечатления. С одной стороны, книга читалась очень хорошо – а) живая и симпатичная главная героиня, которой искренне хотелось сопереживать б) таинственный институт с фактурными преподами и всеми атрибутами студенческой жизни в) интригующая концепция гипертекста. А с другой стороны, как сказал классик – очень интересно, но ничего не понятно. В итоге вопросов осталось по-прежнему больше, чем ответов. После прочтения полез читать отзывы, и понял, что не у одного меня так. Не скажу, что разочарован или жалею о потраченном времени, но книга оставляет после себя чувство неудовлетворённости.

Yarowind, 04 июля 2024 г. в 08:16

Актеры и режиссеры — личности специфические. И многие готовы поставить на кон практически все, лишь бы стать знаменитыми, лишь бы их заметили. Вот и тут в одном маленьком городе есть театр, в котором заправляет Кон (мне кажется, авторы именно это обыграли в имени). Кон — некий эгрегор театров, публики, режиссеров, успеха… Если он одобрит спектакль – всех ждет успех и почет. Если нет – депрессии вплоть до самоубийства, поломанные судьбы и прочие “радости”. Но разве это остановит творческую молодежь?

Джокер, 17 декабря 2023 г. в 21:39

Роман Марии и Сергея Дяченко «Стократ» как сказано в аннотации «роман в историях» и это делает его отличительной чертой от других похожих романов этого жанра.

Роман «Стократ» наполнен философским смыслом что и пошло ему на пользу , и не портит роман а наполняет сюжет фантастическими действиями ГГ.

Авторам большое спасибо за чудесный волшебный и немного НФ роман , а читать и получать удовольствие рекомендую всем почитателям Дяченков.

Drantikur, 28 ноября 2023 г. в 11:17

Прочитал сие произведение. И что могу сказать: Круто!

Но как обычно, есть нюансы:

1. Очень долго вступление, правило 10% книги чуть не заставило меня бросить книгу.

2. Абсолютно ненужные и скучные отношения девочки с парнями, на фоне всего того глобального сюжета, выгладят они уныло и непонятно зачем.

3. Может мой мозг недостаточно дорос до этой книги, но уже под самый конец я перестал улавливать метафоры и аллегории, что вплетены в сюжет.

Но в челом — рекомендую.

Kelder, 10 ноября 2023 г. в 17:32

Страшненькая книга. Под благостной оболочкой не знающего агрессии мира, мы имеем антиутопию и абсолютную диктатуру. В этом мире нет стариков, слабых, больных, непонятно как там выживают дети. В реальном мире люди — лишь безвольное и контролируемое стадо, ведь все их главные мотивы и эмоции остаются в Пещере. Ну а за любым выбивающимся за рамки, всегда может прийти Егерь.

К предыдущему отзыву — сарны в пещере нужны, чтобы хищникам было кого убивать и жрать. Ну а сколько их погибнет в результате, хозяев волнует мало. Все в рамках естественного отбора.

loki1969, 01 ноября 2023 г. в 17:33

Очень сильная вещь!

Лично мне почему-то вспомнился фильм «Сорок первый».

Годы гражданской войны. По белым пескам Средней Азии движется отряд красноармейцев. На боевом счету у лучшего стрелка отряда Марютки сорок убитых белогвардейцев. В последней перестрелке взят в плен поручик Говоруха-Отрок. Он станет сорок первым в ее послужном списке, когда они один на один останутся в пространстве песка, неба, моря и сложных чувств...

на кинопоиске рейтинг 7,8

guder, 06 сентября 2023 г. в 08:26

Мне кажется, что эта книга, в некотором роде, итог их проживания в США. Думаю, что Ортленд — это США, а Альтагора — Россия. Люди, несмотря на масштаб их разделяющий, и там и тут совершенно одинаковые, а вот государства активно противостоят друг другу.

Я полагаю, что останься они жить в Москве, и Сергей был бы жив и здоров. Да и вообще, Москва, сейчас, лучший город для жизни на нашей планете.

Фантастики в этих трех повестях нет, от слова совсем! Слог безупречен, а идея совсем неинтересна. Как ни крути, а лучшие их произведения написаны в России.

                                                                                                                                                                                                                Оценка: 7

krakhno1, 30 августа 2023 г. в 15:58

Довольно симпатичный рассказ в антологии «Фэнтези-2005». Обыгрывает «Зачарованное место» в реалиях кравчуковско-раннекучмовской Украины. Пожалуй, слишком бойкий и быстрый рассказный стиль повестования немного портит дело. Но читается интереснее, чем про чёрта, и не отгонит газетной юмореской

krakhno1, 30 августа 2023 г. в 15:55

Прочитал в антологии «Фэнтези-2005». Если честно, чего-то не хватило, хотя чёрт был симпатичным. Многовато позднесоветской сатиры, на уровне банальной юморески в областной газете тех времён, карикатур с чертями в «Перце».

ВладимирВас, 13 июня 2023 г. в 12:03

В комментарии к первой книге я написал, что при всем уважении к творчеству авторов, я не буду читать вторую книгу, так как первая разочаровала настолько, что я поставил 5 баллов, а где Дяченко и где несчастные 5 баллов....я даже не подозревал, что у них могут быть книги ниже «моих» 7 баллов.

В общем, я начал читать вторую книгу и мне понравилось. Я не знаю, как это работает, но при одинаковом стиле, мире и способе изложения в первой книге — скукота и бессмысленность, а во второй — интересный событийный ряд (не «восторг», у Дяченко, как по мне, нет книг — «восторг», но все интересные и с моралью, смыслом и долгим, интересным послевкусием). Возможно при чтении первой книги у меня было «неДяченковское» настроение, а возможно сейчас, на фоне ранее прочитанного скучного романа, меня зацепило, но факт остается фактом, мальчишка-раб мне зашел больше, чем такой-же мальчишка-голодранец. Я прочитал только половину книги, но, чтоб поскорее скомпенсировать прошлые 5 баллов, написал этот отзыв и поставил 8 :)

Поэтому, даже не знаю рекомендовать или нет. Вторую книгу однозначно рекомендую (а книги ничем не связаны (пара упоминаний ни на что не влияют), можно читать отдельно)). Первую книгу попробуйте, но решать Вам :)

genametr, 22 марта 2023 г. в 14:13

Все-таки хейтеры оказались правы хотя бы частично. После Пробы сюжет покатился по инерции. Плохо когда все самое лучшее случается в книге примерно к середине. Прочитал две трети и метания Андрея перестали быть интересны. Может еще и потому что «независимый гражданин» перестал оправдывать замысел Творца и начал вести себя довольно по-свински. Постоянное нытье об утраченной Земле и сынишке, выискивание оправданий своему бегству (ну прям это должна быть глобальная катастрофа), не вызывает сочувствия. Как впрочем и сам герой который, подобно жителям Раа, изрядно мельчает. Да и идея которую он наконец родил оказалась достаточно банальна. За первую половину книги 8 баллов, в целом тоже неплохо, но... Похоже авторы просто не придумали чем закончить историю.

Reitingfantlab, 23 февраля 2023 г. в 05:57

Единственное произведение с которым познакомился у данных авторов. Стараются, спасибо. Но периодически соплли Гг настолько сопли-описание эиоций, описание реакций, размышлений- что прекращал читать несколько раз. А эти «сопли' вели сюжет и гг. Авторам вдохновенья, знаний и сил. в будущем. Извините, к прочнению не рекомендую.

Richard_Roe, 13 февраля 2023 г. в 16:31

Быть может, этот мир был бы лучше, если б каждый точно знал, что наказание за грехи будет скорым и неотвратимым. Во всяком случае, уж точно он стал бы более справедливым.

Richard_Roe, 13 февраля 2023 г. в 16:20

Короткий рассказ, написанный в свойственной этим авторам форме «переворачивания с ног на голову», позволяющей взглянуть на некоторые обыденные и зачастую даже не вызывающие не только сомнений, но и мыслей о возможности сомнений, вещи. Например, такой же стиль они использовали в весьма старом рассказе «Маклер и магия».

Hermit, 17 октября 2022 г. в 11:50

Бывает «жесткая» НФ, где за каждой данностью мира стоит железный «обоснуй», бывает притча или магреализм, где все устроено так, как оно устроено потому что автору так нужно было. Иногда эти подходы удачно смешивают, как, например у Стругацких. А тут ни то ни се.

Здешние «люди» — вполне себе люди: сидят за столами, занимаются наукой и политикой, слушают музыку. Да, едят траву и имеют нездоровую склонность собираться в толпы, но я и реальных людей таких знаю.

Но стоит им повстречаться с хищником или «Хозяином», как «люди» становятся овцами. Да, с точки зрения овцы человек огромен, силен и при этом обладает невозможной координацией. Но у тех, кто строит дома, рисует рисунки и стреляет из самострелов координация и разите верхних конечностей должно быть не хуже.

Возникает закономерный вопрос к местным фермерам. Даже не «кто додумался дать овцам разум?» и «как он это сумел сделать, учитывая сколько такой мозг потребляет?», а «Кто додумался гуманойдных существ на шерсть и мясо пускать?». Ну и «зачем этим заниматься при таких технологиях?»

Никто на эти вопросы отвечать не будет. Никто и государство овец толком описывать не будет. Как и самих овец. А то вся повесть развалится.

Lilian, 13 сентября 2022 г. в 11:31

История, которая начинается как расследование убийства, а заканчивается размышлением на тему исторической правды и общественных идеалов. Что важнее: знать правду во всём её отнюдь не героическом многообразии или же оставить сложившийся в обществе идеал, который продолжает вдохновлять новые поколения на что-то светлое и смелое.

Хотя следует отметить, что финальная тема повести раскрывается постепенно, и большую часть времени это именно расследование. Немного странный непонятный мир, со своей историей и магией. Несколько персонажей, где главным героем выступает обычный следователь, желающий докопаться до правды в заведомо проигрышном деле — из чистого упрямства, любопытства и сохранившихся идеалов. И довольно странная побочная линия с неурядицами дома у главного героя, похожими на затянувшийся не смешной анекдот про слишком загостившихся надоедливых родственников. Ну а уже в финале вскрывшиеся детали дела приводят читателя к уже озвученным вопросам.

Будете читать отзывы — осторожнее со спойлерами, без главной интриги с разгадкой преступления история многое потеряет.

Бага, 13 сентября 2022 г. в 09:10

Я так понимаю третья книга должна начинаться словами: «Здравствуй, Маша. Меня зовут Александра Самохина, я твой куратор. И я не потребую от тебя ничего невозможного.»

Книга третья. «Vita nostra: Я всё исправлю!»

Lilian, 12 сентября 2022 г. в 12:47

История о противостоянии двух культур. И о жизни в мире, где эти две культуры необратимо столкнулись. Как водится, у каждого своя правда, свои грехи и свои убеждения, ради которых они готовы поплатиться жизнью.

Наверное, излишне упоминать, что написано качественно, на высоком уровне. Иного от этих авторов трудно ожидать. Приятно, что при этом и сама история масштабная, вполне законченная и не оставляющая читателя с вопросами без ответов (по крайней мере в плане сюжета).

По форме это детективная история, расследование, в котором вынуждены участвовать два врага (не личная вражда, так уж исторически сложилось). Опрос свидетелей с постоянно висящим над головой обоих главных героев «дамокловым мечом» обещания взаимного уничтожения. Но не сейчас, а чуть позже, когда будет найден виновник убийства. Несколько версий, несколько ниточек и ложных следов. Параллельно, как водится, воспоминания, разговоры, споры и постепенное раскрытие чужой точки зрения. Нет, прошлого не изменить, и разница мировоззрений по-прежнему велика. Взять хотя бы открывшиеся в финале мотивы убийцы. Но всё же есть шанс как-то строить жизнь дальше. Неплохой посыл.

У авторов получился интересный уникальный мир. И достоверные герои, чьи мотивы легко понять, даже когда они очень сильно различаются между собой. Ну а лёгкая печаль, пронизывающая повествование — прямое следствие истории завоевания этих земель и целой россыпи маленьких трагедий персонажей.

Vinny Ni, 27 августа 2022 г. в 11:15

Наконец прочитала притчу «Хозяин колодцев». Мне очень понравился мир. Хотелось бы узнать о нем больше. Глубоко тронули дед и Огонек. Я изначально заподозрила, «дедом» называют мужчину не многим старше меня. Так оно и было!

Самым сложным в истории оказалась собственная зашкаливающая антипатия к главному герою. Не выношу подобный типаж людей. Мальчишка в худшем смысле слова. Заметила, в отзывах многие восхищаются его принципиальностью, но где она? Есть эгоизм на фундаменте из максимализма и эгоцентризма. Юстин говорит о великой любви, о готовности сделать все что угодно ради Аниты, для Аниты, но сам не делает ничего. Не зря во второй части звучат ключевые слова Хозяина о полководце: «Эвор очень мало говорит, гораздо больше делает».

Юстин же только мечтал, страдал, но не любил, потому что настоящая любовь – это действие.

Многие сочли Хозяина Колодцев воплощением дьявола, искушающего и сбивающего с пути жизни, но я не согласна. Наоборот он вскрывает правду о человеке. Ниже писали о дарованной Богом свободе, но о чем и о ком речь? Люди превратились в стадо рабов Божьих, бредущих за Добрым Пастырем. Это не свобода.

Думаю, Хозяин Колодцев – это проводник в царство мёртвых. И судья тоже. Он, подобно Осирису, видит суть человеческую без флёра красивой лжи. Увидел и Юстина.

perreiro, 22 августа 2022 г. в 15:14

Произведение очень понравилось. Незаслуженно низкая средняя оценка. От текста не оторваться. Очень здорово выписаны герои, образы и характеры. Концовка абсолютно закономерна. По каждому герою додумываю его/их возможную дальнейшую судьбу. Третий день под впечатлением нахожусь.

andreyby, 08 июля 2022 г. в 13:49

Конечно, продолжение потрясающего «Ведьминого века» не могло не орать о прочтении.

М-да. У Клавдия была Дюнка — у Мартина Мара. У Клавдия Ивга — у Мартина Эгле. Копипаст как двигатель сериала.

И вообще «век» был мокрее, зеленее и голубее. Но вот актуальной социальной драмой он не был. И это, наверное, скорее хорошо, чем нет. Да, «зов» читать тоже интересно и приятно. Но именно «тоже». Радость узнавания сильно добавляет «зову» привлекательности.

Обидно. Хотя читать, безусловно, стоит.

PS Отзывы — огонь. Это точно не конкурс выпускных сочинений? Сплошной поток простынь вызывает оторопь.

bbg, 30 июня 2022 г. в 22:04

Довольно беспросветная притча. Про то, что женщина (эта конкретная женщина) только притворялась, что любила своего суженого. С детства росли вместе, вот она себя и уговорила, что любит. Кстати, подобный эпизод у Лукьяненко есть в «Звёздной тени». Мальчик-то любил, а девочка только думала, что любит. А на самом деле просто хотела секса. Потому что если бы любила, то уж научила неумелого мужа, как и что делать.

bbg, 30 июня 2022 г. в 11:39

Слегка напомнило «Подробности жизни Никиты Воронцова», но рассказ, конечно, не об этом.

Что делать мурашам, если в их муравейник заползёт непонятный жук? Как с ним общаться, не смотрящим в глаза и норовящим сразу кулаком в нос?

Трудно детишкам, тем более пятиклассникам с потусторонней древней сущностью. И вот эта трудность и инаковость, чуждость нарисованы очень хорошо.

Но цели сущности непонятны.

sertov, 14 февраля 2022 г. в 19:49

Сборник небольших произведений, составленный заслуженно прославленными авторами Мариной и Сергеем Дяченко и привлекший мое внимание их именами, а не упоминанием братьев Стругацких, оставил очень приятное впечатление, хотя до этого времени никогда не относил себя к поклонникам малой прозы. Соответственно, все повести и рассказы сборника для меня были в новинку. Прочитав, убедился в том, что даже при малом объеме произведений авторы в каждом из них создают свой, уникальный и неповторимый мир, который с каждой страницей затягивает меня в свои глубины. Все повести и рассказы очень разноплановы и разительно отличаются друг от друга внутренним содержанием. И если «Времена года» — это вполне привычное городское фэнтези, то «Последний Дон-Кихот» я бы отнес к средневековой сказке-притче с элементами детектива и интересной философией. В тоже время «Солнечный круг» с его непредсказуемым финалом оставил щемящий осадок и невероятное впечатление. Плохих произведений в этом сборнике нет, есть очень хорошие и просто отличные, поэтому настоятельно рекомендую его прочитать.

sertov, 14 февраля 2022 г. в 19:43

На мой взгляд, роман в большей степени посвящен возможности и способности человека, затянутого в цифровой мир манипуляций, противостоять этому миру. Подросток Арсен, четырнадцатилетний мальчишка, но очень опытный геймер, добившийся внушительных результатов в одной из виртуальных игр и общающийся с любым компьютером на «ты», полностью потерял опору под ногами, когда ему пришлось взаимодействовать с цифровым терминалом в виде, как казалось на первый взгляд, живого человека. Получив неограниченный доступ практически ко всем своим желаниям, теряя знакомых сверстников и не только, все глубже погружаясь в виртуальный мир благодаря многочисленным манипуляциям цифрового терминала неизвестного хозяина, Арсен все равно осознает неправильность происходящего и, в конце концов, делает свой, может быть с какой-то точки зрения, неожиданный выбор. Написанный более десяти лет назад роман абсолютно точно и пронзительно ясно высвечивает растущую проблему всего человечества: глубочайшее погружение в мир различных гаджетов. Авторы настолько доходчиво и понятно описали погружение (даже преобразование) главного героя в цифровой вид, что в какой-то момент появляется желание скрыться в глубокой тайге. Рекомендую данную книгу к обязательному прочтению всем читателям без исключения.

mputnik, 17 ноября 2021 г. в 21:02

Прекрасное эссе, уважаемый потенциальный читатель. И — вполне себе доступное в Сети. Что не может не радовать. Текст — аки откровение для близкого круга посвящённых, почитателей и прихожан Светлого Храма Фантастики. Чтиво — уютное, домашнее, тёплое и живое.

Суть кластеризации — более чем прозрачна. Цитирую: «…Говорят, общество с преобладающим собачьим поголовьем отличается агрессивностью и склонностью к тоталитаризму, в то время как общество, где превалируют кошки, готово погрязнуть в сибаритстве и гедонизме. Следовательно, для достижения гармонии необходимо уравновесить собачье и кошачье поголовье, а также научить животных уважать права друг друга. Надеемся, именно гармоническое сочетание «собачьих» и «кошачьих» доминант послужит развитию и процветанию нашей фантастики…».

Да, текстик достаточно древний, уважаемый потенциальный: ажно 2000-ый год. Однако.., вот, располагающий к себе. Явно из когорты «для своих, для фанатов»

Кокша, 31 октября 2021 г. в 20:50

Первая моя книга авторов. Зацепило сильно. В какой-то момент из-за симпатии и антипатии к обоим героям противоречия разрывали настроение. Казалось, что залип и не можешь вырваться из этой вязкости и в то же время сюжет рвётся вперёд. Аспирин вызывает жалость и сочувствие. Алена — возмущение ее поведением и сочувствие. Хочется ещё почитать авторов

Тимолеонт, 07 сентября 2021 г. в 15:15

Образец того, как воображение читателя во многом самостоятельно создаёт и раскрашивает историю, основываясь на многочисленных авторских недомолвках и пробелах. Впрочем, сюжет тоже неплох — замешанный на идее понимания и прощения сюжет нетороплив, но по своему темпу идеально подходит к недлинному рассказу.

Тимолеонт, 07 сентября 2021 г. в 00:34

Красивая история с интригующим сюжетом. При всей незамысловатости действия, «Мизеракль» всё же успевает очаровать харизмой своих героев и их взаимодействием. Становится действительно очень интересно, чем завершится их история и смогут ли они справиться хотя бы с самими собой.

ВладимирВас, 28 мая 2021 г. в 13:18

Фантастика- фон. На самом деле книга про поведенческую психологию человека. Мне все понравилось и было интересно читать. Не было захватывающего сюжета, чтоб не спалось, как хочется дочитать, но стойкое желание проследить логичную цепочку до конца не оставляло на протяжении всего чтения. Книга о том, зачем человеку трудности и препятствия, о том, что будет с человеком живущем на всем готовом, и о поиске разумного баланса между этими вещами.

Gennadydobr, 02 мая 2021 г. в 14:59

Умно и увлекательно.

Тщательно продумано и написано.

В целом — очень качественная фантастика.