Все отзывы на произведения Марины и Сергея Дяченко

Veronika, 18 января 2008 г. в 23:34

Сам по себе роман неплох, но от Дяченок в 2000г. можно было уже ждать гораздо большего. А четвёртый роман о Третьей силе... То, что в «Привратнике» было ново и интересно, в «Авантюристе» уже скучно и грустно. Тема Третьей силы была «выработана» в «Преемнике».

LAN, 17 декабря 2007 г. в 23:20

Удивительно добрая и удивительно красивая книга. Прекрасно выписанный мир (надеюсь, Дяченко к нему еще вернется). И жизненный путь главного героя, удивительно закольцованный в финале. И вовсе не так все грустно!

viv, 04 декабря 2007 г. в 16:33

По-моему, последний абзац не разрушил атмосферу сказки, а просто привязал ее к действительности! Ну не просто так спасает он русалок, ну и что? Спасает же!

viv, 04 декабря 2007 г. в 16:16

Просто хорошая повесть. Читается с удовольствием. Сюжет сейчас реален — уезжают многие, и рвать связи ой, как непросто.

viv, 04 декабря 2007 г. в 16:14

Идея — более-менее заурядная. Форма — ритм-роман — необычная. А Книги — нет... Только форма... Не стоит Дяченкам работать ради формы, в своем жанре они безусловно признанные мастера. Вот и отзывов здесь почему-то мало... Не думаю, что не читали — просто не о чем писать!

viv, 04 декабря 2007 г. в 15:58

Дяченки пишут так, что за увлечением сюжетом не замечаешь недостатков,которые, возможно, и есть. Ну и леший с ними, с недостатками!

viv, 03 декабря 2007 г. в 21:23

Яркий и загадочный мир, путь в этом мире парня, полунищего мальчишки в начале, оставившего покой и родину для поиска цели, которую он себе поставил. Читается на одном дыхании!

viv, 03 декабря 2007 г. в 21:17

Прожить оставшийся год жизни — и прожить достойно! Герою сочувствуешь и сопереживаешь — мастерски написана книга!

elent, 23 ноября 2007 г. в 00:56

Если бы я прочитала это в 90-х, то однозначно заявила бы- книга непревзойдена и поставила бы 10. Но сейчас я много читала книг в таком духе, хотя конечно достоинств самой книги это никак не умоляет. Для того времени более, чем нестандартный сюжет. Легкий язык, динамичное действие. Муж — мерзавец — вот, что предсказуемо. А если бы он окозался достойным человеком? Было бы интересне.

seregaS, 21 ноября 2007 г. в 17:19

Мне понравилось. В одном романе проработаны несколько миров, построенных по четким правилам. Понравилось, что некоторые моменты становятся понятны после прочтения следующих страниц. Потом бьешь себя по голове и говоришь: «так вот почему там было так». За это отдельный респект авторам. В психологическом и эмоциональном плане тоже сильная вещь. Правда, немного смазана концовка, по-моему.

mastino, 07 ноября 2007 г. в 21:39

Однозначно, хорошая книга. Прекрасно выписаный мир. Навки и чугайстеры добавляют интереса. Очень интересна инквизиция. Как структура в общем, так и отдельные её представители. Единственная претензия — временами роман кажется несколько затянутым. Пару раз, буквально пришлось заставлять себя продолжать (впрочем, не пожалел что продолжил). Несомненно, что роман очень понравится поклонникам творчества авторов, и весьма вероятно, что роман будет благосклонно воспринят всеми остальными.

kkk72, 28 октября 2007 г. в 20:58

Хороший рассказ. Три человека рассказывают одну и ту же историю с разных точек зрения. Эта история о любви девушки Верлены к парню, которого забирают в рекруты на армейскую службу. Пытаясь спасти свою любовь Верлена просит о помощи колдуна. По разному описывают рассказчики дальнейшие события. Вот только счастья девушке не достается ни в одном из этих вариантов.

mastino, 21 октября 2007 г. в 21:25

Книга произвела неплохое впечатление. Читается легко, и с интересом. Понравился стиль и язык. Сюжет неплох. «Магические задачи» добавляют интереса. Теперь о грустном.. Концовка предсказуема, почти с самого начала. Т.н. «цитаты» инородны, и мешают. Но общее впечатление весьма положительно. И даже некоторые претензии, не особо повлияли на конечную оценку.

seregaS, 20 октября 2007 г. в 12:32

Очень сильное психологическое произведение. Не фантастика, а просто повесть о жизни, о выборе своего пути. Есть даже немного про футбол. Хоть и про заклятых врагов — Динамо Киев :-)

gafiator, 19 октября 2007 г. в 22:49

Жесткая притча о вечном конфликте между желанием помочь окружающим и спрятаться в личном коконе от чужих проблем,между альтруизмом и эгоизмом.Но ведь кто-то должен выйти на дорогу.Дон Кихот просто дожен быть,иначе мир рассыплется в прах...

SoN, 13 октября 2007 г. в 13:56

«Паруса вечернего поезда...» — лейтмотив всей повести. Имхо. Не случайно с него она начинается, им же и заканчивается. Типично нормальные для Дяченок проблематика и отношения между героями...

Никто не виноват... потому что виноваты все. Как и правы (по своему) тоже все...

«И дальше поезд шёл на всех парусах...» ;))

an2001, 02 октября 2007 г. в 13:27

Жестоко.

«Ты что-то знаешь о справедливости? Поделись со мной. Я вот не знаю.»

И все-таки — по-моему, это перебор.

pararurap, 16 сентября 2007 г. в 10:59

Этот роман не хуже «Шрама». Герой в нём — совсем не рыцарь. Сначала он предстаёт лишённым каких-либо моральных принципов, он, вот именно что, — авантюрист, способных на низкие поступки, сперва из-за денег, потом — для спасения своей жизни. Но с течением повествования мы видим, как он меняется. Или просто показывается нам с другой стороны. В результате Ретанаар Рекотарс — одна из симпатичнейших личностей как в литературе в целом, так и в произведениях Дяченок.

stasonrw, 14 сентября 2007 г. в 16:53

Куча вопросов после книги осталось. Но наврное оно и к лучшему. Если бы концовка ответила бы на все — забыл через день про эту книгу

asb, 02 сентября 2007 г. в 17:23

По напряжению, нагнетаемому по ходу рассказа думалось, что желание связона с чем-то более нетвратимым, напрмер неизлечимой болезнью матери. Хотя для 12 летнего мальчика развод родителей, наверное, серьёзнейшая проблема.

asb, 02 сентября 2007 г. в 17:08

Не понял А что собственно плохого было в жизни Егора? За что его Мэлс побрил? Или рассказ, просто, камень в сторону западного образа жизни, когда работа — на первом месте?

asb, 31 августа 2007 г. в 15:06

Повесть про настоящего АКТЁРА. Для достижения успеха герой, во-первых должен стать своим клиентом (даже если это женщина), а во-вторых сыграть какую-то роль, и так сыграть, чтоб окружающие поверили.

Лично меня эти творческие переживания... не потрясли

asb, 26 августа 2007 г. в 19:02

Попытался представить, что чувствует Росс... Как это быть сразу ВСЕГДА....

Очень сильно!

KindLion, 21 августа 2007 г. в 09:35

От этой книги осталось двойственное, сложное впечатление. Много интересных линий, необычных поворотов сюжета. Но, на мой взгляд, эта пятерка авторов не смогла договориться — что оставить в романе, а что — выкинуть. От этого роман получился несколько затянутым и нудноватым. Местами. Местами — читается на «Ух-ты!»

Дара, 04 августа 2007 г. в 21:08

Хоть и не фантастика, но совершенно захватывающая вещь! Три таких разных человека. И одна грин-карта, а как меняет жизнь всей семьи.

Дара, 03 августа 2007 г. в 13:29

Хорошо. Очень хорошо.

Алена вписалась идеально, идеальная пара по отношению к такому не совсем хорошему Аспирину. И как всегда у Дяченко — герою дали жить и дали возможность измениться. Грустно заканчивается , но зато смогли встретиться два человека живущих на соседних этажах.

Те кто слушал Аленину музыку, они же тоже изменились?...

SergUMlfRZN, 22 июля 2007 г. в 13:08

Кошмар... пароноидальный бред... Это не отзыв о книге и не диагноз авторов — это состояние, в которое погружаешься, читая роман. Достойное произведение в ряду «Ведьмин век», «Казнь». Читать обязательно, но перечитывать...? Кстати, основная линия сюжета — полная калька с «Корректировщики» С.Прокопчик, там также неплохой язык, аналогичные психологические коллизии, но более жизнеутверждающая концовка.

Нелика, 13 июля 2007 г. в 12:37

при прочтении на ум приходил всяческие реалити-шоу. со стыдом вспомнила, что сама смотрела и даже не без интереса. Конец несколько озадачил. Ведь непонятно, что помешает Войкову и ко накупить новых животных?

seregaS, 08 июля 2007 г. в 16:33

Роман оставил после себя чувство светлой печали. Очень понравилось. Не могу не отметить прекрасно проработанный мир.

Клипер, 08 июля 2007 г. в 15:09

Мир выписан филигранно красиво.Сначала кажется:обычный квест,но авторы верны себе-действие переходит в изумительную притчу (Коэльо отдыхает).Финал закономерно многозначен.Изящный роман!

Viktorrr, 06 июля 2007 г. в 16:31

Для меня «Долина совести» пока самое сильное произведение супругов Дяченко. Очень психологичная вещь, местами просто рвёт душу. С лёгкой совестью ставлю 10 баллов и в будущем обязуюсь голосовать за авторов своими кровнозаработанными.

Лейн, 10 мая 2007 г. в 14:20

Ведьма и Инквизитор — две стороны одной медали. Прекрасная история.

Лейн, 10 мая 2007 г. в 13:18

Сильная книга, но очень тяжелая. На протяжении всего повествования смотришь на героев и думаешь: «А стоит ли ОНО того?»

Dark Scorpion, 16 апреля 2007 г. в 18:54

Один из самых впечетляющих рассказов в Пентакле. «Так из какой ты говоришь газеты?»

квинлин, 02 апреля 2007 г. в 16:37

Если бы так же или почти так же писали все остальные авторы, то можно было бы всю нашу фэнтези в школьную программу вставлять... Потому что для меня эта вещь такая же глубокая, как, скажем, «Преступление и наказание» и «Отцы и дети». А несколько авторов — это, по-моему, даже плюс. Из«глаз» разных героев по-настоящему видишь мир с разных точек зрения.

Teemon, 12 марта 2007 г. в 01:20

Тяжеловатый стиль. Простительно ли это для короткого рассказа?

Дара, 06 марта 2007 г. в 15:10

Прочитала «Привратника» и заболела этими авторами. Каждая вещь по своему хороша, но этот сериал читается на одном дыхании. А «Шрам» просто потрясающий! И нет постоянного деления на плохих и хороших, каждый герой имеет право на ошибку, и, самое главное, имеет силу духа признать свою ошибку и исправить ее.

kastor, 24 февраля 2007 г. в 01:12

Прекрасная вещь, пропитанная насквозь идеей гуманизма. Эдакая оптимистическая трагедия вполне наших дней. Сдается мне, что до читателя пока не все дошло. По прошествии времени надобно будет перечитать. Где-то там есть и второй, и третий планы. Кроме почти библейского героя с его любовью к соплеменникам, жаждой познания и жертвенностью. «Скотный двор» Оруэлла, вывернутый наизнанку.

HedgeHog, 17 февраля 2007 г. в 21:33

Пожалуй самый смешной фэнтези-стебный рассказ. Когда читал в первый раз то чуть не упал под стол

Petro Gulak, 15 февраля 2007 г. в 01:18

Очень правильная подростковая (и не только подростковая!) фэнтези. В меру мрачная, расцвеченная буйной фантазией.

В отличие от предыдущего рецензента, ляпов в романе не заметил; зато заметил ляп в рецензии. На Земле время течет быстрее, а не медленнее, чем в Королевстве, поэтому с возрастом принца никаких проблем нет.

ceh, 12 февраля 2007 г. в 05:11

Любимейшая моя вещь у Дяченок. Даже если бы Дяченки ничего уже не написали, то только за этот роман им смело можно ставить памятник.

Каждый из нас должен в жизни пройти своей долиной совести. И к сожалению, не все проходят её до конца, многие гибнут. Xотя некоторые и просто свoрачивают...

grbIzl, 12 февраля 2007 г. в 00:08

Достаточно много идей, неплохой сюжет и герои, но... Не цепляет, читаешь, спокойно отвлекаясь на посторонние дела, не сопереживаешь. Нет драматизма, нет надрыва, философия хоть и интересна, но понятна, нет недоговоренности. Отдельным минусом странные (имхо не к месту) магические задачки. Зачем? Не понравился прицип построения сюжета — чересчур прямолинейно. Поймите правильно ))) книга неплохая, именна поэтому ищешь в ней минусы, гораздо хуже, когда и анализировать не хочется ) В общем, для русских авторов очень хорошо, но далеко не шедевр.

Мяумикс, 10 января 2007 г. в 14:12

интересно, но не очень приятно читать про мелкую стерву презирающую всех кругом и неосознающую, что она ничуть не лучше остальных.

kastor, 17 декабря 2006 г. в 17:32

Не существует однозначного ответа на поставленный вопрос. Диковато, конечно, когда ребенок рождается не от любви и растет без отца, хотя таким примерам несть числа. Но, с другой стороны, производить на свет и воспитывать детей должны подготовленные люди. Как еще оградить их от нашего с вами, простите, повседневного свинства? Так что, возможно, именно в факультетах демографии и кроется путь к началам Великой Теории Воспитания, о которой мечтали Стругацкие.

kastor, 17 декабря 2006 г. в 16:49

Мда, какова личность главного героя, каков масштаб! Будучи сверхчеловеком с необъятной властью, культивировать в себе вечную боль и муку неразделенной любви только для того, чтобы сохранить Человека в душе. И оставить свободу выбора любимой... Это достойно высочайшего уважения.

bartimeus, 21 ноября 2006 г. в 15:57

Тема егерей — самая сильная. Сначала кажется, что всё справедливо — выпуск агрессии в условиях полной анонимности, всё по честному. А потом появляются егеря... кто они? по какому праву? кто принимает решения о том, кому всё-таки жить? В общем, одна из самых сильных вещей Дяченко. Вот только не понравилось то, что тема развивается в какой-то сумбур уже, а концовк — реально сильная!

elent, 04 ноября 2006 г. в 01:59

Немного не дотягивает до юмористического, немного не дотягивает до психологического. Прочел и отложил.

elent, 04 ноября 2006 г. в 01:57

Фантастики здесь нет, но сама книга интересна прежде всего своей психологичностью. Три разных человека и одна грин-карта. А Ольга — сильная личность.

savia, 03 ноября 2006 г. в 15:20

Очень понравилось! Хорошо, что интрига выдержана до конца.

Размышления о творчестве, свободе... и свободе творчества

ElenKa, 27 октября 2006 г. в 09:36

Хорошая книга. Право выбора и все такое.

Герой выбирает свободу, но это только иллюзия, поскольку человек никогда не свободен.

К тому же потерял-то он гораздо больше, чем оставил за собой.

Впору стоит вспомнить Вирлену, и дописать пару тройку новых окончаний.