Все отзывы на произведения Генри Лайона Олди

miker2k, 11 января 2011 г. в 11:02

Просто это продолжение, так сказать, мира Ойкумены, и далеко не первая книга, вот может быть и пугает, хотя сами по себе Олди пишут не просто

Хоть и не закончен еще цикл, но обе книги про Ри очень хороши, Олди как всегда сумели поднять темы, которые интересны читателю, ибо все мы люди и думаем о своих поступках !

tkatchev, 06 ноября 2010 г. в 16:32

Ставлю низкую оценку только потому, что все эти «Стрелки» и «Великие Дамы» внешне слишком напоминают разных «Великих», «Темных» и «Иных» из произведений городского треш-фэнтези. Это портит впечатление от хорошего сюжета и интересной темы.

tkatchev, 06 ноября 2010 г. в 11:32

Набор нано-заметок, которые бы хорошо смотрелись где-нибудь в авторском жежешном дневничке, если бы таковой существовал.

svarga, 08 октября 2010 г. в 11:35

Сюжет хороший. Изложение хорошее. Герои, антигерои тоже хорошие ( в исполнении, естественно). Сотрудничество Олди и Валентинова в этот раз дало жизнь некоему четвертому, новому автору. Так вот этот четвертый как-то получился пожиже родителей, на четверочку.

А в целом получилось не плохое произведение, есть о чем подумать, где-то посмеяться, где-то погрустить.

elsolo, 08 октября 2010 г. в 02:08

Роман с моей точки зрения настолько хорош, что его портит и одновременно повышает его ценность одна вещь продолжения. Все таки сериальность удел мастеровых а не гениев. Как читатель я рад и бросился читать вторую книгу, как человек ищущий новою, хочу ее отложить на время и почитать что то иное. Говорить о самом романе считаю слегка дурным тоном, как рассуждать о жизни. Вот она такая, что тут можно обсуждать?!!

7ечка, 06 августа 2010 г. в 12:34

не знаю, буду ли я ждать и читать продолждение романа. но этот отрывок понравился. он словно радуга на гранях хрусталя. играет, обманывает, где-то просто отблеск, где-то глубина.

Frigorifico, 10 июня 2010 г. в 16:52

Когда читал первые два рассказа было ощущение, что читаю не любимых Олди, а Говарда или Лейбера – героическое фэнтези, незамысловатое и безыскусное как немецкая порнуха. Впервые при чтении Олди со времен самых первых книг из цикла «Бездна голодных глаз» появилось стойкое желание избавиться от книги сразу после прочтения. На третьем рассказе автор несколько выровнялся, а четвертый вернул уверенность да, вот это настоящий Олди!

Как в старом анекдоте. Выползает уж из конопляного поля. «Гав! Гав! Ой нет, что-то не то…Мяу?...Нет…Ш-ш-ш..О! Точно! Ш…ш..ш…».

Посему оценку сборнику поставить затрудняюсь, а поставлю рассказам отдельно.

Метоним, 03 июня 2010 г. в 10:31

Хорошая книга. Понравилась значительно больше, чем куда более распиаренные «Сумерки мира», с которыми она помещена в одном томе. Образ Марцелла — очень яркий, запоминающийся. История про ожившие машины, ставшие вытеснять людей, напомнила «Матрицу». Читайте, в общем. Всем советую.

про, 24 мая 2010 г. в 14:26

Тяжело перейти с управления людьми на полное повиновение, но и сдесь он молодец. И обояния ему не занимать. Хоть Ойкумена и огромна, но и тут мир оказался тесен. Он знаком со всеми героями, а они таинственным образом связаны между собой. также интересный герой — флуктуация. своего рода разумное существо совсем не гуманойдное, а ... иное.

Dentyst, 19 мая 2010 г. в 17:07

В общем-то вполне достойная попытка отбиться от нападок «литературного официоза» на ФиФ. Неголословно опровергаются претензии «эстетов» к этому направлению в литературе. Даётся «толчок мозгам», чтобы наконец разобраться в терминологии, да и в самой надуманной проблеме противостояния фантастики и мэйнстримовской литературы.

По прочтении статьи, чувствуется, что «эстеты» самим авторам немало нервов попортили...

k2007, 13 мая 2010 г. в 17:52

Олди продолжают придерживаться тех же принципов, что и пять, и десять, и пятнадцать лет назад. И это радует.

P.S. А море все-таки высек Ксеркс, а не Крез

197925, 13 мая 2010 г. в 14:21

        Прочитаешь такое предисловие, и сразу становится понятно, с какого произведения лучше начать знакомство со сборником, да и нужно ли вообще начинать его читать. Коротко и емко изложен основной материал антоллогии, показано отношение авторов к тематике и к самой идее создания подобных книг.

SnowCat, 04 мая 2010 г. в 18:43

Оч-чень интересная повесть! Начало немного скучновато, но история Реми с лихвой окупила неторопливое развитие сюжета — трогательная битва скорлупаря с самим собой на протяжении всей своей жизни выписана авторами практически идеально. Рекомендуется к прочтению всем любителям фэнтези!

elsolo, 03 марта 2010 г. в 16:37

Пожалуй что класики, это единственное что можно уверенно читать в таких сборниках. Остальное макулатура в довесок. Прочитал и хорошо. А что есть грех и вина спрашивает автор (я так думаю). Коротко и емко. Автор вопрос задал, а ты отвечай, отвечай!

vnuk_odina, 07 февраля 2010 г. в 14:19

Два слова — меня проперло. Рекомендую настоятельно. Всем, кто любит греческие мифы, альтернативную историю, да и тем и другим. Не знаю, как других, но меня пробрало до мозга костей. Собственно, что сказать еще. «Жертвы» прочел за два дня, «Жрецов» за полтора. И ведь как чувствовал, что все закончится мрачно, но ожидал хеппи-энда. И за мужиков обидно! Причем за всех. За Амфитриона, за Алкида, за Ификла, за Гермия, за Зевса…

А начинается все вполне мирно. Правитель Фив Амфитрион возвращается из победоносного похода к жене Алкмене. Соскучившись по любимой, воин не сдерживает страсти. Но оказалось, что до него в спальне Алкмены побывал сам Зевс. Через девять месяцев на свет появляются двое близнецов – Алкид, которого все считают отпрыском Громовержца, и Ификл, сын Амфитриона просто обязанный быть по определению более слабым. Но правитель Фив решает воспитать мальчиков одинаково. Но второй – лишний, ведь герой должен быть один.

Здесь нет ни одного стопроцентно отрицательного персонажа. Такого мерзавца, на котором клейма негде ставить. Есть те, которых жалко, как Эврита, запутавшегося в интригах и зависти к Аполлону. А гиганты, гиганты-то какие. Дети, не понимающие, что они выведенное строгой селекцией мясо. Образ Аида просто изумителен. Еще с мифов Куна это мой любимый персонаж. Сидит в своем мирке и никуда не лезет, не плохой, не хороший, просто нейтральный. Поэтому, когда в мультике Диснея «Геркулес» из него сделали «главную бяку», стало так обидно… Он же совсем не плохой по мифологии. В общем, вместо мультика «Геркулес» надо детям Олди пересказывать. В детском варианте, конечно же.

Tuko, 06 февраля 2010 г. в 09:59

Чесно, хочется что-нибудь написать, но не знаю что. Книга понравилась, Не тривиальный подход к ГГ и сюжету. Несколько сбивали КОНТРОПУНКТЫ и затянувшееся начало. Но 2-ю и 3-ю книги прочел с интересом, потому что появилась динамика. Есть книги вдумчивые, есть идейные, есть активные, а эта — что-то среднее из всего. В целом понравилась.

Norlege, 02 февраля 2010 г. в 09:23

Честно говоря, трижды начинал читать это произведение, и лишь на третий раз получилось «погрузиться» в атмосферу. Весьма оригинальный взгляд на мифы Древней Греции, на времена, предшествовавшие Троянской войне. Именно с третьего раза получилось понять (как мне кажется) замысел авторов, проникнуться идеей:

Чрезвычайно понравилось. Теперь примусь за «Одиссея».

SMI, 19 января 2010 г. в 23:07

Больше всего в этой книге мне понравились стихи. Даже самой захотелось сочинить нечто подобное=)) И восхитило то, как легко главный герой играет словами. Немного завидно, если честно=)) А философия «Я возьму сам» в чём-то совпадает с моей. Я считаю её правильной.

По-моему, хорошая книга=)) Как и весь Кабирский цикл=))

pokurim, 18 января 2010 г. в 00:43

Книга интересная, мне понравилось. По-моему, не хватает масштабности, но, возможно, это появится в следующих частях. Изложение понравилось, оно несложное. По сюжету могу сказать, что идея интересная, люблю, когда герои необычные, Лючано Борготту я отношу именно к таким персонажам.

Galleon, 10 января 2010 г. в 20:34

Вот решил вставить свои пять копеек...Писать отзыв о этом произведении искусства, по другому написать не могу, можно было бы до бесконечности...напишу от себя лишь, то что эта книга обязательна к чтению для людей, у которых лежит душа к мифам и приключениям

ygodka, 21 декабря 2009 г. в 01:02

После прочтения и перечитывания всех книг, рассказов, эссе , статей и прочего у Олди, я думала меня уже ничто не удивит. Но Кабирский цикл, как и все прочие книги Олди, сразил наповал. Перечитала в течении месяца трижды. Хочется еще.

Помимо очевидных достоинств — глубина, проработанность мира, интрига, нелинейность и т.д. хочется отметить великолепнейшие язык и стилистику Олди, а также стихи, которые запоминаются сами собой.

elsolo, 22 ноября 2009 г. в 16:21

Ну да, раньше были вервольфы всякие средней полосы, а у нас верджипы что ли... Такая ирония заставляет нервно похихикать и пытаться представить как еще авторы могу скрестить средневековую мистику с современным миром.

elsolo, 22 ноября 2009 г. в 16:02

Очередное продолжение темы о панском кладе, ну как же, мистика, новый миргород, черти и без клада и без любви сквозь пространство.

elsolo, 22 ноября 2009 г. в 15:19

Очередной рассказ напоминающий Веллера. Побасенка, история, анекдот переписанный с подробностями в рассказ. Но так и не ставший в результате мало-мальским шедевром.

elsolo, 19 ноября 2009 г. в 21:12

Вспоминается бессмертное «будем делать добро из зла, потому больше его не из чего делать», ну и стрелялки игрушки, есть в эту сторону кивок определеннный...

pr0xy, 13 сентября 2009 г. в 01:21

Очень интересный роман, но очень уж сложно его было читать((

Иногда по паре раз приходилось вглядываться не то что в абзац, а в предложение, чтоб понять что же я там пропустил(

Поэтому лишь 9 из 10..

197925, 09 сентября 2009 г. в 22:20

Читаешь такое предисловие, и словно погружаешься в мир непознанного и неизведанного. Хочется купить книгу и скорее начать ее читать. Тем горше потом разочарование от того, что не все произведения антологии соответствую уровню, заложенному в предисловии.

KERDAN, 07 сентября 2009 г. в 09:59

Великолепное завершение очень интересного цикла. Все сюжетные линии полностью дописаны до конца. Есть немного иронии, много меланхолии и чуточку доброй тоски по прошлому. В общем, достойное завершение. Особенно порадовало то, что авторам удалось найти нетривиальное решение главного конфликта, да еще не затянуть развязку.

newcomer, 18 июля 2009 г. в 23:01

Пираты, соровища, таинственный остров... Все это интересно, безусловно. Олди есть Олди. Вот бы еще с концовочкой угадали — и было бы совсем хорошо.

Ингвар, 15 июля 2009 г. в 12:25

Отличная и немного грустная книга, хотя «Путь меча» мне понравилась больше -своей жизнерадостностью и уникальным миром

glupec, 14 июля 2009 г. в 16:19

Одно из самых первых изданий Олди, которое они делали чуть ли не за свой счёт... Бумага — не ахти; зато илюстрации А. Печенежского замечательны.

С этого сборника и началось моё знакомство с Олди. С этого сборника и началась моя любовь к ним...

Высший балл, короче.

glupec, 14 июля 2009 г. в 16:15

Странный состав. Ну где «Сумерки мира»? Куда их дели? Ведь непонятен же сюжет «Восставших» без этого романа...

p.s.: И «Ожидающий» идёт после «Живущего», нарушая всю внутреннюю хронологию...

glupec, 14 июля 2009 г. в 16:14

Книга эта, собственно, есть не что иное, как перепечатка двух сборничков — http://fantlab.ru/work82508 и http://fantlab.ru/work82509 — под одной обложкой. Только без внутренних иллюстраций. А те сборнички были чудо как хороши... так что и это издание (оно у меня до сих пор хранится ) получает от меня высший балл.

mops, 02 июля 2009 г. в 12:08

Приятная повесть. Очень колоритные описания, ненапрягающий стиль, великолепная концовка. С удовольствием поставила бы 10, если бы финал не был для меня столь предсказуем.

indi, 08 апреля 2009 г. в 23:50

Задумка уж очень понравилась!

Сейчас читаю вторую книгу цикла... Довольно интересно, радует разнообразие рас, их особенности, но! как-то не очень нравится видеть в облике помпилианцев — римлян, жителей Сеченя — жителей Руси и т.д.

Исчо одно «но» — уж очень сильное обилие напридуманных технологий, которые могут все и вся(

Честная 9!

алекс-78, 30 марта 2009 г. в 15:24

Ох, боюсь загадывать, но вторая часть авторам удалась не хуже первой. Очень надеюсь, что с третьей авторы не схалтурят. Если брать чисто художественную составляющую, то особенно зацепила «английская» часть- на редкость удачно переданы время и место действия. Так что безо всяких усилий над собой ставлю 10.

АК-80, 17 марта 2009 г. в 18:45

Сюжет некоторых рассказов можно бы было взять за основу для написания полноценных романов... Чувствуется неоконченость мысли. (видимо авторы были лимитированы по времени) Поэтому в целом, впечатление осталось серое...

ZiZu, 12 марта 2009 г. в 09:17

«Археолог это сродни патологоанатому». Начало рассказа немного ошарашило... нельзя всё же так себя на раскопках вести. Некрасиво такое поведение.

ZiZu, 12 марта 2009 г. в 09:14

Действия журналиста для меня остались совершенно непонятными. Прекрасно знал с чем сталкивается, знал как этого избежать, но всё равно лез на рожон и допускал глупости. Да и советский работник милиции, который верит в амулеты — это немного перебор.

ZiZu, 10 марта 2009 г. в 13:38

Не понравился сюжет этого рассказа. Ведь семья не виновата в том, что купила этот дом и захотела превратить его из развалюхи в нормальное жилье. Да и соседи могли бы объяснить им, что это за дом, а не отмалчиваться.

ZiZu, 10 марта 2009 г. в 12:50

Красивая идея и хорошее воплощение. Не стоит слишком сильно «дергать девушек за косички». Но спастись можно было и другими методами. И остаться со способностями.

alander, 01 февраля 2009 г. в 19:38

Первый акт оказался довольно тяжеловесный, такое ощущение, что его целиком написал Валентинов (а-ля «Капитан Филибер») . Начиная со второго акта – увлекся. К концу книги уже буквально переживал за глав. героев.

«Механизм времени» можно было бы назвать «Двигатели эпохи». Практически все персонажи, по крайней мере, очень много из упомянутых были «двигателями» своей эпохи.

В финале мелькнула мысль, а что напишут в каком-нибудь 23 веке про наше время? Кто будет двигателем нашего времени? Клод Шеннон… Алан Тьюринг…?

glupec, 30 января 2009 г. в 13:41

Состав, конечно, странноват. «Сумерки мира» + «Путь меча» (не проще ли было вместо романа, у которого, вообще-то, имеется и приквел — «Дорога», и сиквел — «Живущий в последний раз» — дать какую-нибудь не связанную с другими, небольшую повесть? Напр., «Страх» или «Витражи»...) Но всё же... Издание в каком-то смысле образцовое. Неплохие иллюстрации, толковое послесловие, и — самое главное — единственный раз за всю историю издания Олдей (м.б., не считая «Триумвирата») — НОРМАЛЬНО сделанные карты!

Минусы: «Конан-варвар» на обложке, грязно-серая бумага.

И всё-таки — именно по этому изданию мы знакомились с «Путём меча»... Эксмовское вышло гораздо позже.

Уже за это я поставлю книге высокий балл. Она сыграла свою роль в продвижении Олдей на литературный Олимп, без неё, м.б., и не было бы того, что сейчас имеем...

p.s.: Кстати, некоторые отрывки из аннотации к этой книге (о том, что творчество Олди не уступит Желязны и Муркоку) вошли в нашу фантлабовскую библиографию.

glupec, 30 января 2009 г. в 13:34

7 баллов — только за внешне гламурный вид этого сборничка и за то, что в нём есть карта.

Однако: по сравнению с аналогичной картой вот в этом издании — http://fantlab.ru/work84766 — та, что здесь, довольно неуклюже и топорно нарисована. А иллюстрация на обложке (девица с полосатой кошкой) — Олди сами над нею посмеялись в «Нопэрапоне».

Поэтому не так всё гламурно, как кажется... Хотя, конечно, против других книг Олди, выходивших в «Абсолютной магии», эта ещё шедевр.

А за содержание — увольте, больше 6-ти не поставлю. Ну как можно «Дорогу» и «Сумерки» в один том запихать? Оба романа настолько переполнены событиями и идеями, что ПОДРЯД переварить и то и то... бедные читатели, в общем. Идеально было бы (имхо) ОТДЕЛЬНОЕ издание «Дороги», а вслед за ним, сразу же — такое ж отдельное издание «Сумерек»... но, увы, в издательстве привыкли к кирпичам...

Так что оценка не низкая, но и не очень-то высокая.

Zebottendorf, 22 января 2009 г. в 21:57

Очень хорошо. Во-первых, это не «роман — 3d стрелялка». Во-вторых, заставляет думать, а каков же он — настоящий МЕХАНИЗМ ВРЕМЕНИ. В-третьих, чудесный язык. В-четвертых, жду продолжения.

В общем, роман сложный для восприятия, но кто не побоится с ним побороться — получит удовольствие. Я почему-то уверен, что после публикации 3-ей части вся трилогия получит пару премий на конах.

Да, espessially 2 слОГ. Олдей тема вампиров не волнует. Они абсолютно спокойно (не напрягаясь) ее используют.

слОГ, 22 января 2009 г. в 18:56

Главное заблуждение — это то, что вы прочитали первый роман трилогии. Правильнее будет сказать, что авторы нам представили три первых части большого романа. Здесь есть завязка и .... будьте добры подождите до конца года. я, безусловно, подожду.

Еще хочется сказать, что всех у Олдей и Валентинова цепляют разные вещи. Меня, например, в данной книге зацепила одна-единственная страница, там где был напечатан устав Тайного Общества.

Да и почему Олдей всегда так волнует тема вампиров?!!

Андрона, 21 января 2009 г. в 23:00

За то время, которое прошло с момента написания статьи, появился еще как минимум один довод для публикации текстов в интернете: сейчас есть хорошая и отличная фантастика, которая не издается сейчас и не будет издаваться в будущем, как «некоммерческая фантастика». И степень известности автора от подобного отношения не защищает. Представьте словосочетание «некоммерческий Толкиен» и вы поймете мою улыбку.

lusia, 14 января 2009 г. в 17:52

Я безумно люблю Олди, я очень уважаю Валентинова, может быть поэтому необъективна.Хотя какая может быть объективность в литературе))).Читая книги этих авторов, я испытываю наслаждение почти физическое.Все в вышей мере превосходно!!!!!!

lizard, 12 января 2009 г. в 00:02

Рассказ-эмоция. Любят Олди сложно о простом, нагромоздить, развернуть, закрутить там, где можно одним предложением. Тем удивительней настоящая искренность и трогательность рассказа.

pararurap, 05 декабря 2008 г. в 21:49

Не могу согласиться что это космическая опера, нельзя это произведение таковой назвать, да и вообще точно определить жанр сложно. Но читается очень хорошо и оставляет после себя отличные впечатления твердая 9 даже 9,5. Вот только к концу романа сильно потянуло авторов в историю, не сильно вяжется планета с дореволюционными традициями, ди и Тарталья вдруг стал разговаривать как отставной белый офицер %), и пауки с девами в космосе нападающие на римские галеры... можно было немного побольше нафантазировать.