Генри Лайон Олди «Сеанс магии с последующим разоблачением, или Секстет для эстета»
Попытка определить, что такое жанр. В литературоведении в целом и в фантастике в частности. А что такое вообще фантастика? Почему её так не любят и обижают? И о многом другом...
Входит в:
— журнал «Меридиан №4 (16) август-октябрь 2005», 2005 г.
— журнал «Реальность фантастики 2005'06», 2005 г.
— журнал «Реальность фантастики 2005'07», 2005 г.
— сборник «Тирмен», 2008 г.
— сборник «Фанты для фэна», 2008 г.
— антологию «Мантикора», 2011 г.
— сборник «Десять искушений», 2013 г.
— сборник «Мужество похвалы», 2021 г.
Номинации на премии:
 номинант |
РосКон, 2006 // Фантастиковедение |
- /языки:
- русский (9), украинский (1)
- /тип:
- книги (7), периодика (3)
- /перевод:
- О. Деркачева (1)
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2013 г.
2014 г.
2021 г.
Периодика:
2005 г.
2005 г.
2005 г.
Издания на иностранных языках:
2011 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
Тимолеонт, 7 августа 2015 г.
Олди в роли адвокатов фантастики. Тезисно, по пунктам, Громов и Ладыженский разносят тех, кто решается причислить «фантастику» к «низким жанрам». Мнение подобных маргиналов-эстетов оставим в стороне, ибо кому они интересны. А статья ценна и важна, прежде всего, блестящими и невероятно интересными рассуждениями Олди. Становится ясно, что они пристально интересуются не только антуражем, миром действия своих книг, но и прекрасно разбираются в общей теории литературы в целом, и фантастики в частности.
[ -1 ]
Иммобилус, 28 октября 2015 г.
Занимательно, спасибо. Я вообще, бывает, почитываю материалы Олди для «молодых» и «начинающих». Но в данном случае склоняюсь скорее к их оппонентам.
Почему? При всем моем уважении к Олди, их (и не только) романы на литературном уровне — отнюдь не произведения Баха. :)
[ 3 ]
glupec, 27 февраля 2009 г.
«Беда, коль пироги начнёт печи сапожник»... а писатель — займётся литературоведением.
Потому что, каким бы хорошим писателем ты ни был — это ещё не делает тебя автоматически хорошим литературоведом.
Что прекрасно доказали уважаемые В. Пузий и М. Назаренко в своём «Ответе дуэту».
[ 0 ]
Dentyst, 19 мая 2010 г.
В общем-то вполне достойная попытка отбиться от нападок «литературного официоза» на ФиФ. Неголословно опровергаются претензии «эстетов» к этому направлению в литературе. Даётся «толчок мозгам», чтобы наконец разобраться в терминологии, да и в самой надуманной проблеме противостояния фантастики и мэйнстримовской литературы.
По прочтении статьи, чувствуется, что «эстеты» самим авторам немало нервов попортили...
[ 0 ]
ZiZu, 25 июля 2008 г.
Великолепнейшая статья, которую стоит прочитать как «любителям» фантастики, так и тем людям, которые считают этот(это) (после прочтения статьи даже не можешь написать «жанр») направление в литературе недостойным их внимания.